10.33
Bundesrat Ing. Gerd Klamt (Freiheitliche, Kärnten) (zur Geschäftsbehandlung): Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren des Bundesrates! Ich melde mich zur Geschäftsordnung zu Wort und darf zunächst festhalten, dass ich mich schon zu Wort gemeldet habe, bevor es zur Abstimmung gekommen ist (Ruf bei der SPÖ: Das ist richtig! – Bundesrat Gasteiger: Ja!), und damit, so meine ich, bin ich jetzt auf jeden Fall am Wort. (Allgemeine Heiterkeit und Beifall bei den Freiheitlichen, der SPÖ und den Grünen. – Bundesrätin Schicker: Herrlich!)
Meine sehr verehrten Damen und Herren! In
der Diskussion um die Geschäftsordnung schließe ich mich den fundierten
Ausführungen unseres Fraktionsobmannes Universitätsprofessor
Dr. Peter Böhm durchaus an. (Ruf
bei der SPÖ: Wissend oder unwissend?)
Auch nach meiner persönlichen Logik kann es nicht so sein, dass ein Verhandlungsgegenstand so oft in Verhandlung genommen wird, bis der einen oder anderen Fraktion das Abstimmungsverhalten passt. (Beifall bei Bundesräten der Freiheitlichen und bei der ÖVP.)
Ich finde es richtig und auch sehr wichtig, dass in einer Koalitionspartnerschaft im Sinne der Sache durchaus Streitkultur gelebt wird. Man muss bereit sein, auch als kleinerer Koalitionspartner Flagge zu zeigen, wenn es darum geht, den größeren Koalitionspartner vor Fehleinschätzungen zu bewahren. (Demonstrativer Beifall bei der SPÖ. – Ironische Heiterkeit des Bundesrates Konecny. – Bundesrat Gasteiger: Bravo! Bravo! – Bundesrat Konecny: Das gefährdet den Koalitionsfrieden!)
Die freiheitlichen Bundesräte haben mit
ihrem klaren Nein zum Antrag, gegen das Budgetbegleitgesetz 2003 keinen
Einspruch zu erheben, ein sehr deutliches Zeichen gesetzt. Wir sind bewusst
das Risiko eingegangen, das Koalitionsklima zu belasten, um andererseits die
Chance zu nutzen, vorgefasste Meinungen zu ändern. (Bundesrätin Schicker: Sie
sind nur auf halbem Weg stecken geblieben, Herr Kollege!)
Den freiheitlichen Bundesräten ist es darum gegangen, deutlich zu machen, dass die Harmonisierung der bestehenden Pensionssysteme wichtiger Bestandteil einer zukunftsorientierten Pensionsreform sein muss und die zur Verhandlung gestandene Pensionsreform nur als Teilreform zu betrachten ist, die ohne Harmonisierung der Pensionssysteme nur bedingt Sinn macht und daher von breiten Bevölkerungsschichten nicht mitgetragen werden kann.
Die Einbindung der Österreicherinnen und Österreicher in die Thematik Harmonisierung der Pensionssysteme ist aus meiner Sicht ein absolutes Muss. Einschnitte in Pensionen, die nicht beitrags- und leistungsgedeckt sind und über der ASVG-Höchstbemessungsgrundlage liegen (Ruf bei der SPÖ: Das war eine Wortmeldung zur Geschäftsordnungsdebatte! – weitere Zwischenrufe bei der SPÖ), dürfen im Zuge einer sozial ausgewogenen Harmonisierung der Pensionssysteme kein Tabuthema sein. (Beifall bei Bundesräten der Freiheitlichen. – Bundesrätin Schicker: Sind wir schon in der Debatte?)
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Im Ringen um einen gemeinsamen Entschließungsantrag mit der ÖVP haben die freiheitlichen Bundesräte nicht das Endziel, aber doch Teilerfolge erzielt. Die Formulierung im Entschließungsantrag, dass die notwendigen verfassungsrechtlich ...
Präsident Hans Ager (das Glockenzeichen gebend): Herr Bundesrat! Sie haben sich zu einer tatsächlichen Berichtigung zu Wort gemeldet. (Rufe: Nein, zur Geschäftsordnung! Zur Geschäftsordnungsdebatte!) – Pardon: Sie haben sich zur Geschäfts-
Home Seite 1 Vorherige Seite Nächste Seite