besonders unsere Bundesministerin schon lange in der Frauenarbeit tätig ist, und ich weise daher diese Behauptung zurück. Sie bemüht sich und macht sehr viel für die Frauen. Ich behaupte, sie hat diesen Bereich auch sehr gut in der Hand. (Beifall bei der ÖVP.)
Bekanntlich ist die Zahl der erwerbstätigen Frauen gestiegen. Es gibt vermehrt erwerbstätige Mütter; das ist in den vergangenen Jahren nicht der Fall gewesen. 62 Prozent sind unselbständig Erwerbstätige. Es gibt einen deutlichen Anstieg auch bei der Teilzeitarbeit, auch wegen der Kinderbetreuung. Teilzeitbeschäftigungen werden auch wegen Aus- und Weiterbildung gerade von Frauen immer wieder stark angenommen. Und wir wissen besonders aus der Pflegeausbildung, dass es viele Frauen gibt, die 50 Prozent arbeiten und ihre Weiterbildung oder Ausbildung in diesen zweieinhalb Jahren machen, was nur unter diesen Bedingungen für sie möglich ist.
Für das österreichische Gesundheitssystem braucht es ein umfassendes und innovatives Reformkonzept – ein solches liegt jetzt auf dem Tisch –, das sowohl den hohen medizinischen und auch pflegerischen Standards als auch den wirtschaftlichen Erfordernissen Rechnung trägt.
Ganz kurz zur Pflege: Um den Bedarf an Pflegeleistungen zu decken und die Entwicklung der nötigen Versorgungsstrukturen zu ermöglichen, muss eine entsprechende Anzahl von Pflegepersonen ausgebildet werden. Das Ausbildungsniveau muss den jeweiligen Aufgaben entsprechen.
Wir brauchen dringend das modulare System, das ja sehr stark angedacht und bereits auch in Vorbereitung ist, weil die modulare Ausbildung sinnvoll ist.
Weiters ist es mir wichtig, dass mindestens 10 Prozent der Pflegepersonen akademisch ausgebildet sein sollten. Es muss auch die adäquate Finanzierung dieser Ausbildung gewährleistet werden, und man darf dabei den Status und die Autonomie der Pflege nicht übersehen. – Ich danke Ihnen. (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der Freiheitlichen.)
15.00
Präsident Dipl.-Ing. Thomas Prinzhorn: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Öllinger. Ich erteile es ihm.
15.00
Abgeordneter Karl
Öllinger (Grüne): Meine sehr
geehrten Damen und Herren! Herr Präsident! Ich möchte mich ausdrücklich für
Ihre Worte angesichts der Wortmeldung zur Geschäftsordnung von Kollegin Silhavy
bedanken. Ich möchte aber auch Folgendes dazusagen: Herr Staatssekretär, wenn
man eine Rücknahme so einleitet, wie Sie das jetzt in dem zweiten Versuch
gemacht haben, indem Sie nämlich gesagt haben, dass es „missverständlich
hinübergekommen“ sei, dann ist das keine Rücknahme, sondern legt die
Verantwortung für das, was gesagt wurde, wieder auf den Adressaten. (Abg. Heinisch-Hosek:
Genau!)
Es kann doch nicht sein, dass der Adressat, der sozusagen etwas missverstanden haben soll, derjenige ist, der das Problem hat. – Sie haben das Problem, Herr Staatssekretär! (Beifall bei den Grünen und der SPÖ. – Abg. Mag. Kogler: Bravo, Karl!)
Das ist einfach der Punkt: Wir kennen aus den politischen Debatten – und dabei will ich es von meiner Seite auch schon bewenden lassen – eine Reihe von so genannten Entschuldigungen, die genau das Gegenteil von dem besagen, nämlich Nicht-Entschuldigung, und das ist – das möchte ich jetzt nicht Ihnen unterstellen – entbehrlich, das ist degoutant, und es ist despektierlich, wenn sozusagen in einer Entschuldigung – das war nicht unbedingt Ihre Ausführung – derjenige, der sich verspottet fühlt und verspot-