Nationalrat, XXIII.GPStenographisches Protokoll35. Sitzung / Seite 59

HomeSeite 1Vorherige SeiteNächste Seite

splitting im Fall eines nicht berufstätigen Ehepartners sehr große, sachlich nicht voll ge­rechtfertigte Steuervorteile bringt.

Eine grundsätzliche Lösung dieses Problems, die merkwürdigerweise in der Öffentlich­keit noch nicht diskutiert wurde, bietet eine Haushaltsbesteuerung gemäß dem so ge­nannten gewichteten Pro-Kopf-Einkommen der Haushaltsangehörigen. Der Begriff des gewichteten Pro-Kopf-Einkommens wurde von den Sozialwissenschaftlern eingeführt, um die wirtschaftliche Lage von Haushalten verschiedener Personenzahl miteinander vergleichen zu können. Grob gesprochen berücksichtigt das Konzept des gewichteten Pro-Kopf-Einkommens die Tatsache, dass der finanzielle Aufwand zur Erhaltung eines gewissen Lebensstandards zwar mit der Anzahl der Personen im Haushalt zunimmt, aber schwächer als proportional. Ein Alleinstehender kann etwa so „gut“ leben wie eine vierköpfige Familie mit dem 2-3-fachen Einkommen. Technisch wird das gewichtete Pro-Kopf-Einkommen ermittelt, indem man jedem Haushaltsangehörigen eine Zahl kleiner oder höchstens 1als sog. Gewichtsfaktor zuordnet, die Zahlen der Haushaltsan­gehörigen summiert und das gesamte Haushaltseinkommen durch diese Summe divi­diert. Über die Größe dieser Gewichtsfaktoren herrscht zwar innerhalb der Sozialwis­senschaftler keine volle Einigkeit. Seitens des Österreichischen Statistischen Zentral­amtes, der OECD und der EU wurden dazu etwas voneinander abweichende Modelle entwickelt. Insgesamt herrscht aber in der Sozialwissenschaft Übereinstimmung, dass das Konzept des gewichteten Pro-Kopf-Einkommens (innerhalb der Abweichungen zwischen den verschiedenen Berechnungsverfahren) die gerechteste Vergleichsmög­lichkeit zwischen den finanziellen Lagen von Familien verschiedener Größen darstellt. Das gewichtete Pro-Kopf-Einkommen wird daher speziell auch in der sog. „Armutsfor­schung“ verwendet , um den Anteil von Familien verschiedener Größe unterhalb der sog. Armutsgrenze abzuschätzen.

Aus den bisherigen Ausführungen über das gewichtete Pro-Kopf-Einkommen folgt of­fensichtlich, dass eine Haushaltsbesteuerung gemäß gewichtetem Pro-Kopf-Einkom­men das Prinzip der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit wesentlich besser ver­wirklicht als das jetzige System der Individualbesteuerung und eigentlich das gerech­teste Steuersystem darstellt, das sich auf einfache Weise realisieren lässt. In einem solchen System zahlen Familien in gleicher finanzieller Lage, also z.B. ein Alleinste­hender mit 10.000,- S/Monat und eine vierköpfige Familie mit 25.000,-S/Monat den gleichen Prozentsatz an Steuern, z.B. 10%, während jetzt der Alleinstehende keine Lohnsteuer, der Alleinerhalter der vierköpfigen Familie monatlich 4.960,- S an Lohn­steuer entrichten muss.

Hauptziel der vorliegenden Arbeit ist es, ein solches Modell im Detail auszuarbeiten und die Auswirkungen eines solchen Systems auf das Lohnsteueraufkommen mit aus­reichender Genauigkeit zu berechnen. Daneben hat die Arbeit noch ein wichtiges me­thodisches Ziel. Da die Berechnung des Lohnsteueraufkommens nach dem vorge­schlagenen System des Familiensplittings aufgrund von Mikrozensusdaten erfolgen musste, wurde es notwendig, Methoden auszuarbeiten, um sowohl die statistischen Fehler als auch die systematischen Fehler solcher Berechnungen zuverlässig abzu­schätzen.

Im folgenden Abschnitt II wird das vorgeschlagene Steuermodell des Familiensplittings im Detail beschrieben und präzisiert, wobei insbesondere das Problem der Festlegung der sog. Gewichtsfaktoren zur Berechnung des gewichteten Pro-Kopf-Einkommens eingehend diskutiert wird. Dabei werden insgesamt fünf Alternativen vorgestellt. Im fol­genden Kapitel III wird das Verfahren zur Berechnung des gesamten österreichischen Lohnsteueraufkommens nach dem vorgeschlagenen neuen Steuersystem aus den Ein­kommensdaten des Mikrozensus 1993 in allen Einzelschritten dokumentiert. In Kapi­tel IV werden die Ergebnisse der Berechnung, d.h. der Umfang der Steuerentlastung


HomeSeite 1Vorherige SeiteNächste Seite