Rs C-190/22; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung der Paragrafen 2 und 4 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (Anhang der Richtlinie 1999/70/EG), Art. 2 Buchst. a der VO (EU, Euratom) 2020/2092 (allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union) und Art. 15, 20, 30 und 47 der Grundrechtecharta; Unabhängigkeit und Unabsetzbarkeit von Richtern im Lichte des Urteils in der Rs C-658/18; Fragen zur Unionsrechtskonformität – bzw. allfälligen Unvereinbarkeit mit dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit – einer nationalen Regelung betreffend die Rechtstellung der (ehrenamtlichen) Friedensrichter; Gültigkeit des Art. 278 AEUV und des Art. 160 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs (kein einstweiliger Rechtsschutz in Vorabentscheidungsersuchen); Vorlage (100138/EU XXVII.GP)

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-190/22; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung der Paragrafen 2 und 4 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (Anhang der Richtlinie 1999/70/EG), Art. 2 Buchst. a der VO (EU, Euratom) 2020/2092 (allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union) und Art. 15, 20, 30 und 47 der Grundrechtecharta; Unabhängigkeit und Unabsetzbarkeit von Richtern im Lichte des Urteils in der Rs C-658/18; Fragen zur Unionsrechtskonformität – bzw. allfälligen Unvereinbarkeit mit dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit – einer nationalen Regelung betreffend die Rechtstellung der (ehrenamtlichen) Friedensrichter; Gültigkeit des Art. 278 AEUV und des Art. 160 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs (kein einstweiliger Rechtsschutz in Vorabentscheidungsersuchen); Vorlage

Erstellt am 12.05.2022

Eingelangt am 12.05.2022, Bundeskanzleramt (2022-0.351.753)

EGH: RS C-190/22

Dok.Nr. Dokumenten der EU-Institutionen zugeordnete, fortlaufende Nummer mit Jahreszahl, um diese eindeutig zu identifizieren.	Betreff
EGH: RS C-658/18	Rs C-658/18; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung von Art. 2, Art. 4 Abs. 2 und 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10 Abs. 1 sowie Art. 17 Abs. 1 EUV, Art. 267, Art. 268, Art. 274 und Art. 340 Abs. 2 AEUV, Art. 31 Abs. 2 und 47 GRC, Art. 1 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sowie der Richtlinie 1999/70/EG zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge; Friedensrichter als „nationales Gericht“ iSd. Art. 267 AEUV; zivilrechtliche Haftung der Richter; offenkundiger Verstoß gegen Unionsrecht; Friedensrichter als „befristet beschäftigte Arbeitnehmer“; Vergleichbarkeit mit Berufsrichtern; Recht auf ein faires Verfahren; Verpflichtung der EU-Kommission zur Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens; außervertragliche Haftung der Union; Vorlage (45322/EU XXVI.GP)

Dok.Nr.

Betreff

EGH: RS C-658/18

Rs C-658/18; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung von Art. 2, Art. 4 Abs. 2 und 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10 Abs. 1 sowie Art. 17 Abs. 1 EUV, Art. 267, Art. 268, Art. 274 und Art. 340 Abs. 2 AEUV, Art. 31 Abs. 2 und 47 GRC, Art. 1 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sowie der Richtlinie 1999/70/EG zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge; Friedensrichter als „nationales Gericht“ iSd. Art. 267 AEUV; zivilrechtliche Haftung der Richter; offenkundiger Verstoß gegen Unionsrecht; Friedensrichter als „befristet beschäftigte Arbeitnehmer“; Vergleichbarkeit mit Berufsrichtern; Recht auf ein faires Verfahren; Verpflichtung der EU-Kommission zur Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens; außervertragliche Haftung der Union; Vorlage (45322/EU XXVI.GP)