Rs C-834/19; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung des Begriffs „Teilzeitbeschäftigter“ iSd. Paragraf 2 der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinigung über Teilzeitarbeit (Anhang der Richtlinie 1997/81/EG) und des Begriffs „befristet beschäftigter Arbeitnehmer“ iSd. Paragraf 2 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (Anhang der Richtlinie 1999/70/EG); Klage einer ehrenamtlichen Richterin (Giudice Onorario di Tribunale) auf Zahlung der Vergütungsdifferenz, die zwischen ehrenamtlichen Richtern und ordentlichen Richtern besteht; Frage, ob die nationale Praxis wonach ehrenamtliche Richter – die dieselben Tätigkeiten ausüben wie ordentliche Richter – nicht als „Arbeitnehmer“ iSd genannten Vorschriften qualifiziert werden, unionsrechtswidrig ist; Vorlage und Aussetzung des Verfahrens bis zur Urteilsverkündung in der Rs C-658/18 (10498/EU XXVII.GP)

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-834/19; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung des Begriffs „Teilzeitbeschäftigter“ iSd. Paragraf 2 der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinigung über Teilzeitarbeit (Anhang der Richtlinie 1997/81/EG) und des Begriffs „befristet beschäftigter Arbeitnehmer“ iSd. Paragraf 2 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (Anhang der Richtlinie 1999/70/EG); Klage einer ehrenamtlichen Richterin (Giudice Onorario di Tribunale) auf Zahlung der Vergütungsdifferenz, die zwischen ehrenamtlichen Richtern und ordentlichen Richtern besteht; Frage, ob die nationale Praxis wonach ehrenamtliche Richter – die dieselben Tätigkeiten ausüben wie ordentliche Richter – nicht als „Arbeitnehmer“ iSd genannten Vorschriften qualifiziert werden, unionsrechtswidrig ist; Vorlage und Aussetzung des Verfahrens bis zur Urteilsverkündung in der Rs C-658/18

Erstellt am 05.02.2020

Eingelangt am 07.02.2020, Bundesministerium für Justiz (2020-0.084.962)

EGH: RS C-834/19

Dok.Nr. Dokumenten der EU-Institutionen zugeordnete, fortlaufende Nummer mit Jahreszahl, um diese eindeutig zu identifizieren.	Betreff
EGH: RS C-658/18	Rs C-658/18; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung von Art. 2, Art. 4 Abs. 2 und 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10 Abs. 1 sowie Art. 17 Abs. 1 EUV, Art. 267, Art. 268, Art. 274 und Art. 340 Abs. 2 AEUV, Art. 31 Abs. 2 und 47 GRC, Art. 1 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sowie der Richtlinie 1999/70/EG zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge; Friedensrichter als „nationales Gericht“ iSd. Art. 267 AEUV; zivilrechtliche Haftung der Richter; offenkundiger Verstoß gegen Unionsrecht; Friedensrichter als „befristet beschäftigte Arbeitnehmer“; Vergleichbarkeit mit Berufsrichtern; Recht auf ein faires Verfahren; Verpflichtung der EU-Kommission zur Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens; außervertragliche Haftung der Union; Vorlage (45322/EU XXVI.GP)

Dok.Nr.

Betreff

EGH: RS C-658/18

Rs C-658/18; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung von Art. 2, Art. 4 Abs. 2 und 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10 Abs. 1 sowie Art. 17 Abs. 1 EUV, Art. 267, Art. 268, Art. 274 und Art. 340 Abs. 2 AEUV, Art. 31 Abs. 2 und 47 GRC, Art. 1 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sowie der Richtlinie 1999/70/EG zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge; Friedensrichter als „nationales Gericht“ iSd. Art. 267 AEUV; zivilrechtliche Haftung der Richter; offenkundiger Verstoß gegen Unionsrecht; Friedensrichter als „befristet beschäftigte Arbeitnehmer“; Vergleichbarkeit mit Berufsrichtern; Recht auf ein faires Verfahren; Verpflichtung der EU-Kommission zur Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens; außervertragliche Haftung der Union; Vorlage (45322/EU XXVI.GP)