Rs C-116/23; österreichisches Vorabentscheidungsersuchen (BVwG); Auslegung von Art. 18 AEUV, Art. 3, 4, 7 und 21 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit sowie Art. 7 GRC; Antrag eines dauerhaft in Österreich wohnhaften und beschäftigten italienischen Staatsangehörigen auf Pflegekarenzgeld zur Pflege des dauerhaft in Italien wohnenden Vaters; Frage, ob eine solche Situation in den Anwendungsbereich der Verordnung 883/2004 fällt; Einordnung des Pflegekarenzgelds in das System der Verordnung 883/2004; (Un-)Zulässigkeit der Voraussetzung, dass das Pflegekarenzgeld den Bezug von österreichischem Pflegegeld seitens der pflegebedürftigen Person voraussetzt (siehe § 21c Abs. 1 BPGG i.V.m. § 14c AVRAG), insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass im Falle einer Familienhospizkarenz die Leistung unabhängig von dieser Voraussetzung gebührt (siehe § 21c Abs. 3 BPGG i.V.m. § 14a AVRAG); nationale Rechtsprechung, wonach ein „Antrag auf Pflegekarenzgeld“ nicht in einen „Antrag auf Familienhospizkarenz“ umgedeutet werden kann; Vorlage (137032/EU XXVII.GP)

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-116/23; österreichisches Vorabentscheidungsersuchen (BVwG); Auslegung von Art. 18 AEUV, Art. 3, 4, 7 und 21 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit sowie Art. 7 GRC; Antrag eines dauerhaft in Österreich wohnhaften und beschäftigten italienischen Staatsangehörigen auf Pflegekarenzgeld zur Pflege des dauerhaft in Italien wohnenden Vaters; Frage, ob eine solche Situation in den Anwendungsbereich der Verordnung 883/2004 fällt; Einordnung des Pflegekarenzgelds in das System der Verordnung 883/2004; (Un-)Zulässigkeit der Voraussetzung, dass das Pflegekarenzgeld den Bezug von österreichischem Pflegegeld seitens der pflegebedürftigen Person voraussetzt (siehe § 21c Abs. 1 BPGG i.V.m. § 14c AVRAG), insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass im Falle einer Familienhospizkarenz die Leistung unabhängig von dieser Voraussetzung gebührt (siehe § 21c Abs. 3 BPGG i.V.m. § 14a AVRAG); nationale Rechtsprechung, wonach ein „Antrag auf Pflegekarenzgeld“ nicht in einen „Antrag auf Familienhospizkarenz“ umgedeutet werden kann; Vorlage

Erstellt am 04.04.2023

Eingelangt am 06.04.2023, Bundeskanzleramt (2023-0.264.613)

EGH: RS C-116/23

Thema
Europäischer Gerichtshof

Datum	Dok.Nr. Dokumenten der EU-Institutionen zugeordnete, fortlaufende Nummer mit Jahreszahl, um diese eindeutig zu identifizieren.	Art	Betreff
03.03.2025	RAT: 6540/25	EUST EU-Vorlage: Offizielles Ratsdokument	Case before the Court of Justice of the European Union - C-50/25 P ( Medel a.o. v Commission), Appeal against the order of the General Court of 14 November 2024, in case T-116/23, by which the General Court dismissed the Appellant’s application for annulment of the Financing Agreement and the Loan Agreement of 24 August 2022 concluded by the Republic of Poland and the European Commission (12880/EU XXVIII.GP)