Rs C-227/23; niederländisches Vorabentscheidungsersuchen; Urheberrecht und verwandte Schutzrechte; Schutz des geistigen Eigentums; Auslegung der Art. 2, 3 und 4 der Urheberrechts-Richtlinie 2001/29/EG, des Art. 351 Abs. 1 AEUV sowie der Art. 17 und 52 GRC; Frage der Einstufung eines Designerstuhls amerikanischen Ursprungs als „Werk der angewandten Kunst“ mit urheberrechtlichem Schutz in den Niederlanden und Belgien; Anwendbarkeit des Unionsrechts; Frage, ob und, wenn ja, wie die materielle Prüfung der Gegenseitigkeit i.S.d. Art. 2 Abs. 7 der Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst im Hinblick auf die in Art. 17 Abs. 2 GRC verankerten Rechte und Pflichten anzuwenden ist; Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage; Zuständigkeiten der Union bzw. der Mitgliedstaaten; Schlussfolgerungen aus dem Urteil in der Rs C-265/19, Recorded Artists Actors Performers; Vorlage (141889/EU XXVII.GP)

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-227/23; niederländisches Vorabentscheidungsersuchen; Urheberrecht und verwandte Schutzrechte; Schutz des geistigen Eigentums; Auslegung der Art. 2, 3 und 4 der Urheberrechts-Richtlinie 2001/29/EG, des Art. 351 Abs. 1 AEUV sowie der Art. 17 und 52 GRC; Frage der Einstufung eines Designerstuhls amerikanischen Ursprungs als „Werk der angewandten Kunst“ mit urheberrechtlichem Schutz in den Niederlanden und Belgien; Anwendbarkeit des Unionsrechts; Frage, ob und, wenn ja, wie die materielle Prüfung der Gegenseitigkeit i.S.d. Art. 2 Abs. 7 der Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst im Hinblick auf die in Art. 17 Abs. 2 GRC verankerten Rechte und Pflichten anzuwenden ist; Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage; Zuständigkeiten der Union bzw. der Mitgliedstaaten; Schlussfolgerungen aus dem Urteil in der Rs C-265/19, Recorded Artists Actors Performers; Vorlage

Erstellt am 17.05.2023

Eingelangt am 23.05.2023, Bundeskanzleramt (2023-0.379.401)