schen besser ausgebildet werden. Wir schaffen damit ein Betreuungsverhältnis, das weit niedriger ist als das bisherige. Damit können wir die Qualität auch auf unseren Universitäten enorm verbessern. (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der FPÖ.)
Weiters freut es mich, dass wir damit auch jungen Menschen, die sich gerade für die Forschung interessieren und in diesem Bereich auf der Universität ihren Karriereweg sehen, eine Perspektive bieten; genau das gelingt uns mit diesem Budget. (Neuerlicher Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der FPÖ.)
Abschließend möchte ich noch etwas sagen, was mir besonders wichtig ist: Auch mit diesen zusätzlichen Stellen an den Universitäten können wir gerade jungen ForscherInnen in den unterschiedlichsten Bereichen eine Zukunftsperspektive bieten. Mit diesem Bildungsmix von der Lehre bis zur Universität ist Österreich für die Zukunft gut aufgestellt. Stimmen wir also heute diesem Budget auch gemeinsam zu! (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der FPÖ.)
10.16
Präsident Mag. Wolfgang Sobotka: Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Noll. – Bitte.
Abgeordneter Dr. Alfred J. Noll (PILZ): Herr Präsident! Meine Herren auf der Regierungsbank! Hohes Haus! Ja, hier scheint die Sonne erhöhter Mittelzufuhr im Wissenschaftsbereich; ich als Oppositioneller sage, das ist gut so, wir sind dafür, und das ist ein wichtiger und eminent wesentlicher Schritt für die Zukunft. (Demonstrativer Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.)
Wenn man aber einen Blick auf die Landschaft wirft, die von dieser Sonne beschienen wird, dann sieht man, dass die Mehrheitsfraktionen hier im Haus vorhaben – oder es zum Teil auch schon getan haben –, einige autokratische Bäumchen zu pflanzen, die durchaus in der Lage sind, ganz antidemokratische Triebe auszubilden. (Abg. Rädler: Wir sind ja nicht bei der Liste Pilz!)
Herr Rädler, Sie sind sicher nicht bei uns (Abg. Loacker: Aber passen würde er schon!), Sie werden auch nicht zu uns kommen. (Heiterkeit und Beifall bei der Liste Pilz.)
Diese antidemokratischen Bäumchen sind zum Beispiel dort versteckt, wo es um das sogenannte Opportunity Hiring geht. Opportunity Hiring heißt ja nicht nur so, sondern da ist die Vorliebe der Regierung zu sehen, wieder einmal auf Ausschreibungen zu verzichten, so wie bei den Generalsekretären, und in den Erläuterungen wird das damit gerechtfertigt, dass man die ohne Berufungsverfahren dann von den Rektoren gekorenen neuen Professoren wegen der Dringlichkeit der Zeit eben ohne Berufungsverfahren ernennen kann. Was das zur Folge hat, ist absehbar: Professoren, die natürlich die Hierarchie in den Instituten und an den Fakultäten durcheinanderbringen, die eine gewisse bevorzugte Stellung haben, die dann auch den Rektor dazu bringen könnten, auf Anraten von Universitätsräten, die ja politisch bestellt sind, die Wiederwahl durch die Bestellung derartiger Professoren herbeizuführen.
Noch viel problematischer ist allerdings die Verordnung nach § 12 Abs. 7 im UG. Sie wissen, dort ist erstmals die Rede von sogenannten wettbewerbsorientierten Indikatoren, wobei die Frage, was diese wettbewerbsorientierten Indikatoren sind, erst im Verordnungswege klar wird, wiewohl die Erläuterungen hier gewisse Vorstellungen exemplifizieren; aber was das sein wird, ist dann nur mehr in der Hand des Ministers und nicht mehr in der Hand der Universitäten. Das ist natürlich auch ein autokratischer Zug gegen die Universitätsautonomie.
Letzter Punkt – Kollegin Gamon hat es angesprochen –: Dass man im Rahmen des Budgets bei der Finanzierung des FWF nicht auf die versprochenen 280 bis 290 Millio-
HomeGesamtes ProtokollVorherige SeiteNächste Seite