Nationalrat, XXVI.GPStenographisches Protokoll36. Sitzung, 5. Juli 2018 / Seite 235

Wer hiefür stimmt, den bitte ich um ein Zeichen. – Das ist die Minderheit. Der Antrag ist abgelehnt.

Wir kommen sogleich zur Abstimmung über diese Teile des Gesetzentwurfs in der Fas­sung des Ausschussberichts.

Ich bitte jene Damen und Herren des Hohen Hauses, die hiefür sind, um ein Zeichen der Zustimmung. – Das ist die Mehrheit. Angenommen.

Schließlich komme ich zur Abstimmung über die restlichen, noch nicht abgestimmten Teile des Gesetzentwurfs samt Titel und Eingang in der Fassung des Ausschussbe­richts.

Ich bitte jene Damen und Herren, die hiefür ihre Zustimmung erteilen, um ein bejahen­des Zeichen. – Das ist wiederum die Mehrheit. Angenommen.

Wir kommen sogleich zur dritten Lesung.

Ich bitte jene Damen und Herren, die dem auch in dritter Lesung die Zustimmung ertei­len, um ein Zeichen. – Das ist gegeben, und daher ist der Gesetzentwurf auch in dritter Lesung angenommen.

Wir kommen zur Abstimmung über Tagesordnungspunkt 18: Antrag des Wissen­schaftsausschusses, seinen Bericht 249 der Beilagen zur Kenntnis zu nehmen.

Ich bitte jene Damen und Herren, die hiezu ihre Zustimmung geben, um ein entspre­chendes Zeichen. – Auch das ist mehrheitlich zur Kenntnis genommen und ange­nommen.

Wir gelangen nun zur Abstimmung über Tagesordnungspunkt 19: Antrag des Wis­senschaftsausschusses, seinen Bericht 250 der Beilagen zur Kenntnis zu nehmen.

Ich darf die Damen und Herren, die dem zustimmen, um ein Zeichen bitten. – Das ist die Mehrheit und damit ist der Antrag angenommen.

20.53.1920. Punkt

Bericht des Wissenschaftsausschusses über den Antrag 278/A(E) der Abgeord­neten Claudia Gamon, MSc (WU), Kolleginnen und Kollegen betreffend Akkre­ditierung und Audit von Studiengängen an Fachhochschulen (251 d.B.)

Präsident Mag. Wolfgang Sobotka: Wir gelangen nun zu Punkt 20 der Tagesord­nung.

Auf eine mündliche Berichterstattung wurde verzichtet.

Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Rosenberger, dem ich dieses erteilen darf.

20.54.00

Abgeordneter Dipl.-Ing. Alois Rosenberger (ÖVP): Herr Präsident! Herr Bundesmi­nister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Geschätzte Damen und Herren! Sehr konsen­sual verlaufen ist in der letzten Sitzung des Wissenschaftsausschusses die Debatte zum Tagesordnungspunkt betreffend die Akkreditierungsverfahren von FH-Studiengän­gen. Danke auch dafür, dass wir es zustande gebracht haben, einen fraktionsübergrei­fenden, einheitlichen Abänderungsantrag zu formulieren.

Formulare auszufüllen, Berichte zu schreiben, Fragebögen anzukreuzen und Vor-Ort-Kontrollen abzuhandeln ist in unserem Berufsleben unser täglich Brot, und anschlie­ßend mehr oder weniger lang auf eine Genehmigung zu warten. Das ist das Thema, mit dem wir im Berufsleben zu tun haben, und darum geht es auch bei diesem Akkre­ditierungsverfahren.