Rs C-548/22; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung des Art. 288 AEUV, der Art. 17, 31, 34 und 47 GRC, des Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung, des Paragrafen 4 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit (Anhang der Richtlinie 97/81/EG) sowie des Paragrafen 4 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverhältnisse (Anhang der Richtlinie 1999/70/EG); arbeitsrechtliche Diskriminierung ehrenamtlich tätiger Richter („Friedensrichter“) gegenüber Berufsrichtern in Italien; Verweis auf das anhängige Vertragsverletzungsverfahren INFR(2016)4081 gegen Italien und die Urteile des EuGH in den Rs. C-658/18 und C-236/20; Frage zur (Un-)Zulässigkeit einer zur Beseitigung der Diskriminierung erlassenen nationalen Regelung; Vorlage (114724/EU XXVII.GP)

EU-V: Europ. Gerichtshof

Rs C-548/22; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung des Art. 288 AEUV, der Art. 17, 31, 34 und 47 GRC, des Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung, des Paragrafen 4 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit (Anhang der Richtlinie 97/81/EG) sowie des Paragrafen 4 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverhältnisse (Anhang der Richtlinie 1999/70/EG); arbeitsrechtliche Diskriminierung ehrenamtlich tätiger Richter („Friedensrichter“) gegenüber Berufsrichtern in Italien; Verweis auf das anhängige Vertragsverletzungsverfahren INFR(2016)4081 gegen Italien und die Urteile des EuGH in den Rs. C-658/18 und C-236/20; Frage zur (Un-)Zulässigkeit einer zur Beseitigung der Diskriminierung erlassenen nationalen Regelung; Vorlage

Erstellt am 30.09.2022

Eingelangt am 04.10.2022, Bundeskanzleramt (2022-0.703.987)

EGH: RS C-548/22

Dok.Nr. Dokumenten der EU-Institutionen zugeordnete, fortlaufende Nummer mit Jahreszahl, um diese eindeutig zu identifizieren.	Betreff
EGH: RS C-658/18	Rs C-658/18; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung von Art. 2, Art. 4 Abs. 2 und 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10 Abs. 1 sowie Art. 17 Abs. 1 EUV, Art. 267, Art. 268, Art. 274 und Art. 340 Abs. 2 AEUV, Art. 31 Abs. 2 und 47 GRC, Art. 1 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sowie der Richtlinie 1999/70/EG zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge; Friedensrichter als „nationales Gericht“ iSd. Art. 267 AEUV; zivilrechtliche Haftung der Richter; offenkundiger Verstoß gegen Unionsrecht; Friedensrichter als „befristet beschäftigte Arbeitnehmer“; Vergleichbarkeit mit Berufsrichtern; Recht auf ein faires Verfahren; Verpflichtung der EU-Kommission zur Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens; außervertragliche Haftung der Union; Vorlage (45322/EU XXVI.GP)
EGH: RS C-236/20	Rs C-236/20; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung der Art. 20, 21, 31, 33, 34 und 47 der Grundrechtecharta, der Paragraphen 2, 4 und 5 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (im Anhang der RL 1999/70/EG), dem Paragraphen 4 der Richtlinie 1997/81/EG (Teilzeit), Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG (Arbeitszeit) sowie Art. 1 und 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG (Gleichbehandlung); Fragen zur Vereinbarkeit der italienischen Vorschriften über die ehrenamtlichen Richter (und insbesondere über die Friedensrichter), wonach diese Berufsrichtern nicht gleichgestellt sind, mit dem Unionsrecht; Klage auf Feststellung eines Beamtenverhältnisses in Voll- oder Teilzeit zum Justizministerium und auf Nachzahlung der Gehaltsunterschiede; Vorlage (45914/EU XXVII.GP)

Dok.Nr.

Betreff

EGH: RS C-658/18

Rs C-658/18; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung von Art. 2, Art. 4 Abs. 2 und 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10 Abs. 1 sowie Art. 17 Abs. 1 EUV, Art. 267, Art. 268, Art. 274 und Art. 340 Abs. 2 AEUV, Art. 31 Abs. 2 und 47 GRC, Art. 1 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sowie der Richtlinie 1999/70/EG zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge; Friedensrichter als „nationales Gericht“ iSd. Art. 267 AEUV; zivilrechtliche Haftung der Richter; offenkundiger Verstoß gegen Unionsrecht; Friedensrichter als „befristet beschäftigte Arbeitnehmer“; Vergleichbarkeit mit Berufsrichtern; Recht auf ein faires Verfahren; Verpflichtung der EU-Kommission zur Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens; außervertragliche Haftung der Union; Vorlage (45322/EU XXVI.GP)

EGH: RS C-236/20

Rs C-236/20; italienisches Vorabentscheidungsersuchen; Auslegung der Art. 20, 21, 31, 33, 34 und 47 der Grundrechtecharta, der Paragraphen 2, 4 und 5 der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (im Anhang der RL 1999/70/EG), dem Paragraphen 4 der Richtlinie 1997/81/EG (Teilzeit), Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG (Arbeitszeit) sowie Art. 1 und 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG (Gleichbehandlung); Fragen zur Vereinbarkeit der italienischen Vorschriften über die ehrenamtlichen Richter (und insbesondere über die Friedensrichter), wonach diese Berufsrichtern nicht gleichgestellt sind, mit dem Unionsrecht; Klage auf Feststellung eines Beamtenverhältnisses in Voll- oder Teilzeit zum Justizministerium und auf Nachzahlung der Gehaltsunterschiede; Vorlage (45914/EU XXVII.GP)