Stellungnahme
Stellungnahme betreffend den Antrag 2173/A der Abgeordneten Gabriela Schwarz, Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz über die Impfpflicht gegen COVID-19 (COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG)
Bei den Stellungnahmen handelt es sich nicht um die Meinung der Parlamentsdirektion, sondern um jene der einbringenden Person bzw. Institution. Mehr Informationen finden Sie in den Nutzungsbedingungen.
Inhalt
Ich, Elke Wandrak, lehne diesen Gesetzesentwurf zur Impfpflicht gegen Covid zur Gänze ab. Er ist sofort und umgehend von der Regierung zurückzunehmen. Jede Abänderung ist nochmals einer Begutachtung zuzuführen.
Die Impfpflicht ist in keinster Weise zu vertreten. Sie stellt einen massiven Eingriff in die Selbstbestimmung über die eigene körperliche Unversehrtheit dar, ohne immunitären Schutz der Gesellschaft zu bieten und somit die Weiterverarbeitung des Viruses zu verhindern. Infolge dessen trägt sie auch nicht zur Verhinderung der Überlastung des Gesundheitswesens bei.
Alle Maßnahmen (Maske, Lockdown, Abstand halten, Kontakt Reduzierung) inklusive der Impfung begründet sich mit der Pandemie, in der man zusehen müsse nicht an die Kapazitätsbeschränkungen der Betten der Krankenhäuser zu kommen. Zur Messung der Daten wird der PCR Test herangezogen. 2 Fakten müssen hier Erwähnung finden:
1)Prof. Anthony Fauci
(oberster Chef der Gesundheitsbehörde, Krisenstab und Berater des Präsidenten)
gibt am 31.12.2021 bei MSNBC zu,
dass die Kinder im Krankenhaus zu einem erheblichen Teil
nicht WEGEN Covid, sondern MIT Covid im KH liegen. SIe liegen nicht wegen Covid im Krankenhaus! Sie liegen z.B. wegen einem gebrochenen Bein oder einer Blinddarmentzündung stationär im Krankenhaus, werden aber als Covid- Fall gezählt!
Anzunehmen ist, dass das auch für Erwachsene gilt, nicht nur für Kinder und nicht nur in den USA und Deutschland. Sondern weltweit! Was würde das für das Bestehen der Pandemie bedeuten? Was würde das für alle Maßnahmen und für die "Gentherapie" unter dem Deckmantel einer Impfung bedeuten! Was würde das für eine Impf-Pflicht bedeuten? Ich sag es Ihnen! Alle Maßnahmen wären sofort aufzuheben! Von einer verpflichtenden Impfung natürlich sofort abzusehen! Und überhaupt wäre Abstand zu nehmen von diesem Impf-Abo, das man gutgläubigen, schlecht informierten, etc. Menschen feil bot!
Es ist dringend im Namen des Volkes eine Untersuchung oben beschriebener Sachlage einzuleiten und bis zur Klärung sind alle Maßnahmen einzustellen!
2) Weiters wurde in einem Rechtsgutachten von Beate Bahner, DIE UNTAUGLICHKEIT des PCR-TESTS zum Nachweis einer Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus, Stand 3. Januar 2022, bestätigt.
Der PCR-Test ist ein nobelpreisgekröntes Diagnostik-Instrument. Er kann allerdings unter keinem Aspekt eine Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus nachweisen. Denn der PCR-Test unterscheidet nicht zwischen toten und lebenden Viren.
Nur lebende Viren können eine Krankheit übertragen!
Der PCR-Test ist damit der Dreh- und Angelpunkt eines skandalösen weltweiten Medizinbetruges und Machtmissbrauchs in ungeheuerlichem Ausmaß. Fuellmich und sein Team haben Tausende von wissenschaftlichen Beweisen gesammelt, die die totale Unzuverlässigkeit von PCR-Tests und den dahinter liegenden Betrug belegen.
Alle Testungen (Schnelltests und PCR-Tests) müssen sofort eingestellt werden.
Alle Verantwortlichen sind zur Rechenschaft zu ziehen. (Ab Mittwoch, 5. Januar 2022 samt Anlagen auch auf der Homepage unter www.beatebahner.de abrufbar! )
Weiters stellt die Impfpflicht indirekt einen massiven Eingriff in die Erwerbsfreiheit dar, weil sie sich sehr stark negativ auf die Möglichkeiten der Berufsausübung auswirken wird.
Darüber hinaus ist es ethisch in keiner Weise vertretbar, die Menschen zu zwingen, sich einen nicht vollständig erprobten und nur bedingt unter Annahme einer Notlage vorläufig zugelassenen Impfstoff verabreichen zu lassen. Zudem ist es antiwissenschaftlich Studien, Interviews etc. vieler namhafter Spezialisten auf diesem Gebiet (Haditsch, Wodarg, Bhakti usw.) von den Mainstreammedien zu "verbannen". Es werden durch erhebliches underreporting Zahlen stark beschönigt und das sehr ungünstige Risikoprofil der Covid-Impfung im Vergleich mit anderen Impfstoffen und Arzneimitteln antiwissenschaftlich dargestellt!
Die als Impfstoffe bezeichneten Arzneimittel sind nicht ordnungsgemäß, sondern nur vorläufig und bedingt zugelassen. Sehr viele sehr wesentliche Risiken sind nicht überprüft. Die Nebenwirkungen, die bisher bekannt sind, übersteigen die Nebenwirkungen aller anderen Impfstoffe um ein Vielfaches und sind unter Umständen sehr gravierend bis tödlich.
Die Arzneimittel bieten, im Unterschied z.B. zur Pocken- oder Masernimpfung, keine sterile Immunität, schon gar nicht mit nur einer Injektion. Jeder Infizierte, ob geimpft oder ungeimpft, kann erkranken und das Virus im gleichen Ausmaß weiter übertragen. Versprochen wird im Fall der Impfung lediglich ein milderer Verlauf. Dafür gibt es jedoch keine Evidenz und dies ist vor allem in Anbetracht der neuen Mutationen höchst zweifelhaft.
In jedem Fall wirken die „Impfstoffe“ bestenfalls für wenige Monate. Es ist unbekannt, wie sich die Risiken mit der Zahl der Booster summieren und welche Wirkung dies auf das Infektionsgeschehen hat. Es ist bei den inzwischen zutage getretenen und angesichts noch völlig unkalkulierbarer Risiken sowie der zweifelhaften Wirksamkeit nicht vertretbar, die Menschen zu in Abständen von wenigen Monaten wiederkehrenden Auffrischungen zu nötigen.
Eine Impfpflicht würde sehr vielen Menschen, die aus guten Gründen nicht bereit sind, sich im Abstand weniger Monate Injektionen mit unbekannten Risiken und zweifelhaftem Schutz vor COVID-19 zu unterziehen, die Erwerbsausübung verunmöglichen.
Das Gesetz treibt die Spaltung der Gesellschaft auf die Spitze und gefährdet den sozialen Frieden.
Weiters gibt es keinen wissenschaftlich gesicherten Grund für die doppelte Benachteiligung von Menschen in Kauf zu nehmen, die nachweislich über Antikörper gegen SARS-CoV 2 verfügen, ohne einen Absonderungsbescheid oder einen PCR-Nachweis der Infektion vorweisen zu können, jedoch aufgrund ihrer Antikörper über ein erhöhtes Impfrisiko verfügen.
Die engagierte Rechtsanwältin Beate Bahner hat ein umfassendes Rechtsgutachten zur Strafbarkeit nach dem Arzneimittelgesetz durch die Herstellung, Verbreitung und Anwendung des Impfstoffs von Pfizer / BioNTech verfasst und dabei schwerwiegende Verstöße gegen international geltende Regelungen zur Herstellung von Arzneimitteln sowie gegen das deutsche Arzneimittelrecht festgestellt. Demzufolge machen sich nicht nur impfende Ärzte strafbar, sondern auch alle Personen, die an der Impfung mitwirken, stehen in entsprechender Verantwortung - beispielsweise Arbeitgeber, die ihre Mitarbeiter unter Androhung der Kündigung zur Impfung nötigen.
https://report24.news/rechtsgutachten-impfung-mit-comirnaty-ist-straftat-es-besteht-konkrete-lebensgefahr/?feed_id=10013
Entnehmen Sie folgendem Link die erschreckende Bilanz an Nebenwirkungen und Todesfällen der Covid-Impfungen!
https://tkp.at/2022/01/04/erschreckende-bilanz-der-nebenwirkungen-und-todesfaelle-der-gentechnik-impfstoffe-in-2021/
Weiters ist die Klage wegen globaler Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die vom Superior Court of Justice von Kanada eingereicht und akzeptiert wurde und der Ausgang der Klage auf jeden Fall abzuwarten, bevor eine verpflichtende Impfung eingeführt werden kann.
Unter der Leitung des Deutschen Reiner Fuellmich, einem der mächtigsten Anwälte Europas, wurde die größte Klage der Geschichte namens „Nürnberg 2“ gegen die WHO eingeleitet und der Davos Group (Weltwirtschaftsforum unter Leitung des über 80-jährigen Klaus Schwab) wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgelegt.
Fuellmich spricht über Impfstoffe und stellt fest, dass "sie nichts mit Impfungen zu tun haben, sondern Teil genetischer Experimente sind". Neben fehlerhaften Tests und betrügerischen Sterbeurkunden, die von korruptem medizinischem Personal erstellt wurden, verstößt der „experimentelle“ Impfstoff selbst gegen Artikel 32 der Genfer Konvention.
Nach Artikel 32 der IV. Konvention von 1949 sind "Verstümmelungen und medizinische oder wissenschaftliche Experimente, die nicht zur medizinischen Behandlung einer Person erforderlich sind" verboten. Gemäß Artikel 147 stellt die Durchführung biologischer Experimente am Menschen einen schweren Verstoß gegen die Konvention dar. Der "experimentelle" Impfstoff verstößt gegen alle 10 Nürnberger Kodizes, die die Todesstrafe für diejenigen vorsehen, die gegen diese internationalen Verträge verstoßen.
Viele Menschen dazu gehöre auch ich, wissen bereits dass hier vieles falsch läuft!
Räumen Sie endlich mit diesen Missständen auf und schützen Sie Ihr Volk!
Elke Wandrak