COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG (134362/SN)

Inhalt

Stellungnahme zu den Gesetzesmaßnahmen zur Impfpflicht.

Ich lehne einen Einsatz der aktuellen mRNA Impfstoffe ab und bin somit strikt gegen jeglichen Impfzwang.

Warum bin ich der Meinung? Nach aktuellem Kenntnisstand ist die Wirkung der Impfung gegen Omikron kontraproduktiv.
Auf Seite sechs der folgenden Studie zeigt sich, dass die Wirkung nach neunzig Tagen weg ist und danach negativ wird.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf

Liest man die folgende Schlussfolgerung, ist die mRNA Impfung gescheitert und artet möglicherweise in einer schwieigen Situation einer Abhängigkeit von einer Folgemedikation oder Dauerimpfung aus.
https://stevekirsch.substack.com/p/new-study-shows-vaccines-must-be

Ich glaube, auch die geimpften wollen kein Auffrischen alle 60 Tage um einen Schutz > 0% zu erhalten.

Ich erlaube mir einen Absatz zu zitieren:
Update Jan 7, 2022: The numbers in the Denmark study described below are now confirmed by government data from Germany showing that vaccinated people are 8X more likely to develop Omicron than unvaccinated people.

Ehrlich gesagt sehe ich die aktuelle Entscheidung der Bundesregierung für diese und weitere parallellaufende Gesetzesänderungen mit diesen Kenntnissen als Straftat mit Vorsatz. Es sei aber künftigen Gerichtsprozessen vorgehalten, darüber Klarheit herzustellen.

Fakt ist, dass die Impfung keinen Fremdschutz bietet. Aus dem Grund darf sie nicht zur Pflicht erhoben werden. Die Grundlage für die erhoffte Wirkung fehlt. Wer das abstreitet, macht sich meiner Meinung nach juristisch angreifbar.

Neben der fragwürdigen Wirkung der Impfung ist ein weiterer Aspekt zu erwähnen.
Wir Österreicher haben 118 Millionen Tests um ca. 2,1 Milliarden Steuergeld über uns ergehen lassen müssen. Deutschland hat ca. 88 Mio. Tests durchgeführt. Das sieht mir entweder nach Fahrlässigkeit in Deutschland oder nach Geldverschwendung in Österreich aus. Da auch die Schweden noch leben und mittlerweile eine geringere Anzahl Toter im Verhältnis zur Bevölkerung als wir Österreicher haben, sehe ich die Verfehlung auf unserer Seite. Angst ist laut einigen Medizinforschern in zumindest einem Viertel der Fälle verantwortlich für schwere Verläufe. Auch hier könnten Juristen mit Fragen beginnen, ob eine staatliche Mitwirkung bei der geschürten Angst der Medien vorliegt. Die Dokumente zum damaligen Beschluss, Angst zu schüren, sind hoffentlich noch bekannt. Wir reiten zumindest hier auf einem Irrweg und das Pferd ist bereits gestorben. Die vernünftigen würden langsam überlegen, wann sie absteigen. Die unvernünftigen machen unbeirrt weiter und versuchen per Gesetz alle Machenschaften zu legitimieren und die Macht des Behördenapparates derart auszubauen, dass sie selbst ungeschoren aus der Angelegenheit kommen.

Es macht mich traurig, wenn wir im US-Kongress taxativ an erster Stelle als Negativbeispiel im Umgang mit Bürgerrechten aufgezählt werden. Das würde ich lieber von afrikanischen oder asiatischen Staaten hören. Ausgerechnet von der USA dürfen wir uns eine Missachtung grundlegender Bürgerrechte gegen Gruppen der Bevölkerung nachsagen lassen? Vielleicht ist mit dem Dauerlockdown der ungeimpften eine geschichtsträchtige Linie überschritten, welche unsere Außenwirkung als Mittäterstaat im dritten Reich etwas zu deutlich hervorhebt. Ich würde gerne auf diese Form der Außenwirkung verzichten. Schweden zeigt deutlich, dass es geht.

Es stimmt mich auch zutiefst traurig, wenn Holocaust Überlebende sich genötigt fühlen, die EMA an Dr. Mengele zu erinnern.
https://www.sozialticker.com/holocaust-ueberlebende-uebergeben-schreiben-ema-fordern-einen-stopp-impfprogramms/
Dieser Arzt wurde auch bis 1943 von einer kalifornischen Forschungseinrichtung unterstützt und er persönlich wurde für seinen verachtenswerten Machenschaften nie zur Verantwortung gezogen. Es ist eine gefährliche Einflussnahme der bekannten Konzerne auf die zulassenden Behörden der EU und der USA gegeben. Ich hoffe sehr, dass es hier insbesondere beim Umgang mit fehlenden, abgebrochenen oder unvollständigen Studien und den großzügigen Freigaben und dem Ignorieren aller Versäumnisse und jetzt auch noch mit der Freigabe für Kindern ohne Nutzenbeweis größer dem Risiko noch Aufarbeitung geben wird. Wenn es keinen nachweisbaren Nutzen für Kinder gibt, aber bekanntes Risiko, dann agieren wir aus egoistischem Selbstschutz gegen die Kinder. Das ist auch mir moralisch viel zu nah am damaligen Gedankengut. Auch wenn es im Eifer des Gefechtes gegen die Gefahren aktuell ganz anders gesehen wird, sollten uns unsere Kinder ohne jegliche Diskussion heilig sein. Erst wenn wir mit Sicherheit wissen, dass es auch keine langfristigen Gefahren gibt, ist es moralisch besser als das was ein Dr. Mengele getan hat. Die verlinkten Holocaust Überlebenden haben leider recht.

Nun noch einige Sätze zur Größenordnung von Risiken. Unter 60 Jahren reden wir von einer Lethalitätsrate von 6 zu einer Million. Die Impfstoffe liegen bei 2 bis 3 zu einer Million je Dosis. Bei drei, vier Dosen oder künftig zwei Dosen im Jahr brauche ich nicht weiter ausführen, dass dies kein sinniger Beschluss ist. Eine Vergleichszahl: Eine Geburt liegt international bei einem Risiko von 120 zu einer Million. Wir müssen mir hoher Dringlichkeit alle auf Schwangerschaft testen und die Risikogruppe streng isolieren, um möglichst viele Geburten zu verhindern. Das wäre ein logischer Schluss analog zu den aktuellen Regierungsvorgaben zum Schutz der Bevölkerung bei Covid-19. Zumindest die Person, die das hier liest, sollte begreifen, dass das Geamtbild der Maßnahmen surreal geworden ist.

Ein Rat an die Regierenden Parteien: Wenn das Eis dünn ist, auf dem man steht und der Bruch fühlbar wird, sollte man den richtigen Zeitpunkt nicht verpassen. Irgendwann muss man vom Eis runter. Ob trocken oder nasskalt, entscheidet ihr. Einen grünen Passierschein will NIEMAND. Eine ungeprüfte Freigabe für genmodifizierte Medikamente will NIEMAND. Einen Datenabgleich zun Konzernen will niemand. Eine absolutistisch anmutende Macht einer Ärztekammer will niemand. Eine absolutistisch anmutende Durchgriffsmacht eines Ministers will niemand. Eine digitale Impf-ID oder Bürger ID zur lückenlosen Kontrolle will niemand. Eine Überwachung per Handy will niemand. Die Menschen wollen im guten Gefühl mit ehrlichen Mitmenschen ohne zu viel Angst mit dem Bewusstsein, dass keine Milliardenbeträge ihres sauer verdienten Geldes zu moralisch fragwürdigen Konzernen verfrachtet werden leben können. Pfitzer ist mehrfach verurteilt. Wenn sie in guter Absicht über Risiken aufgeklärt würden, wären die meisten bereit mitzumachen. In einer schleichend beginnenden Willkürherrschaft ist der Widerstand automatisch durch die Machtausübung genährt und kann nur durch Gewaltausübung kleingehalten werden. Das sehen wir bereits in den Niederlanden, in Deutschland und auch in Österreich. Ich habe mir beim besten Willen nicht gedacht, dass die Erzählungen meiner Großeltern uns einmal so hautnah vorgeführt werden.

In dem Sinne, Impfpflicht nein. Politiker, welche Demut und Bescheidenheit und Willen zum friedlichen Zusammenhalt der Menschen nur als Marketingbegriffe sehen, nein. Angst schüren, nein. Nur die genehmen Informationen zulassen, nein. Fehler in der Planung im Gesundheitssystem eingestehen, ja. Das ideale Demokratiebild sah für mich einmal anders aus und eine gesunde Demokratie hält kritischer Diskussion stand. Das aktuell nach mehrfachem Beweis verkommene Sittenbild des Berufspolitikers in einer Scheindemokratie mit massivem monetärem Einfluss (Parteienproporz) ist als erstes abzulegen. Jede Person, die sich angesprochen oder beleidigt fühlt, Willkommen. Wahlen oder der Austausch einzelner Menschen helfen uns nicht. Wir haben zuerst ein Moralproblem, welchem Herren ich diene und dann echte Probleme zu lösen. Covid-19xx gehört bald nicht mehr dazu. Wer die Masken in der Natur und den Zwist im Volk aufräumt, aber schon.

Tief gegangen ist das Sehnen meiner zweitjüngsten Tochter bei einem Film, in dem eine Schulklasse zu sehen war. "Schau, die dürfen ohne Maske sitzen"
Wie sie gedenken, die angerichteten psychischen Schäden in der jungen Generation zu thematisieren oder gar zu heilen, bin ich schon sehr gespannt.

Vielen Dank.