Stellungnahme
Stellungnahme betreffend den Antrag 2173/A der Abgeordneten Gabriela Schwarz, Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz über die Impfpflicht gegen COVID-19 (COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG)
Bei den Stellungnahmen handelt es sich nicht um die Meinung der Parlamentsdirektion, sondern um jene der einbringenden Person bzw. Institution. Mehr Informationen finden Sie in den Nutzungsbedingungen.
Inhalt
Ich bin gegen eine Einführung der Impfplicht, da die Impfung sehr umstritten ist. Sehr viele Experten (führende Virologen, Mikrobiologen, Mediziner, Impfentwickler ......) sprechen sich wegen Nebenwirkungen gegen eine COVID-19 Impfung und/oder eine Impfpflicht aus und riskieren damit teilweise auch ihren Job!
(Ärztekammerpräsident Thomas Szekeres, dessen Familie ein Labor für Diagnostik hat, also mit Corona-Tests Gewinner der Pandemie ist, hat über das Bildungsministerium Schuldirektionen ersucht, Verträge mit Schulärzten aufzulösen, die auf einem offenen Brief an die Ärztekammer gegen die Impfpflicht unterschrieben haben!)
Betroffene und Ärzte werden in ihren medizinischen Entscheidungen willkürlich beschränkt.
Meinungsfreiheit wird nicht mehr toleriert und Personen, deren Ansichten nicht regierungskonform sind, werden diskriminiert.
Ungeimpfte werden kriminalisiert und nicht mehr gleich behandelt. Mit Einführung einer Impfpflicht würde der Druck auf Ungeimpfte noch weiter steigen.
Ungeimpfte Jugendliche zwischen 14 und 18 Jahren würden mit Einführung einer Impfpflicht straffällig werden.
WHO, UNO, Europarat und Gesellschaft der Biotechnologie sind gegen eine Impfpflicht bzw. warnten vor einer Impfpflicht.
Die Regierung lässt Gesetze (zB Arzneimittelgesetz, Gentechnikgesetz) ändern, was den Anschein macht, ihr geplantes Programm durchzubringen.
Es herrschen Zustände wie man sie in Diktaturen kennt!
Ein führender Virologe und Impfentwickler (und Impfbefürworter) Geert Vanden Bossche warnt vor Covid-Impfstoffen, da sie dem Virus erlauben, gefährlich zu mutieren. Eine Massenimpfkampagne gegen das Corona-Virus kann eine globale Katastrophe auslösen.
Die Impfstoffe können das Virus nicht ausrotten. Eine Massenimpfung macht das Virus resistenter und infektiöser, es wird unkontrollierter. Schwerer als bei einem natürlichen Verlauf einer Pandemie.
Vanden Bossche wandte sich auch diesbezüglich in einem offenen Brief an die WHO.
Der Erfinder der m-RNA-Technologie Dr. Robert Malone, warnt vor unwiderrufbaren Schäden der Geninjektion bei Kindern.
Die Immunität nach einer Impfung ist entscheidend um die Welt vor dieser Krankheit zu schützen.
Die britische Regierung hat zugegeben, dass die Impfstoffe das natürliche Immunsystem der doppelt Geimpften geschädigt haben und dass man nach einer Doppelimpfung nie wieder in der Lage sein wird, eine vollständige natürliche Immunität gegen COVID-Varianten - oder möglicherweise gegen jedes andere Virus - zu erwerben.
Viele Ärzte sind sich einig: Die Impfung zerstört das Immunsystem, Menschen erleiden eine schwere Schädigung der angeborenen Immunität.
Ich kenne niemanden im Verwandten-und Bekanntenkreis, der einen schweren Corona-Verlauf hatte, jedoch zwei Personen im engen Familien- und Bekanntenkreis mit schweren Impf-Nebenwirkungen: Tod nach 2. Moderna-Impfung, Schlaganfall nach 2. Pfizer-Impfung.
Vielen geht es ähnlich: sie kennen niemanden mit schwerem COVID-Verlauf, aber Menschen mit Impfschäden.
Die Zwangsimpfung ist ein massiver Eingriff in die körperliche Unversehrtheit und die Freiheit über den eigenen Körper.
Die Mandate für experimentelle Impfstoffe sind illegal und unvereinbar mit dem Nürnberger Kodex.
Zwei Zusatzstoffe von Biontech Pfizers COVID Impfung sind lt. Echelon.inc nur für Forschungszwecke zugelassen, jedoch nicht für die Anwendung im oder am Menschen. (ALC-0159 / ALC-0315)
Ein Zusatzstoff von Moderna ist laut Produktdatenblatt vom Hersteller nur für Forschungszwecke zugelassen, jedoch nicht für die Anwendung im oder am Menschen. (SM-102 Lipid Nanopartikel)
Das Durchschnittsalter von Corona-Toten (an und mit Corona verstorbenen) ist um die 80 Jahre - bei einer Lebenserwartung in Österreich für Männer 78 Jahre und für Frauen 83,3 Jahre!
Für einen großen Teil der Bevölkerung ist die Gefahr, aufgrund einer Corona-Infektion hospitalisiert zu werden oder zu sterben auch ohne Impfung äußerst gering.
Ein Impfzwang für alle Menschen ab 12 Jahren um eine Altersgruppe zu "schützen", die ohnehin noch wenig Lebenserwartung hat, ist nicht gerechtfertigt und nicht verhältnismäßig.
Im Vergleich zur Pockenimpfung, wo 20-30% der Infizierten gestorben sind, erreichte man mit einem JAHRZEHNTE lang entwickelten Impfstoff eine sterile Immunität. Bei den Corona-Impfungen gibt es keine sterile Immunität.
An der saisonalen Grippe erkranken jährlich 5-15% der Österreicher. In manchen Jahren sterben jährlich über 1.000, in manchen Jahren über 2.000 Österreicher an der Grippe. Obwohl es eine seit Jahren geprüften und zugelassenen Impfstoff gibt, gibt es keine Impfpflicht, weil diese nicht verhältnismäßig wäre.
Mit den derzeitigen Corona-Impfstoffen wird es auch bei einer Durchimpfung der österreichischen Bevölkerung keine Herdenimmunität geben.
Die Geninjektion ist kein Allheilmittel. Die COVID-19 Impfung bietet keinen zuverlässigen Schutz, sie verhindert keine Infektion oder Übertragung des Virus.
Es ist mittlerweile von zahlreichen Studien gezeigt worden, dass Geimpfte bei einer Durchbruchsinfektion eine etwa gleich hohe Viruslast und damit eine etwa gleich hohe Infektosität aufweisen wie Ungeimpfte . (Riemersma, K. K., 2021; Brown, C. M., 2021; Christensen, P. A., 2021; Singanayagam, A. S., 2021)
Dies erkannte auch die WHO in ihrem «Weekly epidemiological update on COVID-19» vom 24. August 2021 an..
Die Wirkung des Schutzes vor einem schweren Krankheitsverlauf nimmt innerhalb von Wochen ab. Es ist absurd sich mit einem Vakzin alle 3 Monate impfen lassen zu müssen, weil es nicht besser wirkt.
Den Menschen wird mit den Impfstoffen eine Sicherheit vorgegaukelt, die es nicht gibt!
Es fehlt an Transparenz betreffend der Nebenwirkungen!
Pfizers eigene 6-Monats-Berichtsdaten zeigen, dass im Impfarm mehr Krankheiten und Todesfälle auftreten, als im Placebo-Arm. Diese Zulassungsstudie sollte nach Vorstellungen der FDA eigentlich 50 Jahre unter Verschluss gehalten werden, konnte aber glücklicherweise durch Klage und Gerichtsbeschluss zur Freigabe erzwungen werden.
Steve Kirsch veröffentlicht: In einem 6-Monats-Prüfbericht der Pfizer-Impfung hat es 4x mehr Herzinfarkte in der Impfgruppe mit Pfizer gegeben wie in der Nicht-Impfgruppe. Bei der Biontech Pfizer Impfung gibt es 71x häufiger Herzinfarkt-Einmeldungen als bei allen anderen Impfungen. Wegen der Nebenwirkungen lehnte der FDA-Ausschuss eine generelle Empfehlung des Boosters von Biontech Pfizer in Amerika ab.
Langzeitfolgen von den Impfstoffen, die nur eine Notzulassung haben, sind unbekannt!
Spike Proteine können in den Kern der Immunzellen eindringen und dort zu schweren Störungen führen und zu einer Immunschwäche führen. Das wird immer mehr beobachtet. Es ist allerdings nicht überall der Fall. In der Datenbank ist zu beobachten, dass bei einigen Chargen sehr viele krank werden. Das bedeutet aber, dass die pharmazeutischen Unternehmen nicht immer dass gleiche in die Spritze tun. Das darf so nicht sein. Es gibt Kontrollbehörden, die sicherstellen, dass es einen Standard gibt, dass das, was drauf steht auch drin ist. Kontrolliert wird nicht.
Wordag Wir haben angeblich eine Pandemie, wo sehr vieles erlaubt ist, was sonst nie erlaubt ist. Sonst gibt es Phasen, wo Impfstoffe ausprobiert werden. Nach 3 Phasen kommt die Zulassung und dann gibt es eine Beobachtungsstudie Phase 4. Eigentlich sind wir in Phase 4, wo alle anderen Studien schon gelaufen sein müssten, aber wir wissen, es gibt bei vielen dieser Impfstoffe gar keine richtigen Tierversuche. Viele Dinge sind nicht ausgeschlossen worden. Es sind nur mit gesunden Menschen Versuche gemacht worden, obwohl jetzt die Impfungen für Kranke und sogar Schwangere empfohlen werden. Es ist vieles unbekannt und vieles wird ausprobiert. Patienten werden zu Versuchskaninchen. Es sind Menschenversuche. Wir werden zu diesen Versuchen genötigt. [Batch Code Check]
Warum sollen wir Impfstoffe injiziert bekommen, für die von den Herstellerfirmen der Impfstoffe jegliche Haftung abgelehnt wird?
Warum werden die von den Pharmafirmen zum Kauf der Impfstoffe abgeschlossenen Verträge nicht vollumfänglich offengelegt?
Gesunde Menschen (negativ Getestete) werden ausgegrenzt und dürfen das Haus nur aus bestimmten Gründen verlassen. Dürfen nicht zB nicht ins Fitnessstudio, wo man sein natürliches Immunsystem boosten könnte um Viren besser abwehren zu können.
Gesunde Menschen dürfen nicht einmal mit Beweis, dass sie nicht infiziert sind zB in einem Krankenhaus einen Familienangehörigen besuchen! (Ein Wiener Spital hat eine Freundin im Spätsommer nicht zu ihrem Sohn lassen, weil sie "nur" die Erstimpfung hatte, obwohl sie einen negativen Test vorweisen konnte!!)
Menschen, die genügend Antikörper haben werden ebenso ausgegrenzt, wenn sie sich ein halbes Jahr nach der Erkrankung nicht zusätzlich impfen lassen. [Oftmals haben Genesene mehr Antikörper als (mehrfach) Geimpfte!]
DIE STABILISIERUNG DES GESUNDHEITSSYSTEMS ODER DAS VOLK VOR CORONA ZU SCHÜTZEN DÜRFTE NICHT INTERESSE DER REGIERUNG SEIN, DAS GEPRÜFT WERDEN SOLLTE.
ICH STELLE JEDE GUTE ABSICHT DER REGIERUNG IN FRAGE!
...