COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG (79841/SN)

Inhalt

Sehr geehrter Herr Dr. Mückstein!
Sehr geehrte Nationalratsabgeordnete!

Folgendes müsste wohl auch den verantwortlichen Politikern zu denken geben, wenn man die bedeutsamen und authentischen Worte des Erfinders des PCR-Tests (Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis), des Erfinders und Entwicklers des mRNS-Impfstoffes (Dr. Robert Malone) und der Entdeckerin des Omikron-Virus (Frau Dr. Angelique Coetzee) wirklich ernst nehmen würde. Nach dem Motto „back to he roots“ hören wir einfach zu (siehe Quellenangaben), was sie sagen:

1. Der Erfinder des PCR-Tests, namentlich der Nobelpreisträger und US-Biochemiker Dr. Kary Banks Mullis sagte einst zu seiner Erfindung, dass „mit dem PCR-Test – wenn man es gut macht – fast alles in jedem zu finden ist. .... Man fängt an, an das buddhistische Konzept zu glauben, dass alles in allem enthalten ist …. denn es sind nur sehr wenige Moleküle, die man nicht wenigstens ein Mal im Organismus hat ….. Also, das kann man als ein MISSBRAUCH ansehen zu behaupten, dass es BEDEUTUNSVOLL IST! was man findet. … Der PCR-Test erlaubt dir eine winzige Menge von IRGENDETWAS zu nehmen, sie messbar zu machen und es dann so darzustellen, als ob es WICHTIG wäre. Das ist genau genommen kein Missbrauch, sondern FALSCHE INTERPRETATION. Der PCR-Test sagt nichts darüber aus, ob man krank ist, oder ob das, was „gefunden“ wurde, dir wirklich schaden würde.“ (Quelle seiner Worte: https://www.youtube.com/watch?v=c0IBU9uJB9I)

Fazit: Hier kann nur das Folgende festgestellt werden: Es wurde mittlerweile mit der beabsichtigten Impfpflicht/Impfzwang jener Punkt in der Absurdität erreicht, an dem angesehene Wissenschaftler und honorige Persönlichkeiten (z.B. DI Clemens Arvay, DDr. Bonelli etc.) von totalen Dummköpfen bzw. Impfwütigen zensiert und kritisiert werden. Etwa, wie anlässlich eines Urteils eines Wiener Richters (der den Erfinder des PCR-Tests, Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis, zitiert hatte) „Faktenchecker“ erklärt haben, warum ausgerechnet der Erfinder des PCR-Tests Dr. Kary Mullis nicht recht habe.

2. Weiters: Der Erfinder der mRNA-Impfstoffe ist logischerweise kein Gegner von Impfungen, im Gegenteil, er setzt sich für eine wissenschaftlich begründete und wirksame Anwendung ein. Dr. Robert Malone hält bezüglich seiner Erfindung jedoch fest, dass die mRNA-Technologie bei der Verhinderung von Erkrankungen und schweren Verläufen wirksam ist, doch wenn mRNA gegen Coronaviren eingesetzt wird, stellt sich das Problem der infektionsverstärkende Antikörper (antibody dependent enhancement = infektionsverstärkende Antikörper – ADE). Eine der größten Gefahren bei Impfstoffen gegen Coronaviren sind infektionsverstärkende Antikörper. ADE wird in der wissenschaftlichen Literatur als ein Mechanismus beschrieben, der die Fähigkeit eines Virus erhöht, in Zellen einzudringen und bei geimpften Personen eine Verschlimmerung der Krankheit zu verursachen. Malone zeigt mit deutlichen Worten auf: „Es ist paradox, dass wir bei geimpften Personen eine gleiche oder höhere Virusreplikation feststellen im Vergleich zu denjenigen, die sich nicht geimpft haben.“ Die potenziellen Nebenwirkungen der Pfizer-Spritze – darunter zwei Arten von Herzentzündungen, Myokarditis und Perikarditis – waren bereits vor einem Jahr bekannt, so Malone; dennoch wurde dieser Umstand ignoriert.

Dr. Robert Melone meinte in einem weiteren Statement, dass nicht nur demokratische Regierungen totalitär geworden sind, sondern auch private Unternehmen, die sich über den Nürnberger Kodex hinwegsetzen und vorschreiben, dass Mitarbeiter mit dem Covid-Impfstoff geimpft werden müssen. Eine Impfung ist ein medizinischer Eingriff und erfordert eine informierte Zustimmung. Anknüpfend die Frage: Wie kann man aber von einer informierten Zustimmung der Bürger sprechen, wenn z.B. Pfizer bzw. die Hersteller äußerst unvollständige Daten bekannt geben. Die dringende Empfehlung von Dr. Melone lautet daher: „Kein gesunder junger Mann sollte einen COVID-Impfstoff erhalten!“ Und weiters: „Jugendliche und Kinder sollten „auf keinen Fall“ geimpft werden!“

Abschließend teilte Dr. Malone mit, dass er sich entschlossen habe, seine Stimme zu erheben und die Menschen vor den potenziellen Gefahren zu warnen, weil er gesehen habe, wie das politische und medizinische Establishment alle grundlegenden Regeln der Bioethik verletzt haben (Quelle: https://tkp.at/2021/10/19/erfinder-des-mrna-impfstoffs-robert-malone-ueber-corona-politik-und-die-risiken-des-impfstoff-experiments/).

Was hat hingegen die österreichische Bundesregierung vor? Sie drängt geradezu auf eine allgemeine Impfpflicht; sogar mit Androhung von Strafen.

3. Die Entdeckerin des Omikron-Virus, Frau Dr. Angelique Coetzee meldet sich in einem Gastbeitrag für die britische Zeitung "Daily Mail" zu Wort und zeigt sich höchst überrascht und erstaunt über die heftigen Reaktionen in Europa auf ihre Entdeckung in Südafrika. Die Ärztin sagte: „Ich war fassungslos über die Resonanz in Europa.“ Und weiters meinte sie: "Lassen Sie mich klarstellen: Nichts, was ich an dieser neuen Variante gesehen habe, rechtfertigt die extremen Maßnahmen, die die britische Regierung als Reaktion darauf ergriffen hat." Sie fügte hinzu: "Niemand hier in Südafrika ist mit der Omikron-Variante ins Krankenhaus eingeliefert worden, und es wird auch angenommen, dass hier niemand ernsthaft daran erkrankt ist“ und weiters sagte sie bezüglich zu ihrem ersten Omikron-Patienten: "Es kam ihm nicht einmal in den Sinn, dass er Covid hatte: Er dachte, er sei zu lange in der Sonne gewesen, nachdem er draußen gearbeitet hatte." Sie hält fest, als Omikron in Südafrika entdeckt wurde, "haben es viele nicht einmal bemerkt." (Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10306211/DR-ANGELIQUE-COETZEE-alerted-wider-world-Omicron-believe-Britain-overreacting.html).

Und was macht die österreichische Regierung mit ihren (vielleicht auch in der Sache unwissenden) Politikern daraus: Sie verbreiten öffentliche Hysterie, Angst und Panik bezüglich der Omikron-Variante über die Medien?

Angesichts der Meinung der vorgenannten integren und ehrenwerten Personen der Wissenschaft ist jegliche Impfpflicht bzw. jeglicher Impfzwang der österreichischen Regierung und besonders impfwütigen Politiker ein menschenverachtender Verstoß gegen die Grundprinzipien der Ethik, Moral und völkerrechtlichen Normen und Verträge.

Daher jedenfalls ein striktes NEIN zur Einführung einer Impfpflicht.

Weiters ist zu bedenken, dass die Bestandteile ALC-0315 & ALC-0159 im sog. „Impfstoff“ von Biontech/Pfizer enthalten sind, das Fragen hervorruft, da auf der Hersteller-Website steht, dass sie "nicht für Menschen geeignet“ seien. Weitaus kritischere Bestandteile als ALC-0159 & ALC-0315 wären Natriumhydroxid und Salzsäure, die ebenso in den sog. Impfstoffen vorkommen.

Daher auch aus diesem Grund ein striktes NEIN zur Impfpflicht.

MfG