Stellungnahme zu Ministerialentwurf
Stellungnahme betreffend den Ministerialentwurf betreffend Bundesgesetz über die Impfpflicht gegen COVID-19 (COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG)
Bei den Stellungnahmen handelt es sich nicht um die Meinung der Parlamentsdirektion, sondern um jene der einbringenden Person bzw. Institution. Mehr Informationen finden Sie in den Nutzungsbedingungen.
Inhalt
Sehr geehrte Damen und Herren!
Aufgrund der täglich steigenden Meldungen, wobei Impfdurchbrüche bei Doppelt- und Dreifachgeimpfte mittlerweile die Ungeimpften in Bezug auf Neuinfektionen bei weitem überholt haben, frage ich mich, was eine Impfung bewirken kann. Mittlerweile empfinde ich diese Werbungen als Psychoterror, für eine Impfung, die bei weitem nicht dem entspricht, was den Bürgern vorgegaukelt wird.
Bei den Therapeutika gegen SARS-CoV 2 die Behandlung nicht nur einmal, sondern in Abständen von wenigen Monaten wiederholt werden. Daher ist der Hinweis auf die Entscheidung des EGMR vom 8.4.2021, 47.621/13 verfehlt und die Normierung einer Impfpflicht gegen SARS-CoV 2 nicht mit Art. 8 EMRK vereinbar. Besonders aufgrund der neuen Technologie bestehen besonders hohe Risiken in Bezug auf Langzeit-Nebenwirkungen.
Ich kenne einige Personen, die durch die Impfung starben bzw. Long-Covid und körperliche Schäden haben:
Mein Lebensgefährte, 54 J., keine Vorschäden, erkrankte im November 2020 an Corona. Der Geruch- und Geschmacksinn sind max. zu 80% wieder hergestellt und Muskel- und Gelenkschmerzen sind noch immer vorhanden. Der Gatte meiner Zahnärztin, 58, keine Vorerkrankungen, bekam die 1. Impfung und fiel nach 5 Minuten tot um. Die Tochter meiner Physio-Therapeutin, 30, keine Vorerkrankungen, hat seit der 2. Impfung massive Sehstörungen. Eine Bekannte, 80, mit Vorerkrankungen starb 1 Woche nach dem 2. Stich; ihr Sohn, unter 60, keine Vorerkrankungen, sitzt seit dem 2. Stich im Rollstuhl. Ich denke das sind für genug Argumente mich definitv NICHT impfen zu lassen.
Denn es ist so, dass eine Impfpflicht zum Schutz der öffentlichen Gesundheit nur dann gerechtfertigt ist wenn dieser Impfstoff auch das hält, was nur die Medien, aber nicht die Hersteller versprechen.
Es ist bekannt dass es eine Studie von Biontech gibt die von Biontech selber durchgeführt wurde. Und selbst diese ist nachweisbar manipuliert. Es gibt offiziell keine Beipackzettel bzw. wenn ja kennt diesen die Öffentlichkeit nicht. Jedoch gibt es mehrere rote Handzettel auf denen die möglichen tödlichen Nebenwirkungen aufgelistet sind.
Begleitende Studien betreffend Nebenwirkungen werden ebenfalls nicht durchgeführt.
Man kann googeln, falls dieser Bericht nicht schon gelöscht wurde, welche Inhaltsstoffe bei Biontech und Moderne aufgelistet sind, die nicht am Menschen anwendbar sind: Der Impfstoff besteht ausweislich der eigenen Angaben von Pfizer/Biontech auf der eigenen Produktinformation unter anderem aus den folgenden zwei Hilfsstoffen:
👉🏻 (4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate) - ALC-0315
👉🏻 2--[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide - ALC-0159
Die Bestandteile sind in der Produktinformation von Comirnaty von Pfizer/Biontech bei der European Medicine Agency (EMA) eingereicht worden. Beide Stoffe ALC-0315 und ALC-0159 sind auch im Sicherheitsbericht des für Impfstoffe zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) vom 4.2.2021 genannt.
Beide Bestandteile sind auf der Homepage des Unternehmens Echelon Bioscienses (die diese Nano Lipide für Biontech/Pfizer herstellt) als "This product is for research use only and not for human use" gekennzeichnet, und wurden noch am selben Tag des Bekanntwerdens der Nichtzulassung dieser Stoffe für den Einsatz im Menschen am 19.12.2021 vom Unternehmen entfernt.
‼️ Dies bedeutet jedoch dasselbe, nämlich die fehlende Geeignetheit der Stoffe ALC-0315 und ALC-0159 als Inhaltsstoffe eines Arzneimittels zur Anwendung in oder am Menschen.
Besonders aufgrund der neuen Technologie bestehen besonders hohe Risiken in Bezug auf Langzeit-Nebenwirkungen. Es ist ethisch nicht vertretbar, Menschen zur Teilnahme an einem gentechnischen Experiment zu verpflichten.
Es ist bekannt, dass bei chronischen viralen Erkrankungen sich die Verhaltensweise der T-Lymphozyten ändert. Mit jeder Impfung kann dieses System mit fatalen Folgen gekippt werden.
Das Impflichtgesetzt entbehrt so jeder Grundlage, in Kraft zu treten, da es weder den 100%igen Schutz vor einer Erkrankung abwehrt, sondern auch noch zu Nebenerscheinungen führen kann, die letal enden. Weiters wird das Datenschutzgesetz missachtet und weiters auch die von der Bevölkerung verlangte "Gentechnikfreiheit".
Es herrscht überhaupt keine glaubwürdige Transparenz hinsichtlich Nebenwirkungen und Impfschäden. Aus meiner Sicht konnte die Nutzen-Risiko-Abwägung bei jungen gesunden Personen im öffentlichen wissenschaftlichen Diskurs – insbesondere Kindern ab 14 Jahren – nicht ausreichend dargelegt werden um diese gesetzliche Verpflichtung für die Allgemeinheit als verhältnismäßig zu betrachten.
Auch die Ausgrenzung der Ungeimpften ist absolut nicht zu akzeptieren.
Die Bereitschaft sich impfen zu lassen ist nicht grundlos um knapp 20 zurück gegangen. Und den 3. Stich holen sich auch immer weniger.
Es wird immer auf Eigenverantwortung hingewiesen: das muss auch so bleiben, denn ich alleine entscheide über meinen Körper!
Warum sollte ich mich der Gefahr eines möglichen Impfschadens aussetzten müssen???!!!
Ich habe nicht Angst vor Corona, ich habe Angst vor ihrer Maßnahmenpolitik, jetzt sogar eine katastrophale Impfpflicht, trotz mehrmaligen Beteuerungen ihrerseits diese niemals einzuführen, uns zu präsentieren, obwohl der immer lauter werdenden Protest- und Mahn-Stimmen vom VOLK, Ärzten, die sich trauen…, weil mit Konsequenzen geahndet, und der an Anzahl zunehmenden namhaften, unabhängigen Virologen, Forschern und Experten!
Belassen wir es bei dieser Impfung doch bitte bei einer Freiwilligkeit und bemühen wir uns, wieder einen offenen Diskurs zuzulassen und auch die Lösungsmöglichkeiten und aufgezeigten alternativen Wege zu probieren.
Mit freundlichen Grüßen,
G. Falb