Stellungnahme zu 1 d.B. (189/SN)

Inhalt

Meine Position zu diesem Vorhaben:

Länder, die sich konsequent aus Einmischungen in tötende Angelegenheiten heraushalten, werden im Alltag immer nur als Länder oder Völker des reinen Glücks beschrieben. Niemand spricht im Alltag je schlecht von der Schweiz. Vom sich überall einmischenden Deutschland spricht man stellenweise gar nicht schlecht genug im Ausland.

Mein Hauptargument für oder gegen das Vorhaben:

Jeder Staat sollte für sein eigenes einheimisches Volk da sein. Ohne die Einheimischen mit entsprechenden Stammbaum gäbe es ein Land gar nicht. Sich dann in den Kapazitäten bei anderen zu verstricken, macht das eigene Volk angreifbar. Man kann auch als höchster Politiker Opfer von Betrug werden. Und wenn man dann bei einem Täuscher unterzeichnet hat, werden Menschen unter falschen Umständen getötet, und das österreichische Volk würde bei einer Involvierung zukünftige Rache heraufbeschwören. Dann werden am Ende Österreicher aus fremden Interessen getötet und man findet keinen Ausweg mehr aus der Spirale des Albtraums. Man kann das nur verhindern, indem man konsequent neutral bleibt. Wenn man auf traditionelle Zusammenhänge blickt, hat Österreich höchstens der ehemaligen bayerischen Monarchie gegenüber einen überlieferten Schutzvertrag abgeschlossen, damit Österreich als eigenständige Nation entstehen konnte. Doch es liegt im Ermessen der Österreicher, was den bayerischen Landstrich in dieser Philosophie beschützt. An sich darf Österreich hier sogar ein Veto gegen Bayern aussprechen, wenn Österreicher der Meinung sind, dass bayerische Entscheidungen zu kurzsichtig sind.

Meine Verbesserungsvorschläge:

Österreich muss neutral bleiben, und sich lieber um die Stabilität im Inland kümmern. Beim Rest gibt es zu viel Betrugspotenzial, um ein Märtyrertum in Kauf nehmen zu dürfen. Danke für die Kooperation.