Emotionen und Vernunft am Tag der Parlamentsforschung 2026

Die Historikerin Ute Frevert vom Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin, beschäftigte sich mit der Bedeutung von Parlamenten als emotionalem Raum auf unterschiedlichen Ebenen – als "political site", als "social site" und als "material site". So legte sie den Grundstein für die Analyse der Bedeutung von Emotionen in einer Demokratie aus historischer Perspektive.

Im zweiten Keynote-Vortrag beschäftigte sich die Rechtsphilosophin Sabine Müller-Mall (Goethe-Universität Frankfurt) mit der Frage, inwieweit Emotionen nicht nur gezügelt werden müssten, sondern auch notwendig seien, um bestehende Dynamiken der Beziehung zwischen Politik und Recht zu verändern.

Im ersten Panel wurde der grundlegenden Frage nachgegangen, ob und warum Demokratien überhaupt Emotionen benötigen um zu funktionieren. Amani Abuzahra (FH Kärnten) betonte, dass Emotionen unterschiedlich wahrgenommen und legitimiert werden können - je nachdem, wer sie artikuliert. Sie betonte zudem die Bedeutung von positiven Emotionen wie Hoffnung. Oliver Kannenberg (Institut für Parlamentarismusforschung IParl, Berlin) präsentierte die Ergebnisse einer Umfrage, in der Wählerinnen und Wähler in Deutschland befragt wurden, ob sie sich mehr Konsensorientierung oder mehr Auseinandersetzung unter den Abgeordneten im Deutschen Bundestag wünschten. Giovanni Rizzoni aus dem Wissenschaftlichen Dienst der italienischen Camera dei Deputati bzw. der LUISS Universität in Rom betonte den emotionalen Wert von Parlamenten und zeigte unter anderem anhand von Beispielen der jüngeren Vergangenheit auf, wie Parlamente nicht nur der Einhegung von Emotionen dienen, sondern auch als Schauplatz und Katalysator von Gefühlen fungieren. Arno Böhler und Susanne Valerie Granzer (beide Universität für Musik und darstellende Kunst Wien) stellten in ihrem Beitrag die körperliche Erfahrung parlamentarischer Debatten und Auseinandersetzungen in den Fokus und plädierten für die Umsetzung eines spinozistischen Denkmodells im Parlament.

Abuzahra: Emotions as privileges: On anger, hope, and democratic discourse / PDF, 750 KB

Bloquet, Schindler and Kannenberg: Can’t we just all get along? Preferences regarding consensus, conflict and violence among German citizens / PDF, 1 MB

Rizzoni: The sentimental value of parliaments: How to take care for it / PDF, 1 MB

Böhler and Granzer: The flavor of politics / PDF, 389 KB

Im zweiten Panel stand die Frage im Mittelpunkt, wie unterschiedliche Formen politischer Repräsentation wahrgenommen und erlebt werden. Christian Ignorek (Institut für Parlamentarismusforschung IParl, Berlin) präsentierte erste Ergebnisse einer Befragung von Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Auf Basis der Studie argumentierte er, dass parlamentarische Repräsentation nicht allein von rationalen Überlegungen geprägt ist, sondern auch emotionale Aspekte eine wichtige Rolle spielen. Viele Abgeordnete würden die Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger an ihre Arbeit als sehr hoch wahrnehmen und darin eine Herausforderung für ihr repräsentatives Handeln sehen. Zoe Lefkofridi (Universität Salzburg) widmete sich der Frage, wie Bürgerinnen und Bürger ihre Repräsentation durch das österreichische Parlament wahrnehmen und welche Emotionen das Parlament hervorruft. Sie zeigte auf, dass positive Gefühle gegenüber dem Parlament insbesondere dann entstehen, wenn Menschen den Eindruck haben, dass ihre Anliegen und Interessen von der Politik aufgegriffen werden. Roland Trabe (Pädagogische Hochschule Wien) stellte erste Ergebnisse einer Evaluationsstudie zur Demokratiewerkstatt des österreichischen Parlaments vor und verdeutlichte, dass partizipative und erfahrungsorientierte Lernformate das demokratische Wissen und das Verständnis für die Bedeutung des Parlaments bei Kindern und Jugendlichen nachhaltig stärken können.

Ignorek and Kühne: How MPs understand representation: Reasoning, emotion, and responsiveness in the German Bundestag / PDF, 1 MB

Ceron, Gianna and Lefkofridi: Feeling under-represented? Intersectional differences in emotions toward the Austrian Parliament and (mis)perceived representation / PDF, 1 MB

Trabe: "Experiencing Democracy" – The effectiveness of participatory spaces (Demokratiewerkstatt) in fostering democratic competence among children and young people / PDF, 1 MB

Das dritte Panel diskutierte, wie die Bezugnahme auf Wissen und Expertise in demokratischen Debatten und in Parlamenten durch Emotionen geprägt wird, und welche Auswirkungen das auf Vertrauen in demokratische Prozesse hat. Floortje Moes (Erasmus Universität Rotterdam) zeigte am Beispiel der Debatten über COVID-19-Maßnahmen und den 5G-Mobilfunk in den Niederlanden, wie Vertrauen in Wissenschaft und Demokratie durch Affekte und Rollenzuschreibungen an die Teilnehmerinnen und Teilnehmer geprägt werden. Wenn Parlamente die Dynamiken wahrnehmen, die Konflikte über Glaubwürdigkeit, Erfahrungen und Expertise legen, können sie entscheidende Beiträge zur Verständigung in schwierigen Situationen leisten. Isabella Rebasso (Universität Wien) präsentierte anhand von Ländervergleichen, wie das Interesse an Politik durch Emotionen geprägt wird, und wie diese in der politischen Bildung so angesprochen werden können, dass sie Verständnis für und Vertrauen in komplexe Prozesse stärken können. Daniel Wiesner (Universität Wien) stellte die Zwischenergebnisse einer Studie vor, in der untersucht wird, wie Mitglieder des Nationalrates auf Wissenschaft und Expertise Bezug nehmen. Dabei zeigt sich, dass die Bezugnahme auf konkrete Studien und Personen klar dominiert und das Ziel hat, die eigenen Argumente zu stärken.

Moes: Trust beyond evidence: Affective dynamics at the science policy nexus / PDF, 1 MB

Rebasso: Disentangling the sophistication-emotion link: Political interest and confidence-in-knowledge, but not knowledge, drive emotional responses / PDF, 1 MB

Wiesner, Eberl and Lecheler: Performative reasoning: The strategic use of epistemic authority in parliamentary debates / PDF, 819 KB

Das vierte Panel näherte sich der Frage, wie Institutionen mit Emotionen umgehen und welche Auswirkungen sie auf die Gesetzgebung und politische Prozesse haben können. Martin Lackner (FH St. Pölten) präsentierte ein Modell, das darstellt, wie kollektive Entscheidungsfindung und Kontrolle an der Schnittstelle von Künstlicher Intelligenz und Demokratie aussehen könnte. Ittai Bar-Siman-Tov (Bar-Ilan Universität, Tel Aviv) zeigte anhand der Ergebnisse einer empirischen Studie, wie sich die Befürchtung einer gerichtlichen Überprüfung auf die parlamentarischen Debatten über Sammelgesetze auswirkt. Anna Khvorostiankina (Eurasia International University, Armenien) und Khrystyna Bidonko (Nationale Universität Kiew-Mohyla-Akademie) gaben einen Einblick in die Rolle "emotionalisierter Gesetzgebung" sowohl in Armenien als auch der Ukraine im jeweiligen parlamentarischen Gesetzgebungsverfahren im Kontext der Europäischen Integration. Marie Zámečníková (Masaryk-Universität in Brünn) beleuchtete in ihrem Vortrag, wie parlamentarische Obstruktion in der tschechischen Abgeordnetenkammer durch Emotionalisierung und Anreize in den sozialen Medien neu geprägt wird.

Bachmann, Böhmer, Klausner and Lackner: Collective control of artificial intelligence: A social choice approach to democratic AI governance / PDF, 1 MB

Bar-Siman-Tov: Do legislators fear judicial invalidation of their legislation? An empirical study on how the anticipation of judicial review impacts legislative debates on omnibus legislation / PDF, 1 MB

Khvorostiankina and Bidonko: From emotion to norm: Expert scrutiny as a rationalising scrutiny mechanism in parliamentary lawmaking in the context of European integration (the cases of Ukraine and Armenia) / PDF, 2 MB

Zámečníková: From minority protection to performative conflict? Emotionalised obstruction and social-media incentives in the Czech Chamber of Deputies / PDF, 984 KB

Die Möglichkeit, sich im Rahmen der Poster Session direkt mit Forscherinnen und Forschern über deren Arbeiten auszutauschen, wurde rege genutzt. Die folgenden Themen wurden diskutiert:

Erokhin: Emotionalisation of political discourse: Sentiment and topic analysis of public comments on Austrian political parties / PDF, 2 MB

Imre: Coalition mood in times of crisis: Cooperation and conflict in contemporary governments / PDF, 1 MB

Nieland and Neumann: Sporting emotions and values? Parliamentary debates on sport, gender, and education in the Nationalrat / PDF, 17 MB

Schmidt: ParlAT: Accessing open data of the Austrian Parliament in R / PDF, 1 MB

Settles: Trust issues: When participation builds trust – and why it sometimes doesn’t / PDF, 314 KB

Wiesner: Who refers to science? Understanding the salience of scientific evidence in parliamentary debates / PDF, 1 MB

Die seit vier Jahren existierende Initiative "Forschungsjahr im Parlament" wurde von der Vorsitzenden des Wissenschaftlichen Beirats, Susanne Janistyn-Novák, vorgestellt. Im Rahmen dieses Programmpunkts stellte Julia Rüdiger die vorläufigen Ergebnisse ihres laufenden Projekts "Resonance spaces of democracy: The changing architecture of parliament in the 21st century" vor. Der Bericht über die finalen Ergebnisse ist mit Ende des Jahres 2026 zu erwarten.

Die Präsentation zum Vortrag von Julia Rüdiger finden Sie hier:

Forschungsjahr im Parlament 2025: Rüdiger / PDF, 2 MB

Danach verkündete Susanne Janistyn-Novák, welches Projekt 2026 vom wissenschaftlichen Beirat ausgewählt wurde. Da die Forscherin – die Politikwissenschaftlerin Ermela Gianna (Universität Salzburg) – nicht vor Ort sein konnte, wurden sie und ihr Projekt mit dem Titel "Alignment in Political Representation: Citizens and Representatives in the Austrian Parliament" per Video vorgestellt.

Im Anschluss diskutierten Olga Kosanović, Regisseurin, Autorin und Lehrende, Georg Renner, Journalist u. a. bei Datum, der Wiener Zeitung und Missing Link, sowie Maria Stopfner, Linguistin an der Universität Innsbruck und Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des "Forschungsjahr im Parlament", zu der Frage "How can we make democracy feel good?". Moderiert wurde die Diskussion von Daniela Ingruber.

Einen Bericht über diese Diskussion (in englischer Sprache) finden Sie hier:

Day of Parliamentary Research 2026 – Report of the panel discussion / PDF, 204 KB

Zum Abschluss bestand die Möglichkeit, sich in der Säulenhalle direkt mit allen Teilnehmenden auszutauschen. Darüber hinaus präsentierte das Künstlerinnen-Duo MUELLER-DIVJAK Düfte, die speziell für die Installation "Democracy of the Senses" entwickelt und produziert wurden. Besucherinnen und Besucher konnten an diesen Düften riechen und darüber diskutieren, ob und wie Demokratie nicht nur intellektuell, sondern mit allen Sinnen wahrgenommen wird.