Die Stiftung vergibt seit 2004 alternierend den Demokratie- und den Wissenschaftspreis. Ausgezeichnet werden Arbeiten, die das Verständnis für die Grundlagen, die Funktionsweise und die Grundwerte der österreichischen Republik fördern und die dazu beitragen, die Bedeutung von Toleranz im Diskurs über Fragen der Politik, Kunst und gesellschaftlichen Entwicklungen zu vermitteln.
Mit der Zuerkennung des Wissenschaftspreises 2023 würdigt die Margaretha Lupac-Stiftung zwei Wissenschafter, die gesellschaftlich relevante Themen und Diskussionen in ihrer wissenschaftlichen Arbeit verarbeiten und neue Einsichten ermöglichen. Das Kuratorium der Stiftung folgte in seiner Sitzung am 17. Oktober 2023 einstimmig den Vorschlägen der Jury.
Emanuel Lerch wird für seine Dissertation "Demokratie und Autonomie – Eine Analyse entlang der EMRK" ausgezeichnet. In seinem Text schafft er es brillant zu zeigen, dass ein ausreichender Schutz der Autonomie (Privatsphäre) nicht nur für die Sicherung der Entfaltung der einzelnen Personen wichtig ist, sondern auch die Entfaltung demokratischer Gesellschaftsorganisation fördert. Wenn jede:r das eigene Leben nach eigenen Regeln, eingebettet in einen allgemeinen Regelbestand der Gesetze, leben kann, wird so auch die Voraussetzung für gesellschaftliche Vielfalt geschaffen. Selbstbestimmung belebt den demokratischen Diskurs – die wissenschaftliche Fundierung dieses komplexen Zusammenhangs ist ein wichtiger Beitrag zur Demokratieentwicklung.
Für sein bisheriges wissenschaftliches Gesamtwerk wird Peter Slominski ausgezeichnet. Seit drei Jahrzehnten beleuchten seine Arbeiten umfassend die Themen Grundrechte, Demokratie und exekutives Regieren auf supranationaler Ebene. Er liefert zu diesen übergeordneten Themen vielfältige Einsichten – wie z. B. Analysen der europäischen Migrationspolitik oder Beiträge zu Fragen von Mitwirkungsrechten nationaler Parlamente in EU-Angelegenheiten. Der Wissenschafter Peter Slominski steht für die Verknüpfung von gesellschaftspolitischen Fragestellungen, praktischer sowie rechtlicher Analyse und theoretischer Betrachtung. Daher ist nicht nur sein wissenschaftliches Werk im engeren Sinn von der Auszeichnung umfasst, sondern auch seine Veröffentlichungen im Bereich der Politischen Bildung.
Der Wissenschaftspreis 2021 der beim Parlament eingerichteten Margaretha Lupac-Stiftung geht zu gleichen Teilen jeweils für das bisherige wissenschaftliche Gesamtwerk an die Politologen Ulrich Brand und Johannes Pollak sowie an den Juristen Thomas Olechowski. Das Kuratorium der Stiftung folgte einstimmig den Vorschlägen der Jury.
Erneut hob der Kuratoriumsvorsitzende, Nationalratspräsident Wolfgang Sobotka, die Vielfalt und Qualität der eingereichten Arbeiten hervor. Die drei ausgezeichneten Wissenschafter stellen aus verschiedenen wissenschaftlichen Perspektiven alle mit kritisch-wachem Blick das große Thema der notwendigen steten Arbeit an der und für die Demokratie in den Mittelpunkt.
Globalisierung und Nachhaltigkeit
Ulrich Brand ist Professor am Institut für Politikwissenschaft an der Universität Wien. Er hat wichtige Beiträge zu den Grenzen der bestehenden Demokratie geschaffen. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, wie man demokratisch-parlamentarische Strukturen und Prozesse auch in Österreich trotz Globalisierung und ökologischer Krise bewahren, schützen und stärken könnte. Dass und wie demokratische Institutionen thematisch und in Bezug auf Partizipation geöffnet werden müssen, um ein nachhaltiges Wohlstandsmodell zu schaffen, steht im Mittelpunkt seiner Forschungen.
Demokratie und Europäische Integration
Johannes Pollak ist Rektor der Webster Vienna Private University und Vorstandsvorsitzender des Instituts für Europäische Politik in Berlin. Er beschäftigt sich seit nunmehr drei Jahrzehnten mit den Themen Demokratie und Europäische Integrationsforschung. Seine Beiträge sind wichtige Beiträge zur politischen Theorie, wobei es ihm sehr einlässlich gelingt, politische Theorie mit der Praxis zu kombinieren. 2019 kommt er z. B. in einem mit Katrin Auel publizierten Beitrag zur ernüchternden Conclusio, dass die Kontrollfunktion von Parlamenten schwach ausgeprägt ist, allerdings versucht wird, diese Schwäche mit einer verstärkten Kommunikation mit der Öffentlichkeit zu kompensieren.
Der Einfluss Hans Kelsens
Thomas Olechowski ist Professor für Rechtsgeschichte an der Universität Wien, wirkliches Mitglied der Österreichischen Akademie der Wissenschaften und Geschäftsführer des Hans-Kelsen-Instituts. 2020 konnte er das mehr als zehnjährige Projekt einer historisch akkuraten und quellenkritischen Biographie Hans Kelsens fertigstellen und veröffentlichen. Dieses epochal anmutende Werk beschäftigt sich auch mit den Themen Demokratie und Parlamentarismus in den Werken Kelsens, der als Architekt der österreichischen Bundesverfassung gilt .
Der Wissenschaftspreis 2021 geht damit erneut an Wissenschafter, die sich aus unterschiedlichen Fachbereichen kommend eingehend mit wichtigen Aspekten von Demokratie und Parlamentarismus auseinandersetzen und so Handlungsperspektiven aufzeigen. Insbesondere gilt diese für die regionale als auch globale Ebene – verknüpft mit einem kritischen wie auch zukunftsweisenden Blick auf die Ebenen der Partizipation und Repräsentation wie auch parlamentarische und zivilgesellschaftliche Akteur:innen. Nicht zuletzt steht das Werk Thomas Olechowskis für eine historische Perspektive, die das heutige Handeln fundieren und bereichern will.
Der Wissenschaftspreis 2019 der beim Parlament eingerichteten Margaretha Lupac-Stiftung geht zu gleichen Teilen an den Historiker Wolfgang Häusler, den Juristen Ulrich Wagrandl sowie an die Politologinnen Helga Amesberger und Brigitte Halbmayr, die eine gemeinsame Einreichung vorgelegt haben. Damit werden zwei herausragende wissenschaftliche Publikationen sowie das wissenschaftliche Gesamtwerk zweier Forscherinnen ausgezeichnet. Das Kuratorium der Stiftung folgte einstimmig den Vorschlägen der Jury.
Für den Kuratoriumsvorsitzenden, Nationalratspräsident Wolfgang Sobotka, waren Vielfalt und Qualität der eingereichten Arbeiten erneut beeindruckend. Die drei ausgezeichneten Einreichungen rücken alle das große Thema der notwendigen steten Arbeit an der und für die Demokratie in den Vordergrund – und das aus den unterschiedlichen Perspektiven des Rechts, der Geschichte und der historischen Sozialforschung.
"Ideen können nicht erschossen werden"
Wolfgang Häusler hat 2017 das Buch "Ideen können nicht erschossen werden. Revolution und Demokratie in Österreich 1789 – 1848 – 1918" veröffentlicht. Für Jury und Kuratorium handelt es sich dabei um eine einmalige, faszinierende Studie über den Entstehungsprozess der modernen österreichischen Demokratie, die sich die Frage nach den Wurzeln der Ideen und Werte von Aufklärung, Emanzipation und Demokratie stellt. Die Arbeit setzt im besten Sinne Universalität in die Realität um und verknüpft Erinnerung, Gewissenserforschung sowie lebendiges Bewusstsein für heutige Probleme in der Geschichte. Das Buch ist eine Kulturgeschichte der Demokratie und Nachschlagewerk zugleich.
"Wehrhafte Demokratie in Österreich"
2019 veröffentlichte Ulrich Wagrandl seine Dissertation zum Thema "Wehrhafte Demokratie in Österreich". Kann sich die Demokratie in Österreich gegen ihre Gegner verteidigen? Gibt es rechtliche Instrumente, mit denen der demokratische Prozess vor denen beschützt wird, die ihn für antidemokratische Zwecke missbrauchen wollen? Das sind die Fragen nach der wehrhaften Demokratie in Österreich. Der Themenaufriss ist hervorragend und spannend gelungen und bietet viel Raum für das eigene Weiter- und Nachdenken. Jury und Kuratorium sehen in dieser Arbeit eine exzellente Mischung aus Theorie, historischer Reflexion und Erörterung von Fragen an die Gegenwart. Mit seinen Angeboten der politischen Bildung, Demokratievermittlung und Bildung gegen Vorurteile trägt das Parlament selbst aktiv zu einer resilienten Demokratie bei.
Historische Sozialforschung
Helga Amesberger und Brigitte Halbmayr werden gemeinsam für ihr bisheriges wissenschaftliches Gesamtwerk im Bereich der historischen Sozialforschung ausgezeichnet. Beide Wissenschafterinnen haben seit Ende der 1990er Jahre am Institut für Konfliktforschung den gleichnamigen Forschungsschwerpunkt mit den beiden zentralen Themenbereichen nationalsozialistische Verfolgung von Frauen sowie Oral History und Politik des Erinnerns aufgebaut. Neben Gender werden weitere soziale Kategorisierungen wie Rasse, ethnische Zugehörigkeit, sexuelle Orientierung oder Religion, die maßgeblich über Verfolgung und Überlebenschancen bestimmten, wissenschaftlich beleuchtet. Die beiden Forscherinnen tragen durch ihre Art der Verarbeitung und Zugänglichmachung ihrer Quellen darüber hinaus maßgeblich zur Demokratisierung des Wissens bei.
Mit dem Wissenschaftspreis 2019 werden so erneut Arbeiten ausgezeichnet, die sich in ihren Fachgebieten – Geschichte, Recht und Sozialwissenschaft – in herausragender Weise methodisch vielfältig mit Aspekten der Demokratieentwicklung und des Parlamentarismus auseinandersetzen. Sie repräsentieren damit die Vielfalt der Demokratieforschung in Österreich. Alle drei Einreichungen setzen sich mit sehr grundsätzlichen und gesellschaftlich wichtigen Fragen des österreichischen demokratischen Systems und seinen Herausforderungen auseinander.
Am 6. November 2017 wurde der Margaretha Lupac-Wissenschaftspreis im Rahmen eines feierlichen Aktes im Parlament an die diesjährigen Preisträger:innen übergeben. Die Preisträger:innen sind die Politologin Birgit Sauer (Universität Wien), der Politologe Reinhard Heinisch (Universität Salzburg) und der Rechts- und Politikwissenschafter Klaus Poier (Karl-Franzens-Universität Graz). Juryvorsitzender Manfried Welan begründete die Wahl der Jury damit, dass alle drei Geehrten in vorbildlicher Weise wissenschaftliche Theorie und publizistische Praxis miteinander verbinden. Sie seien in vielfältiger Weise tätig, um ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht nur der wissenschaftlichen Community, sondern auch einer breiten Öffentlichkeit zu vermitteln. In der Vielfalt ihrer Forschungsthemen bieten sie zudem einen guten Querschnitt der österreichischen Politikwissenschaften, sagte Welan.
Sauer: Angemessene Repräsentation ist Herausforderung für Parlamentarismus
In seiner Laudatio auf Birgit Sauer hob Welan hervor, dass die Preisträgerin mit der Geschlechterperspektive der Politikwissenschaft ein wichtiges Themenfeld eröffnet. Sauer, die in Brackenheim, Deutschland, geboren wurde, hält an der Universität Wien eine Professur für Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt Governance und Geschlecht. Vor ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit in Wien, die sie 1996 antrat, forschte Sauer an den Universitäten Berlin und Freiburg. Gastprofessuren führten sie an Universitäten in Mainz, Klagenfurt, Seoul und Boca Raton. In ihren Dankesworten erklärte Birgit Sauer, dass ein besonderer Schwerpunkt ihrer aktuellen Forschung auf der Frage der politischen Repräsentation, insbesondere von Frauen und Migrant:innen, liege. Beide Fragen stellen für Sauer eine große Herausforderung für den repräsentativen Parlamentarismus und die Demokratie dar. Hier sei inklusive Politik ebenso notwendig wie der Beitrag einer lebendigen Zivilgesellschaft.
Heinisch: Forderung nach mehr direkter Demokratie kann Populismus stärken
Jurymitglied Sieglinde Rosenberger (Universität Wien) wies in ihrer Laudatio auf die langjährige Auslandserfahrung von Reinhard Heinisch hin. Der in Villach geborene Politologe lebte und arbeitete von 1986 bis 2009 in den USA. Seit 2009 ist er Universitätsprofessor für Österreichische Politik in vergleichender europäischer Perspektive sowie Leiter der Abteilung Politikwissenschaft an der Universität Salzburg. Schwerpunkte seiner Arbeit bilden die vergleichende Populismusforschung sowie Fragen der direkten Demokratie und des Parteiensystems. Zu seinen Tätigkeiten gehört auch ein intensives zivilgesellschaftliches Engagement, etwa die Betreuung eines Entwicklungsprojekts in Bolivien. Zudem ist Heinisch Mitinitiator und akademischer Leiter der International Summer University Carinthia. Reinhard Heinisch erinnerte daran, dass das Phänomen Populismus, mit dem er am Ende der 1990er Jahre erstmals konfrontiert wurde, damals als vorübergehende Randerscheinung im politischen Leben einzelner Staaten und kaum der wissenschaftlichen Beachtung wert galt. Seitdem ist Populismus eine internationale Erscheinung geworden und in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Sein besonderes Interesse gelte in diesem Zusammenhang der Forderung nach mehr direkter Demokratie. Heinisch gab zu bedenken, dass diese Forderung die Gefahr enthalte, dass auch der hässliche Zwilling der direkten Demokratie, die populistische Demokratie, gestärkt wird.
Poier: Demokratieforschung soll kreative Lösungsansätze bieten
Die Vizepräsidentin des Verfassungsgerichtshofs, Brigitte Bierlein, stellte den Rechts- und Politikwissenschafter Klaus Poier vor. Poier, der in Graz geboren wurde, ist Assistenzprofessor am Institut für öffentliches Recht, Verwaltungslehre und Politikwissenschaft der Karl-Franzens-Universität Graz. Als eine besondere Leistung Poiers hob Bierlein dabei seine Beiträge zu Wahlsystemen und Wahlrecht hervor, zu denen er auch praxistaugliche Reformvorschläge beigesteuert hat. Poier war in den Jahren 2003 bis 2005 Mitglied des Österreich-Konvents sowie 2015 der Enquete-Kommission zur Stärkung der Demokratie in Österreich. Zu seinen weiteren Tätigkeiten gehört unter anderem seine Funktion als Obmann des Dr.-Karl-Kummer-Instituts für Sozialreform, Sozial- und Wirtschaftspolitik in der Steiermark. Klaus Poier betonte, dass Demokratieforschung in besonderer Weise auf Interdisziplinarität angewiesen ist. Des Weiteren brauche sie die Verknüpfung mit der Praxis. Aus seiner Sicht ist die Wissenschaft gefordert, kreative und innovative Lösungsvorschläge anzubieten.
Mit den Worten "Der Wissenschaftspreis 2015 ist weiblich", freut sich die Vorsitzende des Stiftungskuratoriums, Nationalratspräsidentin Doris Bures über die drei Gewinnerinnen des Jahres 2015. Mit einer einstimmigen Entscheidung folgten die Kuratoriumsmitglieder dem Vorschlag der fünfköpfigen Fachjury, die Politikwissenschaftlerinnen Karin Liebhart und Tamara Ehs sowie die Kommunikationswissenschaftlerin Christina Ortner auszuzeichnen.
Am 30. November 2015 wurde der Margaretha Lupac- Wissenschaftspreis im Rahmen eines feierlichen Aktes im Parlament an die diesjährigen Preisträgerinnen übergeben.
Mit Karin Liebhart, Tamara Ehs und Christina Ortner seien drei herausragende Wissenschaftlerinnen unterschiedlichster Generationen und deren Arbeit ist vor den Vorhang gebracht worden, was laut Nationalratspräsidentin Doris Bures sehr zu begrüßen sei. Liebhart und Ehs erhielten den Preis in Anerkennung für ihr bisheriges wissenschaftliches Gesamtwerk, Ortner wurde für die kürzlich erschienene Publikation "Wie junge Erwachsene die EU sehen und was die Medien dazu beitragen" ausgezeichnet. Die drei Frauen repräsentieren die Vielfalt wissenschaftlicher Arbeit in Österreich und verdeutlichen die Möglichkeiten einer fächerübergreifenden und thematisch vielfältigen Auseinandersetzung mit aktuellen gesellschaftlichen Themen.
Karin Liebhart: Demokratisierungs- und Transformationsforschung
Die habilitierte Politikwissenschaftlerin und Privatdozentin PDin. Mag.a Dr.in Karin Liebhart beschäftigt sich disziplinübergreifend mit grundlegenden Fragen der österreichischen Demokratie in europäischer und vergleichender Perspektive. Sie bearbeitet diese Thematik nicht nur in ihrer meist drittmittelfinanzierten Forschung, sondern auch in ihrer internationalen Lehrtätigkeit.
Tamara Ehs: Verbindung von Rechts- und Politikwissenschaft
Mag.a Dr.in Tamara Ehs beschäftigt sich mit einer rechtswissenschaftlich und historisch orientierten kritischen Politikwissenschaft, die es ihr ermöglicht, die Wechselwirkungen zwischen Gesellschaft, der Organisation der Staatsgewalten und der Politik zu verdeutlichen. Ebenso wie Liebhart ist auch Ehs neben ihrer Forschungs- und Publikationstätigkeit im universitären Bereich tätig und zeigt darüber hinaus großes zivilgesellschaftliches Engagement.
Christina Ortner: Junge Erwachsene, EU und Medien
In der ausgezeichneten Publikation von Mag.a Dr.in Christina Ortner werden die Sichtweisen von 20- bis 30-Jährigen zur Europäischen Union und deren Entstehung dargestellt. Dabei verweist Ortner vor allem auf die wichtige Rolle der Medien als Informationsquelle und auf die Relevanz von politischer Bildung. Letztgenannte sei in allen Ausbildungsstufen zu intensivieren, damit die Anzahl der kritischen, aber begeisterten Europäer:innen steigen kann.
Verleihung des Wissenschaftspreises 2015 der Margaretha-Lupac-Stiftung
Die 2013 mit dem Wissenschaftspreis der Margaretha-Lupac-Stiftung Ausgezeichneten stehen für die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit den Herausforderungen und Schwächen, aber auch den Chancen und Stärken der parlamentarischen Demokratie und ihren Institutionen in Österreich. Der Margaretha Lupac Wissenschaftspreis wurde am 11. Oktober 2013 im Rahmen eines Festaktes im Parlament verliehen.
Wolfgang Mantl: Recht und Politik, Geschichte und Kultur
Mit Wolfgang Mantl wird ein Wissenschafter und Mitglied der Österreichischen Akademie der Wissenschaften ausgezeichnet. Er profiliert sich seit den 1960er Jahren kontinuierlich mit der Erforschung unterschiedlichster Aspekte österreichischer Politik. Sein Opus magnum - "Politik in Österreich. Die Zweite Republik. Bestand und Wandel", ist zudem nicht nur für die wissenschaftliche Community zugänglich, sondern durch seine Sprache und Aufbereitung von allgemeinem Interesse. Seine Arbeiten zeichnen sich durch die angemessene Proportion von Verfügungs- und Orientierungswissen in plausibler Argumentation und vergleichender Sicht aus. Recht und Politik, Geschichte und Kultur behandelt Mantl wissenschaftlich interdisziplinär; er gilt damit als einer der Väter der Juristenpolitologie.
Sieglinde Rosenberger: Verständlichkeit und Nachdenklichkeit
Seit über 20 Jahren ist Rosenbergers Œuvre durch große Themenvielfalt und Aktualität gekennzeichnet. Sie nimmt immer wieder konfliktuelle Fragen der Gesellschaft in den Blick und widmet sich vorrangig Fragen der Demokratie und der Gleichheit. Aber auch Genderaspekte, Partizipationsmöglichkeiten, Wahlen und Wahlrecht bilden einen Schwerpunkt in ihrer wissenschaftlichen Auseinandersetzung. Rosenberger gelingt es in ihren Arbeiten, Verständlichkeit und Nachdenklichkeit mit großer wissenschaftlicher Sorgfalt zu verbinden. Der Blick richtet sich dabei auch auf andere Länder und deren Systeme. Dass Rosenberger als Autorin und als Herausgeberin viele Arbeiten in Kooperation mit anderen Wissenschafter:innen vorlegte, ist Zeichen ihrer Vernetzung in der Wissenschaftslandschaft.
Robert Luft: Bedeutung des K.u.K. Wiener Parlaments für die Nachfolgestaaten
Die ausgezeichnete Publikation von Robert Luft beeindruckt schon aufgrund ihres Umfangs (163 Biografien in zwei Bänden auf über 1.200 Seiten) – wesentlich ist aber, dass der Historiker damit eine Lücke schließt und die Bedeutung des Wiener Parlaments der österreichisch-ungarischen Monarchie auch für die politische und parlamentarische Entwicklung der Nachfolgestaaten besonders verdeutlicht. Die umfassende Darstellung geht u. a. auch auf das Wahlrecht ein und wird nach Ansicht der Jury ein Klassiker in diesem Themenfeld werden. Nach 2011 wird mit dieser Arbeit erneut ein Aspekt der Geschichte des österreichischen Parlamentarismus der Monarchie in den Fokus gerückt.
Träger:innen des Wissenschaftspreises 2011 der Margaretha Lupac-Stiftung sind nach einer einstimmigen Entscheidung von Jury und Kuratorium Univ.-Prof. DDr. Christiane Spiel sowie die Projektplattform "Jüdische Repräsentation und Antisemitismus im österreichischen Parlament, 1861–1938" unter der Leitung von Univ.Prof. Dr. Eva Kreisky gemeinsam mit den Nachwuchsforscher:innen Mag. Matthias Falter und Mag. Saskia Stachowitsch.
Christiane Spiel ist weit über die Grenzen der wissenschaftlichen Community bekannt. Sie und ihr Team arbeiten insbesondere intensiv zu den Themenfeldern der Gewaltprävention in Schulen und Kindergärten, der Integration von Migrant:innen in multikulturellen Schulen und der Förderung von Geschlechtergerechtigkeit. Sie etablierte den Fachbereich Bildungspsychologie als wissenschaftliche Disziplin und konzipierte ein Strukturmodell, das Bildungskarriere und lebenslanges Lernen in den Mittelpunkt stellt. Der zweite Forschungsschwerpunkt liegt im Bereich Evaluation und Qualitätsmanagement. In diesem Zusammenhang führte sie Auftragsprojekte der Rektorenkonferenz durch, die sich mit dem Hochschulzugang, Auswahlverfahren sowie der Anerkennung nonformaler und informeller Lernerfahrungen auseinandersetzen.
Hervorzuheben ist das Projekt "Weiße Feder – gemeinsam für Fairness und gegen Gewalt", das bis 2013 umgesetzt wird. Christiane Spiel hat, basierend auf der einschlägigen Literatur sowie in Kooperation mit den Expert:innen des Unterrichtsministeriums, die Generalstrategie zur Gewaltprävention in Kindergärten und Schulen entwickelt. Auf dieser Basis wurde mittlerweile ein umfassendes Angebot realisiert. Sie ist Autorin zahlreicher Publikationen.
Eva Kreisky hat gemeinsam mit den Nachwuchsforscher:innen Matthias Falter und Saskia Stachowitsch seit 2007 mehrere Forschungsprojekte zu den Zusammenhängen zwischen Parlamentarismus, Demokratieentwicklung und jüdischer politischer Repräsentation und Partizipation in Österreich durchgeführt. Thema der Untersuchungen waren daher auch die Transformationen von Antisemitismus als politische Strategie im parlamentarischen Diskurs und seine Bedeutung als antiparlamentarische Ideologie. Die Projektplattform "Jüdische Repräsentation und Antisemitismus im österreichischen Parlament, 1861-1938" wird von der Jury unter dem Vorsitz von em.Univ.Prof. Dr. Manfried Welan als Pionierarbeit gesehen, da damit erstmalig eine intensive Auseinandersetzung mit dem Thema der jüdischen Abgeordneten und ihrem Wirken in die Tat umgesetzt wurde. Die Ergebnisse dieser Forschung werden die Basis für weitere wissenschaftliche Arbeiten darstellen.
Die Daten der Abgeordneten sind auf der Website des Parlaments (www.parlament.gv.at, unter "Wer ist Wer" – "ParlamentarierInnen seit 1918") bereits verfügbar. Es handelt sich dabei um Work in Progress, da neue Erkenntnisse immer wieder einfließen und weitere Projekte zu Antisemitismus und Parlamentarismusentwicklung nach 1945 folgen sollen.
Eva Kreisky ist derzeit Vizedekanin der Fakultät für Sozialwissenschaften an der Universität Wien und Universitätsrätin an der Universität Innsbruck. Ihre Forschungsschwerpunkte beschäftigen sich mit politischer Theorie und Ideengeschichte, Staats- und Institutionentheorien, Parlamentarismus- und Demokratieforschung, der Politik der Geschlechterverhältnisse sowie mit der jüdischen politischen Geschichte und Antisemitismus in Österreich. Sie ist Autorin zahlreicher Publikationen.
Matthias Falter und Saskia Stachowitsch sind beide wissenschaftliche Mitarbeiter:innen am Institut für Politikwissenschaften an der Universität Wien.
Das Thema der Ausschreibung 2009 des Wissenschaftspreises der Margaretha Lupac-Stiftung lautete "Herausforderungen und Entwicklungsperspektiven der parlamentarischen Demokratie in Österreich". Träger des Wissenschaftspreises 2009 sind em. Univ.-Prof. Dr. DDr.h.c. Gerald Stourzh und MMag. DDr. Hubert Sickinger. Die Preisträger wurden von einer Jury unter dem Vorsitz von Univ.-Prof. Dr. Manfried Welan gekürt. Die Preise wurden am 18. Jänner 2010 im Rahmen eines Festakts im Parlament übergeben.
In der Person von Gerald Stourzh wird ein renommierter Historiker für sein Lebenswerk mit dem Wissenschaftspreis 2009 ausgezeichnet. Neben seiner langjährigen Lehrtätigkeit beschäftigt sich Stourzh seit über 50 Jahren mit den Themen Demokratie, Diktatur, Menschen- und Bürgerrechte sowie Verfassung. Sein besonderes Verdienst besteht darin, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und die Achtung der Menschen- und Bürgerrechte als historische Errungenschaften begreiflich zu machen. Zahlreiche Publikationen, wie jene über den Staatsvertrag oder über Benjamin Franklin, gelten noch heute als Standardwerke. Stourzh, 1929 geboren, war nach seinem Studium der Geschichte und Publizistik in Wien bis 1958 an der University of Chicago, zuletzt als Assistant Professor, tätig. Anschließend leitete er bis 1962 als Generalsekretär die Österreichische Gesellschaft für Außenpolitik. 1962 legte er die Diplomatenprüfung ab und habilitierte sich im Fach für allgemeine Geschichte der Neuzeit an der Universität Wien. Zunächst war Stourzh ordentlicher Professor an der Freien Universität Berlin, ab 1969 an der Universität Wien. Neben zahlreichen anderen Auszeichnungen erhielt er im Jahr 2004 den Preis der Stadt Wien für Geisteswissenschaften.
Sickinger ist vor allem bekannt für seine Forschungsarbeiten auf dem Gebiet der Parteienfinanzierung. Im Juli 2009 erschien sein Buch "Politikfinanzierung in Österreich", das sich mit den gegenwärtigen Herausforderungen der parlamentarischen Demokratie und ihren Entwicklungsperspektiven im Zusammenhang mit der Politikfinanzierung befasst. Weniger bekannt sind seine Forschungen zur Bezirkspolitik in Wien. Hubert Sickinger, geboren 1965 in Braunau am Inn, studierte Rechtswissenschaften und Politikwissenschaften in Innsbruck. Er ist seit 1992 als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Konfliktforschung und seit 2001 als Lehrbeauftragter für Politikwissenschaft an der Universität Wien tätig. Er ist Mitglied in der Österreichischen Gesellschaft für Politikwissenschaft und Mitglied des Herausgeber:innenkollegiums der "Österreichischen Zeitschrift für Politikwissenschaft."
Der Wissenschaftspreis wurde von der Margaretha Lupac-Stiftung im Jahr 2007 zum zweiten Mal ausgeschrieben. Das Thema der Ausschreibung 2007 lautete "Entwicklungen im politischen System Österreichs unter Berücksichtigung der europäischen Dimension".
Die Jury unter der Leitung von Univ.-Prof. DDr. Manfried Welan hat unter den zahlreichen Einreichungen zwei Bewerbungen zur Auszeichnung vorgeschlagen. Zum einen handelt es sich um die Publikation von Univ.-Prof. Dr. Emmerich Tálos und Univ.-Prof. Dr. Herbert Obinger "Sozialstaat Österreich zwischen Kontinuität und Umbau. Eine Bilanz der ÖVP/FPÖ/BZÖ-Koalition". In diesem Buch wird der Politikwechsel des Jahres 2000 analysiert. Der Hauptbefund lautet, dass dieser Machtwechsel sowohl in programmatischer Hinsicht als auch auf Ebene der politischen Entscheidungsprozesse und der realisierten Maßnahmen zu einem Bruch mit den für die Nachkriegszeit charakteristischen Politik- und Entscheidungsmustern geführt hat. Der Gegenstand wird dabei nicht nur empirisch dokumentiert und rekonstruiert, sondern auch theoriegeleitet erklärt.
Ausgezeichnet wurde auch die Dissertation von Mag.a Dr.in Astrid Dietrich "Medien und EU. Mediale Aufmerksamkeit für die politische Europäische Union im intermedialen Vergleich mit besonderer Berücksichtigung des Qualitäts- und Boulevardaspekts". Diese Arbeit geht von der These aus, dass der zunehmenden Europäisierung von Ökonomie und Politik bislang keine gleichwertige Europäisierung der politischen Öffentlichkeit gefolgt ist. Die Dissertation nimmt zu folgenden Fragen Stellung: Ob und in welchem Ausmaß zeigen sich Europäisierungsprozesse in Österreich in der medialen Aufmerksamkeit? Welchen Beitrag leisten die unterschiedlichen Medien zur Europäisierung von Öffentlichkeit, insbesondere im Vergleich zwischen Qualitäts- und Boulevardmedien? Das Stiftungskuratorium unter der Leitung von Nationalratspräsidentin Mag.a Barbara Prammer hat sich der Auswahl durch die Jury einstimmig angeschlossen.
Der international ausgeschriebene Wettbewerb zum Thema "Geschichte und Entwicklung des Parlamentarismus in Österreich" sprach Wissenschafter:innen, Dissertant:innen sowie Organisationen und Personengemeinschaften an, die zum Thema der Ausschreibung eine wissenschaftliche Publikation oder eine abgeschlossene, begutachtete Dissertation, insbesondere in den Fachgebieten Politologie, Rechtswissenschaften, Geschichte, Publizistik sowie Philosophie, verfasst haben. Insgesamt 27 Arbeiten aus Amerika, Deutschland, Großbritannien, Italien, Tschechien und Österreich wurden eingereicht. Die Bewerbungen waren den Fachrichtungen Geschichte, Zeitgeschichte, Politikwissenschaften, Verfassungsrecht, Germanistik und Informationswirtschaft zuzuordnen.
Die Entscheidung der Jury fiel auf zwei Bewerbungen und zwar auf die Publikation "Die österreichischen Abgeordneten. Individuelle Präferenzen und politisches Verhalten.", WUV Universitätsverlag, Wien 2001, der Autor:innen Univ.-Prof. Dr. Wolfgang C. Müller, Mag. Marcelo Jenny, Dr.in Barbara Steininger, Dr. Martin Dolezal, Dr. Wilfried Philipp und Mag.a Sabine Preisl-Westphal sowie die Dissertation "Die politische Partei im Verfassungsrecht – Parteiendemokratie, Parteienbegriffe und Parteienfreiheit", Wien 2002, von Univ.-Ass. Dr.in Patricia Heindl.
Die Studie "Die österreichischen Abgeordneten" befasst sich insbesondere mit
Die Dissertation "Die politische Partei im Verfassungsrecht" von Patricia Heindl setzt sich umfassend mit dem Parteienrecht in Österreich auseinander. Ziel der Arbeit ist es, die Stellung der politischen Partei im Verfassungsrecht zu beleuchten, Lücken und Ungereimtheiten im Parteienrecht aufzuspüren und den verfassungsrechtlichen Rahmen für mögliche Änderungen abzustecken. Die Arbeit besteht aus drei Teilen: Der erste Teil behandelt die Parteiendemokratie und ihr Verhältnis zum Grundsatz des freien Mandats. Der zweite Teil beleuchtet die drei Parteiformen - politische Partei, Wahlpartei und Parlamentspartei – sowie deren Trennung voneinander und ihr Verhältnis zueinander. Der dritte Teil der Arbeit widmet sich der Parteienfreiheit – dem zentralen Grundrecht der politischen Partei. Ihr Befund: Kelsen stellte schon im Vorwort zu seinem Werk "Vom Wesen und Wert der Demokratie" fest, dass "die Demokratie, wie ehedem gegenüber der monarchischen Autokratie, heute gegenüber der Parteidiktatur – von links und rechts – zum Problem" wird. Dieser Befund hat heute nichts von seiner Bedeutung verloren. Umso wichtiger erscheint es daher, den Bereich des Parteienrechts mit Leben zu erfüllen und ihn mit den realen Gegebenheiten der politischen Welt von heute in Beziehung zu setzen. Eine fundierte Neugestaltung der rechtlichen Regelungen würde der faktischen Bedeutung der Parteien besser entsprechen, als die rudimentären Regelungen des geltenden Parteiengesetzes.
Parteienrecht ist, wie Parlamentsrecht, Recht in eigener Sache. Damit wird ausgedrückt, dass die Abgeordneten Bestimmungen beschließen, die in erster Linie für sie selbst gelten, dass sie sich also die Spielregeln ihres Handelns selbst geben. Dass sich gerade Parteien in einem relativ rechtsfreien Raum bewegen, ist unter diesem Aspekt auch schädlich für das Vertrauen des Volkes in die Gesetzgebung. Umso wichtiger ist es daher, sinnvolle und sachgerechte rechtliche Regelungen zu finden und umzusetzen.