Stenographisches Protokoll

17. Sitzung des Nationalrates der Republik Österreich
XXVIII. Gesetzgebungsperiode
Donnerstag, 24. April 2025

Tagesordnung

1. Punkt: Bericht über den Antrag 193/A(E) der Abgeordneten Mag. (FH) Kurt Egger, Reinhold Binder, MMag. Markus Hofer, Kolleginnen und Kollegen betreffend rasche Umsetzung von Maßnahmen zur Stärkung des Österreichi­schen Wirtschaftsstandorts 

2. Punkt: Bericht über den Antrag 194/A der Abgeordneten Tanja Graf, 
Alois Schroll, Dipl.-Ing. Karin Doppelbauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Erneuerbaren-Ausbau-Gesetz geändert wird 

3. Punkt: Bericht über den Antrag 195/A(E) der Abgeordneten Tanja Graf, Alois Schroll, Dipl.-Ing. Karin Doppelbauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Wirksame Maßnahmen zur Entlastung energieintensiver Unternehmen, kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU) sowie privater Haushalte 

4. Punkt: Bericht über den Antrag 196/A(E) der Abgeordneten Gabriel Obernosterer, Melanie Erasim, MSc, Dominik Oberhofer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Weiterentwicklung des „Plan T - Masterplan für Tourismus“

5. Punkt: Bericht über den Antrag 128/A(E) der Abgeordneten Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Ablehnung der Erhöhung von Tou­rismusabgaben 

6. Punkt: Bericht über den Antrag 91/A(E) der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Vernichtungsverbot 
von Neuwaren

7. Punkt: Einspruch der Republik Österreich gegen den Beitritt der Volks­republik Bangladesch zum Übereinkommen zur Befreiung ausländischer öffent­licher Urkunden von der Beglaubigung

8. Punkt: Bericht über den Antrag 24/A(E) der Abgeordneten Dr. Gudrun Kugler, Petra Bayr, MA MLS, Henrike Brandstötter, Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schutz und Unterstützung ukrainischer Kinder 

9. Punkt: Bericht über den Antrag 121/A(E) der Abgeordneten 
David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen betreffend Österreichischer Einsatz gegen Atomwaffen

10. Punkt: Bericht über den Antrag 158/A(E) der Abgeordneten David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen betreffend das konsequente Einsetzen für die Menschenrechte der LGBTIQ+ Community auf europäischer und internationaler Ebene

11. Punkt: Sammelbericht über die Bürgerinitiativen Nr. 1, 2, 4, 7, 19 und 20 

Inhaltsverzeichnis

Wortmeldungsarten

• bgBegründung eines Dringlichen Antrages, einer Dringlichen Anfrage oder einer kurzen Debatte in einer Plenarsitzung
• cContra-Wortmeldung in einer Debatte
• pPro-Wortmeldung in einer Debatte
• rbWortmeldung eines Regierungsmitglieds
• srStellungnahme eines Regierungsmitglieds in einer Aktuellen Stunde, Aktuellen Europastunde oder bei einer Dringlichen Anfrage bzw. einem Dringlichen Antrag
• tbTatsächliche Berichtigung in einer Plenarsitzung
• unWortmeldung einer Unterzeichnerin bzw. eines Unterzeichners einer Aktuellen Stunde bzw. einer Aktuellen Europastunde
• wmWortmeldung in einer Plenarsitzung

• ---

  RNRandnummer
  Zitierbeispiel: Sten. Prot. NR 11. Sitzung, 7.3.2025, RN 8

Sitzungsbeginn

Sitzungsende

Nationalrat

Personalien

Geschäftsbehandlung

Wortmeldungen zur Geschäftsbehandlung

Bundesregierung

Schreiben des Bundeskanzleramtes betreffend Amtsenthebung der Bundesminister:innen Vizekanzler Andreas Babler, MSc, Mag. Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer, Christoph Wiederkehr, M.A., Peter Hanke, 
Mag. Norbert Totschnig, MSc, Korinna Schumann, Eva-Maria Holzleitner, BSc und Claudia Plakolm sowie Ernennung von Vizekanzler 
Andreas Babler, MSc zum Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport, von Korinna Schumann zur Bundesministerin für Arbeit, 
Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, von Christoph Wiederkehr, M.A. zum Bundesminister für Bildung, von Eva-Maria Holzleitner, BSc zur Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung, 
von Peter Hanke zum Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infra­struktur, von Mag. Norbert Totschnig, MSc zum Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft, von Mag. Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer zum Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus und von Claudia Plakolm zur Bundesministerin im Bundeskanzleramt sowie Beistellung von Staatssekretärin MMag. Michaela Schmidt Herrn Vizekanzler und Bundesminis­ter für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport, von Staatssekretärin 
Ulrike Königsberger-Ludwig der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesund­heit, Pflege und Konsumentenschutz und von Staatssekretärin 
Mag. Elisabeth Zehetner-Piewald dem Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus zur Unterstützung in der Geschäftsführung und zur parlamentarischen Vertretung durch den Bundespräsidenten

Ausschüsse

Unvereinbarkeitsangelegenheiten

Debatte:

Verhandlungen

Gemeinsame Beratung über

Gemeinsame Beratung über

Eingebracht wurden

Petition

Petition betreffend „Wiederbelebung der Lavanttal-Bahn“, überreicht vom Abgeordneten Ing. Johann Weber (4/PET)

Bürgerinitiativen

Bürgerinitiative betreffend „Lebensraum unserer Kinder schützen! GEFAHR IN VERZUG – Schwere Vorwürfe gegen die WHO! Unverzügliches 
Handeln ist dringend geboten, um die Änderungen der IGV abzuwehren. Widerspruch einlegen!“ (21/BI)

Bürgerinitiative betreffend „Evaluierung und adäquate Neuberech­nung der NoVA für Wohnmobile/Reisemobile“ (22/BI)

Berichte

Monatserfolg Februar 2025 sowie Berichte gemäß § 3 Abs. 2 Kommunalin­vestitionsgesetz 2023, § 3 Abs. 4 COVID-19-Fondsgesetz und gemäß 
der Entschließung 275/E des Nationalrates vom 17.11.2022 zur Berichterstattung über den Umsetzungsstand des Aufbau- und Resilienzplans (15/BA)

Vorläufiger Gebarungserfolg 2024, vorgelegt vom Bundesminister für 
Finanzen (16/BA)

Bericht des Rechnungshofes betreffend Innovationsstiftung für Bildung – Reihe BUND 2025/13 (III-131 d.B.)

Bericht des Rechnungshofes betreffend Projekt Koralmbahn – Reihe 
BUND 2025/14 (III-134 d.B.) 

Bericht nach § 3 Abs. 5 des Bundesgesetzes über die Errichtung des COVID-19-Krisenbewältigungsfonds für Februar 2025 – Untergliederung 43 Klima, Umwelt und Energie, vorgelegt vom Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie (III-138 d.B.)

Bericht nach § 3 Abs. 5 des Bundesgesetzes über die Errichtung des COVID-19-Krisenbewältigungsfonds für Februar 2025 – Untergliederung 41 Mobilität, vorgelegt vom Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie (III-139 d.B.)

Bericht nach § 3 Abs. 5 des Bundesgesetzes über die Errichtung des COVID-19-Krisenbewältigungsfonds für Februar 2025 – Untergliederung 34 Inno­vation und Technologie (Forschung), vorgelegt vom Bundesminister für Klima­schutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie 
(III-140 d.B.)

Bericht der Bundesministerin für Landesverteidigung gemäß § 38a Abs. 5 Wehrgesetz 2001 betreffend militärische Dienstleistungen von Frauen in den Jahren 2023 und 2024 (III-141 d.B.)

Produktpirateriebericht 2024 des Bundesministers für Finanzen (III-142 d.B.)

Bericht nach § 3 Abs. 5 des Bundesgesetzes über die Errichtung des 
COVID-19-Krisenbewältigungsfonds für das Kalenderjahr 2024 (Jänner bis Dezember 2024, inkl. Darstellung der Gesamtkosten von 2020 bis 
Juni 2024), vorgelegt von der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (III-144 d.B.)

Bericht des Bundesministers für Bildung betreffend EU-Vorhaben – Jahresvorschau 2025 (III-145 d.B.)

Bericht der Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend EU-Vorhaben – Jahresvorschau 2025 (III-146 d.B.)

Bericht des Bundesministers für Inneres betreffend Legislativ- und Arbeits­programm der Europäischen Kommission für 2025 sowie dem 
Achtzehnmonats-Programm des polnischen, dänischen und zypriotischen Vorsitzes des Rates der Europäischen Union (III-147 d.B.)

Bericht der Bundesministerin für Justiz betreffend Jahresvorschau des BMJ auf der Grundlage des Legislativ- und Arbeitsprogramms der Europäischen Kommission für 2025 sowie des Achtzehnmonatsprogramms des polnischen, dänischen und zypriotischen Ratsvorsitzes (III-148 d.B.)

Bericht der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend EU-Jahresvorschau 2025 gemäß 
Artikel 23f Absatz 2 BVG iVm § 7 EU-InfoG (III-149 d.B.)

Bericht des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend EU-Vorhaben 2025 (Jahresvorschau) (III-150 d.B.)

Bericht des Bundesministers für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend EU-Jahresvorschau 2025 (III-151 d.B.)

Bericht des Bundesministers für Finanzen betreffend EU-Jahresvorschau 2025 (III-152 d.B.) 

Bericht des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Jahresvorschau 2025, auf Grundlage des Legislativ- und Arbeits­programms der Europäischen Kommission sowie des operativen Jahresprogramms des Rates (III-153 d.B.)

Bericht der Bundesministerin für europäische und internationale Angelegen­heiten betreffend EU-Arbeitsprogramm 2025 (III-154 d.B.)

9. Bericht der Gentechnikkommission gemäß § 99 Abs. 5 des Gentechnikge­setzes, vorgelegt von der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, 
Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (III-155 d.B.)

Gemeinsamer Bericht des Bundeskanzlers und der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend EU-Jahresvorschau 2025 gemäß Arti­kel 23f Absatz 2 B-VG (III-156 d.B.)

Anträge der Abgeordneten

Leonore Gewessler, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem ein Bundesgesetz zur Regelung der Elektrizitätswirtschaft (Elektrizitätswirtschaftsgesetz – ElWG) und ein Bundesgesetz zur Definition des Begriffs der Energiearmut für die statistische Erfassung und für die 
Bestimmung von Zielgruppen für Unterstützungsmaßnahmen (Energiearmuts-Definitions-Gesetz – EnDG) erlassen werden sowie das 
Energie-Control-Gesetz geändert wird (198/A)

Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesver­fassungsgesetz, mit dem das Bundes-Verfassungsgesetz geändert 
wird (199/A)

Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Erweiterung der Prüfkompetenz der Volksanwaltschaft (200/A(E))

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen betreffend Ausweitung des elektronisch überwachten Hausarrests (201/A(E))

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen betreffend unverzügliche Vorbereitung der Informationsfreiheit (202/A(E))

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen betreffend Vergütungsan­sprüche für die Werknutzung durch KI-Dienste (203/A(E))

Mag. Werner Kogler, Kolleginnen und Kollegen betreffend Vergütungsan­sprüche für die Werknutzung durch KI-Dienste (204/A(E))

Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sportbericht gesetzlich verankern (205/A(E))

Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Implementierung einer Mountainbike-Koordinierungsstelle und -Strategie (206/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nein zu Bundestrojaner und Messenger-Überwachung (207/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nein zu Bundestrojaner und Messenger-Überwachung (208/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nein zu Bundestrojaner und Messenger-Überwachung (209/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nein zu Bundestrojaner und Messenger-Überwachung (210/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Raus aus der digitalen Abhängigkeit – Digitale Souveränität muss in Schulen beginnen (211/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Achtung Massenüber­wachung – nein zu flächendeckender Chatkontrolle (212/A(E))

Sigrid Maurer, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Erhöhung des Privat­rundfunkfonds (213/A(E))

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen betreffend echte transparente Postenbesetzung (214/A(E))

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Wiedereinführung und Weiterentwicklung von Community Nursing in Österreich (215/A(E))

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sicherstellung 
der Liquidität und des Finanzierungsvolumens des Ausgleichstax-Fonds (ATF) (216/A(E))

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend One-Stop-Shop Heilbehelfe und Hilfsmittel (217/A(E))

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Ausbau Gesundheitskioske für mehr Gesundheitskompetenz in der Bevölkerung (218/A(E))

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend kein Abkassieren beim KlimaTicket (219/A(E))

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend kein Abkassieren beim KlimaTicket (220/A(E))

Leonore Gewessler, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend besseren Schutz von Konsument:innen vor überzogenen Inkassokosten (221/A(E))

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen betreffend Senkung der Überziehungs­zinsen bei Banken auf fünf Prozent (222/A(E))

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Widerspruch gegen die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvor­schriften der WHO (223/A(E))

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen betreffend Umgehende Erarbeitung ei­ner österreichweiten Blackout-Strategie zum Schutz der heimischen Bevölkerung (224/A(E))

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen betreffend Wahrung der Schutzfunktion Österreichs gegenüber Südtirol im Zuge der laufen­den Autonomiereform (225/A(E))

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen betreffend Doppelstaats­bürgerschaft für Südtiroler (226/A(E))

Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Rasche Umset­zung der Empfehlungen des EAG-Evaluierungsberichts 2024 (227/A(E))

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Konsequentes Vorgehen gegen Drogenlenker (228/A(E))

Dipl.-Ing. Gerhard Deimek, Kolleginnen und Kollegen betreffend Aufnahme der Summerauerbahn in das Zielnetz 2040 sowie Aufnahme der 
Summerauerbahn und der Pyhrnbahn in die europäischen „TEN-T-Kernnetze“ (229/A(E))

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Keine Diskri­minierung älterer Österreicher bei der Führerscheinverlängerung (230/A(E))

Dr. Susanne Fürst, Kolleginnen und Kollegen betreffend Fehlende Transparenz bei der Finanzierung internationaler Organisationen (231/A(E))

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Volkskultur fördern und Identität bewahren (232/A(E))

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Einführung einer „Österreich-Quote“ zur Stärkung heimischer Künstler in öffentlich-rechtlichen Medien (233/A(E))

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Masterplan Musikstandort Österreich (234/A(E))

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Steuerliche Absetz­barkeit von Kunst- und Kultursponsoring (235/A(E))

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Endlich einen Kollektivvertrag für Arbeitnehmer der Bundesmuseen und der Österreichischen Nationalbibliothek schaffen (236/A(E))

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Unterstützung heimi­scher Blasmusikkapellen und Musikschulen (237/A(E))

Ing. Mag. Volker Reifenberger, Kolleginnen und Kollegen betreffend 
Beorderung von ausschließlich unbefristet beorderten Wehrpflichtigen in den Milizstand (238/A(E))

Ing. Mag. Volker Reifenberger, Kolleginnen und Kollegen betreffend Befähigung des Österreichischen Bundesheeres zur Abwehr konventioneller 
militärischer Kräfte (Abwehroperation) und Erhöhung des Mobilmachungs­rahmens (239/A(E))

Ing. Mag. Volker Reifenberger, Kolleginnen und Kollegen betreffend Beendigung der Finanzierung externer und parteinaher sicherheitspolitischer Institute (240/A(E))

Anfragen der Abgeordneten

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (732/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (733/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (734/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (735/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (736/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Personalleasing in Bun­desministerien 2023 (737/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Landesverteidigung betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (738/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Per­sonalleasing in Bundesministerien 2023 (739/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Personalleasing in Bundes­ministerien 2023 (740/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betref­fend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (741/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2023 (742/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Personal­leasing in Bundesministerien 2023 (743/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (744/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (745/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (746/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (747/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (748/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 
(749/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung, Wissenschaft und Forschung betreffend Personalleasing in Bun­desministerien 2024 (750/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klima­schutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (751/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (752/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (753/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Per­sonalleasing in Bundesministerien 2024 (754/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Personalleasing in Bundesministerien 2024 (755/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Männerschutzeinrichtungen in Österreich (756/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Geschlechts­umwandlung bei Jugendlichen (757/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Geschlechtsumwandlung bei Jugendlichen (758/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Asylstatus für Strafgefangene und ehemalige Strafgefangene 
(759/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Bewerbungs- und Auswahlverfahren in Justizanstalten (760/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Aktuelle Daten über die Belegung der österreichischen Justiz­anstalten und die durchschnittlichen Kosten (761/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Elektronisch überwachter Hausarrest (762/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Gelockerter Vollzug und Unterbrechung der Freiheitsstrafe 
(763/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumenten­schutz betreffend Opt-out-Möglichkeit beim elektronischen Impfpass (764/J)

Irene Eisenhut, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für 
Inneres betreffend Folgeanfrage zu Teilnahme öffentlich Bediensteter an Groß­kundgebung im Rahmen der Gehaltsverhandlungen am 30.11.2024 (765/J)

Irene Eisenhut, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Polizeiliche Bewachung von Schloss Sooß (766/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzielle Lage und Vermögensstruktur der Arbeiterkammern im Jahr 2024 (767/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres be­treffend Islamismus in Tirol (768/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für 
Inneres betreffend Skandal um Notschlafstellen der Tiroler Sozialen Dienste (TSD-GmbH) (769/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz be­treffend Erneuter Sozialbetrugsfall in Tirol aufgedeckt (770/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres be­treffend Erneuter Sozialbetrugsfall in Tirol aufgedeckt (771/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Denkmalschutz-Skandal in Tirol: 
BH Innsbruck „entmachtet“ Bundesdenkmalamt und torpetiert Denkmalschutz­gesetz (772/J)

Lisa Schuch-Gubik, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Inneres betreffend 99,99% der Menschen in Österreich waren 2024 männ­lich oder weiblich – wie sieht es 2025 aus? (773/J)

Lisa Schuch-Gubik, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Justiz betreffend Unterbringung von transsexuellen Personen in österrei­chischen Justizanstalten (774/J)

Thomas Spalt, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für 
Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Empfang, ausgerichtet am ersten Messetag der Frankfurter Buchmesse (775/J)

Sebastian Schwaighofer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminis­ter für Inneres betreffend Linksextremistische Sabotage an einer Kletterroute am Hochschwab (776/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Falscher Lehrer aus Steyr unterrichtete 15 Jahre an Schulen (777/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend IRGW – 
Islamisches Realgymnasium Wien (778/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Ausbildung von 
muslimischen Religionslehrern (779/J)

Mag. Christian Ragger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Einsparungen in der Pflege (780/J)

Mag. Christian Ragger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Folge­anfrage zu Umsetzungsstand des NAP Behinderung (781/J)

Mag. Harald Stefan, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Ermittlungen gegen linke, linksextreme und links­radikale Verdächtigte (782/J)

Dipl.-Ing. Christian Schandor, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Industriekooperationen in Österreich 
(783/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend MINT-Gütesiegel für Bildungs­einrichtungen (784/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Auszahlung von erhöhter Familienbeihilfe (785/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Gewaltprävention in Schulen 
(786/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend „Fair Pay“ – Strategie 
im Kulturbetrieb (787/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Weiterentwicklung des Familienbeihilfeverfahrens 
FABIAN (788/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Folgeanfrage zur Anfragenbeantwortung AB/204 betreffend Schutz von Neugeborenen durch Babyklappen (789/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Anzahl der bestehenden Kinderbeistände (790/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Equal Play Day – Frauen­sport auch 2025 unsichtbar (791/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie 
betreffend Ausnahmezustand an Bahnhöfen und in Zügen: der öffentliche Ver­kehr versinkt im Chaos (792/J)

Mag. Gernot Darmann, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Falschangaben beim Familiennachzug (793/J)

Mag. Gernot Darmann, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Konsequenzen nach einem Dreifachmord durch 
einen afghanischen Asylwerber in Wien (794/J)

Mag. Gernot Darmann, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Reduzierung der Mehrdienstleistungen von Polizisten 
nach dem Terroranschlag in Villach (795/J)

Mag. Gerhard Kaniak, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Schaffung 
von Notfallparagrafen bei österreichweiten ELGA-Ausfällen (796/J)

Mag. Gerhard Kaniak, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Mehrheit 
der Apotheken löste Engpässe durch Eigenherstellung (797/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Techno­logie betreffend Sanierung Bahnsteig 1 Haltestelle Purkersdorf Zentrum (798/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Inneres betreffend Ausnahmezustand an Bahnhöfen und in Zügen: der öffentliche Verkehr versinkt im Chaos (799/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technolo­gie betreffend Mangelnder Versicherungsschutz ukrainischer Fahrzeuge 
auf Österreichs Straßen (800/J)

Dr. Susanne Fürst, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Außenministerin 
Meinl-Reisingers fragwürdiger Getreidedeal mit der Ukraine (801/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 
3. Quartal 2024 (802/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 3. Quartal 2024 (803/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung 
im 3. Quartal 2024 (804/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundes­regierung im 3. Quartal 2024 (805/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Trans­parenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 3. Quartal 2024 (806/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben 
der Bundesregierung im 3. Quartal 2024 (807/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung, Wissenschaft und Forschung betreffend Transparenz bei 
PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 3. Quartal 2024 (808/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Landesverteidigung betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 3. Quartal 2024 (809/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung 
im 3. Quartal

2024 (810/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 3. Quar­tal 2024 (811/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 3. Quartal 2024 (812/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 
3. Quartal 2024 (813/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 
4. Quartal 2024 (814/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesre­gierung im 4. Quartal 2024 (815/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesre­gierung im 4. Quartal 2024 (816/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Transparenz 
bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 4. Quartal 2024 (817/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Justiz betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregie­rung im 4. Quartal 2024 (818/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 4. Quartal 2024 (819/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung, Wissenschaft und Forschung betreffend Transparenz bei 
PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 4. Quartal 2024 (820/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Landesverteidigung betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 4. Quartal 2024 (821/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 
4. Quartal 2024 (822/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Transparenz bei 
PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 4. Quartal 2024 (823/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Transpa­renz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 
4. Quartal 2024 (824/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Transparenz bei PR- und Werbeausgaben der Bundesregierung im 
4. Quartal 2024 (825/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (826/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung 
Q3 2024 (827/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung 
Q3 2024 (828/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung 
Q3 2024 (829/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Spesen und Reprä­sentationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (830/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (831/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung, Wissenschaft und Forschung betreffend Spesen und Repräsen­tationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (832/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (833/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend 
Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (834/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (835/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Spesen und Repräsenta­tionsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 (836/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q3 2024 
(837/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (838/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung 
Q4 2024 (839/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Inneres betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesre­gierung Q4 2024 (840/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Justiz betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregie­rung Q4 2024 (841/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (842/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (843/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung, Wissenschaft und Forschung betreffend Spesen und Repräsenta­tionsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (844/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (845/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Spesen 
und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (846/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (847/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Spesen und Reprä­sentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 (848/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Spesen und Repräsentationsausgaben der Bundesregierung Q4 2024 
(849/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesmi­nister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusammen­setzung der Schüler an Pflichtschulen im Burgenland im Schuljahr 2023/2024 (850/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesmi­nister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusammen­setzung der Schüler an Pflichtschulen in Kärnten im Schuljahr 2023/2024 (851/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusam­mensetzung der Schüler an Pflichtschulen in Niederösterreich im Schul­jahr 2023/2024 (852/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesmi­nister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusammen­setzung der Schüler an Pflichtschulen in Oberösterreich im Schul­jahr 2023/2024 (853/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesmi­nister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusammen­setzung der Schüler an Pflichtschulen in Salzburg im Schuljahr 2023/2024 (854/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusam­mensetzung der Schüler an Pflichtschulen in der Steiermark im Schul­jahr 2023/2024 (855/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesmi­nister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusammen­setzung der Schüler an Pflichtschulen in Tirol im Schuljahr 2023/2024 (856/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusam­mensetzung der Schüler an Pflichtschulen in Vorarlberg im Schul­jahr 2023/2024 (857/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Zusam­mensetzung der Schüler an Pflichtschulen in Wien im Schuljahr 2023/2024 (858/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (859/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (860/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (861/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (862/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Mögliche Hacker­angriffe auf Ihr Ministerium (863/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium 
(864/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (865/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (866/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Landesverteidigung betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (867/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (868/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für 
Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Mögliche Hackeran­griffe auf Ihr Ministerium (869/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Mögliche Hackerangriffe auf Ihr Ministerium (870/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend S-Link (871/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzierung der Ärztekammer 2023 (872/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzierung der Tierärztekammer 2023 (873/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzierung der Tierärztekammer 2024 (874/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzierung der Ziviltechnikerkammern 2023 (875/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzierung der Ziviltechnikerkammern 2024 (876/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzie­rung der Zahnärztekammern 2023 (877/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzie­rung der Zahnärztekammern 2024 (878/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klima­schutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Finanzierung der Patentanwaltskammer 2023 (879/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klima­schutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Finanzierung der Patentanwaltskammer 2024 (880/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzierung der Kammer für Steuerberater 
und Wirtschaftsprüfer 2023 (881/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzierung der Kammer für Steuerberater 
und Wirtschaftsprüfer 2024 (882/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Finanzierung der Rechtsanwaltskammern 2023 (883/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Finanzierung der Rechtsanwaltskammern 2024 (884/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzie­rung der Pharmazeutischen Gehaltskasse 2023 (885/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzie­rung der Pharmazeutischen Gehaltskasse 2024 (886/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Transparenz bei den Rückstellungen 
der Arbeiterkammern: Aufschlüsselung und Verwendung im Jahr 2023 (887/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Arbeit und Wirtschaft betreffend Transparenz bei den Rückstellungen der Arbeiterkammern: Aufschlüsselung und Verwendung im Jahr 2024 (888/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Finanzierung der Notariatskammern 2023 (889/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Finanzierung der Notariatskammern 2024 (890/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Verwaltungsaufwendungen der Sozialversicherung im Jahr 2024 (891/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesminis­terin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Verwaltungsaufwendungen der Sozialversicherung im Jahr 2023 
(892/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Fraktionsförderungen in den Wirtschaftskam­mern 2023 (893/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Fraktionsförderungen in den Wirtschaftskam­mern 2024 (894/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Erträge und Aufwände der Wirtschaftskam­mern 2023 (895/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Erträge und Aufwände der Wirtschaftskam­mern 2024 (896/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Fraktionsförderungen in den Arbeiterkam­mern 2023 (897/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Fraktionsförderungen in den Arbeiterkam­mern 2024 (898/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Erträge und Aufwände der Arbeiterkam­mern 2023 (899/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Erträge und Aufwände der Arbeiterkam­mern 2024 (900/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Wirtschaftskammer: 2023 - Servicepartner 
oder reine Beitragseinheber? (901/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Websites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang mit öffentli­chen Mitteln (902/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Websites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang 
mit öffentlichen Mitteln (903/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Websites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang 
mit öffentlichen Mitteln (904/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Websites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (905/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Websites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (906/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Arbeit und Wirtschaft betreffend Websites der Bundesministerien: Trans­parenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (907/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Websites der Bundesmi­nisterien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (908/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Websites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (909/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Web­sites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen 
Mitteln (910/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Websites der Bundesmi­nisterien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (911/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Websites 
der Bundesministerien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (912/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Websites der Bundesministerien: Transparenz im Umgang mit öffentlichen Mitteln (913/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken 
und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (914/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Finanzen betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (915/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben 
in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (916/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (917/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken 
und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (918/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung, Wissenschaft und Forschung betreffend Transparenz und Kosten­kontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (919/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (920/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Regionen

und Wasserwirtschaft betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (921/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Transpa­renz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken 
und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (922/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (923/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken 
und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (924/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Steigende Jugendverschuldung (925/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Steigende Jugendverschuldung 
(926/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Qualitätssicherung von schul­externen Angeboten im Bereich der Sexualpädagogik (927/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Quali­tätssicherung von schulexternen Angeboten im Bereich der Sexualpädagogik (928/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Förderung des Museums für Verhütung und Schwangerschaftsabbruch 
(929/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Förderung des Museums 
für Verhütung und Schwangerschaftsabbruch (930/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzielle Situation und Vermögensstruktur 
der Wirtschaftskammern im Jahr 2023 (931/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzielle Situation und Vermögensstruktur 
der Wirtschaftskammern im Jahr 2024 (932/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Finanzielle Aufwendungen für Zusatzpensionen in der Sozialversicherung im Jahr 2023 (933/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Finanzielle Aufwendungen für Zusatzpensionen in der Sozialversicherung im Jahr 2024 (934/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Finanzielle Lage und Vermögensstruktur der Arbeiterkammern im Jahr 2023 (935/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finanzie­rung der Ärztekammer 2024 (936/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Wirtschaftskammer: 2024 - Servicepartner 
oder reine Beitragseinheber? (937/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken 
und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (938/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (939/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (940/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (941/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Transpa­renz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (942/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Arbeit und Wirtschaft betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbe­ausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (943/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbe­ausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 4. Quartal 2024 (944/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministe­rin für Landesverteidigung betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Wer­beausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quar­tal 2024 (945/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend 
Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken 
und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (946/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Transparenz und Kosten­kontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien 
im 3. Quartal 2024 (947/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für So­ziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Transpa­renz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (948/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (949/J)

Mag. Gerhard Kaniak, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Sicherstellung einer dauerhaften Lösung für Hepatitis-C-Betroffene (950/J)

Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Inneres betreffend Polizisten am Limit: Arbeitslast unzumutbar, Bevölkerung verunsichert (951/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Zeitumstellung längst überfällig? (952/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Erneuter Sozialbetrugsfall in Tirol aufgedeckt (953/J)

Reinhold Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Status quo A9 Ausbau im Süden von Graz (954/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesmi­nister für Inneres betreffend Anfrage zur Situation der Polizeibediensteten 
in Österreich (955/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Budgetäre Situation der Arbeiterkam­mern 2024 (Vermögen, Rückstellungen, Erträge, Aufwände und Fraktionsförde­rungen) (956/J)

Dr. Barbara Kolm, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Planungsprämissen und Maßnahmen gegen das Defizit­verfahren (957/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Ausschreitungen im Umfeld des Akademikerballs in 
Graz (958/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für In­neres betreffend Arbeitswillige und -unwillige Asylwerber (959/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Inanspruchnahme integrativer 
Lehre (960/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend Inanspruchnahme integrativer Lehre (961/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Klima­schutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie betreffend Transparenz und Kostenkontrolle: Werbeausgaben in sozialen Netzwerken und Online-Medien im 3. Quartal 2024 (962/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Finanzierung von NGOs (963/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Finanzierung von NGOs (964/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Finanzierung von NGOs (965/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Finanzierung von NGOs (966/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Finanzierung von NGOs (967/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Finanzierung von NGOs (968/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Woh­nen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Finanzierung von 
NGOs (969/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inno­vation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Finanzierung von NGOs 
(970/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Finanzierung von NGOs (971/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Finanzierung von NGOs (972/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Finan­zierung von NGOs (973/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Finanzierung von NGOs (974/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Finanzierung von NGOs (975/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Junge Mädchen, die aus dem „System“ verschwinden (976/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Junge Mädchen, die aus dem 
„System“ verschwinden (977/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Woh­nen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Verfügbarkeit barriere­freier Sender (978/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Geschlechtsumwandlung bei Jugendli­chen (979/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Ausgaben anlässlich des internationalen Frauentags 2025 (980/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Zwangsheirat in Österreich (981/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Equal Play Day - Frauensport auch 2025 unsichtbar (982/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Ausgaben anlässlich des Interna­tionalen Frauentags 2025 (983/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Anzahl der anonymen Geburten 
und Abgaben in die Babyklappe (984/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Männerschutzeinrichtungen in Österreich (985/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Qualitative Untersuchung von Frauenmorden (986/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Zwangsheirat in Österreich (987/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Sozia­les, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Rückkehrpraxis ukrainischer Flüchtlinge für Erhalt von Sozialleistungen (988/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Einspeisung von überschüssigem 
Strom ins Ausland (989/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betref­fend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen (990/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen 
an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienst­reisen und Veranstaltungen (991/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betref­fend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen (992/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsu­mentenschutz betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesmi­nisterien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen (993/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienst­reisen und Veranstaltungen (994/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen 
an den Bundesminister für Bildung betreffend Einsparungsmaßnahmen inner­halb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen 
(995/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen 
an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Einsparungsmaß­nahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen (996/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umwelt­schutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstal­tungen (997/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Finanzierung von NGOs, die ihren Verwal­tungssitz/Hauptsitz in und nicht in Österreich haben (998/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen (999/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Einsparungsmaßnahmen inner­halb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstal­tungen (1000/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen

betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien 
bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen (1001/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen (1002/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen 
an die Bundesministerin für Justiz betreffend Einsparungsmaßnahmen innerhalb der Bundesministerien bezüglich Dienstreisen und Veranstaltungen 
(1003/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Rechtsextremer Hotspot in Österreich? Straftaten im 
FPÖ Umfeld (1004/J)

Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Tiertransportkontrollen – werden die verbesserten Regeln auch umgesetzt? (1005/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Unterstützung von Pendler:innen (1006/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Herstellung digitaler Souveränität 
in der Verwaltung (1007/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Herstellung digitaler Souveränität in 
der Verwaltung (1008/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Herstellung digitaler Souveränität in der Verwaltung (1009/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Herstellung digitaler Souve­ränität in der Verwaltung (1010/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innova­tion, Mobilität und Infrastruktur betreffend Herstellung digitaler Souve­ränität in der Verwaltung (1011/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Rechtsextremer Hotspot in Österreich? Straftaten im FPÖ Umfeld (1012/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Kontaktversuche und Lobbying von Huawei beim BMLRT (1013/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für 
Finanzen betreffend Kontaktversuche und Lobbying von Huawei beim Finanz­ministerium (1014/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betref­fend Bezüge der Staatssekretär:innen (1015/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Bezüge der Staatsse­kretär:innen (1016/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Bezüge der Staatssekretär:innen (1017/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Bezüge der Staatssekretär:innen (1018/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Inneres betreffend Bezüge der Staatssekretär:innen (1019/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Bezüge der Staatssekretär:innen (1020/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministe­rin für Landesverteidigung betreffend Gedenktag für die Opfer des militärischen Widerstands (1021/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Europa, Integration und Familie betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1022/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1023/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1024/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Größe und Kosten der Minister:innen­büros (1025/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Größe und Kosten 
der Minister:innenbüros (1026/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1027/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1028/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­kanzler betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1029/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1030/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1031/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1032/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend 
Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1033/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (1034/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Größe 
und Kosten der Minister:innenbüros (1035/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Bezüge der Staatssekretär:innen (1036/J)

Mag. Wolfgang Gerstl, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für In­neres betreffend Aufteilung von Personen in der Grundversorgung (1037/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesminis­terin für Justiz betreffend Ermittlungen in der Causa Todesfall des Christian Pilnacek (1038/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Inneres betreffend Ermittlungen in der Causa Todesfall des 
Christian Pilnacek (1039/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Gefahr in Verzug bezüglich Umsetzung des Wohn­baupakets in den Bundesländern (1040/J)

Sigrid Maurer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Bildungspolitische Datenlage und Kennzahlen inklusiver 
Bildung (1041/J)

Mag. Markus Koza, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Ar­beit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend geringfügiger Zuverdienst zum Arbeitslosengeld bzw. Notstandshilfe (1042/J)

Mag. Markus Koza, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Gemeldete Schwerarbeitszeiten der Jahre 2022 bis 2024 (1043/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1044/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1045/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für 
Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1046/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1047/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1048/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1049/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Einsatz von 
PFAS-haltigen Feuerlöschern (1050/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1051/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1052/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1053/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern 
(1054/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inno­vation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1055/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Einsatz von PFAS-haltigen Feuerlöschern (1056/J)

Wendelin Mölzer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Bildung betreffend Ideologisierung des Unterrichts (1057/J)

Lisa Schuch-Gubik, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz 
betreffend Ideologische Experimente an Schulen (1058/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Evaluierung des Polizeieinsatzes – Amoklauf eines 
Jägers im Mühlviertel (1059/J)

Lisa Schuch-Gubik, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Gewalt- und Diebstahlsdelikte in den Wiener 
S-Bahnen durch Jugendbanden (1060/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Nächster Halt: 
Eitelkeit – Ex-Minister Anschober grüßt per Bahnhofsanzeige in Wörgl (1061/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Inneres betreffend Kommunikation zwischen DSN und Bundesre­gierung (1062/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Inneres betreffend Ausländische Einflussnahme und Spionageakti­vitäten in Österreich (1063/J)

Michael Fürtbauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Gründungen und Schließungen von kleinen und mittleren Unternehmen (1064/J)

Michael Fürtbauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Entwicklung von kleinen und mittleren Unternehmen (1065/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Externe medizinische Behandlung von Häftlingen (1066/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Anzahl der anonymen Geburten und Abgaben in die Babyklappe (1067/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Daten zu Pflegekindern und Jugendli­chen in Pflegefamilien (1068/J)

Michael Oberlechner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Josef Ostermayers Rückkehr 
in die gemeinnützige Wohnungswirtschaft? (1069/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für 
Inneres betreffend Rückkehrpraxis ukrainischer Flüchtlinge für Erhalt von Sozialleistungen (1070/J)

Ing. Harald Thau, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Sicherheit von Taxifahr­gästen (1071/J)

Ing. Harald Thau, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Sicherheit von Taxifahrgästen (1072/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Welche Österreicher stehen auf den „Listen der ukrainischen Staatsfeinde“? (1073/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Inneres betreffend Welche Österreicher stehen auf den „Listen der ukrainischen Staatsfeinde“? (1074/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesminis­terin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Unklarhei­ten zu Ukraine-Hilfe (1075/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesminis­terin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Steuermillionen an islamistische Regierung in Syrien (1076/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inno­vation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1077/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1078/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1079/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1080/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1081/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1082/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Inanspruchnahme der Väter­karenz in Ministerien (1083/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1084/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1085/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz 
in Ministerien (1086/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1087/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Inan­spruchnahme der Väterkarenz in Ministerien (1088/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landes­verteidigung betreffend Inanspruchnahme der Väterkarenz 
in Ministerien (1089/J)

Irene Eisenhut, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Familiennachzug – Umfang der beabsichtigten Maßnahmen 
(1090/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von Ex-Kanzler-Kurz? (1091/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von Ex-Kanzler-Kurz? (1092/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von Ex-Kanzler-Kurz? (1093/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von Ex-Kanzler-Kurz? (1094/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von 
Ex-Kanzler-Kurz? (1095/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Geschäfte mit 
Start-up „Dream“ von Ex-Kanzler-Kurz? (1096/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von 
Ex-Kanzler-Kurz? (1097/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von Ex-Kanzler-Kurz? (1098/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ von Ex-Kanzler-Kurz? 
(1099/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Geschäfte mit Start-up „Dream“ 
von Ex-Kanzler-Kurz? (1100/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betref­fend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1101/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für In­neres betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1102/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Justiz betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1103/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Fi­nanzen betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1104/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend General­sekretär:innen in den Ressorts (1105/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Woh­nen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Generalsekretär:innen 
in den Ressorts (1106/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Generalsekretär:innen in 
den Ressorts (1107/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts 
(1108/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1109/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1110/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1111/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1112/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1113/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (1114/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen 
und Wasserwirtschaft betreffend Seilbahn im Salzburger Weißsee-Gebiet und umweltrelevante Aspekte des geplanten Berghotelausbaus Rudolfshütte (1115/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inno­vation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Seilbahn im Salzburger 
Weißsee-Gebiet und umweltrelevante Aspekte des geplanten Berghotelausbaus Rudolfshütte (1116/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im Bundeskanzleramt im ersten Quartal 2025 (1117/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Justiz betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im BMJ im ersten Quartal 2025 (1118/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Frauen, Wissenschaft und

Forschung betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge 
im BMFWF im ersten Quartal 2025 (1119/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge 
im Finanzministerium im ersten Quartal 2025 (1120/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Beraterverträge 
und sonstige externe Aufträge im Wirtschaftsministerium im ersten Quar­tal 2025 (1121/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminis­ter für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im BMIMI im ersten Quartal 2025 (1122/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Ar­beit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im BMASGPK im ersten Quar­tal 2025 (1123/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Landesverteidigung betreffend Beraterverträge und sonstige externe Auf­träge im BMLV im ersten Quartal 2025 (1124/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Bildung betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im BMB im ersten Quartal 2025 (1125/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Inneres betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im Innen­ministerium im ersten Quartal 2025 (1126/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im BMEIA im ersten Quartal 2025 (1127/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister 
für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im BMWKMS im ersten Quartal 2025 (1128/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im ersten Quartal 2025 (1129/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im BMLUK im ersten Quartal 2025 (1130/J)

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin 
für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend föderale Strukturen und Unterschiede im Rettungswesen sowie deren Auswirkungen auf die Sicherheit von Patient:innen (1131/J)

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Fi­nanzen betreffend das Österreich-Paket beim Borealis-Deal mit Abu 
Dhabi (1132/J)

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend das Österreich-Paket 
beim Borealis-Deal mit Abu Dhabi (1133/J)

Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Anzeigenstatistik 2024 und Jugendkriminalität 
(1134/J)

Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Fütterung von Kälbern am Transport (1135/J)

Leonore Gewessler, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend „Konsolidieren statt Betonieren“ – Wie bewertet 

der Finanzminister das finanzielle und ökologische Einsparungspotenzial beim Stopp von überflüssigen Straßenbauprojekten in Bund und Ländern? 
(1136/J)

David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des Nationalrates betreffend Treffen mit George Simion, dem Vorsitzenden der rechtspopulistischen und nationalistischen Partei AUR in Rumänien 
(9/JPR)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des Nationalrates betreffend Welche Wörter und Aussagen ziehen einen Ordnungsruf nach sich? (10/JPR)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des Natio­nalrates betreffend Drangsalierung von Vetreter:innen einer jüdischen Studierendenzeitung bei Holocaust-Gedenken im Parlament 
(11/JPR)

Anfragebeantwortungen

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und Kollegen betreffend die offenen Abgabenrück­stände per 31.12.2022, 31.12.2023 und 31.12.2024 sowie Daten über den Vollzug des Finanzstrafgesetzes in den Jahren 2022-2024 (Zu 363/AB 
zu 362/J)

der Bundesministerin für Landesverteidigung auf die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sachaufwand 
für 2024 und Folgejahre (367/AB zu 376/J)

des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung Bildung, Wissen­schaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sachaufwand für 2024 und Folgejahre (368/AB zu 369/J)

des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung Bildung, Wissenschaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Sigrid Maurer, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Lehrperson verbreitet Rassen­theorien (369/AB zu 406/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten 
Dr. Nikolaus Scherak, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Welche Spar- und Reformvorhaben meldet der Finanzminister nach Brüssel? 
(370/AB zu 383/J)

des Bundeskanzlers auf die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sachaufwand für 2024 und Folgejahre (371/AB zu 371/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und 
Kollegen betreffend Sachaufwand für 2024 und Folgejahre (372/AB zu 374/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft 
auf die Anfrage der Abgeordneten Johannes Gasser, BA Bakk. MSc, Kolleginnen und Kollegen betreffend Querfinanzierung der Sozialhilfe- bzw. Mindest­sicherungsbezieher:innen durch das AMS (373/AB zu 385/J) 

der Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage 
der Abgeordneten Fiona Fiedler, BEd, Kolleginnen und Kollegen betreffend Vorbereitungsarbeiten auf den EHDS (374/AB zu 386/J)

des Bundesministers für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation 
und Technologie auf die Anfrage der Abgeordneten Paul Stich, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Hubschrauber-Flüge (375/AB zu 382/J)

des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung Bildung, Wissenschaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Martina von Künsberg Sarre, Kolleginnen und Kollegen betreffend Mindeststu­dienleistung für Uni- und PH-Studierende (376/AB zu 387/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sachaufwand für 2024 
und Folgejahre (377/AB zu 375/J)

des Bundesministers für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation 
und Technologie auf die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sachaufwand für 2024 und Folgejahre 
(378/AB zu 377/J)

des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirt­schaft Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft auf 
die Anfrage der Abgeordneten Kai Jan Krainer, Kolleginnen und Kollegen be­treffend Sachaufwand für 2024 und Folgejahre (379/AB zu 368/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Johannes Gasser, BA Bakk. MSc, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Zweckentfremdung von Kammerumlagen 
für parteipolitische Kampagnen durch geförderte Vereine bzw. Institute (380/AB zu 404/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Bernhard, Kolleginnen und Kollegen betreffend Missbrauch von Mitgliedsbeiträgen: Beschwerde rund um mögliches Aufsichtsversagen (381/AB zu 414/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft 
auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Oberlechner, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Fragwürdiger Umgang der Wiener Linien mit 
erkrankten Mitarbeitern (382/AB zu 432/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen 
betreffend Gepanschter Honig (383/AB zu 416/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Inanspruchnahme des „Papamonats“ (384/AB zu 442/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Beschäftigungsverhältnisse in den Ministerien im Jahr 2024 (385/AB zu 536/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kolle­gen betreffend Mail Policy (386/AB zu 548/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kolle­gen betreffend Fehlende Beantwortung der Anfrage 19470/J „Externe Verträge im Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft Q3 2024“ 
(387/AB zu 556/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kolle­gen betreffend Cyberangriffe auf österreichische Ministerien (388/AB zu 561/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf
die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Karrieresprungbrett Ministerkabinett (389/AB zu 572/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten MMag. Pia Maria Wieninger, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Anhäufung von Schadenersatzleistungen durch Fehl­besetzungen (390/AB zu 634/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft 
auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Oberlechner, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend ÖVP-Kritik am Pseudo-Mietenstopp, Anlegerwoh­nungen für Reiche im sozialen Wohnbau und Risiken für Bewohner durch § 14 Abs. 2 und 2a WGG (391/AB zu 663/J)

des Bundesministers für Arbeit und Wirtschaft 
auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Ausgaben anlässlich des Internationalen Frauentags 2025 
(392/AB zu 690/J)

des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Martina von Künsberg Sarre, Kolleginnen und 
Kollegen betreffend Finanzielle Ungereimtheiten im Umfeld der HTL Mödling (393/AB zu 397/J)

des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung auf 
die Anfrage der Abgeordneten Christian Oxonitsch, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Weiterführung von Lernbegleitung via www.weiterlernen.at“ 
(394/AB zu 390/J)

des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Martina von Künsberg Sarre, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Matura in den Jahren 2024 und 2025 (395/AB 
zu 398/J)

des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Martina von Künsberg Sarre, Kolleginnen und 
Kollegen betreffend „Digitale Schule“: Mängel und Herausforderungen (396/AB zu 388/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Fiona Fiedler, BEd, Kolleginnen und Kollegen betreffend Mangelnde Vorbereitung auf 
Faxverbote (397/AB zu 392/J)

des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten 
Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Pestizide - wann wissen wir endlich über die Gifte in unserer Umgebung Bescheid? 
(398/AB zu 393/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Petra Bayr, MA MLS, Kolleginnen und Kollegen betreffend Mehr Polizist:innen für 
Favoriten 2025 (399/AB zu 389/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Christian Oxonitsch, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Aktuelle Situation 
rund um Familienzusammenführungen und Evaluierung der ‚Aktion scharf‛ (400/AB zu 391/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten 
Dipl.-Ing. Karin Doppelbauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Insolvenzwelle wegen auslaufender Covid-Garantien? (401/AB zu 395/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten 
Johannes Gasser, BA Bakk. MSc, Kolleginnen und Kollegen betreffend Effektivität des Rehageldes zur Verhinderung von Frühpension 
bei ausgewählten Krankheitsbilder (402/AB zu 401/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Ralph Schallmeiner, 
Kolleginnen und Kollegen betreffend Entwicklung der Kosten für Medikamente und Therapien durch Sozialversicherungen und öffentliche Hand 
(403/AB zu 402/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Fiona Fiedler, BEd, 
Kolleginnen und Kollegen betreffend Auswirkungen von Gastpatienten 
(404/AB zu 399/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Alois Schroll, Kolleginnen und Kollegen betreffend vernich­tender Rechnungshofbericht zur Gasversorgung wirft Fragen auf 
(405/AB zu 394/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Finanzielle Lage und Vermögensstruktur der Arbeiterkammern im Jahr 2024 (406/AB zu 767/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die 
Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Transparenz bei den Rückstellungen der Arbeiter­kammern: Aufschlüsselung und Verwendung im Jahr 2023 (406/AB zu 887/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die 
Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Transparenz bei den Rückstellungen der Arbeiter­kammern: Aufschlüsselung und Verwendung im Jahr 2024 (406/AB zu 888/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die 
Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Fraktionsförderungen in den Arbeiterkammern 2023 
(406/AB zu 897/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen 
betreffend Fraktionsförderungen in den Arbeiterkammern 2024 (406/AB 
zu 898/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend 
Erträge und Aufwände der Arbeiterkammern 2023 (406/AB zu 899/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend 
Erträge und Aufwände der Arbeiterkammern 2024 (406/AB zu 900/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Finanzielle Lage und Vermögensstruktur der Arbeiterkammern im Jahr 2023 (406/AB zu 935/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Budgetäre Situation der Arbeiterkammern 2024 (Vermögen, Rückstellungen, Erträge, Aufwände und Fraktionsförderungen) (406/AB zu 956/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Systemisches Versagen bei der 
Umsetzung des Faxverbots gemäß GTelG 2012 – Chronische Verzögerungen, fehlende einheitliche Datenübertragungsstandards und aktuelle Folgen 
(407/AB zu 403/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten 
MMag. Markus Hofer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Wurden Covid-Garantien an Palmers zu lax vergeben? (408/AB zu 396/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Umsetzungstand der Pilot­projekte des Sozialministeriums im Bereich Menschen mit Behinderungen (409/AB zu 400/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf die Anfrage der Abgeordneten Alois Schroll, Kolleginnen und Kollegen betreffend vernichtender Rechnungshofbericht zur Gasversorgung wirft 
Fragen auf (410/AB zu 394/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Dagmar Belakowitsch, Kolleginnen und Kollegen betreffend Arbeitslosigkeitsentwicklung Dezem­ber 2024 (411/AB zu 421/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten 
Mag. Christoph Pramhofer, Kolleginnen und Kollegen betreffend KESt-Einnahmen aus thesaurierenden Fonds (412/AB zu 407/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsu­mentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gepanschter Honig (413/AB zu 417/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Peter Wurm, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Investorenwarnung der Finanzmarktaufsicht (FMA) und konsumentenschutzrechtliche Konsequenzen (414/AB zu 420/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Peter Wurm, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Folgeanfrage zu 43/AB-Unterwäsche – Ein Drittel der Produkte mit Bisphenolen belastet (415/AB zu 424/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Peter Wurm, Kollegin­nen und Kollegen betreffend Bezug von sozialen Leistungen durch Fremde 
mit negativer Asylentscheidung (416/AB zu 429/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Alois Kainz, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Liegt Versagen des Ärztebereitschaftsdienst vor? (417/AB zu 433/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gerichtsverfahren betreffend 
Pflegegeld – Daten 2024 (418/AB zu 435/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Peter Wurm, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Vereinbarung zwischen Gemeindebund und Banken betreffend Bargeldversorgung in Österreich (419/AB zu 423/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Fiona Fiedler, BEd, Kolle­ginnen und Kollegen betreffend Wartezeiten auf Großgeräte in Österreich (420/AB zu 409/J)

des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umwelt­schutz, Regionen und Wasserwirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Alois Schroll, Kolleginnen und Kollegen betreffend was ist mit den Fördergeldern 
beim Heizungstausch passiert? (421/AB zu 413/J)

des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten 
Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gepanschter Honig (422/AB zu 418/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsu­mentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, 
Kolleginnen und Kollegen betreffend Daten zur Schwerarbeitspension (423/AB zu 434/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Gerhard Kaniak, Kolleginnen und Kollegen betreffend Covid-Impfung für Schwangere 
im neuen Impfplan für Schwangere (424/AB zu 436/J)

des Bundesministers für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport auf die An­frage der Abgeordneten Michael Oberlechner, MA, Kolleginnen und 
Kollegen betreffend Fragwürdiger Umgang der Wiener Linien mit erkrankten Mitarbeitern (425/AB zu 431/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten 
Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen betreffend Investorenwarnung der Finanzmarktaufsicht (FMA) und konsumentenschutzrechtliche Konse­quenzen (426/AB zu 419/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen betreffend Vereinbarung zwischen Gemeindebund und Banken betreffend Bargeldversorgung in Österreich (427/AB zu 422/J)

der Bundesministerin für Justiz auf die Anfrage der Abgeordneten 
Sabine Schatz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schändung des NS-Mahn­mals „12 Stecknadeln“ in Bad Ischl, Oberösterreich (428/AB zu 410/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Alois Schroll, Kolleginnen und Kollegen betreffend Strom- 
und Gas-Anbieterwechsel in Niederösterreich (429/AB zu 415/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen 
betreffend Schädigt die Energiestrategie der Bundesregierung Österreichs Volkswirtschaft doppelt? (430/AB zu 426/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf 
die Anfrage der Abgeordneten Alois Schroll, Kolleginnen und Kollegen betref­fend was ist mit den Fördergeldern beim Heizungstausch passiert? 
(431/AB zu 413/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf die Anfrage der Abgeordneten Alois Schroll, Kolleginnen und Kollegen 
betreffend Strom- und Gas-Anbieterwechsel in Niederösterreich 
(432/AB zu 415/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schädigt die Energiestrategie der Bundesregierung Österreichs Volkswirtschaft doppelt? (433/AB zu 426/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf 
die Anfrage der Abgeordneten Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sitzungen des Zivilluftfahrtbeirates 
(434/AB zu 437/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sind Österreichs 
Nobelvillen ein sicherer Hafen für sanktionierte Russen? (435/AB zu 408/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten 
Sabine Schatz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schändung des NS-Mahn­mals „12 Stecknadeln“ in Bad Ischl, Oberösterreich (436/AB zu 411/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten 
Mag. Yannick Shetty, Kolleginnen und Kollegen betreffend Terroranschlag in Villach (437/AB zu 412/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten 
Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Skandal rund um Syrer-Großdemo in Wien (438/AB zu 425/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten 
Reinhold Maier, Kolleginnen und Kollegen betreffend Kriminalitätsstatistik in Österreich (439/AB zu 427/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten 
Reinhold Maier, Kolleginnen und Kollegen betreffend Rückkehrprämie für Syrer (440/AB zu 428/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten 
Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen betreffend Bezug von Sozialleistungen durch Fremde mit negativer Asylentscheidung (441/AB zu 430/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanzleramt auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen 
und Kollegen betreffend Fördergelder für die Website www.frauenhelpline.at (442/AB zu 445/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanz­leramt auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Markus Tschank, Kolleginnen und Kollegen betreffend Bewertung der Justiz in Albanien, Missstände, politi­sche Verfolgung und Abschiebungen (443/AB zu 494/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanzleramt auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und 
Kollegen betreffend Beschäftigungsverhältnisse in den Ministerien 
im Jahr 2024 (444/AB zu 535/J, zu 538/J)

des Präsidenten des Nationalrates auf die Anfrage der Abgeordneten 
Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Verbindungen des Büroleiters von Nationalratspräsident Walter Rosenkranz mit Neonazi-Gruppe (5/ABPR zu 5/JPR)

des Präsidenten des Nationalrates auf die Anfrage der Abgeordneten 
Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend NS-Glorifizierung und Rassismus: René Schimanek und sein E-Mail-Verkehr 
(6/ABPR zu 6/JPR)

des Präsidenten des Nationalrates auf die Anfrage der Abgeordneten David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen betreffend Aufträge des Parla­ments an die „Ideenschmiede“? (7/ABPR zu 7/JPR)

des Präsidenten des Nationalrates auf die Anfrage der Abgeordneten 
Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Malerei von Nazi-Künstler im Büro des Nationalratspräsidenten (8/ABPR zu 8/JPR)

des Präsidenten des Nationalrates auf die Anfrage der Abgeordneten David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen betreffend Treffen mit George 
Simion, dem Vorsitzenden der rechtspopulistischen und nationalistischen Partei AUR in Rumänien (9/ABPR zu 9/JPR)

RN/1

Beginn der Sitzung: 9.05 Uhr

Vorsitzende: Präsident Dr. Walter Rosenkranz, Zweiter Präsident Peter Haubner, Dritte Präsidentin Doris Bures.

RN/2

Präsidium

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Die Sitzung ist eröffnet.

RN/3

Trauerkundgebung anlässlich des Ablebens des ehemaligen Klubobmanns der SPÖ, Staatssekretärs a. D. und Volksanwalts a. D. 
Peter Kostelka und von Papst Franziskus

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Sehr geehrte Damen und Herren! (Die Anwe­senden erheben sich von ihren Sitzplätzen.) In der letzten Woche erreichten 
uns Nachrichten vom Ableben zweier Persönlichkeiten, die ihre Wir­kung in Österreich beziehungsweise auf der ganzen Welt entfalteten. Beiden ist gemeinsam, dass sie ihre Verantwortung in der und für die Öffentlichkeit – 
und mag es auch pathetisch klingen, so trifft es doch den Kern – bis zur letzten Minute wahrnahmen. Am 17. April verstarb Dr. Peter Kostelka, Sozial­demokrat, über alle Parteigrenzen hinaus geachtet, seit 1990 in den unter­schiedlichsten Funktionen für die Menschen dieses Landes tätig: als Abgeordneter dieses Hauses, Klubobmann, Staatssekretär, Volksanwalt und zuletzt Präsident des österreichischen Seniorenrates. Die meisten hier 
haben ihn persönlich gekannt, viele waren ihm freundschaftlich verbunden.

Nur vier Tage später, am Ostermontag, verstarb mit Papst Franziskus 
das Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche und der Souverän des Vati­kanstaates, eine spirituelle und moralische Instanz für die ganze Welt, 
vor allem wenn es um die Bekämpfung der Armut und um die Einmahnung des Weltfriedens ging.

Unser Mitgefühl gilt den Familien und Freunden der beiden Verstorbenen.

Sie haben sich bereits von Ihren Sitzen erhoben, und ich darf Sie nun ersuchen, in stillem Gedenken dieser Persönlichkeiten zu gedenken. (Die Anwesenden verharren einige Zeit in stiller Trauer.) – Ich danke für die Kundgebung. 
(Die Anwesenden nehmen ihre Sitzplätze wieder ein.)

RN/4

Präsidium

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Meine Damen und Herren Abgeordneten! Die Amtlichen Protokolle der 13. und der 14. Sitzung, jeweils vom 
26. März 2025, sowie der 15. und der 16. Sitzung, jeweils vom 27. März 2025, sind in der Parlamentsdirektion aufgelegen und wurden nicht beanstandet.

RN/4.1

Als verhindert gemeldet ist heute Abgeordneter Dr. Markus Tschank.

RN/4.2

Einlauf

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Vom Bundeskanzleramt ist folgendes Schrei­ben eingelangt. Ich zitiere:

„Ich beehre mich, Folgendes mitzuteilen:

Der Herr Bundespräsident hat gemäß Artikel 74 Absatz 3 des Bundes-Verfas­sungsgesetzes auf meinen Vorschlag

Vizekanzler Andreas Babler, MSc,

Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlicher Dienst und Sport,

Mag. Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer,

Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft,

Christoph Wiederkehr, M.A.,

Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung,

Peter Hanke,

Bundesminister für Klimaschutz, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie,

Mag. Norbert Totschnig, MSc,

Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft und

Korinna Schumann

Bundesministerin für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz

und

Eva-Maria Holzleitner, BSc

Bundesministerinnen ohne Portefeuille

vom Amt enthoben.

Gleichzeitig hat der Herr Bundespräsident gemäß Artikel 70 Absatz 1 des Bundes-Verfassungsgesetzes

Vizekanzler Andreas Babler, MSc

zum Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport,

Korinna Schumann

zur Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz,

Christoph Wiederkehr, M.A.

zum Bundesminister für Bildung,

Eva-Maria Holzleitner, BSc

zur Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung,

Peter Hanke

zum Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur,

Mag. Norbert Totschnig, MSc

zum Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft

und

Mag. Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer

zum Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus

ernannt.

Ferner hat der Herr Bundespräsident gemäß Artikel 74 Absatz 3 des Bundes­verfassungsgesetzes auf meinen Vorschlag

Claudia Plakolm

Bundesministerin ohne Portefeuille

vom Amt enthoben und gleichzeitig gemäß Artikel 70 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 77 Absatz 3 des Bundes-Verfassungsgesetzes zur Bundes­ministerin im Bundeskanzleramt ernannt. [...]

Ferner hat der Herr Bundespräsident gemäß Artikel 78 Absatz 2 des Bundes-Verfassungsgesetzes auf meinen Vorschlag zur Unterstützung in der Geschäftsführung und zur parlamentarischen Vertretung

Staatssekretärin MMag.^a Michaela Schmidt

dem Vizekanzler und Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien 
und Sport,

Staatssekretärin Ulrike Königsberger-Ludwig

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz,

und Staatssekretärin Mag.^a Elisabeth Zehetner-Piewald dem Bundes­minister für Wirtschaft, Energie und Tourismus,

beigestellt.“

Ich wünsche allen Mitgliedern der Bundesregierung sowie den Staatssekretären den besten Erfolg für ihre Arbeit im Dienste der Republik Österreich. 
Im Namen des Hohen Hauses freue ich mich auf eine gute und konstruktive Zusammenarbeit. – Zitatende.

RN/4.3

Vertretung von Mitgliedern der Bundesregierung

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Für den heutigen Sitzungstag hat das Bundeskanzleramt über Vertretung von Mitgliedern der Bundes­regierung folgende Mitteilung gemacht:

Vertreten wird Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus Mag. Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer durch die Staatssekretärin 
im Bundesministerium für Wirtschaft, Energie und Tourismus Mag.^a Elisabeth Zehetner.

Ich gebe bekannt, dass diese Sitzung abgesehen vom Parlamentslivestream überdies von ORF 2 bis 13 Uhr übertragen wird. ORF III wird diese 
Sitzung bis 19.15 Uhr senden, anschließend wird die Sitzung auf ORF ON übertragen.

RN/5

Aktuelle Stunde

„Wann wird endlich die soziale Hängematte für illegale Einwanderer und Asylanten abmontiert, Frau Sozialministerin?“

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Wir gelangen nun zur Aktuellen Stunde.

Als Erste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Belakowitsch. Ich erteile es ihr und mache darauf aufmerksam, dass die Redezeit 10 Minuten beträgt.

RN/6

9.11

Abgeordnete Dr. Dagmar Belakowitsch (FPÖ): Vielen Dank, Herr Präsident! Guten Morgen! Sehr geehrte Damen und Herren hier herinnen auf 
der Galerie und daheim vor den Fernsehgeräten! Frau Bundesministerin, es reicht! Es reicht, die Bürger in diesem Land haben es wirklich satt. 
Die Bürger in unserem Land müssen jeden Tag aufstehen und arbeiten gehen. Oftmals schuften sie, bis sie nicht mehr können, und dann sehen sie, 
was sich im Sozialsystem teilweise abspielt, vor allem in Wien. Frau Bundes­ministerin, Sie sind Teil dieser SPÖ Wien. 

Dieses System wird von Leuten ausgenutzt, die nur hierherkommen, 
um abzukassieren. Sie wollen abkassieren, sie wollen sich nicht integrieren, sie wollen nicht unsere Sprache erlernen, sie haben nichts mit unserer 
Kultur am Hut. Sie wollen nur eines: in unser System hineingreifen und Geld herausholen! (Beifall bei der FPÖ.)

Frau Ministerin, das ist Abkassieren im großen Stil. Ich sage Ihnen eines: Dazu kommen die Großfamilien aus dem arabischen Raum zu uns nach 
Österreich. Die haben niemals vor, zu arbeiten, die wissen aber eines ganz genau, nämlich wie sie das Maximum herausholen können. Das, 
was sich da abspielt, Frau Bundesministerin, ist ein massives Problem, das nicht im Verborgenen liegt, das nicht auf Betrug fußt. Das ist ein System, 
das von Politikern befördert wird – es wird nicht nur toleriert, es wird befördert! Daher sage ich Ihnen, Frau Bundesministerin: Das Schlimmste daran 
ist diese Selbstverständlichkeit. Mit einer Selbstverständlichkeit wird in die Sozialtöpfe gegriffen, in die Töpfe, die mit dem Steuergeld der hart 
arbeitenden Österreicher gefüllt werden. Und das, Frau Bundesministerin, ist eine Katastrophe.

Das Ausmaß dessen gehört endlich abgestellt, und daher frage ich Sie, 
Frau Bundesministerin: Wann werden Sie das endlich abstellen? Wann endlich wird es so sein, dass diese soziale Hängematte in Wien für illegale 
Einwanderer und sogenannte Asylanten abmontiert wird, Frau Bundesministe­rin? (Beifall bei der FPÖ.)

Wissen Sie, Frau Bundesministerin, die Menschen haben ein sehr, sehr 
feines Gespür dafür, was gerecht ist und was nicht gerecht ist, und sie spüren ganz genau: Hier läuft etwas gewaltig schief. Soziale Gerechtigkeit, Frau Bundesministerin, bedeutet nicht, dass alle das Gleiche bekommen. Soziale Gerechtigkeit bedeutet, dass jeder seine Leistung bringt und jeder für 
seine Leistung das bekommt, was ihm zusteht. Das ist soziale Gerechtigkeit! (Beifall bei der FPÖ.)

Der Sozialstaat ist eine Errungenschaft, und diese Errungenschaft 
wird von der arbeitenden Bevölkerung, von der Leistungskraft und von der Leis­tungsbereitschaft unserer arbeitenden Menschen in Österreich 
getragen, Frau Ministerin. Diese haben es langsam satt, dass sie immer herhalten müssen, wenn es um Einsparungen geht, dass sie immer herhalten müssen, wenn die Politik wieder irgendetwas verpfuscht hat, wenn 
falsche Entscheidungen getroffen worden sind. Am Ende aber kassieren andere ab, und das, Frau Bundesministerin, gehört endlich abgestellt. 
(Beifall bei der FPÖ.)

Und wissen Sie, Sie und Ihre Wiener Freunde fühlen sich auch noch moralisch überlegen, weil Sie diesen Irrsinn, der sich dort abspielt, zulassen. 
Moralische Überlegenheit ist keine politische Kategorie, moralische Überlegen­heit ist auch keine politische Grundlage. Der Sozialstaat kann nur so funktionieren: Das ist ein Vertrag über eine Leistung, die die einen aus Solidari­tät für die anderen, die es nicht können, bringen, aber nicht für Personen, 
die es nicht wollen. Und das ist die Krux daran – es gibt da ein echtes Thema und ein echtes Problem. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich sage Ihnen, eine Bundesregierung und eine Ministerin, die seit jetzt 50 Tagen im Amt sind und dieses System immer noch unterstützen 
und weiterlaufen lassen, tragen dazu bei, dass unser Sozialstaat systematisch ausgehöhlt wird. Das können wir nicht weiter zulassen, Frau Bundes­ministerin! Sie sollten endlich ins Handeln, ins Tun kommen, da muss jetzt end­lich einmal eine Lösung her. Das ist aber offensichtlich nicht gewünscht.

Wenn es darum geht, den eigenen Leuten, den eigenen Pensionisten etwas wegzunehmen – oh, da waren Sie von der Bundesregierung ganz 
schnell! Da sind die Beschlüsse bereits gefasst, da weiß man auch schon, wann die Änderungen eintreten: Die niedrigeren Pensionen werden ab 1. Juli ausbezahlt.

Wenn es aber darum geht, Menschen etwas wegzunehmen, die hier nichts leisten wollen, die sich nicht integrieren wollen, dann schläft diese Bundesregierung. Da haben Sie alle ganz viel Zeit. Ich habe noch nichts davon gehört, dass es dazu Anträge gibt, Vorbereitungen gibt. Und jetzt sage 
ich Ihnen etwas: Im letzten Sozialausschuss haben Sie alle – damit meine ich alle Abgeordneten der Regierungsparteien – sämtliche oppositionellen 
Anträge vertagt. Sie sind nicht an einer Lösung des Problems interessiert, Sie wollen dieses Problem fortschreiben. Sie glauben, es aussitzen zu 
können, aber das wird weiter nicht funktionieren, weil die Budgetzahlen das nicht mehr hergeben.

Der IWF hat vor wenigen Tagen eine schreckliche Prognose abgegeben: 
Er hat gesagt, er rechnet in keinem Industrieland mit einer Rezession, mit einer Ausnahme: Österreich. – Na gratuliere, meine Damen und Herren, weit 
haben wir es gebracht! Österreich steht wirtschaftlich am schlechtesten da. Das Budgetdefizit explodiert, die Arbeitslosigkeit steigt Monat für Monat, 
und Sie haben nichts anderes zu tun, als sich mit sich selbst zu beschäftigen und die Österreicher zu belasten. 

Gleichzeitig tun Sie aber gegen jene, die das System ausnützen, nichts. Ich sage dazu, das ist kein Betrug, sondern das ist das System: ein System, das die 
Politik so akzeptiert und so bestehen lässt. Da sind Sie gefordert, Frau Sozialmi­nisterin, aber nicht nur Sie. Natürlich wäre die gesamte Bundesregierung, 
auch der Herr Bundeskanzler, gefordert, dazu einmal eine Stellungnahme abzu­geben, aber offensichtlich interessiert ihn das nicht. Dahin gehend hat 
er keine Sorgen, dafür hat er keine Zeit. Die Sorgen der Österreicherinnen und Österreicher sind für den Herrn Bundeskanzler offensichtlich auch nicht 
wichtig genug. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Das ist irgend­wie langweilig!)

Wissen Sie, wenn wir diese Schieflage in unserem Sozialstaat weiter hinnehmen, wenn wir das nicht wieder geraderücken, dann werden wir unseren Wohlstand noch weiter verlieren. Diesen Wohlstand haben viele, viele Generationen aufgebaut – unter Verzicht, mit Fleiß, indem sie ihre Steuergelder bezahlt haben. Und was machen Sie? – In wenigen Jahren haben Sie 
unseren Wohlstand vernichtet. (Ruf bei der SPÖ: Das habt ihr in zwei Jahren ge­schafft! – Abg. Kassegger [FPÖ]: Wir haben in zwei Jahren einen Budget­überschuss geschafft, falls Ihnen das entgangen ist!) Lange wird das nicht mehr gut gehen. Und nichts - - (Weiterer Zwischenruf bei der SPÖ.) – Hören Sie auf hereinzuschreien, hören Sie einmal zu! (Rufe bei SPÖ und Grünen: Wer schreit rein? – Ruf bei den NEOS: Hilfe!) Denken Sie doch einmal darüber nach! 
(Abg. Shetty [NEOS]: Reinschreien ist ein No-Go!) Glauben Sie wirklich, dass die Österreicherinnen und Österreicher - - (Abg. Shetty [NEOS]: Reinschreien 
ist ein absolutes No-Go, Frau Belakowitsch!)

Meine Damen und Herren vor den Bildschirmgeräten, an dieser Unruhe hier he­rinnen können Sie natürlich erkennen, dass es den Regierungsparteien 
nicht darum geht, irgendetwas zu ändern. (Beifall bei der FPÖ.) Das Einzige, was diesen Herrschaften hier herinnen wichtig ist, ist der Machterhalt, 
damit man sich selbst gut versorgen kann, damit man gescheiterte Ex-Politiker gut versorgen kann und damit man seinesgleichen in Positionen bringen 
kann. (Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Ihr macht es mit den aktiven Politi­kern in Graz! – Ruf bei den Grünen: Nicht nur dort! – Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Was hat eigentlich der Herr Eustacchio für ein Spesenkonto?) Das ist der 
einzige Grund, warum diese drei Parteien hier in einer Regierung von einer Größe, die es noch nie gegeben hat, zusammensitzen: weil bei sich selbst nicht gespart wird; bei den Zuwanderern aus dem arabischen Raum wird nicht gespart, bei den illegalen Migranten wird nicht gespart. Gespart, meine Damen und Herren, wird nur bei Ihnen daheim; gespart wird bei den Pensionisten, sogar bei den Mindestpensionisten – dort überall wird hineingegriffen. Wenn man das aufdeckt, gibt es Unruhe, wie Sie sie eben jetzt hier herinnen 
erlebt haben. (Beifall bei der FPÖ.)

Genau das ist es, was den Menschen draußen schon wirklich auf die Nerven geht. Das wollen sie nicht mehr haben, das wollen sie nicht mehr sehen, 
und das wollen sie nicht mehr hören. Die Bürger erwarten sich – und sie erwar­ten es sich zu Recht –, dass jetzt endlich Handlungen gesetzt werden, 
damit die Schieflage in unserem System geradegerichtet wird, damit wir wieder einen Aufschwung haben können, damit es mit der Wirtschaft bergauf 
geht. Das erwarten sich die Bürger von einer Bundesregierung, und das erwar­ten sich die Bürger von uns als Politikern – nicht irgendwelches hämische Gelächter hier, nicht, irgendwelche Redner zu stören. (Heiterkeit des 
Abg. Michael Hammer [ÖVP].) Nein, sie erwarten sich jetzt, dass die Bundes­regierung endlich einmal die Ärmel hochkrempelt und arbeitet. 
(Beifall bei der FPÖ.)

Meine Damen und Herren – und jetzt richte ich mich speziell an die Wienerinnen und Wiener, am Sonntag sind die Landtagswahlen in Wien –, alle Wienerinnen und Wiener sind aufgerufen, zu dieser Wahl zu gehen. 
(Abg. Lukas Hammer [Grüne]: H.-C. Strache! – Heiterkeit und Zwischenruf des Abg. Schallmeiner [Grüne].) Es gibt auch in Wien jetzt tatsächlich die Möglich­keit für eine Änderung: Auch in Wien wird die FPÖ eine Wende einleiten, denn auch in Wien - - (Neuerlicher Zwischenruf des Abg. Schallmeiner [Grüne].)

Ich weiß schon, das macht Sie nervös (Abg. Lukas Hammer [Grüne]: 
Der H.-C. Strache macht mich nervös!), aber ich sage Ihnen etwas, meine Damen und Herren: Gerade in Wien wissen wir, was wir den Grünen zu 
verdanken haben. (Zwischenrufe der Abgeordneten Maurer [Grüne] und Schallmeiner [Grüne].) Gerade in Wien haben Sie alles kaputt gemacht und genau dieses System der Sozialhilfe eingeführt (Präsident Rosenkranz 
gibt das Glockenzeichen), genau dieses System, in dem Familien über 6 000 Euro im Monat bekommen. (Abg. Lukas Hammer [Grüne]: ... Sporttaschen!)

Daher sage ich Ihnen: Wenn syrische Familien 6 000 Euro bekommen, aber der Mindestpensionistin jetzt die Pension gekürzt wird, dann läuft etwas 
schief, und daher braucht es am Sonntag auch in Wien eine starke Freiheitliche Partei. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf des Abg. Schallmeiner [Grüne].) 
Daher braucht es in Wien fünf gute Jahre mit einer Freiheitlichen Partei, mit einer Politik für die Bürgerinnen und Bürger, und daher Ihre Stimme: 
am Sonntag die Freiheitliche Partei am Wahlzettel ankreuzen! (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Unsere Sporttaschen für unsere Leut’!)

9.22

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Bevor wir in der Rednerliste weitergehen, darf ich die Schülerinnen und Schüler der 5d der De-La-Salle-Schule in Strebersdorf sehr herzlich begrüßen. (Allgemeiner Beifall.)

Für eine einleitende Stellungnahme hat sich Frau Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz Korinna Schumann 
zu Wort gemeldet. Ich erteile es ihr und mache darauf aufmerksam, dass auch ihre Redezeit 10 Minuten nicht überschreiten soll.

RN/7

9.23

Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz Korinna Schumann: Vielen Dank, sehr geehrter Herr Präsident! Werte Abgeordnete! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! 
Das Thema der Sozialhilfe ist ein ganz wesentliches, und auch die Regierung nimmt sich dieses Themas ganz stark an, weil es in Teilen wichtige 
Lösungen braucht. Wir werden ins Handeln kommen und sind bereits dabei, die ersten Schritte zu setzen.

Ich glaube aber, bei der Wortwahl des Titels dieser Aktuellen Stunde ist 
schon eindeutig und klar, und Ihre letzten Worte, Frau Abgeordnete, haben das ja auch gezeigt: Es geht um die Wienwahl, es geht sozusagen darum, 
die Wienwahl vorzubereiten – eindeutig. (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Es geht um die Millionen, die Sie ...! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Aber eine Europastunde 
zu Wohnen ...! – Abg. Kickl [FPÖ]: Aber eine Wahl ist doch das Herzstück der Demo­kratie!)

Ich glaube, es ist wichtiger und ganz, ganz bedeutend, dass man über die Sozialhilfe spricht und dass man die Sozialhilfe als Ganzes anschaut. (Beifall bei SPÖ und NEOS sowie bei Abgeordneten der ÖVP. – Abg. Kassegger [FPÖ]: 
Aber eine Europastunde zum Thema Wohnen hat nichts mit der Wienwahl zu tun!) Die Sozialhilfe wurde 2010 unter Bundesminister Rudolf Hundstorfer 
mit dem Gedanken eingeführt (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Ja, aber an den kommen Sie nicht ran!), ein letztes und endgültiges Netz für jene Menschen zu 
spannen, bei denen alle anderen Leistungen nicht mehr greifen. 
(Abg. Belakowitsch [FPÖ]: 6 000 Euro!) Das Abrutschen von Menschen ins Bodenlose zu verhindern – das ist die Grundlage der Sozialhilfe. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Es war der Grundgedanke bei der Sozialhilfe, immer darauf zu schauen, 
dass die Menschen wieder in Beschäftigung kommen – das ist der Grundge­danke. Es gibt in der Sozialhilfe Menschen, die arbeitsfähig sind, 
und es gibt Menschen, die es nicht schaffen – seien es Menschen mit Behin­derung oder solche, die eben älter sind. Wir haben verschiedene 
Personen in der Sozialhilfe, und man muss auf das gesamte System der Sozial­hilfe hinschauen.

Zehn Jahre nach der Einführung hat die FPÖ versucht, mit dem 
Sozialhilfe-Grundsatzgesetz eine Vereinheitlichung zu erreichen. Das ist leider wirklich gescheitert. Zwei wesentliche Säulen dieses Sozialhilfe-Grundsatzgesetzes wurden vom Verfassungsgerichtshof aufgehoben, eine davon war der Höchstsatz für die Kinder.

Ich glaube, es ist wichtig, dieses Thema der Sozialhilfe sehr realis­tisch anzuschauen und zu schauen: Worum geht es denn überhaupt, und wie schaut es denn mit den Zahlen aus? – In den vergangenen Jahren gab 
es einen Rückgang bei der Zahl der Bezieher:innen von Sozialhilfe. (Heiterkeit des Abg. Wurm [FPÖ].) 2017 haben 327 900 Menschen (Abg. 
Wurm [FPÖ]: Frau Minister!) – ja, das ist ein Faktum – Sozialhilfe bezogen. 2023 waren es 219 000. Das sind die Zahlen der Statistik Austria, auf die 
man sich bezieht.

Jetzt schauen wir uns an: Wer kriegt denn Sozialhilfe? Das ist eine ganz wichtige Frage. – Die größte Gruppe unter den Bezieher:innen sind Kinder mit 35 Prozent (Abg. Wurm [FPÖ]: Sind Syrer! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Woher kommen denn die Kinder?), gefolgt von Frauen mit 33 Prozent und Männern mit 32 Prozent. 56 Prozent der Bezieherinnen und Bezieher sind in der Schule 
oder im Pensionsalter oder können aufgrund einer Behinderung nicht 
in Beschäftigung sein. 37 Prozent warten darauf, in Beschäftigung kommen zu können, und sind beim AMS gemeldet. Das ist eine wichtige Gruppe, 
und da muss man hinschauen.

Fast drei Viertel der Bezieher:innen stocken auf, das heißt, sie haben ein Ein­kommen oder eine Pensionsleistung und stocken darauf auf.

Der durchschnittliche Bezug der Sozialhilfe sind 400 Euro pro Person. 
(Abg. Belakowitsch [FPÖ]: So weit zur Statistik, und jetzt bitte zum echten Problem!) Die Bezugsdauer – auch da ist es, glaube ich, wichtig, hinzuschauen –: 
Im Durchschnitt waren die Beziehenden nach neun Monaten aus dem Bezug der Sozialhilfe wieder draußen, 30 Prozent haben sogar weniger als 
sechs Monate Sozialhilfe bezogen.

Jetzt lassen Sie mich zum Thema illegale Migranten und Asylanten etwas sagen. Da muss man ganz deutlich festhalten: Personen ohne Aufenthaltsrecht 
in Österreich haben keinen Zugang zu Sozialhilfe. Das ist klar und eindeutig festgehalten, das ist Fakt. (Beifall bei SPÖ und NEOS sowie bei Abgeord­neten der ÖVP. – Zwischenrufe bei der FPÖ.)

Asylwerber:innen sind von Leistungen der Sozialhilfe ausdrücklich ausgeschlossen, weil sie in der Grundversorgung sind. Asylberechtigte haben Zugang zur Sozialhilfe, sind aber auch verpflichtet, dem Arbeitsmarkt 
zur Verfügung zu stehen und sich Integrationsmaßnahmen zu unterziehen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Ach so, ja! – Abg. Steiner [FPÖ]: Das funktioniert ja 
tadellos! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Geh, wirklich?) Wenn man keine Befreiung hat und dieser Verpflichtung nicht nachkommt, kommt es zu Sanktionen, 
das heißt zu Leistungskürzungen. – Das sind die Fakten rund um die Sozialhilfe. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das ist Realitätsverweigerung! – Abg. 
Lausch [FPÖ]: Wer traut sich, da was zu kürzen?)

Ich glaube, es ist wichtig, hinzuschauen, und mir ist es ganz wichtig, hinzuschauen, wer die Arbeit in diesem Land macht, weil wir die Arbeitskräfte brauchen, und nicht wie eine meiner Vorgängerinnen die Frage zu 
stellen: „Wer schafft die Arbeit?“ – Das ist in diesem Fall die falsche Frage. (Beifall bei der SPÖ, bei Abgeordneten der ÖVP sowie der Abg. 
Krisper [NEOS].) Jetzt ist die richtige Frage: Wer macht die Arbeit? – Da muss man hinschauen.

Es geht darum – und das ist auch bedeutend, zu betonen –, Menschen, 
die arbeiten wollen, können und müssen, die Chance zu geben, dass sie auch Arbeit erhalten, dass sie sich selbst erhalten können und einen Beitrag 
zur Gesellschaft leisten. Das ist die Zielrichtung, in die wir gehen müssen, und in diese Richtung wird die Regierung auch gehen.

Lassen Sie mich noch zu den Menschen mit Migrationshintergrund etwas 
sagen: Sie sind eine wichtige Säule der Wirtschaft und des Arbeitsmarkts in Ös­terreich. (Beifall bei SPÖ, NEOS und Grünen sowie bei Abgeordneten der 
ÖVP.) Es gilt, ihnen ganz besondere Wertschätzung auszudrücken. Denken Sie an die Beschäftigten in der Reinigung, denken Sie an die Beschäftigten 
in der Pflege, im Gesundheitswesen: So viele Menschen mit Migrationshinter­grund arbeiten dort und leisten tolle Arbeit für uns in Österreich! Wir 
denken an die Menschen im Handel, an die Menschen in der Produktion: Da wird wirklich zum Wohle Österreichs gearbeitet, und dafür ist Danke 
zu sagen. (Beifall bei SPÖ und Grünen sowie bei Abgeordneten 
von ÖVP und NEOS. – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das ist aber nicht das Thema!)

Wir haben in Österreich eine Million unselbstständig Beschäftigte 
mit nicht österreichischer Staatsbürgerschaft – damit ein Viertel aller Beschäf­tigten –, und sie leisten in Österreich ausgezeichnete Arbeit.

Ich darf Ihnen (in Richtung Abg. Belakowitsch) widersprechen, Frau Abgeordnete: Die Bundesregierung schaut hin, und wir haben zu arbeiten begonnen, 
gerade rund um das Thema der Sozialhilfe. Im Regierungsprogramm haben wir vereinbart, eine Sozialhilfe neu auf den Weg zu bringen, und das ist ein 
ganz wichtiger und wegweisender Schritt. Wir sagen: Ganz wichtig ist, all jene Menschen, die beschäftigungsfähig sind, möglichst rasch in Beschäfti­gung zu bekommen, das heißt, jene Menschen, die arbeitsfähig sind, dem AMS zu überantworten und ihnen dort die Chance zu geben, möglichst 
rasch in Beschäftigung zu kommen.

Gleichzeitig müssen Integrationsmaßnahmen gesetzt werden. Integration ab dem ersten Tag ist ganz, ganz wesentlich. Wir haben die Integrations­phase in Planung – das wird von meinem Haus gemeinsam mit der Integra­tionsministerin passieren –, um zu schauen: Wie können wir die Men­schen ganz schnell in den Arbeitsmarkt bringen, wie können wir ihnen die Chance geben, die Sprachkenntnisse zu erwerben – auch Frauen, 
auch das ist ein ganz, ganz wichtiger Punkt –, um ihnen Chancen zu geben und sie zu sich selbst erhaltenden Personen und wichtigen Teilen unserer Gesellschaft zu machen? Das muss die Zielrichtung sein. (Beifall bei der SPÖ so­wie bei Abgeordneten von ÖVP und NEOS.)

Gleichzeitig werden wir hinschauen, um zu sehen: Wie geht es den 
Kindern? Die Kinder, die Chancen für Kinder müssen für uns absolut Vorrang haben, das ist wesentlich. Darum haben wir uns darauf verständigt, 
auch gemeinsam mit der Integrationsministerin, zu sagen: Wir bauen eine Kindergrundsicherung aus (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das auch noch!) 
und schauen, dass wir die Kinder aus der Armut herausholen. 
(Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Dann haben sie noch mehr!) Das ist ein ganz, ganz wichtiger Schritt, denn jedes Kind, das wir zurücklassen, ist in Zukunft 
ein Kind, das Probleme hat, ein Kind, das keine Chance mehr hat, und das können wir doch alle nicht wollen. (Beifall bei der SPÖ, bei Abgeordneten der ÖVP sowie des Abg. Shetty [NEOS].)

Und am Ende dieser Reform, die aus den vielen Teilen besteht, die ich 
jetzt genannt habe, soll, und das ist ganz wichtig, eine Sozialhilfe stehen, die österreichweit einheitlich ist. Da sind wir, das ist auch ganz klar, auf 
die Partner angewiesen. Daher ein großer Appell auch an die Politikerinnen und Politiker der FPÖ: Sie sind in sehr vielen Landesregierungen vertreten! 
Wenn wir wirklich wollen, dass Menschen rasch in Beschäftigung gebracht wer­den, dass sie rasch aus der Sozialhilfe herauskommen, dann unterstützen 
Sie bitte das Projekt der Bundesregierung einer Sozialhilfe neu, damit wir den Menschen die Chance geben und damit wir sagen können, die Sozialhilfe 
ist nicht ein Platz, an dem die Menschen verweilen, sondern von wo sie wieder herauskommen können! Ich bitte und ersuche Sie wirklich um die Unter­stützung für dieses ganz wesentliche Projekt der Bundesregierung. (Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten von ÖVP und NEOS.)

Ich darf noch sagen: Es ist wichtig, die Menschen nicht zu verunsichern. 
Noch einmal sei erwähnt – das ist ganz wichtig –: Jeder und jede, fast jeder und jede, kann davon betroffen sein, in die Mindestsicherung, in die Sozial­hilfe abzurutschen. (Abg. Gödl [ÖVP]: Na! Na!) Wir brauchen dieses Netz! Tun wir daher alles dafür, dieses Netz nicht zu zerreißen (Abg. Wurm [FPÖ]: Um 
das ginge es eigentlich!), sondern es zu stärken (Ruf bei der FPÖ: Für unsere! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Für die eigenen Leute!), denn wir lassen niemanden 
zurück! Das ist das Bekenntnis der Bundesregierung für einen starken Sozial­staat. – Vielen Dank. (Beifall bei SPÖ und ÖVP sowie bei Abgeordneten 
der NEOS.)

9.32

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Danke, Frau Bundesministerin.

Ich mache darauf aufmerksam, dass die Redezeit aller weiteren Teilnehmer an der Aktuellen Stunde laut § 97a Abs. 6 der Geschäftsordnung 5 Minuten 
nicht übersteigen darf.

Zu Wort gemeldet ist nun Frau Abgeordnete Schuch-Gubik. Ich erteile es ihr.

RN/8

9.33

Abgeordnete Lisa Schuch-Gubik (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Frau Minister! Hohes Haus! Liebe Österreicher! Frau Minister, wie lange 
wollen Sie diesem Wahnsinn eigentlich noch zuschauen? Wie lange wollen Sie dabei zuschauen und es vor allem zulassen, dass unser Land immer 
mehr zu einer sozialen Hängematte für illegale Migranten verkommt, während sich die eigene Bevölkerung nichts mehr leisten kann? (Abg. Tanja 
Graf [ÖVP]: Anscheinend hat sie uns jetzt nicht zugehört ...!)

Schauen Sie der Realität doch einmal ins Auge: Wer illegal zu uns kommt, hier ohne Pass auftaucht und dann vielleicht auch noch kriminell wird, 
der kommt nicht wegen des Schutzes, sondern der kommt einzig und allein wegen des Geldes. Und haben Sie sich vielleicht schon einmal die Frage gestellt, warum diese Menschen über zig sichere Länder nach Deutschland oder Österreich reisen – mit der Schleppermafia, der sie Tausende Euro bezahlen –, warum sie Strapazen auf sich nehmen und nicht einfach für ein paar 
Euro in eine Billigairline steigen und so in die Städte Europas kommen? Liegt es vielleicht daran, dass Sie dann am Flughafen – so wie wir alle, wenn 
wir reisen – kontrolliert würden, dass sie ihre Pässe vorzeigen müssten, ihre Identität festgestellt würde, sie den wahren Grund ihrer Reise preis­geben müssten und man so draufkommen würde, dass der einzige Grund, warum sie reisen, die Einreise in unsere soziale Hängematte ist?

Liebe Politiker der Einheitspartei! Ihre Politik ist eine Verhöhnung jedes fleißi­gen Österreichers! (Beifall bei der FPÖ.)

Während Sie hergehen und die Pensionisten schröpfen, bekommt eine 
syrische Großfamilie in Wien 4 600 Euro fürs Nichtstun. In Wien Favoriten le­ben Asylanten jetzt in Luxuswohnungen – mit Balkonen, mit Gärten, 
mit Klimaanlagen –, in Wohnungen, die sich die Wiener schon lange nicht mehr leisten können.

Haben Sie sich vielleicht auch einmal die Frage gestellt, warum es illegale Migranten gerade nach Wien zieht? Liegt es daran, dass es am Reumannplatz so gemütlich ist oder vielleicht die Fahrt mit der U6 so lässig ist, oder liegt 
es vielleicht daran, dass gerade in Wien die üppigsten Zahlungen für illegale Migranten rausspringen? Was glauben Sie? (Beifall bei der FPÖ.)

Die Zahlen sprechen eine ganz klare Sprache: Im Jahr 2023 waren 44 Prozent der Sozialhilfebezieher in Wien Asyl- und subsidiär Schutzberechtigte, 
dazu kommen dann noch 11 Prozent Drittstaatsangehörige – und genau für diese Menschen machen Sie Politik. In keinem anderen Bundesland 
gibt es so viel Sozialhilfe für Asylanten wie in Wien: 700 Millionen Euro – so viel schüttet das rote Wien pro Jahr an Sozialleistungen an Nichtösterreicher 
aus! – Aber gut, am Sonntag haben alle Wienerinnen und Wiener 
die Möglichkeit, sich bei der Einheitspartei – bei ÖVP, SPÖ, NEOS und auch bei den Grünen – für all das zu bedanken. (Rufe bei SPÖ und Grünen: 
H.-C. Strache! H.-C. Strache! Sporttaschen-Strache!)

Was haben Sie aus Österreich gemacht? – Sie haben einen Sozialstaat geschaffen, der nicht mehr diejenigen schützt und auffängt, die ihn aufrecht­erhalten, die arbeiten gehen, die fleißige Bevölkerung, nein, Sie haben 
aus unserem Sozialstaat einen Staat gemacht, der vor allem die schützt, die ihn ausnutzen. Es reicht! (Beifall bei der FPÖ.)

Es ist jetzt Zeit, die soziale Hängematte für illegale Migranten abzumon­tieren, jetzt sofort, und ich kann Ihnen sagen: Ja, wir Freiheitliche sind auch soli­darisch, aber wissen Sie, wem unsere Solidarität gilt? (Rufe bei der SPÖ: 
Den Spesenkaisern! Den eigenen Leuten!) – Unsere Solidarität gilt der alleiner­ziehenden Mutter in Linz, dem hart arbeitenden Maurer in Graz oder 
auch der Pensionistin in Wien. (Abg. Shetty [NEOS]: Mit dem eigenen Spesentopf, oder?) Denen gilt unsere Solidarität! (Ruf bei der SPÖ: ... haben Sie die Pensionsreform gemacht 2003!) Das sind jene Menschen, die Sie schon seit Jahren vergessen haben und für die Sie schon lange keine Politik mehr machen. (Beifall bei der FPÖ.)

Unsere Solidarität gilt aber sicher nicht denjenigen, die illegal zu uns 
kommen, dann vielleicht auch noch straffällig werden und unsere Werte und Gesetze missachten. (Abg. Schroll [SPÖ]: Frau Kollegin, du hast ...!) Mit 
denen haben wir keine Solidarität! (Beifall bei der FPÖ.)

Wer illegal hier ist, hat kein Recht auf Sozialleistungen. (Rufe bei der SPÖ: Der kriegt auch keine! Der kriegt auch keine!) Wer illegal hier ist und straffällig 
wird, der hat ein Recht auf ein Rückflugticket in die Heimat, und zwar one-way! (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenrufe bei der SPÖ.)

Sie können sich da jetzt gerne aufpudeln und reinschreien, wie Sie 
wollen (Ruf bei den Grünen: Das stimmt ja alles gar nicht!), aber ich verrate Ihnen einmal etwas (Abg. Schroll [SPÖ]: Der Frau Ministerin zuhören vorher! 
Zuhören vorher!): Wir machen keine Politik für Sie, wir machen keine Politik für Ihren Applaus, sondern wir machen Politik für die Österreicher, und die 
haben Sie schon lange vergessen. (Beifall bei der FPÖ.)

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Bitte zum Schlusssatz zu kommen!

Abgeordnete Lisa Schuch-Gubik (fortsetzend): Liebe Einheitspartei, ich verrate Ihnen aber einmal etwas: Wenn es Ihnen so ein Anliegen ist, Geld an 
Fremde, Geld an illegale Migranten zu verschenken (Abg. Schroll [SPÖ]: Zuhö­ren!), dann können Sie das in Zukunft gerne weiter tun, aber dann bitte 
aus der eigenen Tasche (Abg. Lindner [SPÖ]: Die Zeit ist gar, Herr Präsident!) und nicht vom Steuergeld der Österreicher! – Danke. (Beifall bei der FPÖ.)

9.38

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächster zu Wort gemeldet: Herr Abge­ordneter Michael Hammer.

RN/9

9.38

Abgeordneter Mag. Michael Hammer (ÖVP): Herr Präsident! Geschätzte 
Frau Bundesministerin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Geschätzte Zuseherinnen und Zuseher! Es wurde von der Frau Bundesminister ja schon angesprochen, wir sind gerade Teil einer Wahlveranstaltung der FPÖ 
zur Wienwahl. Das Motiv ist relativ klar erkennbar. (Abg. Kickl [FPÖ]: Das wird bei der Europastunde ganz anders sein! – Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Ist eurer 
noch auf freiem Fuß?)

Nur ist es halt schon ein bisschen skurril - - (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Ist eurer noch auf freiem Fuß? – Weitere lebhafte Zwischenrufe bei der FPÖ.) – Herr 
Präsident! (Ruf bei der ÖVP: ... sind nervös!)

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Bitte den Redner jetzt ausreden zu lassen! (Abg. Greiner [SPÖ]: Herr Präsident, Sie müssen das Mikro einschalten!)

Abgeordneter Mag. Michael Hammer (fortsetzend): Nervös sind sie, ja. – Herr Präsident, es ist halt schon ein bisschen skurril: Wir diskutieren das 
System der Sozialhilfe und ihr kritisiert das System – und es gibt dort tatsächlich viele Dinge, die man kritisieren kann (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Ist der Mahrer 
noch auf freiem Fuß?), und wir haben auch im Regierungsprogramm angespro­chen, dass es im Bereich der Sozialhilfe Nachrüstungen und Verände­rungen braucht (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Nachrüstungen?), damit sie treffsi­cherer und gerechter wird. Nur, was besonders witzig ist: Dieses System, das ihr kritisiert, ist unter eurer Sozialministerin Hartinger-Klein eingeführt 
worden (Ruf bei der FPÖ: Aber na!) und ist bis heute in Kraft. So ist es nämlich! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von SPÖ, NEOS und Grünen. – 
Abg. Kickl [FPÖ]: Ach Gott!)

Dieses System habt ihr geschaffen, das war die Zeit, in der euer Will-nicht-Kanzler gerade das Innenministerium eingerissen hat. (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: 
Ist der Mahrer noch auf freiem Fuß?) Da hat Frau Hartinger-Klein angesetzt, das Sozial- und Gesundheitssystem zu demolieren, und da wurde auch 
dieses System geschaffen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Und ihr wart da gar nicht dabei?) Im Übrigen, viele der Asylberechtigten, die diese Sozialhilfe 
kriegen – die zweifelsohne zu hoch und nicht gerechtfertigt ist –, sind unter Innenminister Herbert Kickl ins Land gekommen und auch anerkannt 
worden. (Abg. Kickl [FPÖ]: Ha! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das ist so peinlich! – Heiterkeit der Abgeordneten Kickl [FPÖ] und Belakowitsch [FPÖ].) 
Da waren die Zahlen nämlich deutlich höher, als sie es jetzt gerade sind – das gehört auch dazugesagt. (Beifall bei ÖVP und NEOS sowie bei Abgeord­neten der SPÖ. – Abg. Kickl [FPÖ]: Das wird eine lange Beichte am Sonntag!)

Es wurde von der Frau Bundesminister schon ausgeführt: Es ist 
einfach im Regierungsprogramm klar geregelt, dass wir eine Sozialhilfe neu schaffen wollen. Unser Grundsatz lautet: Leistung muss sich lohnen; 
alle zu fördern, die Leistung bringen, das Engagement in allen Bereichen; Hilfe zur Selbsthilfe. Es darf aber nicht ausgenutzt werden, es muss treff­sicherer sein. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Erlaubt das die EU?) Wer kann und nicht will, muss genauso sanktioniert werden, und das gilt auch für Österrei­cherinnen und Österreicher, da ist kein Unterschied zu machen. (Abg. Kassegger [FPÖ]: Das ist ja euer Problem! Ihr macht grundsätzlich keinen Unterschied 
zwischen Österreichern und Ausländern!) Und es ist natürlich die Vereinheitli­chung anzustreben, weil nicht einzusehen ist, dass es in Bundesländern diesbezüglich verschiedene Sätze gibt. Diese Extremfälle, die genannt wurden, sind entsprechend abzustellen.

Ich möchte schon die Systeme in Oberösterreich und in Niederösterreich erwähnen, wo die Sozialhilfe deutlich niedriger ist als zum Beispiel in Wien. Die Regelungen in diesen beiden Bundesländern wurden verfassungskonform erstellt, und das ist ja die Schwierigkeit bei der gesamten Sozialhilfe, 
nämlich dass Asylberechtigte verfassungsrechtlich berücksichtigt werden müs­sen, Asylwerber sind von der Sozialhilfe ausgeschlossen. Diese Geschich­te braucht ihr also nicht immer weiter zu erzählen, die fallen nicht in dieses Sys­tem der Sozialhilfe.

Was ist im Regierungsprogramm vorgesehen? – Wir wollen einheitliche 
Tarife, einheitliche Tagsätze, sowohl für Alleinstehende als auch für Haushalts­gemeinschaften. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Macht es!) Wir wollen im 
Bereich der Asylberechtigten die Integrationsphase einführen, bei der in den ersten drei Jahren der Spracherwerb eingefordert wird und die Sozial­hilfe anders tarifiert wird: niedrigere, einheitlichere Sätze, das fordern und fördern; und natürlich viel stärker – das hat auch die Frau Bundes­minister angesprochen – den Konnex mit dem Arbeitsmarktservice, mit dem AMS, denn unser aller Ziel ist, die Menschen früher und dauerhaft in Beschäftigung zu bringen, aus dem Schutzsystem der Sozialhilfe entsprechend wieder in Arbeit zu bekommen.

Es gibt im Bereich der Asylwerber – das sei auch dazu gesagt; ich habe 
es schon erwähnt – keine Sozialhilfe. Es wird aber in vielen Ländern, und das ist auch unser Ziel, auf Sachleistungen umgestellt, die Sachleistungskarte 
wird auch entsprechend kommen. Zu den Kompetenzen – das hat die Frau Bun­desministerin angesprochen –: Das ist natürlich Teamwork von Bund, 
Ländern und auch dem Arbeitsmarktservice. Da sind alle berufen, entsprechend positiv mitzuwirken. Ich glaube, wir haben da im Regierungsprogramm 
einen vernünftigen Ansatz gesetzt.

Liebe Kolleginnen und Kollegen von der FPÖ, ja, das ist das ewige Thema: eure Anträge in den Ausschüssen! Ein Regierungsprogramm ist auf eine Regierungsperiode angelegt, die Frau Bundesminister hat es ja schon gesagt: Die Sozialhilfe steht ganz oben auf der Tagesordnung, und das wird 
relativ zeitnah und rasch – und das ist auch notwendig – umgesetzt und neu aufgestellt. Eure Anträge tragen zu einer positiven Lösung nichts bei; 
darum können sie auch entsprechend vertagt werden, weil sie ja in der Sache nichts bringen. (Abg. Kickl [FPÖ]: Lehnt sie ab! Nicht vertagen!)

Abschließend: Wir kümmern uns um die Problemstellungen, wir schauen – wie die Frau Bundesministerin gesagt hat – dorthin, wo das System miss­braucht wird, wo es ausgereizt wird, wo Ungerechtigkeiten sind, bekennen uns aber klar zum Sozialstaat: dass diejenigen, die auf die Hilfe angewiesen 
sind, sie auch kriegen und dieses Schutzsystem haben. Wir sanieren wie gesagt ein System, das die FPÖ geschaffen hat. – Danke. (Beifall bei der ÖVP 
sowie bei Abgeordneten von SPÖ und NEOS.)

9.43

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Herr Klubobmann Kucher. (Abg. Schallmeiner [Grüne]: Kucher hat ein Taferl! Ein großes 
Taferl! Kann man das sogar lesen? – Abg. Kucher [SPÖ] – auf dem Weg zum Red­ner:innenpult –: Ich hoffe! – Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Ist das das Bewerbungs­schreiben als Kärntner Landeshauptmann? – Heiterkeit bei der FPÖ.)

RN/10

9.43

Abgeordneter Philip Kucher (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Frau Bundesministerin! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wenn es Dinge gibt, die nicht funktionieren, dann 
muss man sie besser machen, dann muss man die Probleme lösen, und das ist auch der Zugang, den die Bundesregierung gewählt hat. Das ist, glaube 
ich, heute auch der Unterschied zu den Beiträgen der Kolleginnen von der FPÖ: dass ihr jetzt minutenlang herumgezetert, geteufelt habt, geschimpft 
habt, was alles nicht funktioniert, aber es zustande gebracht habt, keinen ein­zigen konkreten Vorschlag zu machen, was wir konkret in diesen 
Bereichen in Österreich besser machen können. (Beifall bei SPÖ und NEOS sowie bei Abgeordneten der ÖVP.)

Ich hätte einen ganz konkreten Vorschlag: Wenn man nicht möchte, 
dass die Menschen in der Sozialhilfe sind, dann sollte man als Politik alles dafür tun, dass die Menschen in Beschäftigung kommen. Das ist die Aufgabe, 
die die Bundesregierung angeht, in schwierigen Zeiten, in wirtschaftlich schwie­rigen Zeiten: Wir tun alles dafür, dass die Menschen auch ganz konkret Arbeitsplätze haben, von denen sie leben können. Das wäre die konkrete Ansa­ge, und das ist, was die Sozialministerin heute auch angekündigt hat. 
(Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten von ÖVP und NEOS.)

Ich sage zum Regierungsprogramm ganz klar: Es ist nicht so komplex, Frau Kol­legin Belakowitsch, man muss es nur tun. Menschen, die arbeiten können, 
sollen möglichst auch arbeiten gehen (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Menschen, die illegal hergekommen sind!), und die Politik hat auch die Aufgabe, dafür 
zu sorgen. Menschen, die krank sind, die zu alt sind, die nicht arbeiten können, werden sich auf uns verlassen können, da werden wir niemanden im 
Stich lassen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Was ist mit denen, 
die nicht arbeiten wollen?)

Bei Kindern wird hoffentlich auch niemand auf die Idee kommen, dass sie hackeln gehen sollen. Für die Kinder wird es in Zukunft die Kinder­grundsicherung geben, ein intelligentes Modell. Wir sorgen da ganz konkret für Lösungen. (Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten von ÖVP und NEOS.)

Das gilt ganz konkret auch für die Integration, mit einer Integrationspflicht ab dem ersten Tag, Deutschkursen, Wertekursen – und dann so schnell 
wie möglich in die Arbeit. Ihr seid diejenigen, die die Deutschkurse streichen und dann herumjammern und -teufeln, dass die deutsche Sprache 
nicht beherrscht wird. Das ist der Zugang der FPÖ: Probleme schaffen und Probleme nicht lösen. (Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten von 
ÖVP und NEOS. – Abg. Kickl [FPÖ]: Und ihr müsst uns einmal erklären, woher das Personal kommt!)

Ich muss echt darüber lachen, wenn es dann heißt: „abkassieren“. – 
Einer der ganz großen Abkassierer ist nämlich ein gewisser Herr Dominik Nepp aus Wien, ein nicht amtsführender Stadtrat, von dem man nicht ganz 
genau weiß, was er tut, der sogenannte Herr Nepp. (Abg. Deimek [FPÖ]: Redet mit der ÖVP, dass ...! – Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ.) Das Einzige, 
was es nicht gibt, sind Arbeitsaufzeichnungen von ihm. Das gibt es gar nicht, da kennen wir keinen Leistungsnachweis. Es gibt aber jede Menge Rech­nungen von ihm, Spesenabrechnungen. Jetzt sind wir draufgekommen, dass er – Herr Nepp, der in Interviews ganz offen sagt, er brauche keinen 
Chauffeur, er möchte sozusagen Steuergeld sparen – jedes Jahr um 130 000 Euro mit dem Taxi unterwegs ist. Um 130 000 Euro ist der jedes Jahr mit dem Taxi unterwegs – das ist Abkassieren auf Kosten der Steuer­zahler! Das ist FPÖ-Politik! (Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten von ÖVP, NEOS und Grünen. – Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Das ist sehr glaubwürdig! – Zwischenruf des Abg. Shetty [NEOS].)

Wenn es dann heißt, wenn die FPÖ sagt, sie werde das Abkassieren beenden: Einer, unter dem wirklich ganz groß abkassiert worden ist, ist 
Herbert Kickl als Generalsekretär gewesen. (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Sehr glaubwürdig!) Er hat nämlich dafür gesorgt, dass man ordentlich 
abkassieren darf. Der eine war Strache und der andere war Herbert Kickl selber – du (in Richtung FPÖ) erinnerst dich recht gut (Abg. 
Kickl [FPÖ]: Ich glaube, das ärgert dich, dass das nichts ist, gell? Ich glaube, das ärgert dich!) –, 10 000 Euro hat er jedes Monat kassiert, man ist 
sozusagen unabsichtlich draufgekommen, dass er 10 000 Euro kassiert. Er hat sogar vergessen, dass er es kriegt. – Scheinbar hast du so viel Geld, 
dass dir 10 000 Euro pro Monat nicht auffallen. (Abg. Kickl [FPÖ]: Dass dir das nicht zu blöd ist!) Gemeldet hast du es nicht, Herr Generalsekretär 
Kickl! (Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten von ÖVP, NEOS und Grünen. – Zwischenrufe bei der FPÖ.)

RN/10.1

Machen wir es ganz konkret! (Der Redner stellt eine Tafel mit der Überschrift „Unter Kickl als Partei-Manager: 1 Million Euro Steuergeld für Luxusleben“ und einer Liste mit Ausgaben sowie einem Foto von Heinz-Christian Strache und 
Herbert Kickl auf das Redner:innenpult.) Wenn wir von einer Hängematte reden, vom Abkassieren, lieber Herbert Kickl: Das ist dir anscheinend nicht auf­gefallen, das ist dir als Generalsekretär alles nicht aufgefallen. (Abg. Kickl [FPÖ]: Ich glaube, das tut dir sehr, sehr weh, dass da nichts dran ist!) 10 000 Euro abkassieren, aber dann zuschauen, wie Strache sich die Villa auf Steuerzahler­kosten finanzieren lässt – das ist leistbares Wohnen aus Sicht der FPÖ, 
bravo! Die Zigaretten, die Tschick sind auf Kosten des Steuerzahlers finanziert worden. Was ist noch bezahlt worden? – Das Kindermädchen; das passt 
aus Sicht der FPÖ auch gut: In der Kinderbetreuung für die Frauen in diesem Lande gar nichts weiterbringen, aber konkret dann auf Regimentskosten 
Herrn Strache die Kinderbetreuung finanzieren. Das ist Abkassieren 
à la Herbert Kickl! (Beifall bei der SPÖ sowie bei Abgeordneten von ÖVP, NEOS 
und Grünen. – Abg. Kickl [FPÖ]: Ich glaube, das ärgert dich, dass da bei mir 
nichts dran ist!)

Diese Liste kann jeder nachschauen. Die Spesenliste, die Abkassiererliste der FPÖ, ist länger als die Liste der Zölle von Donald Trump. Das ist die Liste, 
für die Herbert Kickl persönlich verantwortlich ist. (Zwischenruf des 
Abg. Schnedlitz [FPÖ].) 10 000 Euro hat er fürs Wegschauen kassiert. Das ist blaues Abkassieren, das kann jeder auch ganz konkret überprüfen. 
(Abg. Kassegger [FPÖ]: Den Fernwärmepreis verdoppelt hat der Ludwig für alle Wiener, das ist spannend! Das ist langweilig!)

Zu dem, was wir heute gehört haben: Das, Frau Kollegin Gubik, ist 
eine Verhöhnung jedes fleißigen Österreichers! Das ist eine Verhöhnung. Blaues Abkassieren ist die Verhöhnung. Redet nicht groß, ihr seid die Abkassierer­partei in diesem Lande! (Beifall bei SPÖ und NEOS sowie bei Abgeordne­ten von ÖVP und Grünen. – Abg. Kassegger [FPÖ]: Das ist langweilig! Den Fernwär­mepreis verdoppelt! Für alle Wiener! Langweilig! – Abg. Hafenecker [FPÖ]: 
Hast du eigentlich schon einen Schrebergarten? – Abg. Wöginger [ÖVP]: Die gibt es nur in Wien! Nicht in Kärnten! – Abg. Hafenecker [FPÖ]: Die gibt es nur in Wien für deine Genossen!)

9.48

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächster zu Wort gemeldet: Herr Klub­obmann Shetty.

RN/11

9.49

Abgeordneter Mag. Yannick Shetty (NEOS): Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Frau Bundesministerin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! 
Liebe Zuseherinnen, liebe Zuseher! Man hat bei der FPÖ immer, wenn es so eine Debatte gibt – in diesem Fall jetzt eine Aktuelle Stunde –, das 
Gefühl, dass das mittels Populismus-GPT erstellt wird. Da wird irgend so ein Befehl in irgendeinen Automaten reingehaut: maximale Aufregung, 
minimale Lösungskompetenz – und dann kommt so etwas wie Ihre heutige Aktuelle Stunde heraus. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten 
von ÖVP und SPÖ.)

Kollege Philip Kucher hat es sehr gut auf den Punkt gebracht: Ihnen geht es immer nur darum, die Probleme groß zu machen, maximal groß zu 
machen, und die Lösungen möglichst kleinzuhalten. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Na, die Probleme sind ja schon da!) Sind die Probleme groß, sind die Wahlergebnisse gut – das ist Ihr Geschäftsmodell. Deswegen leben Sie auch von Problemen. Sie sind der Brandmelder – ja, von mir aus –, aber Sie 
sind keine Feuerwehr (Abg. Kickl [FPÖ]: Jetzt kannst du dir einmal was Neues ein­fallen lassen!), und das durchschauen die Leute auch, wenn sie sich Ihre Regierungsbilanz anschauen. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ.)

Jetzt zum Titel – ich möchte ihn jetzt nicht vorlesen, aber da kommt 
bei der FPÖ das Wort „soziale Hängematte“ vor –: Ich meine, ich finde das zwar wahnsinnig plump, aber ich bin dann gerne bereit, in der Sache über 
unser Sozialsystem zu diskutieren (Abg. Kassegger [FPÖ]: Sehr großzügig! – Abg. Hafenecker [FPÖ]: Ihr seids eh überall umgefallen!); ich glaube, da haben 
wir Veränderungsbedarf, da haben wir Nachbesserungsbedarf, ja. 
(Abg. Kassegger [FPÖ]: Wie viel Prozent habts ihr gehabt?) Es überrascht mich aber schon ein bisschen, dass Sie just vor der Wienwahl diesen Begriff der 
sozialen Hängematte bei Ihrer Aktuellen Stunde wählen. Ich meine, ich weiß nicht, ob bei Ihnen beim Thema soziale Hängematte etwas klingelt. 
Kollege Kucher hat ja in Bezug darauf schon ein bisschen auf die Sprünge geholfen, wann denn eine Hängematte von Ihnen aufgehängt wird 
(Abg. Deimek [FPÖ]: ... nichts zum Thema, nur Parteipolemik!), für wen sie aufge­hängt wird. (Ruf bei der FPÖ: Schwach!) Sie beklagen die soziale Hänge­matte, aber Sie sind derzeit Gegenstand so einer Latte an Ermittlungen, bei denen es um Ihre Politiker geht (Abg. Wurm [FPÖ]: Alle freigesprochen!), 
die sich eine richtige goldene Hängematte aufgehängt haben, als Sie regiert haben. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ. – 
Abg. Wurm [FPÖ]: Alle freigesprochen, Yannick!)

Ihr Wiener FPÖ-Chef: Ich weiß, da gibt es extreme Antipathien, Frau Belako­witsch, Sie reden nichts mit dem (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das stimmt 
ja gar nicht!), da gibt es totale Feindschaften (Heiterkeit bei Abgeordneten der SPÖ), aber er ist ja trotzdem Ihr Parteichef dort (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: 
Ja eh!), egal ob es Ihnen gefällt oder nicht. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Ich rede mit dem ganz viel!) Ihr Wiener FPÖ-Chef, Ihr ehemaliger Bundesparteichef, 
die ganze Wiener Landespartei ist gerade Gegenstand von strafrechtlichen Er­mittlungen. Stimmt das? (Abg. Kickl [FPÖ]: Wissen Sie, wie das bei Ihrem Koalitionspartner ist? – Abg. Steiner [FPÖ]: Die ganze ÖVP, die ganze Bundes-ÖVP! – Abg. Kickl [FPÖ]: Die ganze Partei ist beschuldigt!) – Nein, das stimmt 
nicht? Okay, gut, dann googeln Sie das nach! (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Die ganze Partei ist ...! – Abg. Kickl [FPÖ]: Sie koalieren mit einer Partei, die als Verband beschuldigt ist! Ja hallo!) Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft lautet: goldene so­ziale Hängematte für diese Politiker. Ich meine, Kollege Kucher - - (Abg. 
Kickl [FPÖ]: Wissen Sie, dass gegen die ÖVP insgesamt ermittelt wird?) – Ja, es geht aber nicht um die ÖVP, es geht jetzt um Sie. (Abg. Kickl [FPÖ]: Na ja, das 
ist aber Ihr Koalitionspartner! Es geht um Ihr feines Sensorium! – 
Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das ist genauso, wie es in Graz war: vor der Wahl große Aufregung, nach der Wahl - -! – Zwischenruf des Abg. Schnedlitz [FPÖ].)

Also Kollege Kucher hat die Liste schon vorgelesen, und ich möchte das für Sie noch ein bisschen filetieren, weil das vielleicht nicht klar ist. Da ging es 
nicht irgendwie um Privatgeld oder so, da ging es um Ihr Steuergeld 
(Abg. Hafenecker [FPÖ]: Wie können Sie das ertragen, mit einer ÖVP zu koalieren?), um Ihr Steuergeld ging es, das Sie (in Richtung FPÖ) verteilt haben. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Ja, ja, das haben wir in Graz auch gehört! Und was ist nach der Wahl?) Die Liste, wofür die FPÖ das Steuergeld der Menschen verteilt 
hat: für den Umbau eines Privathauses des FPÖ-Parteichefs in Klosterneu­burg – stimmt das? (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Der hat gar kein Haus gehabt!) –, für ein Kindermädchen, für den Friseurbesuch und die Kleidung des Partei­chefs, für Zigaretten und Süßigkeiten (Abg. Lindner [SPÖ] – erheitert –: Ja!), für Apothekenrechnungen, für private Urlaube, sogar für die Überwachung 
der Ex-Frau.

Ich meine, passt das in Ihr Bild, dass das mit dem Steuergeld der Menschen passieren soll, dass eine Partei es dafür ausgibt? – Das glaube ich nicht! 
Es ist sehr gut, dass die Staatsanwaltschaft da genau hinschauen wird, und wir werden uns anschauen, was da am Ende herauskommt. (Beifall bei den 
NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP, SPÖ und Grünen. – Zwischenruf des Abg. Hafenecker [FPÖ]. – Abg. Kickl [FPÖ]: Das ist ja auch ihre Aufgabe! Das ist 
die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, nicht von dir! – Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ.)

Jetzt aber zum Thema Sozialstaat: Ja, ich bin bei Ihnen, dass wir ein Thema 
mit der Zuwanderung ins Sozialsystem haben, und das müssen wir uns politisch anschauen – das tut die Regierung übrigens auch, wie Sie sehen, wenn 
Sie sich das Regierungsprogramm anschauen. (Ruf bei der FPÖ: Wann denn?) – Was heißt: „Wann denn“? Wie lang regiert denn diese Regierung schon? 
Das ist ja so plump. Ich meine, erwarten Sie, dass wir innerhalb von sechs Wo­chen die gesamte Sozialhilfe neu aufstellen, die Sie kaputt gemacht 
haben? (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Aber bei den Pensionisten ist es ganz geschwind gegangen!) Ich meine, so schnell geht es halt auch nicht. (Abg. 
Nemeth [FPÖ]: Bla, bla, bla! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Na ja, bei den Pensionisten ist es schon geschwind gegangen!)

Was Sie aber, wenn Sie von der Zuwanderung ins Sozialsystem sprechen, nicht dazusagen: Wissen Sie, wie viele der Menschen, die unselbstständig erwerbstätig sind, nicht österreichische Staatsbürger sind? – Einer von vier, eine Million von vier Millionen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wir reden über die, 
die in der Mindestsicherung sind!) Und was sie nicht dazusagen, wenn Ihre Ideolo­gen geheime Pläne von Remigration, von Aberkennung der Staatsbürger­schaft austüfteln, ist, dass Sie dann auch den türkischen Friseur, den Gastrono­men oder die Ärztin meinen (Abg. Kassegger [FPÖ]: Na eben nicht! – Abg. 
Kickl [FPÖ]: Der türkische Friseur ist viel gescheiter als du!) – von 
denen Sie ja nicht bestreiten würden, dass die auch Teil unserer Gesellschaft sind, oder? (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP und 
SPÖ. – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Können Sie nicht lesen? Soziale Hängematte, es geht um die soziale Hängematte! – Abg. Kassegger [FPÖ]: Das hast du nicht verstanden! Eben nicht! Genau die meinen wir nicht! – Ruf bei der FPÖ: Schlechte Rede!) – Ja, ist in Ordnung. (Abg. Kickl [FPÖ]: Der türkische Friseur ist 
gescheiter als du!) Wenn Sie meinen, dass das eine schlechte Rede ist, nehme ich das als Kompliment, Herr Kollege. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeord­neten von ÖVP und SPÖ. – Abg. Deimek [FPÖ]: ... sondern Fakten ...!)

Fakt ist aber bei all diesen Themen: Während Sie spalten, arbeitet diese Regie­rung. (Rufe bei der FPÖ: Ja wo? Wo denn? Jetzt wird’s satirisch! – Zwischen­ruf der Abg. Greiner [SPÖ].) Ja, wir haben nach ein paar wenigen Wochen noch nicht – und ja, ich komme gleich zum Schluss – die Sozialhilfe neu gere­gelt, aber es steht im Programm, die werden wir neu regeln. (Rufe bei der FPÖ: Wann denn? Nie!) Betreffend die Probleme in der Integration: Wir wer­den das Integrationsprogramm neu aufsetzen. Betreffend die Herausforderun­gen bei Deutsch: Wir werden eine Aufholjagd bei der Deutschförderung 
starten. (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Der Loacker ist froh, dass er nimmer dabei ist!)

Sie wären herzlich dazu eingeladen, mitzumachen, konstruktiv zu sein 
und nicht immer nur reinzubrüllen und zu spalten – ich glaube, die Menschen haben das satt. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP 
und SPÖ.)

9.54

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Herr Abgeordneter Koza.

RN/12

9.54

Abgeordneter Mag. Markus Koza (Grüne): Sehr geehrter Herr Präsident! 
Sehr geehrte Frau Ministerin! Sehr geehrte Zuseherinnen und Zuseher! Auwei, auwei, auwei, Wahlkampf ist! (Heiterkeit der Abg. Zadić [Grüne].) Das hört 
man gerade jetzt bei jeder Rede, darum versuchen wir, wieder kurz zurück zum Thema zu kommen: Worüber reden wir eigentlich?

Worüber reden wir? – Wir reden über 197 000 Menschen, die laut Statistik Austria 2023 Sozialhilfe oder Mindestsicherung bezogen haben, 197 000 Menschen in 108 000 Familien, sogenannten Bedarfsgemeinschaften. Von diesen 108 000 Bedarfsgemeinschaften – die Frau Ministerin hat 
es ausgeführt – waren drei Viertel sogenannte Aufstocker:innen. Das heißt, die haben selber ein Einkommen erzielt oder ein Einkommen aus der Arbeitslosenversicherung oder aus der Pension bekommen, sie haben also nicht die volle Sozialhilfe bekommen, sondern nur einen Teil der Sozialhilfe.

Von diesen 108 000 Familien, von diesen 108 000 Bedarfsgemeinschaften hat 2023 jede durchschnittlich 802 Euro pro Monat bekommen, und in 
Wien waren es 805 Euro pro Monat, das heißt also: eigentlich ziemlich genau der Österreichdurchschnitt.

Wie lange war die Bezugsdauer der Sozialhilfe oder Mindestsicherung? – 
Das war unterschiedlich: in Vorarlberg beispielsweise knapp über sechs Monate, in Wien knapp über neun Monate, durchschnittlich ungefähr neun Monate.

Das heißt, die Legende, die da immer wieder strapaziert wird, dass über Jahre hinweg von Tausenden, Abertausenden, fast Millionen Menschen in 
diesem Land die volle Sozialhilfe bezogen werden würde, ist schlichtweg falsch. (Beifall bei den Grünen sowie bei Abgeordneten von SPÖ und NEOS.)

Wer Sozialhilfe bezieht, stockt in der Regel auf. Wer Sozialhilfe bezieht, muss auch eine Arbeit annehmen, wenn ihm eine angeboten wird, das ist so 
wie bei den Arbeitslosen. Und wer hier illegal lebt, der bekommt überhaupt kei­ne Sozialhilfe – da schau her! –, weil er eben keinen Aufenthaltsstatus 
hat, keinen Rechtstitel hat, durch den ihm eine Sozialhilfe zusteht. 
(Abg. Wurm [FPÖ]: Wie viele Rechtstitel gibt es denn?)

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das zeigt einmal mehr, dass die Sozialhilfe alles, aber mit Sicherheit keine soziale Hängematte ist. Ich möchte da den evangelischen Bischof Chalupka zitieren, der vor Kurzem ein Interview 
in der „ZIB 2“ gegeben hat. Er hat gesagt: „Die soziale Hängematte 
war immer Lug und Trug, und das sollte man dann auch so benennen.“ – Ich benenne das heute gerne so. (Beifall bei den Grünen und bei 
Abgeordneten der SPÖ.)

RN/12.1

Jetzt schauen wir uns noch an, wer denn überhaupt in diesem Land die Sozial­hilfe bekommt (eine Tafel mit der Aufschrift „Sozialhilfe und Mindestsiche­rung: Wer bezieht sie?“ und einem Tortendiagramm in die Höhe haltend): Ein ganz großer Teil der Sozialhilfebezieher:innen in diesen 108 000 Bedarfs­gemeinschaften sind tatsächlich Kinder, Jugendliche und Schüler:innen, das heißt Leute, die wir eigentlich nicht in die Arbeit schicken wollen – 
ich hoffe zumindest, dass auch die FPÖ gegen Kinderarbeit ist. Dann haben wir da 9 Prozent Menschen, die bereits erwerbstätig sind, die einem Job nachgehen, die ein Einkommen beziehen und aufstocken – das heißt, die ar­beiten schon. (Abg. Stefan [FPÖ]: Dann ist ja eh alles bestens! – Rufe bei 
der FPÖ: Das ist überhaupt das Beste! Was ist denn das für ein System?) 9 Prozent der Menschen, die Sozialhilfe kriegen, sind bereits im Pensionsalter; 
sie sind bereits außerhalb des erwerbsfähigen Alters, die werden wir also auch nicht arbeiten schicken. Dann haben wir da 9 Prozent Menschen, die 
entweder schwer krank sind oder eine schwere Behinderung haben, die auch Sozialhilfe kriegen. Denen wollen wir jetzt auch allen die Sozialleistung 
kürzen, oder wie schaut das jetzt aus? Die sind auch alle in der sozialen Hänge­matte? Und dann haben wir noch 5 Prozent, die aufgrund von Kinderbe­treuung und Pflege von der Arbeitspflicht ausgenommen sind.

Das heißt, ungefähr zwei Drittel der Menschen, die in Österreich Sozialhilfe beziehen, sind entweder zu alt, zu jung oder zu krank, können schlichtweg nicht arbeiten oder arbeiten eh schon. Das heißt, von diesen zwei Dritteln 
reden wir gar nicht, wir reden eigentlich nur mehr von den 34 Prozent, die ei­gentlich im erwerbsfähigen Alter sind, die beispielsweise in Arbeitslosig­keit sind, die arbeiten gehen könnten. – Ja, da sollte man tatsächlich etwas tun, aber da kann man auch etwas machen. Da kann man auch Lösungen finden.

Was ehrlich gesagt das Allersinnvollste, das Allereinfachste – das fällt 
euch natürlich überhaupt nicht ein – ist: Schicken wir die Leute verstärkt zum AMS! Die Leute sollen verstärkt zum AMS kommen, sollen dort besser vermittelt werden, sollen besser vom AMS betreut werden, sollen beim AMS Kurse kriegen und dann möglichst rasch einen Job finden. Das muss 
das Ziel sein. Wir sollten nicht Sozialhilfe zusammenkürzen, nicht Sozialhilfe zusammenstreichen – das schafft Elend, das schafft Armut, das schafft Obdachlosigkeit, das schafft Probleme –, sondern wir müssen die Probleme, die wir wirklich haben – mangelnde Deutschkenntnisse, mangelnde Ausbil­dung, erschwerter Zugang zum Arbeitsmarkt –, für die Leute lösen, damit wir die Leute schnell in Beschäftigung bringen, dass sie schnell Steuern 
zahlen können, dass sie schnell Abgaben zahlen können – aber das ist halt nicht euer Geschäftsmodell. (Beifall bei den Grünen und bei Abgeordneten der SPÖ.)

Euer Geschäftsmodell ist immer das Gleiche: Probleme schaffen, 
dann die Probleme beklagen und diese Probleme ja nicht lösen. Das, was ihr wollt – Sozialleistungen kürzen, Sozialhilfe streichen, Sozialhilfe 
abschaffen –, schafft Obdachlosigkeit, schafft Wohnungslosigkeit, schafft Perspektivlosigkeit, führt direkt in die Kriminalität und schafft Angst. 
Das ist euer Geschäftsmodell, das ist eure menschenfeindliche Politik, und die ist strikt abzulehnen. – Danke. (Beifall bei den Grünen, bei Abgeordneten 
der SPÖ sowie des Abg. Gasser [NEOS].)

10.00

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Herr Abgeordneter Wurm.

RN/13

10.00

Abgeordneter Peter Wurm (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Frau Minister! Hohes Haus! Werte Zuseher! Jörg Haider, wer kennt den Namen noch? – Ich 
nehme an, alle hier im Saal und auch zu Hause. (Abg. Oxonitsch [SPÖ]: Das ist der ...! – Zwischenruf bei den Grünen.) Knapp 40 Jahre ist es her, dass 
wir Freiheitliche angefangen haben, Ihnen ganz klar zu sagen, wohin die Reise gehen wird, wenn Sie mit Ihrer Politik weitermachen. (Ruf bei der SPÖ: 
Konkurs von Kärnten!) Jetzt, 40 Jahre später, sind wir dort angekommen, was wir Ihnen leider Gottes ankündigen mussten. Sie haben Ihre Politik nicht verändert – Sie vier –, und wir haben das Ergebnis: Österreich ist bankrott. (Abg. Kogler [Grüne]: Kärnten war bankrott! – Ruf bei der SPÖ: Kärnten ...!) Ich 
glaube, darauf können wir uns einigen, das wissen jetzt alle. – Lieber Kollege Wöginger, wir sind jetzt unter Kuratel der Europäischen Union, 
die Kassen sind leer, und zwar auf allen Ebenen, vor allem auch im Sozialsystem. (Zwischenruf des Abg. Hafenecker [FPÖ].) Das ist der Grund für diese 
Aktuelle Stunde, und das sollten wir jetzt einmal ganz deutlich zur Sprache bringen. (Beifall bei Abgeordneten der FPÖ.)

RN/13.1

So, leider Gottes ist – mit Ansage – alles eingetreten: von der Kriminalität über die Umvolkung bis hin zum Kollaps des Sozialsystems. Die Frau Minister – danke, Frau Minister – hat mir diese Woche zwei Anfragebeantwortungen zu genau diesem Thema übermittelt. (Abg. Schallmeiner [Grüne]: Hast du 
wirklich „Umvolkung“ gesagt?) Ich versuche, es für die Zuseher ein bisschen aufzudröseln.

Sozialhilfe, Mindestsicherung ist ein Begriff. Ich spreche momentan 
nur vom Asylbereich, nur vom echten Asylbereich: 80 000 Personen mit Asyltitel beziehen laut Anfragebeantwortung in Österreich die 
Sozialhilfe; 80 000. Im zweiten Bereich, Grundversorgung – das sind die sogenannten Asylwerber, die noch keinen Titel haben –, haben 
wir aktuell 30 000, die vom Staat Österreich erhalten werden, auf allen Ebenen. Beim AMS – da geht es um Arbeitslosigkeit, Schulung, AMS-Geld – 
sind aktuell 47 000 – 47 000! – aus dem Asylbereich gemeldet. – Zahlen von der Frau Minister.

Ganz spannend, vielleicht auch neu für Sie: Wir finanzieren auch das 
Pflegegeld für den Asylbereich. 8 000 Personen in Österreich bekommen Pfle­gegeld. Das ist vielleicht neu für manche zu Hause, die in einer Pflege­geldstufe sind. Bei manchen wäre vielleicht eine höhere Stufe notwendig, da ist kein Geld da, aber wir finanzieren 8 000 Asylanten in Österreich das 
Pflegegeld.

Das Ganze geht natürlich weiter: Im Gesundheitsbereich – das wäre ein eigenes Thema, darüber könnte man tagelang diskutieren – sind auch alle bank­rott, alle Krankenkassen sind überschuldet. Wir haben keine Ressourcen für die Versorgung (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Keine Plomben!), aber wir finanzieren 
für den ganzen Asylbereich eine Rundumversorgung. Von Hüft-OPs bis Herz-OPs, alles, was notwendig ist, Zahnoperationen, neue Zähne: Alles wird 
finanziert. – Asylbereich.

Dann zum Wohnbereich; das ist spannend. Ich meine, alle in Österreich werden es wissen: Die Wohnungspreise explodieren. Ja logisch, die Asylanten 
müssen ja auch irgendwo wohnen – und das finanziert der Steuerzahler. Ganz spannend ist auch: In Österreich ist es erlaubt, dass Asylberechtigte 
Anspruch auf eine Sozialwohnung haben. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Zuwande­rung ...!) Das muss man sich einmal vorstellen: Asylberechtigte haben 
einen Anspruch auf eine Sozialwohnung. (Zwischenruf bei den 
Grünen.) – Wahnsinn! Das kann mir keiner erklären, aber in Österreich ist alles möglich. (Zwischenruf des Abg. Shetty [NEOS].)

Spannend wird es ja dann noch beim Thema Pensionen. (Abg. Michael Hammer [ÖVP]: Hoffentlich wird’s einmal spannend! Ist ja fad bis jetzt!) Sie wollen 
ja das Pensionsalter auf 67 Jahre erhöhen, habe ich gehört. – Alle diese Perso­nen, von denen wir hier sprechen, werden in die Pension kommen, wir 
werden ihnen allen die Mindestpension finanzieren müssen. Das ist ein nächs­tes Problem, das auf uns zukommt. Da sollten Sie einmal überlegen, 
was Sie da machen. Enden wird das Ganze – das haben wir auch angekündigt – dann so: Sie werden, damit die Statistik schöner ausschaut, diese 
Asylanten spätestens nach zehn Jahren zu Staatsbürgern machen, und dann tauchen die in der Statistik ja gar nicht mehr auf. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Schrebergarten ...!)

Jetzt habe ich noch eine spannende Zahl da – und damit gehen wir weg vom Asylbereich hin zum Thema österreichische Staatsbürger und Nicht­staatsbürger –: Wir haben 200 000 nicht österreichische Staatsbürger beim AMS, die wir finanzieren, und wir haben 120 000 nicht österreichische Staatsbürger, die Sozialhilfe bekommen – einfach zum Nachdenken. Diese Zahlen sind eine Katastrophe. Noch einmal, das müssen Sie – SPÖ, 
Grüne, NEOS, ÖVP – jetzt einmal anerkennen: Wir sind am Ende der Fah­nenstange angelangt. Wir haben es Ihnen seit Jahren, Jahrzehnten prophezeit, Sie wollten es nicht hören – und da rede ich noch gar nicht vom Sicher­heitsbereich und von anderen Problemstellungen, die wir haben; da rede ich nur vom Sozialbereich.

Der Sozialbereich ist nicht mehr finanzierbar, die Einsparungen spüren wir mittlerweile alle, die reichen runter bis auf Gemeindeebene. Sie werden es nicht schaffen, das zu verändern. Ich habe es auch bei den Koalitionsverhand­lungen gemerkt: In der Tiefe wollen Sie es nicht ändern.

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Bitte zum Schluss zu kommen!

Abgeordneter Peter Wurm (fortsetzend): Sie sind nicht bereit, über Grenzen zu springen. Das müssen wir machen: Wir müssen über Grenzen springen. 
Sie müssen auch Maßnahmen setzen, die an der Grenze sind, sonst werden Sie es nicht stoppen. Deshalb werden wir – ich sage es als Freiheitlicher – 
bei den Wahlergebnissen einfach Richtung 50 Prozent kommen müssen, damit sich da nachhaltig etwas ändert. – Danke. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. 
Krainer [SPÖ]: Herr Präsident!)

10.05

RN/14

Wortmeldung zur Geschäftsbehandlung

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Es gibt eine Wortmeldung zur Geschäfts­ordnung.

RN/15

10.05

Abgeordneter Kai Jan Krainer (SPÖ) (zur Geschäftsbehandlung): Ja, zur Geschäftsbehandlung: Herr Präsident, der Redner hat hier gerade von „Umvol­kung“ gesprochen. Das ist ein Begriff, der aus dem Nationalsozialismus 
bekannt ist. (Heiterkeit des Abg. Wurm [FPÖ].) Das ist eine Art und Weise der Politik gewesen, die wir alle, glaube ich, hier im Haus ablehnen. 
Der Begriff wird in der Zwischenzeit zweckentfremdet auch von protofaschis­tischen Parteien verwendet.

Ich würde Sie ersuchen, einen Ordnungsruf zu erteilen, da wir derartige Ideologien hier im Haus nicht haben wollen. – Vielen Dank. (Beifall 
bei SPÖ, NEOS und Grünen sowie bei Abgeordneten der ÖVP. – Ruf bei der FPÖ: Frechheit!)

10.06

RN/16

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Ich teile Ihre Auffassung, derartige von Ihnen zitierte Ideologien im Hause nicht haben zu wollen. 

Ich werde mir die Konnotation des Begriffs Umvolkung, der unterschiedlich gebraucht wird, anschauen und das dann entsprechend ansehen. 
(Ruf bei der SPÖ: Es gibt keine Konnotation! – Abg. Krainer [SPÖ]: Es gibt keine Konnotation! Dieser Begriff ist eindeutig ...!) – Ich werde es mir ansehen, 
ob es eine Konnotation gibt (Ruf bei der SPÖ: Es gibt keine Konnotation!) oder nicht; diese Zeit werden Sie mir gönnen. (Zwischenruf des Abg. 
Schallmeiner [Grüne]. – Abg. Kickl [FPÖ]: Dem Krainer ist Bevölkerungsaustausch lieber!)

Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Gödl.

RN/17

10.06

Abgeordneter Mag. Ernst Gödl (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! 
Sehr geehrte Frau Bundesministerin! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Werte Zuseherinnen und Zuseher! Man merkt an der Aufgeregtheit, 
dass es tatsächlich auch dem Wiener Wahlkampf geschuldet ist, dass dieses Thema heute hier aufgespielt wird (Rufe bei der FPÖ: ... eh schon 
wurscht ...! Den habts ihr schon abgeschrieben!), aber ich denke, da wir in Österreich tatsächlich eines der besten sozialen Sicherungssysteme der Welt haben (Abg. Kickl [FPÖ]: Die Frage ist nur, für wen!), dass es immer wert 
ist, darüber zu diskutieren, und dass es fraglos auch immer einen Anlass gibt, besser zu werden, es besser zu machen, es treffsicherer zu machen.

Ich möchte vorweg aber trotzdem die FPÖ adressieren: Sie sprechen immer von einem Begriff, Sie verwenden ihn sehr oft, den Begriff Asylant. Ich unter­stelle Ihnen einmal, dass Sie damit auch einen gewissen Subtext vermitteln wol­len. Es ist ein Allgemeinbegriff, eine Pauschalisierung; ich möchte trotzdem versuchen, das in aller Sachlichkeit etwas aufzudröseln. Die Frau Bundesminis­terin ist auch darauf eingegangen.

Es gibt diesen Begriff, Asylant, in der Fachsprache nicht, sondern es 
gibt Asylwerber, Asylberechtigte und in unserem System noch die subsidiär Schutzberechtigten. Asylwerberinnen und Asylwerber – das hat auch 
die Frau Ministerin angeführt – haben keinen Anspruch auf Sozialleistungen. Sie sind in der Grundversorgung; die haben wir übrigens damals mit Ihnen gemeinsam im Jahr 2018 modernisiert. Es gibt die Grundversorgung, und Asyl­werberinnen und Asylwerber bekommen 40 Euro Taschengeld.

Unser Bundesminister, unser Innenminister Karner, hat im Vorjahr durch­gesetzt, dass Asylwerberinnen und Asylwerber, wenn sie können, wenn sie im richtigen Alter sind, auch eine Leistung erbringen müssen, nämlich eine gemeinnützige Leistung. Es gibt jetzt die Statistik dazu – seit dem Juli des Vor­jahres ist das in Kraft –: 77 Prozent der Asylwerber haben sich in Form 
sozialer Leistungen eingebracht; den anderen 23 Prozent, die das nicht getan haben, wurde wie eben angekündigt das Taschengeld entsprechend 
gekürzt. Von den Asylwerberinnen und Asylwerbern wird natürlich eine Leis­tung vor Ort eingefordert, und das ist auch richtig so, denn wenn wir 
Schutz gewähren, kann man auch verlangen, dass sie eine Leistung erbringen. (Beifall bei der ÖVP.)

Dann sind wir bei den Asylberechtigten: International ist das Rechtssystem so, dass sie, wenn sie Asylstatus bekommen, den Inländern gleichzustellen 
sind; das heißt, sie haben die gleichen Pflichten und auch die gleichen Rechte. (Abg. Kickl [FPÖ]: Wirklich? Wehrpflicht?!) Jetzt sage ich Ihnen Folgendes - - 
(Abg. Kickl [FPÖ]: Ich weiß nicht, ich frage ja nur!) – Ja, sie haben die gleichen Pflichten und die gleichen Rechte. (Rufe bei der FPÖ: Wehrpflicht?! – 
Abg. Kickl [FPÖ]: Eben nicht! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Sie haben nicht die gleichen Pflichten!) Sie haben also die Pflicht, sich einzubringen und arbeiten zu gehen, sie haben die Pflicht, sich eine Arbeit zu suchen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Und wenn sie es nicht tun? – Abg. Hafenecker [FPÖ]: In die 
Ukraine werden nur unsere Kinder von euch geschickt!)

Wenn sie keine Arbeit finden, dann kommen sie eben in den Genuss der Mindestsicherung oder der Sozialhilfe. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Und wenn sie gar nicht zu ... uns kommen?!) Deswegen ist es für uns als ÖVP besonders wichtig – denn das ist auch eine Frage der Gerechtigkeit; es wird als ungerecht empfunden, wenn jemand, der gerade erst zu uns gekommen ist, sofort 
in das System der allgemeinen Sozialhilfe kommen kann – und haben wir auch ins Regierungsprogramm hineinverhandelt – und das steht auch im Regierungsprogramm –, dass wir eine Wartefrist für den vollen Anspruch auf Sozialhilfe einführen wollen. Das werden wir einführen, und so ist das 
auch im Regierungsprogramm niedergeschrieben. Das war ein besonderes Anliegen von uns, der Österreichischen Volkspartei. Natürlich wird 
das als ungerecht empfunden – es sind einige Fälle aufgefallen; auch die Frau Integrationsministerin hat vor einigen Tagen ein Beispiel aus Wien 
gebracht –, wenn eine größere Familie mit mehreren Kindern über 4 000 Euro an Sozialleistungen bekommt. Ja, da müssen wir hinschauen, 
und da müssen wir einige Dinge verändern. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wann?)

Frau Bundesministerin, sehr wohl gibt es da auch einiges an Kritik in 
Wien. Der Wiener Stadtrechnungshof selbst hat mit Jahresbeginn einen Bericht veröffentlicht, in dem er auch dezidiert gefordert hat, die Sozialhilfe an 
sich treffsicherer zu machen. Treffsicher heißt bei der Sozialhilfe allgemein – und das gilt für alle, für Österreicherinnen und für Asylberechtigte 
genauso –, Hilfe nur jenen zu geben, die sich selbst nicht helfen können.

Unsere neue Landeshauptmannstellvertreterin in der Steiermark, Frau Manuela Khom, hat es kürzlich in ihrer Grundsatzrede so formuliert: „Hilf den 
Hilflosen, aber sorge dich nicht um die Sorglosen“. Das bedeutet: Jede und jeder, die und der kann, muss eine Leistung erbringen, muss seine Kräfte nutzen und eine Leistung erbringen, um mit eigenem Einkommen seine Familie, 
die unterhaltspflichtigen Personen daraus versorgen zu können, und nur die, die das nicht können, sollen einen Anspruch auf Sozialleistung haben. 
Genau da werden und müssen wir hinschauen.

Deswegen sind ja dahin gehend auch viele Punkte im Regierungsprogramm enthalten, weil wir die Sozialhilfe insgesamt weiterentwickeln müssen 
und weiterentwickeln werden – mein Vorredner, Kollege Hammer, hat es bereits angeführt, auch die Frau Bundesministerin hat einiges angeführt –, 
viele Punkte, wie wir sie weiterentwickeln werden. Frei nach dem Motto – und das ist wirklich ganz wichtig –: Hilf den Hilflosen, aber sorge dich nicht 
um die Sorglosen. (Beifall bei der ÖVP.)

10.12

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Frau Abgeordnete Teiber.

RN/18

10.12

Abgeordnete Barbara Teiber, MA (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! 
Werte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! Ich denke, die heutige Debatte zeigt eines deutlich: Die FPÖ ist wirklich nur an Schlagzeilen interessiert (Abg. Wurm [FPÖ]: Mein Gott!), an Skandalisierung, an Angstmache, und nicht an konkreten Lösungen, wie sie auch unsere Sozialministerin Korinna Schumann vorhin skizziert hat, die wirklich allen Menschen in unserem Land zugutekommen. (Beifall bei der SPÖ sowie 
der Abg. Krisper [NEOS]. – Abg. Hafenecker [FPÖ]: ... Schrebergärten ... zuschanzt, schaut nicht, dass in Österreich was weitergeht!)

In der Begründung zur Aktuellen Stunde – ich möchte das noch einmal erwähnen – beschwert sich ja die FPÖ über Menschen in der sozialen Hänge­matte; man müsse ihnen den Geldhahn zudrehen. Das finde ich schon spannend – ich weiß, Sie wollen es nicht hören, aber ich muss Sie jetzt noch einmal damit konfrontieren –, denn es ist ja genau die FPÖ selbst, 
die gut und gerne Steuergelder verprasst. Es war unter Ihnen, Herr Kickl, unter Ihnen als FPÖ-Generalsekretär (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Sie sind von 
der SPÖ Wien, oder?), als H.-C. Strache sich auf Parteispesen und damit auf Kosten der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler wirklich ein luxuriöses 
Leben gegönnt hat. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Es sitzt noch immer der Abgeordnete von Ihnen herinnen, der sich zwei Schrebergärten erschlichen hat! Zwei Schrebergärten! Der sitzt noch immer da! Ihr habt überhaupt keinen Genierer!) Wir haben vorhin die Liste gesehen: über 100 000 Euro für Luxusurlaube, 
für den Hausumbau über 100 000 Euro, 80 000 Euro für Friseurbesuche und Kleidung. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Bawag, Konsum, Gewerkschaft!) Das 
ist keine verantwortungsvolle Politik, das ist das Gegenteil. Mit Verantwortung hat das nichts zu tun (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Lucona!) und auch nicht 
mit Ehrlichkeit. (Beifall bei der SPÖ. – Abg. Hafenecker [FPÖ]: Krankenhaus Nord! – Abg. Greiner [SPÖ] – in Richtung Abg. Hafenecker –: Ehrlichkeit, Herr Kollege! 
Ernst nehmen!)

RN/18.1

Warum erwähne ich jetzt Ehrlichkeit? – Wirklich, man muss einfach 
erwähnen, was Frau Abgeordnete Belakowitsch vorhin, in ihrer ersten Rede, wieder von sich gegeben hat. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Bank Burgenland! – 
Abg. Greiner [SPÖ] – in Richtung Abg. Hafenecker –: Schlechte Zwischenrufe!) Da ist wirklich die größte Chuzpe, dass Sie uns heute wieder das Märchen auftischen wollen (Abg. Hafenecker [FPÖ]: ÖGB ausgeräumt! Konsum ruiniert!), dass Sie nichts mit der Anhebung der Krankenversicherungsbeiträge 
für Pensionistinnen und Pensionisten zu tun haben. (Abg. Wurm [FPÖ]: Na, eh nicht!) Das Gegenteil ist der Fall! (Beifall bei der SPÖ. – Abg. Wurm [FPÖ]: 
Sie machen es! Sie als Sozialdemokraten machen es!) Ihnen haben es jetzt die Pensionistinnen und Pensionisten zu verdanken, dass diese Beiträge 
erhöht werden. (Abg. Wurm [FPÖ]: Die Sozialdemokraten machen es! Wir machen es nicht! – Zwischenruf der Abg. Belakowitsch [FPÖ].) Das ist Ihre Kickl-FPÖ, 
Ihre Nepp-FPÖ, die das – da steht es (auf das in die Höhe gehaltene 
Bündel Schriftstücke weisend), schwarz auf weiß, Ihre Unterschrift! (Abg. Wurm [FPÖ]: Sie sind in der Regierung! – Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wo steht denn 
das?! Das ist ja nicht ...!) – mit der ÖVP paktiert hat. (Abg. Kickl [FPÖ]: Lesen Sie es vor!) Da ist alles drin, auch das Mail von Herrn Abgeordneten Fuchs 
(Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wo steht das? Wo steht das?), mit dem es freigegeben worden ist.

RN/18.2

Wenn es nicht stimmt (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wo steht das?) – ist das 
nicht Ihre Unterschrift? (neuerlich auf das in die Höhe gehaltene Bündel Schrift­stücke weisend – Abg. Kickl [FPÖ]: Aber Sie müssen ja zeigen, wo das oben 
steht! Das steht nirgends! – Abg. Hafenecker [FPÖ]: Kommunalkredit!) –, dann, bitte, machen Sie eine Anzeige! Wenn Sie keine Anzeige machen, 
dann behaupten Sie nicht die Unwahrheit (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Legen Sie den Brief vor!) und übernehmen Sie endlich Verantwortung für Ihre 
Taten! (Beifall bei der SPÖ.)

Mit der Verantwortung haben Sie es ja nicht so (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Sie offenbar nicht!), darum ist es jetzt auch gut, dass es eine Bundesregie­rung von ÖVP, SPÖ und NEOS gibt (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Sie haben sich über den Tisch ziehen lassen!), die Verantwortung übernimmt, eine Bundes­regierung, die nicht von Angstmache und Skandalisierung lebt (Zwischenrufe der Abgeordneten Hafenecker [FPÖ] und Schnedlitz [FPÖ]), sondern Probleme 
angeht und handelt. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Das Land Salzburg! 
Die Frau Burgstaller!)

An dieser Stelle möchte ich auch Sozialministerin Schumann danken, die eine Verordnung umsetzen wird, die auch Pflegerinnen und Pflegern den 
Zugang zur Schwerarbeitspension ermöglichen wird. (Beifall bei der SPÖ.) Das ist echte Wertschätzung, das ist Respekt vor den arbeitenden Menschen in unserem Land.

Übrigens – noch einmal zur sozialen Hängematte –: Es ist ganz, ganz wichtig, dass es den Sozialstaat gibt (Ruf bei der FPÖ: ÖGB Sündenpfuhl!), dass 
die Netze funktionieren. Das ist extrem wichtig, auch für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die jeden Tag arbeiten gehen, denn ohne diese 
Absicherung würde der Druck auf Beschäftigte enorm steigen und die Arbeits­bedingungen würden sich in kürzester Zeit für alle verschlechtern. Das 
ist die Realität.

Die Wahrheit ist auch: Wenn es um Verbesserungen geht – um bessere Arbeits­bedingungen, mehr Integrationsmaßnahmen, mehr Deutschkurse, mehr Ressourcen für Kinderbildung –, ist die FPÖ meistens dagegen. Sie befeuern und bedienen lediglich Angst. Wir sind für ein Land, das wir gemeinsam 
besser machen wollen. Das gilt auch für unsere Bundeshauptstadt Wien, wo ja am Sonntag gewählt wird. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Das wird aber immer schlechter bei euch! – Abg. Wurm [FPÖ]: ... seit Jahrzehnten schlechter! – Abg. Hafenecker [FPÖ]: Die Leute flüchten aus Wien!) In Wien beweist die Sozialdemokratie, dass sozialer Zusammenhalt und echte Integration unsere politische Mission sind. Guter Zugang zu ganztägiger Kinderbildung, 
leistbares Wohnen und auch Maßnahmen zur Arbeitsmarktintegration – das ist Politik, die unser Land und auch unsere Hauptstadt besser macht, nicht Angstmache, wie Sie sie hier jedes Mal betreiben. – Vielen Dank. (Beifall bei der SPÖ. – Abg. Hafenecker [FPÖ]: Und wer zahlt die Gaudi?)

10.17

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Gasser.

RN/19

10.18

Abgeordneter Johannes Gasser, BA Bakk. MSc (NEOS): Sehr geehrter Herr Präsident! Werte Sozialministerin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! 
Liebe Zuhörerinnen und Zuhörer! Man erkennt bei den Freiheitlichen in der Aktuellen Stunde immer wieder ein altbekanntes Muster: viel Polemik, 
aber Lösungskompetenz – Fehlanzeige. Das Geschäftsmodell der FPÖ ist ja bekanntlich, Probleme groß zu machen, aber bei den Lösungen 
bleibt man dann die Antworten schuldig. (Zwischenruf des Abg. Schnedlitz [FPÖ].)

Ja, ich glaube, dass man gerade bei der Sozialhilfe und auch bei der Krankenversicherung darauf schauen muss, wie man Lösungen finden kann, aber zu glauben, dass man alleine durch ein bisschen Streichen und 
Kürzen bei den Migrantinnen und Migranten das Budgetproblem löst – ich meine, können Sie rechnen? (Beifall bei den NEOS und bei Abgeordneten der SPÖ.) Kollege Wurm war gerade hier heraußen und hat ganz viele Zahlen 
vorgelesen. (Abg. Wurm [FPÖ]: Die richtigen!) Ich sage Ihnen eines: Zahlen vorlesen und Zahlen verstehen, das ist ein großer Unterschied. (Beifall bei den NEOS. – Zwischenruf des Abg. Wurm [FPÖ]. – Abg. Kassegger [FPÖ]: Ich 
möchte auch einmal so gescheit sein wie der NEOS-Kollege!)

Wie gesagt: Lösungen – Fehlanzeige, aber was die FPÖ in einer gewissen Weise heute auch gemacht hat, ist eine Kindesweglegung, denn beim Sozialhilfe-Grundsatzgesetz – wir haben es von Kollegen Hammer gehört – war 
FPÖ-Sozialministerin Hartinger-Klein federführend dabei und hat das gemacht. Wenn Sie beklagen, dass der Sprung in den Arbeitsmarkt für viele Bezieherinnen und Bezieher nicht funktioniert, dann können Sie vor der eigenen Haustür kehren, denn das ist auch eine Verantwortung, 
die Sie zu tragen haben. Es passiert aktuell leider zu wenig, ja, das stimmt, aber Sie halten subsidiär Schutzberechtigte teilweise auch bewusst 
klein, in der Sozialhilfe und in der Grundversorgung, und verhindern, dass genau diese Gruppe den Sprung in den Arbeitsmarkt schaffen kann.

Deshalb ist es wichtig, dass diese Regierung endlich die Aufholjagd im Bereich der Integration startet, auch hinsichtlich Arbeitsmarktintegration, und, 
ja, die Versäumnisse, die es in den letzten Jahren vielleicht gegeben hat, auch angeht, damit eben nicht mehr die Rede von einer Hängematte sein 
muss, sondern wir darüber reden, wie wir diese Inaktivitäts- oder vielleicht auch Armutsfalle, wie es die Sozialhilfe leider für manche ist, ändern können. Insbesondere in Wien – da mache ich keinen Hehl daraus – gibt es einiges, das wir verbessern müssen, um die Menschen aus der Mindestsicherung 
wieder in Beschäftigung zu bekommen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wer regiert denn in Wien?) Ja, es gibt Fälle, in denen die ausbezahlten Beträge auch 
aus unserer Sicht zu hoch sind, weil dadurch die Arbeitsanreize zu 
schwach sind. In Wien sind vor allem die Sanktionen ein Thema: Wenn man sich in den Arbeitsmarkt nicht entsprechend integriert, sind die Sanktionen 
einfach zu lasch. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Und was haben die NEOS gemacht in der Stadtregierung? – Abg. Kassegger [FPÖ]: Die Frau Ministerin hat genau 
das Gegenteil gesagt! Was stimmt jetzt?)

Und ja, es gibt zu Recht Unmut bei der arbeitenden Bevölkerung, die das Gefühl hat, dass es sich nicht auszahlt, arbeiten zu gehen, und dass es sich viel­leicht für manche mehr rechnet, im Sozialhilfesystem zu bleiben. Genau dem wer­den wir jetzt auch gegensteuern, das haben wir in den Regierungsver­handlungen miteinander vereinbart. Wir werden die Sozialhilfe auf komplett neue Beine stellen. (Beifall bei den NEOS.)

Was heißt das konkret? – Wir werden – und ich glaube, das ist einer der 
ganz entscheidenden Schritte – die Betreuung und Abwicklung der Sozialhilfe für jene, die dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen, schlussendlich 
auch tatsächlich an das AMS übergeben. Damit starten wir eine neue Ära in der Integration von geflüchteten Menschen in den Arbeitsmarkt: Integration 
ab dem ersten Tag.

Der zweite Punkt: Ganz wesentlich ist eine einheitliche Leistung in ganz Österreich. Das ist entscheidend, damit eben diesem Run nach Wien, nachdem man einen Asylstatuts bekommen hat, endlich ein Ende gesetzt wird. 
Es müssen endlich dieselben Maßstäbe in ganz Österreich gelten. (Beifall bei 
den NEOS.)

Das Dritte – und ich glaube, das ist ganz entscheidend, um auch in 
Bezug auf die Themen Leistungsgerechtigkeit und soziale Gerechtigkeit etwas hinzubekommen –: Wir werden darauf achten, dass genau jene Men­schen, die neu in den Arbeitsmarkt kommen sollten, über die Sozialhilfe, über die Integrationsphase und damit auch über eine in gewisser Weise 
geringere Integrationsbeihilfe schlussendlich noch größere Anreize und größere Unterstützung beim Sprung in den Arbeitsmarkt erhalten und eine faire 
Chance haben, auch wirklich in den Arbeitsmarkt zu kommen.

Mit dieser Reform machen wir Arbeit in der Sozialhilfe attraktiv, wir bringen Menschen aus der Sozialhilfe in Beschäftigung. Die Sozialhilfe wird damit keine Armutsfalle, keine Inaktivitätsfalle und sicher keine Hängematte sein. 
(Abg. Wurm [FPÖ]: Viel Blablabla, Herr Kollege!) Es ist nicht nur so, dass man eine Hängematte abmontieren kann oder muss, nein, man muss es auch 
schaffen, ein Sprungbrett in den Arbeitsmarkt zu bauen, und das haben Sie in der Vergangenheit bisher verabsäumt. (Beifall bei den NEOS. – 
Ruf bei der FPÖ: Flügel verleihen! – Abg. Wurm [FPÖ]: Flügel verleihen, genau!)

Mit dieser Reform stellen wir auch sicher, dass im Integrationsbereich 
ein Beitrag zur Budgetkonsolidierung erbracht wird, und an dieser Stelle möchte ich schon noch etwas sagen: Wenn Sie glauben, damit, den Ausländern 
etwas wegzunehmen, beziehungsweise ohne Ausländer sei das Budget saniert, also da – das habe ich, glaube ich, schon gesagt – sollten Sie vielleicht 
einmal zu rechnen anfangen. Ja, die Krankenversicherung werden wir mit einer Erhöhung der Beiträge bei den Pensionisten auch nicht sanieren, 
da müssen wir auch bei uns selber und im System sparen (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das haben wir eh gesehen: 21 Personen auf der Regierungsbank!), 
aber für eine Budgetsanierung braucht es auch Ehrlichkeit, und Ehrlichkeit hat die FPÖ nicht, denn all das, was Sie in den letzten Monaten hier gefor­dert haben, spart kein Geld, sondern kostet Milliarden. Sie wollen zusätzlich Milliarden ausgeben, nicht nur 4, 5 oder 6 Milliarden Euro, am liebsten 
noch mehr, und dazu kann ich Ihnen eines sagen: Wenn Sie rechnen könnten, dann würden Sie sehen, dass die Kürzung der Sozialhilfe alle ihre Versprechungen nicht einlösen kann.

Wir arbeiten lösungsorientiert, ehrlich und mit Lösungskompetenz – Fremd­wörter für die FPÖ, nicht für diese Bundesregierung. – Danke. (Beifall 
bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ. – Abg. Hafenecker [FPÖ]: So wie der Wiederkehr in Wien, so lösungsorientiert!)

10.23

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Frau Abgeord­nete Neßler.

RN/20

10.23

Abgeordnete Barbara Neßler (Grüne): Danke schön. – Geschätzte Kollegen und Kolleginnen! Wenn die FPÖ heute wieder vom alten Hut der sozialen Hänge­matte spricht, dann wissen wir, es ist Wahlkampfzeit – so gut, so durchschaubar (Abg. Wurm [FPÖ]: Barbara, du bist nicht mehr Regierung, aufpassen!) –, 
doch es zeigt vor allem eines: dass Sie genau gar nichts von der Realität der Menschen verstehen, denn die Realität schaut so aus, dass die größte 
Gruppe der Mindestsicherungsbezieher und -bezieherinnen nicht die Illegalen, sondern die Kinder sind. Ein Drittel der Bezieher und Bezieherinnen 
sind Kinder. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das sind aber nicht irgendwelche Kinder!) Das bedeutet, Armut hat in Österreich oft ein Kindergesicht, und genau 
diese Kinder machen Sie zur Zielscheibe Ihrer grindigen Hetze (Beifall bei den Grünen – Abg. Kickl [FPÖ]: Na, na, na, na!) – Kinder, die ihren eigenen 
Geburtstag nicht feiern können, Kinder, die Freunde nicht zu sich nach Hause einladen können, Kinder, die am Ende des Monats Toastbrot essen 
müssen, weil das Geld fehlt, Kinder, die jeden Tag das Gefühl haben: Ich gehöre nicht dazu! (Abg. Kickl [FPÖ]: Kinderbeauftragte ohne Kinder!) Und dieses 
Gefühl verstärken Sie mit Ihrer Politik von Ausgrenzung und Herabwürdigung und damit, dass Sie Menschen kleinhalten, anstatt ihnen Chancen 
zu geben.

Aber wenn wir vom Thema Missbrauch und sozialer Hängematte reden: Schauen wir uns das Ganze noch einmal an und werfen wir einen Blick auf die FPÖ; man kann das nicht oft genug machen. Fassen wir noch einmal 
zusammen, was meine Vorredner und -rednerinnen gesagt haben!

Da ist Ex-Obmann H.-C. Strache, der sich mit beiden Händen mit dem Geld der Bürger und Bürgerinnen die Taschen vollgestopft hat: für Urlaube, für Luxustaschen, sogar für die Überwachung der eigenen Ex-Frau. 
Und der Spitzenkandidat, Dominik Nepp, war mittendrin statt nur dabei – auch gegen ihn laufen Ermittlungen.

Oder schauen wir nach Graz, wo sich die FPÖ Skiurlaube oder Faschings­feste auf unsere Kosten gönnt. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Na schau dir 
deine Kollegen an, was sind das für Faschingskostüme?!) Oder schauen wir nach Brüssel, wo die FPÖ 0,5 Millionen Euro an Spesen zurückzahlen musste, 
unter anderem für Hunderte Flaschen Champagner (Abg. Kassegger [FPÖ]: Das stimmt nicht, das waren die Franzosen!) – die FPÖ, die auf unsere Kosten 
feiert. (Abg. Kickl [FPÖ]: Das war der Doskozil mit dem Schaumwein!)

Und Herbert Kickl? – Er kassiert nicht nur das Abgeordnetengehalt, sondern er hat über Jahre hinweg still und heimlich Nebeneinkünfte in fünfstelliger 
Höhe kassiert. (Abg. Kickl [FPÖ]: Stimmt ja gar nicht! Was heißt, „still 
und heimlich“? Das hat die SPÖ in einem Wahlkampf für Silberstein rausgeschmis­sen! Genutzt hat es auch nichts!)

Wer also wirklich auf Kosten der Steuerzahler und Steuerzahlerinnen, 
auf Ihre Kosten, liebe Mitbürger, Mitbürgerinnen, in der Hängematte liegt, das ist nicht die alleinerziehende Mutter im Gemeindebau, das sind nicht 
die Menschen mit Migrationshintergrund, sondern das sind die Spitzenpolitiker der FPÖ. (Beifall bei den Grünen sowie bei Abgeordneten von SPÖ und NEOS.)

Während Sie in den letzten Jahren damit beschäftigt waren, sich auf Kosten der Steuerzahler und Steuerzahlerinnen die Taschen vollzustopfen, haben wir 
Politik für jene gemacht, die sich Champagnerexzesse nicht leisten 
können – davon können sie nur träumen –, für jene, die es ohnehin schon nicht einfach haben. Wir haben geschaut, dass die Mittelschicht nicht noch 
weiter abrutscht. Mit grünen Initiativen haben wir es geschafft, dass es für sie ein Drittel Familienleistungen mehr gibt. (Zwischenrufe bei der FPÖ.) – 
Ja, liebe FPÖ, Sie können noch mehr herausschreien, ich weiß, es tut weh, wenn man Ihnen einen Spiegel vorhält.

Für den Fall, dass sich jemand fragt, wie das mit dem Geld ausschaut: Kinderarmut in Österreich ist verdammt teuer. Sie kostet uns jedes Jahr 17 Mil­liarden Euro an Folgekosten. Wer also denkt, dass sich Investitionen 
in Kinder nicht ausgehen, der hat nicht verstanden, was es dieses Land kosten wird, wenn wir es nicht tun.

Und zu dieser Regierung: Was macht sie? – Sie verspricht eine Kinder­grundsicherung. Und was liefert sie? – Statt Kinderarmut zu bekämpfen, wird der Rotstift angesetzt. Kinderrichtsätze werden gestrichen und auf die Familienbeihilfe angerechnet. Statt Verantwortung zu übernehmen, droht die Kindergrundsicherung zu Grabe getragen zu werden. Medial wurde 
ja schon erklärt, dass die Sozialministerin nicht für die Kindergrundsicherung zuständig sei. Das finde ich extrem schade, denn unsere Vorarbeit liegt 
auf dem Tisch. Es liegt alles auf dem Tisch, man müsste nur hingreifen und da­rauf aufbauen. Das sollte man tun, anstatt die Löcher im sozialen Netz noch größer zu machen.

Darum sagen wir ganz klar: Bei Kürzungen auf dem Rücken der Kinder sind wir sicher nicht dabei. Wir kämpfen weiter für eine echte Kindergrundsiche­rung, und das so lange, bis alle Kinder – wirklich alle Kinder – in Österreich die gleichen Chancen haben. – Danke. (Beifall bei den Grünen.)

10.28

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Zu Wort ist dazu niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen.

RN/21

Aktuelle Europastunde 

„Österreichs Beitrag für einen europäischen Plan für erschwing­lichen Wohnraum“ 

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Wir kommen jetzt zur Aktuellen Europastunde. 

Ich begrüße auch die Abgeordneten zum Europäischen Parlament in unserer Mitte. 

Als Erste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Herr. Ich erteile es ihr und mache darauf aufmerksam, dass die Redezeit 10 Minuten beträgt. 

RN/22

10.28

Abgeordnete Julia Elisabeth Herr (SPÖ): Vielen Dank, Herr Präsident! Sehr geehrtes Hohes Haus! Sehr geehrter Vizekanzler! Wir sprechen heute 
über ein Thema, das uns alle berührt hat, das uns alle in den letzten Jahren be­schäftigt hat, denn das Leben ist teurer geworden, und wir haben das 
gespürt. Das hat auch viele Menschen wütend gemacht, denn da ist es nicht um Luxusgüter gegangen, sondern um das Lebensnotwendige, um das Wohnen 
unter anderem. Wohnen ist ein Grundbedürfnis, denn jeder von uns braucht ein Dach über dem Kopf, und gerade in diesem Bereich sind aber die Preise regelrecht explodiert, und zwar in der ganzen EU. 

Ich lade Sie zu einer kurzen Zeitreise ein: Schon im Jahr 2022, am Beginn der Teuerungskrise, haben 62 Prozent aller EU-Bürger und -Bürgerinnen 
gesagt, sie wünschen sich, dass ihre Regierungen mehr für leistbares Wohnen tun. Ein Jahr später, 2023, wurden die EU-Bürger:innen wieder gefragt: 
Was sind denn Ihre größten Sorgen? Die Antwort: Es braucht leistbares Woh­nen. Ein Jahr später, 2024, spitzt sich die Situation noch weiter zu: 
In Österreich sind zu diesem Zeitpunkt die Mieten um bis zu 25 Prozent ge­stiegen. Und noch ein Jahr später, 2025, sehen wir, dass es mittlerweile 
Proteste in unglaublich vielen europäischen Städten gegeben hat, in Rom, Mai­land, Berlin und zuletzt – im April 2025 – auch in Spanien, wo Zehn­tausende auf die Straße gegangen sind. Im Vergleich dazu haben wir in Öster­reich doch ein recht starkes Kontrastprogramm, denn hier gibt es – im April 2025 – erstmals, beschlossen durch die neue Bundesregierung, einen Mietpreisstopp. (Beifall bei der SPÖ. – Abg. Kassegger [FPÖ]: Und gleich­zeitig verdoppelt ihr die Fernwärmekosten! Das ist ja alles nur mehr 
Satire! Gleichzeitig verdoppelt ihr die Fernwärmekosten und die Gebühren!)

Geregelte Mieten, die jetzt im April, genau jetzt, um 3 Prozent, um 4 Prozent gestiegen wären, sind stattdessen um 0 Cent gestiegen. Davon profi­tieren jetzt gerade zwei Millionen Menschen, die Mehrheit der Mieter und Mie­terinnen, die sich Hunderte Euro sparen können. (Beifall bei der SPÖ. – 
Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Müllabfuhr, Kanal!) Das bedeutet zum Beispiel – ich rechne es Ihnen vor –, dass sich eine Familie mit zwei Kindern nun im 
Winter nicht überlegen muss, ob sie die neuen Winterschuhe 
kaufen kann, denn sie wird sich allein dadurch 160 Euro ersparen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Das glauben Sie wirklich?)

Das ist aber natürlich nicht alles, was im Regierungsprogramm verankert ist, denn wir wollen nicht nur bei den geregelten Mietverhältnissen – wie 
beim Genossenschaftsbau (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Und die Kanalgebühren gehen rauf! Die Müllabfuhr geht rauf! Die Betriebskosten insgesamt! Die Heizkosten werden in die Höhe gehen!), beim Gemeindebau oder bei vielen Altbauten – eingreifen, sondern auch bei den unregulierten, bei den freien Mieten, denn die laufen aus dem Ruder. Das regelt der freie Markt nämlich nicht, er versagt; 
es sind zum Beispiel jetzt in Salzburg – am privaten Wohnungsmarkt, muss man dazusagen – die Mieten um 13 Prozent gestiegen. Deshalb ist im Regie­rungsprogramm auch verankert, dass genau da auch eine Mietpreisbremse grei­fen soll, dass in Zukunft bei Mietpreissteigerungen von über 3 Prozent 
eine Mietpreisbremse eingezogen wird und dass solche verheerenden Miet­preissteigerungen in Zukunft dann gar nicht mehr möglich sein werden. 
(Beifall bei der SPÖ.) 

Da wollen und da werden wir ansetzen, denn eines ist klar: Wohnen darf kein Luxus sein, Wohnen ist ein Grundrecht; und das werden wir verteidigen 
und tun es auch schon ganz konkret.

Wenn ich sage, wir werden uns dafür einsetzen, dann gilt das immer für Österreich und natürlich auch für die ganze EU. Wir wollen leistbares Wohnen EU-weit vorantreiben, dafür kämpfen wir seit Jahren, und wir sehen, es 
zahlt sich aus, denn erstmals ist das Thema nun auch bei der EU-Kommission angekommen. Erstens hat EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der 
Leyen endlich angekündigt, dass es auch einen europäischen Plan für leistbaren Wohnraum geben soll. Sie hat auch angekündigt, dass es eine Investi­tionsplattform geben soll, gemeinsam mit der Europäischen Investitionsbank, was auch dringend notwendig ist (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Hoffentlich 
machen Sie nicht ins ... der Stadt Wien!), denn wir brauchen öffentliche Investi­tionen für den Wohnbau. Ich sage auch gleich dazu: Aktuell sind das 
bloße Ankündigungen, also es wird auch das österreichische Parlament brau­chen, das da dranbleibt und auf eine Umsetzung drängt (Beifall bei der 
SPÖ), aber ich bin zuversichtlich, dass wir das tun werden, denn zweitens gibt es erstmals – historisch – auch einen EU-Kommissar für das Thema Wohnen. 

Drittens wird die Wohnraumkrise, die in der EU stattfindet, auch endlich als sol­che benannt, und zwar vor allem im EU-Parlament. Dort wurde ein Sonder­ausschuss zur Wohnraumkrise in der EU einberufen, mit dem Ziel, sich anzuschauen, wo die Probleme liegen, und ganz konkrete Lösungsvorschläge zu erarbeiten. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wohnraumkrise: Woran liegt denn die?) 
Jetzt kommt noch die positive Nachricht für uns alle: Wir in Österreich haben dort einen starken Vertreter, es ist nämlich genau ein österreichischer Abgeordneter dort vertreten, unser Delegationsleiter Andreas Schieder, der sich dort um unsere österreichischen Anliegen kümmern wird und Druck 
machen wird. Vielen Dank bereits jetzt! (Beifall bei der SPÖ.)

Dort können wir auch einbringen – und so heißt auch unsere heutige Aktuelle Europastunde –, was in Österreich besonders gut funktioniert. Da gibt 
es nämlich einiges: Der soziale Wohnbau in Österreich liegt bei etwa 25 Pro­zent, das ist dreimal mehr sozial geförderter Wohnbau als im EU-Schnitt, 
und das ist vor allem aufgrund der Stadt Wien möglich. (Abg. 
Belakowitsch [FPÖ]: Wo die Leute in verschimmelten Wohnungen wohnen müssen, wo nicht saniert wird!) In Wien wohnen 60 Prozent der Bevölkerung, 
also mehr als die Hälfte der Bevölkerung, im geförderten Wohnbau. Das ist weltweit einzigartig – weltweit! (Beifall bei der SPÖ.) Genau deshalb 
(Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wie viel Schulden hat denn Wien? Wie hoch ist denn der prognostizierte Abgang für 2025!) – zuhören! – liegt Wien nämlich auch 
im europäischen Spitzenfeld, was leistbares Wohnen angeht. In Wien kostet der Quadratmeter circa die Hälfte von dem wie in vergleichbaren Städten. 
Wenn wir uns das anschauen: In München, in Barcelona oder in Paris zahlt man das Doppelte, in London zahlt man das Dreifache – und das hat einen 
Grund. Jetzt wird es interessant, liebe FPÖ-Abgeordnete: Während sämtliche Städte dem neoliberalen Fiebertraum verfallen sind und ihr Eigentum 
verkauft, verscherbelt und privatisiert haben, hat Wien immer dagegengehalten, denn Wohnraum muss für alle da sein, nicht nur für die Immobilien­spekulanten und -spekulantinnen. (Beifall bei der SPÖ. – Ruf bei der FPÖ: Zuerst verkauft und dann zurückgeleast!)

Wohnraum soll nicht einigen wenigen gehören, die damit dann abcashen, sondern allen gemeinsam. In Wien ist das Realität, und deshalb gelingt es in Wien, mit den Gemeindebauten – und es werden ja auch laufend neue gebaut –, mit den Genossenschaftsbauten die Mieten um ein Vielfaches nied­riger zu halten (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Wo denn? Wo werden die 
gebaut?) als am privaten Wohnungsmarkt. Und davon profitieren alle Wiener und Wienerinnen. (Beifall bei der SPÖ.) 

Ich weiß schon, das Thema wird unangenehm, vor allem der FPÖ, denn 
natürlich war es, wie immer, wenn die FPÖ in die Regierung kommt, so: Damals hat Karl-Heinz Grasser genau das Gegenteil davon gemacht, er hat über 60 000 Buwog-Wohnungen, Wohnungen der Republik Österreich, verkauft, verscherbelt – eigentlich verschenkt, müsste man schon fast sagen –, weit unter ihrem Wert, und hat sich dabei auch noch selbst ordentlich bereichert. 
Das ist wohl das, was die FPÖ unter leistbarem Wohnen versteht. Es ist auch nicht allzu lange her, da haben Sie diese Wahrheit ja auch ausgesprochen. 
Ich darf daran erinnern, dass Sie auch in Wien das Eigentum der Wiener und Wienerinnen privatisieren wollten, die Gemeindebauten an private 
Investoren verkaufen wollten, die dann kein Interesse an möglichst niedrigen Mieten, sondern eben an Profitmaximierung haben, und die Mieter:in­nen dann zur Kasse gebeten worden wären.

Lassen Sie mich Ihnen eines ausrichten: Die SPÖ in Wien wird das niemals zulassen! (Beifall bei der SPÖ.) 

Somit komme ich schon zum Schluss: Die Welt wird immer unberechenbarer, wir alle sehen das tagtäglich. Die Verunsicherung ist groß: Trump, 
Putin, ein Handelskrieg, immer mehr internationale Konflikte auch direkt vor den Toren Europas. Wir erleben diese tägliche Verunsicherung, und 
deshalb ganz deutlich: Wer für Sicherheit sorgen will, muss bei der Sicherheit, bei dem eigenen Dach über dem Kopf beginnen. Wohnen muss sicher 
sein, und das bedeutet: Wohnen muss auch leistbar sein. Wohnungen sind für die Menschen da und nicht für die Spekulanten und Spekulantinnen. – 
Vielen Dank. (Beifall bei der SPÖ.)

10.36

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Zu einer einleitenden Stellungnahme zu Wort gemeldet hat sich Vizekanzler und Bundesminister für Wohnen, 
Kunst, Kultur, Medien und Sport Andreas Babler, den ich in unserer Mitte be­grüße. Ich erteile es ihm. Auch seine Redezeit soll 10 Minuten nicht überschreiten.

RN/23

10.37

Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport Vizekanzler Andreas Babler, MSc: Vielen Dank, Herr Präsident! Sehr geehrte 
Abgeordnete aus dem österreichischen und dem Europäischen Parlament! Liebe Zuseherinnen und Zuseher hier auf der Galerie und vor den Bildschirmen! 
Es ist mir eine große Freude, an meiner ersten Aktuellen Europastunde als Bun­desminister in diesem mehrfachen Gedenkjahr teilnehmen zu dürfen, 
in dem wir unter anderem auch das dreißigjährige Jubiläum des EU-Beitritts feiern. (Abg. Kickl [FPÖ]: Ah ja, über die EU war ja einiges zu hören von 
Ihnen!) In den 30 Jahren unserer Mitgliedschaft hat sich die EU grundlegend verändert. Neue Mitgliedstaaten sind dazugekommen, die EU 
hat zahlreiche Herausforderungen meistern müssen und auch gemeistert, manchmal besser, manchmal schlechter (Abg. Kickl [FPÖ]: 
Ist das derselbe Babler?), doch sie ist dadurch immer stärker geworden.

Eine Entwicklung, die noch nicht vollständig abgeschlossen ist und mir beson­ders am Herzen liegt, ist die Weiterentwicklung der Europäischen 
Union zu einer Sozialunion. Europa darf nicht nur als gemeinsamer Markt ver­standen werden, sondern muss ein Raum werden, der durch einen gemeinsamen Wertekanon geprägt ist und in dem selbstverständlich der soziale Ausgleich, das Aufeinanderschauen und die Solidarität zählen.

Deshalb begrüße ich die aktuellen politischen Schritte der Kommission 
beim Thema Wohnen, die ein Beitrag zu einem Europa des sozialen Ausgleichs sind. Das sind die zentralen Themen, die zentralen sozialen Themen 
unserer Zeit, und ich bin sehr dankbar dafür, dass die Kommissionspräsidentin den Zugang zu leistbarem Wohnraum in den politischen Leitlinien der Kommission verankert hat. Erstmals gibt es mit Dan Jørgensen einen EU-Kom­missar für Energie und Wohnungswesen. Es wurde auch ein Sonder­ausschuss zum Thema Wohnen eingerichtet. Ich sage es auch hier mit großem Stolz und es freut mich besonders, dass mit Andreas Schieder österrei­chische Expertise in diesem Ausschuss eingebracht wird. – Herzlichen Glück­wunsch und viel Erfolg, lieber Andreas! (Beifall bei der SPÖ.) 

Wir wissen, diese Maßnahmen sind extrem wichtig, sie sind notwendig, 
denn Europa steht vor einer tiefgreifenden Wohnungskrise. Besonders in Groß­städten wird leistbarer Wohnraum für Menschen mit niedrigen und mitt­leren Einkommen immer schwerer zugänglich. In vielen Städten 
steigen die Mietpreise stärker als die Einkommen. Rund 10 Prozent der EU-Bür­gerinnen und -Bürger, fast 50 Millionen Menschen, geben mehr als 
40 Prozent ihres monatlichen Einkommens für Wohnen aus. Besonders betrof­fen sind dabei junge Menschen, besonders betroffen sind Alleinerziehen­de und besonders betroffen sind Pensionistinnen und Pensionisten.

Fehlender Wohnraum trifft nicht nur die Einzelnen, sondern das untergräbt auch den sozialen Zusammenhalt, bremst die wirtschaftliche Entwick­lung, verstärkt soziale Spaltung und schadet damit dem großen Ganzen und in Wahrheit uns allen. Diese Wohnungskrise ist eine der Herausforde­rungen, an denen wir als Europa gemeinsam stärker werden können, indem wir voneinander lernen und sie gemeinsam bewältigen. Ich begrüße daher ausdrücklich die Ankündigung einer gesamteuropäischen Investitionsplattform für erschwinglichen und nachhaltigen Wohnraum. (Abg. Kickl [FPÖ]: Ah!)

Die Europäische Investitionsbank plant Investitionen von rund 10 Milliarden Euro in den nächsten zwei Jahren, um erschwingliche Wohnungen 
zu bauen, Energieeffizienz zu fördern und den bestehenden Wohnungsbestand zu renovieren. Insgesamt sollen mit dieser Initiative 1,5 Millionen neue Wohnungen oder renovierte Wohneinheiten entstehen. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Ein ehrliches Wort dazu: Diese Maßnahme alleine wird die Wohnungskrise 
nicht lösen können; es ist ein Stein, aber sie wird die allgemeine Wohnungskrise nicht beseitigen können. Es braucht gezielte Maßnahmen in jedem Mit­gliedstaat. Ich sage es ganz selbstbewusst: Österreich nimmt hierbei eine Vor­reiterrolle ein. 

Ich kann mir beispielsweise schon gut vorstellen, dass die Kolleg:innen im Ausschuss bei dir, Andreas, auch mit Neid auf die österreichische Wohnbaupolitik schauen, wenn du berichtest, dass wir in Österreich durch eine enge Zusammenarbeit zwischen Bund, Ländern und Gemeinden leistbaren Wohnbau auf einer so breiten Ebene umsetzen. Internationaler Vorreiter – das sage ich auch ganz bewusst – ist in Europa die Stadt Wien, was 
sozialen Wohnbau für Bürgerinnen und Bürger anbelangt. (Beifall bei der SPÖ.)

Ich kann Ihnen die Zahl auch belegen: Es sind unglaubliche 60 Prozent 
der Bevölkerung in dieser Metropole Wien, die in geförderten Wohnungen leben, die davon profitieren, leistbaren Wohnraum in Anspruch zu nehmen. Die Stadt Wien ist eine absolute Vorzeigestadt im internationalen Kontext. 
Diese geförderten Wohnungen dämpfen nicht nur die Preise auf dem freien Wohnungsmarkt, sondern sie tragen wesentlich zu sozialem Ausgleich und zur Lebensqualität bei.

Doch da reicht das Erreichte noch nicht – auch da reicht das Erreichte noch nicht! Auch die Österreicherinnen und Österreicher haben in den ver­gangenen Jahren unter den hohen Mietsteigerungen gelitten, in nur zwei Jahren sind die Mietpreise um 25 Prozent gestiegen. Man muss darüber nach­denken, was das für die Einzelnen heißt, wenn die Wohnkosten so steigen, wenn immer mehr vom monatlichen Einkommen dafür aufgewendet 
wird, um die vier Wände zu sichern. Was heißt das für die allgemeine Beteili­gung, für die Kinder, bei denen man zurückschrauben muss, und für 
vieles andere mehr? Wohnen ist ein Grundrecht und deswegen das Bekenntnis zum geförderten Wohnbau. (Beifall bei der SPÖ.)

Wohnen als Grundrecht zu verstehen: Das ist das, was uns trägt, 
auch in der neuen Regierung. Deswegen haben wir bereits in den ersten Wochen eingegriffen. Wir haben gehandelt. Wir haben die Mieterhöhungen im regulierten Bereich gedeckelt – ein Meilenstein in der österreichischen Wohnbaupolitik! –, heuer auf 0 Prozent, nächstes Jahr auf 1 Prozent und da­nach auf maximal 2 Prozent. Ich sage Ihnen auch, was das ganz konkret 
in den Lebensrealitäten von Menschen heißen kann, die in diesen Wohnungen wohnen und von dieser politischen Maßnahme profitieren. Für eine 
Mieterin in einer Altbauwohnung, die 700 Euro Miete bezahlt, bedeutet das beispielsweise eine Ersparnis von 993 Euro – 993 Euro mehr Geld für gesellschaftliche Teilhabe, mehr Geld zum Leben; 993 Euro, die diese Regierung dieser Person, die in einer Altbauwohnung wohnt, zur Verfügung stellen 
kann. (Beifall bei der SPÖ.)

Es geht nicht nur um das exemplarische Beispiel dieser einen Mieterin, sondern es geht um die Gesamtbetrachtung, was Politik imstande ist zu verwirkli­chen, wenn sie diesen Anspruch umsetzt, leistbares Wohnen als Grundrecht zu denken. Alleine mit dieser Maßnahme, meine sehr geehrten Abgeordne­ten, profitieren in Österreich rund 1 Million Haushalte – sie profitieren von die­ser einzelnen Maßnahme! –, sie bekommen insgesamt eine halbe Milliarde 
Euro an Mieten eingespart. (Beifall bei der SPÖ.)

Das ist konkrete Politik für die Bevölkerung: Politik, die eingreift, Politik, die Maß­nahmen gegen die Teuerung setzt und Wohnen als Grundrecht versteht. 
Auch da ist es nur der erste Schritt, denn als Nächstes werden wir 
auch die Mietsteigerungen im Neubau deckeln und langfristige Mietverhältnisse fördern – wir werden die Mindestbefristung auf fünf Jahre erhöhen. 

Sie sehen, mit all diesen Maßnahmen nimmt Österreich eine Vorreiterrolle ein. Gleichzeitig können wir aber schauen, wo wir noch etwas lernen können. 
Ich möchte ein Beispiel anführen: Finnland konnte mit seiner Housing-first-Politik die Obdachlosigkeit massiv reduzieren. – Das ist ein Prinzip, 
das auch Eingang in unser Regierungsprogramm gefunden hat, was mich mit Freude erfüllt, weil das so ein wichtiges Recht ist, dass Menschen nicht obdachlos sein müssen, weil wir wirksame Initiativen setzen, um jedem in unse­rer Republik ein Dach über dem Kopf zu gewährleisten. (Beifall bei der SPÖ.)

Zum Schluss: Sie sehen, wir haben uns noch einiges dazu vorgenommen. Es gibt noch viel zu tun, in Österreich und in Europa. Unsere Regierung ist bereit 
dazu, Verantwortung zu übernehmen und voranzugehen. – Vielen herzlichen Dank. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

10.44

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Ich mache darauf aufmerksam, dass die Redezeit aller weiteren Teilnehmer an der Aktuellen Europastunde 
5 Minuten nicht übersteigen darf. 

Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Harald Vilimsky, Mitglied des Euro­päischen Parlaments.

RN/24

10.45

Mitglied des Europäischen Parlaments Harald Vilimsky (FPÖ): Vielen, 
vielen Dank, Herr Präsident. – Meine Damen und Herren, wir sind gerade – von Julia Herr bis Andreas Babler – Zeugen eines Abgesangs der Wiener Sozialdemokratie geworden (Beifall bei der FPÖ – Zwischenruf bei der SPÖ), die ihr ureigenstes Versagen im kommunalen Wohnbereich feststellt, 
die Frau Ursula von der Leyen um Hilfe ruft und in Wahrheit wenige Tage vor der Wahl ein Desaster der Sonderklasse hinterlassen hat und hier so 
tut, als wäre eh alles in Ordnung. 

Nichts ist in Ordnung, Herr Babler und Frau Herr! Es ist so im Bereich der Wie­ner Gemeindebauten, dass zwei Drittel schwerst sanierungsbedürftig 
sind. Es ist so, dass die Preise und Mieten ins Unermessliche klettern. Es ist so, dass Sie bei Abgaben und Gebühren die Leute bis zum Gehtnichtmehr aussackeln. Und es ist so, dass sich die Wienerinnen und Wiener im Gemeinde­bau auch immer mehr ihrer Heimat beraubt fühlen. Wenn du heute nicht 
ein Talahon oder ein Taliban bist, kriegst du wahrscheinlich überhaupt keine Ge­meindewohnung mehr. (Zwischenrufe bei der SPÖ.) Wir befinden uns in 
einer Situation, die sich in eine völlig falsche Richtung entwickelt. (Beifall bei 
der FPÖ.)

Seien Sie mir nicht böse, Sie nehmen hier und heute als Titel für eine 
EU-Aktuelle-Stunde „Österreichs Beitrag für einen europäischen Plan für er­schwinglichen Wohnraum“: Alleine durch diese doppelte Wortwieder­holung des „für“ zeigen Sie, dass Sie der deutschen Sprache ja nur sehr bedingt mächtig sind – wer immer diesen Titel gewählt haben mag. (Zwischenrufe 
bei der SPÖ.)

Gehen Sie aber einmal dem Ganzen inhaltlich auf die Spur: Was ist denn mit diesem schönen Österreich passiert, das jetzt einen Beitrag leisten soll? (Zwischenruf des MEP Schieder [SPÖ].) Von Nehammer bis Stocker und Babler haben Sie unser Land von der Platz-eins-Situation in der Europäischen 
Union jetzt auf den letzten Platz geführt, was Wohlstand und Wirtschafts­wachstum anbelangt. Das ist doch der nackte Irrsinn, dass Sie diesen Wahnsinn auch noch exportieren wollen (neuerlicher Zwischenruf des MEP 
Schieder [SPÖ]), anstatt die Politik entsprechend zu wechseln. – So, Nummer eins. (Beifall bei der FPÖ.)

Nummer zwei – was Sie auch hier den Menschen als Mogelpackung verkaufen –: Die Europäische Union hat so etwas von überhaupt keine Zustän­digkeit, was den Wohnraum und was den Mietensektor betrifft. Das ist 
in den EU-Verträgen geregelt, dass das rein eine Sache der Mitgliedstaaten ist und da nicht die Europäische Union noch mehr Blödsinn anrichtet, 
als sie ohnehin schon machen kann. 

Aber trotzdem – und da nehme ich die EU einmal in Schutz –: Das, was Sie im Wiener Wohnbau vergeigt haben, Herr Babler, ist ureigenstes Versagen 
der Wiener SPÖ. Sie sind es mit Ihrem Modell der Mindestsicherung, mittels dem Sie 700 Millionen Euro – 700 Millionen Euro! – an irgendwelche 
Syrer und an irgendwelche Afghanen verteilen, die allesamt wahrscheinlich kein Bleiberecht auf Dauer haben. Zwei Drittel der Wohnungen verschimmeln 
und laut Rechnungshofbericht hätten diese zwei Drittel längst saniert werden müssen. Sie sind noch immer nicht saniert, weil das Geld dafür fehlt. Das 
ist Ihr Versagen, und wenige Tage vor der Wahl wird es Ihnen nicht gelingen, das zu verdecken! (Beifall bei der FPÖ.)

Herr Babler und meine sehr geehrten Damen und Herren von der Sozial­demokratie, ein paar Zahlen – ich habe sie mir rausgesucht –: Die Stadt Wien hat 12 Milliarden Euro Schulden, mit den ausgelagerten Unternehmen 
sind wir auf 16 Milliarden Euro. – Sie können in Ihre Unterlagen schauen, viel­leicht finden Sie die Zahlen in einer anderen Art und Weise, und dann 
können Sie es berichtigen, aber das sind die offiziellen Zahlen. (Abg. Hafenecker [FPÖ]: Na, er gibt es ins Excel ein! – Heiterkeit der Abg. Belakowitsch [FPÖ]. – 
Abg. Hafenecker [FPÖ]: ... Excel-Datei!)

Das Defizit in Wien explodiert auf unglaubliche 3,8 Milliarden Euro. 
Sie führen diese Stadt in den Schuldturm, Sie vergeigen und verkaufen und verramschen den ganzen Wiener kommunalen Wohnbau! (Abg. 
Herr [SPÖ]: Nein!) Vor vielen Jahrzehnten, als die Sozialdemokratie den sozialen Wohnbau errichtet hat (Abg. Herr [SPÖ]: Wir verkaufen ihn nicht!), waren 
Sie noch auf der richtigen Spur unterwegs, aber heute ist das alles nicht mehr der Fall. Heute wird der Wiener Gemeindebau an Menschen aller Herren 
Länder verschenkt! (Zwischenruf des MEP Schieder [SPÖ].)

Sie haben das Geld nicht mehr, die Wienerinnen und Wiener können es sich nicht mehr leisten. Die Situation ist jene, dass zwei Drittel der Wohnun­gen verschimmeln, schwerstens sanierungsbedürftig sind und es Ihnen wenige Tage vor der Wahl nicht gelingen kann, den Wienern Sand in die Augen 
zu streuen und etwas zu verkaufen, was nicht Sache ist! (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenrufe bei der SPÖ.)

Ich sage: Wiener Gemeindebauten nur für Staatsbürger. (Beifall bei der FPÖ.)

Unsere oberösterreichischen Freunde haben das gut gemacht, da musst du eine Deutschprüfung ablegen, um all das zu erhalten. Das ist alles in Wien kein Thema, da musst du entweder ein Talahon oder ein Taliban sein, ein Syrer oder ein Afghane, um einen bevorzugten Zugang zum kommunalen Wohnbau 
zu bekommen. Das ist nicht unser Modell! 

Ich hoffe inständig darauf, dass Ihnen am 27. April, jetzt, am bevorstehenden Sonntag, die Wienerinnen und Wiener so etwas von einer politischen 
Ohrfeige, einer Watschen, einer Tätschen geben, um Ihnen zu zeigen, dass sie nicht mehr zufrieden sind, dass sie sagen: Schluss, aus mit dem Verkauf 
unserer Heimat, mit dem Verlust sozialer Identität, mit dem Verlust kultureller Identität! (Abg. Herr [SPÖ]: Redezeit! Herr Präsident!) Das geht nur mit 
einer Stimme für die FPÖ und mit einem klaren Protest gegen das Versagen Ihrer Politik, der Politik der Sozialdemokratie in Wien. – Vielen Dank. 
(Beifall bei der FPÖ.)

10.50

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Herr Abgeordneter Sieber. 

RN/25

10.51

Abgeordneter Norbert Sieber (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Minister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Hohes Haus! 
Geschätzte Zuseher! Wir sind froh, dass jetzt auch in Europa das Thema leistbarer Wohnraum auf der Agenda ist und dass Kommissar Dan Jørgensen, der für Energie und Wohnen zuständig ist, angekündigt hat, dass dafür 
Mittel bereitgestellt werden, die wir auch in Österreich gut brauchen können, denn es braucht Investitionen in den österreichischen Wohnungsmarkt, 
und da sind wir froh, wenn auch etwas zu uns kommt. 

Das Thema ist aber „Österreichs Beitrag für einen europäischen Plan für er­schwinglichen Wohnraum“. Wenn der Herr Kommissar das ernst nimmt, 
dann sollte er aber nicht in seine Heimat, nach Dänemark, schauen, denn Däne­mark ist das Land, das den Wohnungsmarkt am allermeisten reglementiert 
hat. Die Europäische Kommission hat einen Bericht herausgebracht, wonach in Dänemark im Bereich des Wohnens eine Zeitbombe tickt, Herr Vize­kanzler. Das müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass Reglementierung alleine nicht die Antwort sein kann.

Wir haben in diesem Bereich ein gutes Handwerkszeug: das sind die gemeinnützigen Bauvereinigungen – ich werde sie in weiterer Folge als GBVs bezeichnen –, die eine tragende Rolle spielen. Meine Damen und Herren, 
was glauben Sie, wie viele gemeinnützige Bauvereinigungen es in Österreich gibt? – Es sind über 180. Diese verwalten insgesamt über eine Million Wohnungen, davon sind über 660 000 gemeinnützige Wohnungen. 41 Prozent aller Mietwohnungen, die in Österreich zur Verfügung stehen, stammen 
aus diesem Sektor. Das bedeutet, dass rund zwei Millionen Menschen – das sind 22 Prozent der Bevölkerung – in Wohnungen der GBVs wohnen 
und leben. 

Grundlage dieses großen Erfolges sind erstens eine gemeinnützige Vermögens­widmung – das heißt, dass eben nur zweckgebunden reinvestiert werden 
darf –, zweitens der Generationenausgleich und drittens das Kostendeckungs­prinzip. Diese Prinzipien sorgen für leistbaren Wohnraum, sie entfalten 
eine preisregulierende Wirkung und sind somit sehr wichtig für den gesamten Wohnungsmarkt. Es gibt dadurch eine Ersparnis, wenn man es umrechnet, 
von 1,3 Milliarden Euro für die österreichische Bevölkerung – also ein richtiges Erfolgsmodell, das die GBVs darstellen. 

Darüber hinaus, Herr Vizekanzler, unterstützen derzeit 80 dieser GBVs 
das von Ihnen angesprochene Housing first, auch bekannt als 
Zu-Hause-Ankommen. Dabei geht es nicht nur um die Bereitstellung einer Wohnung, sondern auch um soziale Stabilisierung und Begleitung. 
Dieses Modell, meine Damen und Herren, ist Teil unseres Regierungsprogramms und wird auch international sehr positiv bewertet. 

Dieses Modell des österreichischen Wohnungsmarktes findet insgesamt 
in Europa große Beachtung. Die OECD hebt zum Beispiel hervor, dass die ge­meinnützige Wohnungswirtschaft als wirksames wohnungspolitisches Instrument sehr effektiv ist. Und in Deutschland wurde mit Jahresbeginn ein Gesetz eingeführt, das sich in den wesentlichen Punkten am österrei­chischen Wohnungsgemeinnützigkeitsgesetz orientiert. Also österreichische Wohnpolitik wird auch schon entsprechend exportiert. 

Die gemeinnützige Wohnungswirtschaft funktioniert also national, 
aber wir können uns natürlich nicht auf diesen Erfolgen ausruhen. Steigende Baukosten, demografischer Wandel, Klimaziele, Zinserhöhungen, eine angespannte Bodenpolitik und die drängende Problematik der Flächenversie­gelung sind für uns eine Herausforderung und ein Auftrag, die entspre­chenden Ziele und auch die Politik behutsam weiterzuentwickeln. Ziel muss es sein, günstig verzinste Darlehen auch aus internationalen Quellen nach Österreich zu holen, etwa über die Europäische Investitionsbank, und diese gezielt dem leistbaren Wohnraum zuzuführen. 

Ein wichtiger Punkt in unserem Regierungsprogramm ist aber auch 
die Dekarbonisierung, und der gemeinnützige Wohnbau ist diesbezüglich in einer Vorreiterrolle: Dekarbonisierung wird da vorangetrieben, 
und das ist ein Erfolgsprojekt. 

Ein wichtiger Punkt ist natürlich auch, dass in diesen Wohnungen eine soziale Durchmischung gewährleistet ist; aber die entsteht nicht von selbst, 
sie muss gezielt gestaltet werden – auch das ist in dem Konzept der gemein­nützigen Wohnungen entsprechend verankert. 

Zusammenfassend möchte ich eines sagen: Die gemeinnützigen Bau­vereinigungen sind ein stabiles, verlässliches und bewährtes Modell für die Schaffung von leistbarem Wohnraum; sie leisten einen entscheidenden 
Beitrag zur sozialen Ausgewogenheit und zur Stabilität des Wohnungsmarktes, und das in der Stadt und auch am Land. Das dürfen wir nicht übersehen: 
Der Wohnungsmarkt ist nicht nur in Wien interessant, sondern es muss in ganz Österreich entsprechende Antworten geben. 

Lassen Sie mich aber eines auch klarstellen: Wir dürfen den Markt nicht 
zu Tode regulieren, wie es in Dänemark passiert ist; wir müssen schauen, dass der Markt funktioniert, müssen ihn entsprechend weiterentwickeln, und 
dazu braucht es das Zusammenspiel des freien Marktes, der freien Finanzie­rung, des gemeinnützigen und des sozialen Wohnbaus. Ich glaube, 
wir sind auf einem guten Weg, und wir werden auf diesem Weg auch entspre­chend weiterarbeiten. – Danke. (Beifall bei der ÖVP.) 

10.56

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Frau Abgeord­nete Hanel-Torsch.

RN/26

10.56

Abgeordnete Mag. Elke Hanel-Torsch (SPÖ): Sehr geehrter Herr 
Präsident! Sehr geehrter Herr Vizekanzler! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Zuseherinnen und Zuseher! Zunächst möchte ich ganz herzlich 
die Schülerinnen und Schüler der Volksschule Baden hier bei uns 
im Hohen Haus begrüßen – schön, dass ihr heute hier bei 
uns seid. (Allgemeiner Beifall.)

Wir haben es bereits gehört: Europa steht vor einer Wohnungskrise. In man­chen europäischen Ländern ist das Problem bereits so groß, dass diese 
von einer der größten Krisen unserer Zeit sprechen. Die Mieten steigen rasant an, Eigentum ist nur noch für die wenigsten Menschen leistbar, 
die Anzahl der Obdachlosen in Europa steigt, und es herrscht Unsicherheit, ob man sich ein Wohnen in Würde in Zukunft noch wird leisten können. 
Nicht nur die Nationalstaaten, sondern Europa braucht Antworten auf diese Krise, und wir brauchen diese Antworten schnell, denn Wohnen 
ist ein Grundrecht und darf nicht zum Luxus werden, es muss für alle Menschen immer und zu jeder Zeit leistbar und sicher sein. (Beifall bei der SPÖ.)

Ich durfte als Obfrau des Bautenausschusses vor wenigen Tagen am interparlamentarischen Ausschusstreffen zum Thema leistbares Wohnen für alle in Brüssel teilnehmen. Da hat sich herausgestellt: Die Herausforderungen 
in den einzelnen Mitgliedstaaten sind groß, sie sind aber auch sehr unterschied­lich. Was aber mittlerweile überall so ist: Das Thema ist ganz oben auf 
der politischen Agenda in den einzelnen Staaten angekommen und das ist gut so, denn die zügellose Immobilienspekulation mit billigem Geld quer 
durch Europa hat den Wohnungssektor massiv belastet. Aber Österreich – und vor allem Wien – ist europaweit ein Vorbild, wenn es um sozialen und 
um leistbaren Wohnbau geht. Die OECD empfiehlt das Wiener Modell inzwi­schen regelmäßig und bezeichnet es als vorbildhaft für andere Städte 
und andere Staaten. Insgesamt setzte sich das Konzept der Wohnungsgemeinnützigkeit nach österreichischem Vorbild in europäischen Debatten zur Lösung der Wohnungskrise immer mehr durch. 

Warum ist das so? – Das fällt ja nicht vom Himmel und das ist auch 
kein Naturgesetz. Das ist deshalb so, weil in Wien die SPÖ jede einzelne freie Wahl gewonnen hat und dadurch von Generation zu Generation das 
Wissen, wie man sozialen Wohnbau organisiert und wie das funktioniert, weitergeben kann. Ich bin wirklich überzeugt davon, dass am Sonntag Michael Ludwig und sein Team erneut das Vertrauen der Wienerinnen und 
Wiener bekommen wird und sie ihn beauftragen werden, den erfolgreichen Wiener Weg weiterzugehen. (Beifall bei der SPÖ.)

Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, auch in Österreich gibt es 
Probleme, wenn es um das Thema leistbares Wohnen geht. Diese liegen aber hauptsächlich im privaten Sektor, und da ist der neuen Bundesregierung wirklich etwas Großartiges gelungen: Wir haben den Mietpreisstopp durchgesetzt. Wir haben es schon gehört: Wir arbeiten gemeinsam mit unseren Koalitionspartnern auch an Lösungen für den ungeregelten Bereich.

Ich möchte mich an dieser Stelle auch bei den NEOS und der ÖVP ganz herzlich für diese konstruktive Zusammenarbeit bei diesem ganz, ganz wichtigen 
Thema bedanken. Wir haben aber noch viel vor, und das war erst 
der erste Schritt. Wissen Sie aber, was spannend ist? – Immer kurz vor Wahlen entdecken auch andere Parteien das Thema Wohnen und leistbares Wohnen.

Da gibt es die Grünen: Die tingeln derzeit durch Wien und lamentieren über die zu hohen Wohnkosten. Da fragt man sich tatsächlich, was die denn die 
letzten fünf Jahre hier im Hohen Haus, im Justizministerium, in der Bundesre­gierung gemacht haben. (Abg. Kogler [Grüne]: Die Maklerprovision 
abgeschafft! – Weitere Zwischenrufe bei den Grünen.) Ich meine, jetzt hier mit der Methode: Haltet den Dieb!, zu versuchen, vom eigenen Versagen abzu­lenken, ist irgendwie moralisch verwerflich, würde ich sagen, und die Wienerin­nen und Wiener werden das auch nicht zu schätzen wissen.

Die nächsten Wohnbauexpert:innen hier im Saal, das sind die Freiheitlichen. Die sind bei diesem Thema aber im Wesentlichen komplett ahnungslos (Abg. 
Deimek [FPÖ]: Genau, darum haben wir das in Oberösterreich perfekt geregelt! Sie haben keine Ahnung vom gemeinnützigen Wohnbau, aber eine große Klappe!) 
und missbrauchen es für den Wahlkampf. Ein Musterbeispiel dafür ist Klubob­mann Kickl, der erst vor einigen Tagen eine Presseaussendung zu diesem 
Thema herausgegeben und tatsächlich behauptet hat, drei Viertel der Wiener Gemeindewohnungen und Genossenschaftswohnungen seien sanie­rungsbedürftige Ruinen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Stimmt ja auch!) Er unterstellt der SPÖ auch, den Wohnbau abverkaufen zu wollen. Da frage ich Sie 
schon – hier von Angesicht zu Angesicht –, Herr Kickl: Wessen Finanzminister hat denn die Buwog-Wohnungen abverkauft – was heißt abverkauft?, verschleudert! (Abg. Kickl [FPÖ]: Die von der ÖVP! – weitere Zwischenrufe bei der FPÖ) – und damit die Österreicherinnen und Österreicher massivst 
geschädigt? (Beifall bei der SPÖ.) Sie waren immer dabei, denn Sie waren bei der Haider-FPÖ dabei, Sie waren bei der Strache-FPÖ dabei und jetzt sind 
Sie bei Ihrer eigenen Kickl-FPÖ. Sie sind mitverantwortlich für alle Skandale, die da in den letzten Jahren passiert sind. (Abg. Deimek [FPÖ]: Schauen Sie 
sich den gemeinnützigen Wohnbau in Oberösterreich an!)

Die SPÖ Wien mit dem Wiener Modell ist wie gesagt Vorbild für ganz Europa, und die Wienerinnen und die Wiener sind auch stolz darauf. Mit gesun­dem Menschenverstand und dem Willen, für mehr Gerechtigkeit zu sorgen, können wir die Probleme auch am privaten Sektor lösen – in Österreich 
und in der Europäischen Union. Mit Ideologie und mit Gegeneinander wird uns das nicht gelingen. Und Sie haben am Sonntag die Wahl. – Danke. 
(Beifall bei der SPÖ.)

11.02

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächste zu Wort gemeldet ist das Mit­glied des Europäischen Parlaments Stürgkh.

RN/27

11.02

Mitglied des Europäischen Parlaments Anna Stürgkh (NEOS): Vielen 
Dank, Herr Präsident! Herr Vizekanzler! Sehr geehrte Abgeordnete! Liebe Kolle­ginnen und Kollegen! Liebe Zuseher:innen! Für mich ist es tatsächlich 
gerade etwas ganz Besonderes, als Europaabgeordnete zum ersten Mal auch in diesem Hohen Haus sprechen zu dürfen. (Beifall bei den NEOS, bei Abge­ordneten von ÖVP und Grünen sowie des Abg. Lindner [SPÖ].)

Eine Wohnung zu haben, das ist die eine Sache, aber sie dann auch zu erleuch­ten und zu heizen, das ist wieder eine andere. In weiten Teilen Europas 
leiden die Menschen unter hohen Heiz- und Stromkosten, und so auch in Ös­terreich. Dabei wäre die Lösung dafür, die Energiekosten für alle zu 
senken, eigentlich relativ simpel, und sie liegt auch schon da: eine echte euro­päische Energieunion. Dafür müssen wir aber endlich raus aus russischem 
Gas, Erneuerbare ausbauen, Speicher ausbauen und ein echtes europäisches Stromnetz schaffen. (Beifall bei den NEOS. – Ruf bei den NEOS: Bravo! – Zwischenruf des Abg. Lukas Hammer [Grüne].)

Jetzt ist es mehr als drei Jahre her, dass Putins Russland seinen brutalen An­griffskrieg auf die Ukraine gestartet hat, und trotzdem, heute, in dieser 
Stunde, beziehen wir immer noch Gas aus Russland. Ich kann es nicht verstehen und es ist auch nicht zu verstehen. Wie können wir erklären, dass unsere Energiekosten heute noch Bomben auf ukrainische Wohnhäuser finanzieren? Und anstatt uns langfristig vom russischen Gas loszueisen, wollen die 
Freunde Putins hier zu meiner Rechten, dass sich Europa zu neuen Gaslieferver­trägen mit Russland verpflichten soll. Das ist nicht nur grotesk, das ist 
auch gefährlich. Wir dürfen nie wieder von Gasautokraten, die uns mit unserem Energiebedarf erpressen, abhängig sein. (Beifall bei den NEOS sowie der 
Abg. Scheucher-Pichler [ÖVP].)

Die Mär vom billigen russischen Gas können Sie sich auch sparen, denn Fakt ist: In den letzten Jahren war russisches Gas im Schnitt um 22 Prozent teurer 
als alle anderen Importe. (Ruf bei der FPÖ: Warum kaufen wir’s dann?) Halten wir also ein für alle Mal fest: Das einzig Billige ist Ihre Anbiederung an einen Diktator, der Europa zerstören will. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP und Grünen. – Abg. Kickl [FPÖ]: „Diktator“? Hat’s einen Putsch 
gegeben?)

Es ist umso wichtiger, dass wir zeigen, dass es auch anders geht. Da bin ich als Wienerin stolz darauf, dass die Wiener Regierung vorangegangen ist 
und unsere Stadt dieses Jahr schon unabhängig von russischem Gas macht. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Ja, grandios!) So sieht nämlich Verantwortung aus. (Zwischenruf der Abg. Tomaselli [Grüne].)

Generell gilt: Der Ausstieg aus Gas ist nicht nur gut für unsere Umwelt, sondern auch für unsere Haushalte (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Und wer bezahlt das?), 
denn mit europäischer erneuerbarer Energie erzeugen wir günstigen 
Strom, halten das Geld in der Union und schaffen auch noch heimische Arbeits­plätze. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Und wer bezahlt jetzt die Gasrechnungen 
für die Wienerinnen und Wiener?) In den letzten Jahren haben wir zwar einen massiven Anstieg bei Projekten mit Erneuerbaren gesehen, aber viel zu 
oft sehen wir auch, dass da Steine in den Weg gelegt werden, wie wir es etwa in Kärnten oder auch in Oberösterreich beobachten. Wir brauchen Länder, 
die den Ausbau der erneuerbaren Energie als eine lokale Chance 
sehen (Abg. Deimek [FPÖ]: Es geht um Wohnbau!), anstatt sich populistischen Kämpfen gegen Windräder hinzugeben, nur weil die schiach sind. 
Glauben Sie mir, wenn wir nichts tun, dann wird es noch viel schiacher. (Beifall bei den NEOS.)

Klar ist aber auch: Mit dem Bau von Windrädern ist es nicht getan. 
(Abg. Deimek [FPÖ]: Wohnbau! Probieren Sie es einmal mit Wohnbau!) Wir brau­chen die heilige Dreifaltigkeit der Energiewende: Ausbau von Erneuer­baren, aber auch Speicher und Stromnetze. Also: Erleichtern wir Genehmigun­gen, investieren wir in Speicher und treiben wir den Netzausbau voran! 
Nur wenn Österreich auch vom Nordseewind und Polen von Spaniens Sonne profitieren können, dann sinken die Kosten in ganz Europa für alle Haus­halte. Wir müssen den Ausbau von grenzüberschreitender Infra­struktur beschleunigen (Abg. Deimek [FPÖ]: Herr Präsident, kannst du ihr sagen, es geht um Wohnbau?), ohne damit aber Transitländer wie Österreich unfair 
zu belasten. Mit digitalen Tarifen und smarter Regulierung können 
wir die Kosten für Haushalte senken. Andere Länder zeigen es vor, etwa Italien. Lernen wir voneinander, denn so können wir unsere Wohnkosten senken! (Präsident Haubner übernimmt den Vorsitz.)

Die Europäische Union hat in den letzten Jahren bereits viel ermög­licht, was dazu führen kann, reales Geld in den Taschen der Europäerinnen und Europäer zu lassen. (Abg. Belakowitsch [FPÖ]: Glauben Sie!) Ich freue mich, 
dass im jetzigen Regierungsprogramm auch viele dieser Punkte ihren Niederschlag gefunden haben. 

Wir arbeiten in Brüssel mit großem Druck an der Energieunion. Ich kann Sie nur bitten, dass Sie das auch hier in Österreich tun, denn nur so können wir sichergehen, dass die Strom- und Heizkosten, die einen erheblichen Anteil an den Wohnkosten der Bürgerinnen und Bürger Österreichs haben, 
gesenkt werden. – Vielen Dank. (Beifall bei NEOS und ÖVP sowie des Abg. 
Lindner [SPÖ]. – Ruf bei den NEOS: Bravo!)

11.07

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau 
Abgeordnete Nina Tomaselli.

RN/28

11.07

Abgeordnete Mag. Nina Tomaselli (Grüne): Danke, Herr Präsident! 
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! Ich hätte gleich eine Rückfrage an den ORF: Ich hoffe, dass Sie bei den Reden 
der Kolleginnen Herr und Hanel-Torsch den Hinweis Dauerwerbesendung eingeblendet haben, denn genau so habe ich mich gefühlt. 
(Beifall bei den Grünen sowie des Abg. Hoyos-Trauttmansdorff [NEOS].)

Das Zuhause ist einfach für viel zu viele Menschen, auch in Wien, zu teuer. Der Lack ist ab, wenn Sie so wollen, der rote Lack ist ab. (Ruf bei der FPÖ: Da 
warts ja ihr vorne mit dabei!) Ich weiß schon, Sie schwelgen gerne in der Vergan­genheit, man kann sich aber nicht ständig auf den Errungenschaften aus 
längst vergangenen Zeiten ausruhen, wenn Sie gleichzeitig viel zu wenig dafür tun, dass das Niveau gehalten wird. 

Ich sage es Ihnen: Genauso wenig wie 100 000 Besucherinnen und 
Besucher zum Maiaufmarsch kommen, ist Wien nicht mehr die Nummer eins weltweit, was den Wohnbau angeht, meine sehr geehrten Damen und 
Herren. (Beifall bei den Grünen. – Abg. Herr [SPÖ]: Sondern, wer leicht? Wo gibt’s denn mehr gemeinnützigen Wohnbau? – Zwischenruf des Abg. 
Oxonitsch [SPÖ].) Das Gegenteil ist der Fall, auch in Wien stiegen die Mieten deutlich höher als die Reallöhne. Bei der Neuvermietung sind wir mitt­lerweile in Wien bei 18 Euro pro Quadratmeter. Auch in Wien kann sich der Mittelstand Neubaupreise nicht mehr leisten, das ist nicht mehr bezahl­bar. Wien ist nicht mehr die Insel des seligen Wohnbaus, und es wird auch nicht besser, wenn Sie das immer und immer wieder behaupten. (Beifall bei den Grünen. – Abg. Herr [SPÖ]: Wo gibt’s denn leicht mehr gemeinnützigen Wohnbau?)

RN/28.1

Erstens, Wohnungsknappheit: Tatsächlich herrscht in Wien mittlerweile 
eine Wohnungsknappheit. Das weiß jeder, der sich gerade nach einer Wohnung umschaut. Der soziale Wohnbau brach in den letzten Jahren völlig ein. 
Sehen Sie mal hier (eine Tafel mit der Aufschrift „Sozialer Wohnbau 
bricht ein / Geförderte Wohneinheiten pro Jahr“ und einem Flächendiagramm in die Höhe haltend), das ist das eigentliche Niveau, und mittlerweile sind wir 
da unten (jeweils auf die entsprechenden Stellen des Flächendiagramms zeigend); da wurden im Schnitt 6 900 Wohnungen gebaut, da sind es nur noch 
2 500 – das in einer Zeit, in der Wien 25 000 Einwohner und Einwohnerinnen mehr pro Jahr hat. Da brauche ich jetzt kein großer Mathematiker zu sein, 
um zu sehen, dass sich das nicht ausgeht: 25 000 Einwohner:innen 
und 2 500 Wohnungen. (Zwischenruf des Abg. Shetty [NEOS].) Ich denke, so weit sind wir uns einig, was die Marktfunktionalität anbelangt: Wenn 
das Angebot sinkt, dann steigt halt der Preis, und das ist im Moment der Fall. 
(Beifall bei den Grünen.)

Zweiter Punkt: Es grassiert der Leerstand. – In 80 000 Wohnungen 
in Wien wohnt niemand. Von einer Leerstandsabgabe gegen die Spekulant:in­nen, die ja auch beim Budgetdefizit ein bissel helfen würde, reden wir 
noch gar nicht. In der Stadt Wien gibt es noch nicht einmal Erhebungen zum Leerstand: Wo gibt es diesen Leerstand und was ist der Grund für die­sen Leerstand? Was sind da die Gründe? (Zwischenruf des Abg. Egger [ÖVP].) Den­ken Sie, wenn man die Augen zumacht (die Rednerin hält sich die Hände 
vor die Augen), wird der Leerstand schon verschwinden? – So funktioniert doch das Ganze nicht! (Beifall bei den Grünen.) Das Wort leer in Leerstand steht 
bei der SPÖ für leere Versprechungen.

Dritter Punkt: Wohnbauförderungsgelder. – Die werden in Wien, obwohl Sie hier jedes Mal sagen: Ah, wir brauchen eine Zweckbindung der Wohn­bauförderungsgelder!, in großem Stil für andere Dinge ausgegeben. Beschäftig­te Wienerinnen und Wiener zahlen im Schnitt 700 Euro für Wohnbau. Ein Drittel dieses Geldes wird direkt für alles andere ausgegeben, nur 
nicht für Wohnen. – Das ist das nächste leere Versprechen. 

Nächster Punkt: Wohnbaupaket. – Wie groß war das Gejammer: Die Baukon­junktur bricht ein!? – Jetzt gibt es seit letztem Jahr ein 1 Milliarden Euro schweres Wohnbaupaket. Möchten Sie wissen – es wären etwa 250 Millionen Euro für die Stadt Wien –, wie viel von diesem Geld Wien abgeholt hat? – Keinen Euro, weil ihr erst vor vier Wochen einen Antrag gestellt habt. Ihr habt fast ein Jahr gebraucht, um überhaupt einen Antrag zu stellen, um diese wichtigen Gelder abzuholen! (Beifall bei den Grünen. – Zwischenrufe bei der SPÖ.)

Ich sage Ihnen, mir fehlt da einfach die Ernsthaftigkeit, wenn ihr hier 
heraußen steht und sagt: Wohnen ist ein Grundrecht!, und euch dann, bei der tatsächlichen alltäglichen Wohnbaupolitik, die Luft ausgeht. Das passt 
einfach nicht zusammen. (Beifall bei den Grünen.)

Ich möchte nicht falsch verstanden werden. Meine tiefste Überzeugung ist, dass sich die Politik die Vormacht am Wohnungsmarkt wieder zurückholen muss, 
dass die Politik den Spekulanten, denjenigen mit der Abrissbirne, den Miethaien so richtig die Stirn bieten muss (Abg. Herr [SPÖ]: Was ist dazu passiert die 
letzten fünf Jahre?) – aber dazu braucht es einen politischen Löwen, 
einen so richtig mit Kraft und Mut, und – mit Verlaub – kein Schmusekätzchen im Halbschlaf. – Danke schön. (Beifall bei den Grünen.)

11.12

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Michael Oberlechner. 

RN/29

11.12

Abgeordneter Michael Oberlechner, MA (FPÖ): Danke, Herr Präsident! 
Sehr geehrte Damen und Herren! Was die SPÖ hier heute veranstaltet, ist ja in Wirklichkeit eine aktuelle Wienpropagandastunde. (Abg. Shetty [NEOS]: 
Das ... euch total fremd, gell?) Das ist Babler’sche Schützenhilfe für Ihren Genos­sen Michael Ludwig. Sie vermeinen, im Wohnbau eine Vorbildfunktion 
für Europa einzunehmen, und Sie feiern vor allem den Wiener Gemeindebau, aber Gott sei Dank sind Sie nicht für Europa zuständig. In erster Linie 
wären Sie es einmal für Österreich, und die SPÖ Wien wäre für leistbares Woh­nen in Wien zuständig, aber sowohl im Bund als auch in Wien: Bei 
beiden versagen Sie krachend, liebe Kollegen von der SPÖ. (Beifall bei der FPÖ.)

Diese Bundesregierung rühmt sich, dass sie ja gerade 3 Milliarden Euro in die Ukraine gepumpt hat, aber das ist genau jener Betrag, der pro Jahr an Wohnbauförderung in Österreich zur Verfügung steht. – Dafür wären Sie zu­ständig, da wäre das Geld auch sinnvoll angelegt. (Abg. Kogler [Grüne]: 
Ja, und in der Ukraine sollen sie verrecken, oder was?)

Weil wir bei Europa sind, bringe ich ein Beispiel mit Europabezug: Der erfolglose Bundeskanzler Werner Faymann wurde ja nach Brüssel geschickt, um für 
den Wohnbau zu lobbyieren. Ich frage Sie: Verbuchen Sie einen sol­chen Versorgungsjob auch als Erfolg? Braucht Brüssel noch mehr abgewählte Ex-Politiker, die sich ihre Kontakte vergolden? – Ich persönlich glaube 
das nicht. Sie sehen das wohl anders – siehe aktuell auch Karl Nehammer. 

Eines vorweg: Die FPÖ bekennt sich absolut zum sozialen Wohnbau, aber eben nicht zum Gegenteil, dem sozialistischen Wohnbau, meine sehr geehrten Damen und Herren! (Beifall bei der FPÖ.)

Und ja, da gebe ich Ihnen recht: Österreichs sozialer Wohnbau ist ein stolzes Erbe, das Sie aber verkommen lassen und sogar für sich selbst perver­tieren. Wir haben einen Sanierungsstau von 10 Milliarden Euro in Wiens Ge­meindewohnungen. Das ist Ihrerseits eine wohnpolitische Konkursan­sage. Und damit das klar ist: Ich meine da nicht einen Stau bei Instandhaltun­gen, dabei geht es um einen echten, reinen Sanierungsstau. Wir reden 
darüber, dass der Gemeindebau einmal alle 70 Jahre saniert wird; üblich und vernünftig wären 35 Jahre. Zu diesem Schluss komme nicht nur ich, 
dazu kommt auch der Rechnungshof in seinem Bericht „Wohnbau in Wien“. Wenn man das so machen würde, dann wären nicht drei Viertel 
aller Gemeindewohnungen sanierungsbedürftig, dann hätten die Menschen tatsächlich menschenwürdige Wohnverhältnisse in Wien. 

Zu den Wohnungsgenossenschaften, die Sie erwähnt haben: Im Gegensatz zu Wiener Wohnen funktioniert bei denen auch die Sanierung, und diese Wohnungsgenossenschaften haben auch im ausfinanzierten Bereich einen Mietzins, der circa ein Drittel unter dem im ausfinanzierten Gemeindebau liegt. Dort aber haben Sie die Mieten gnadenlos erhöht, und ich frage Sie: Was passiert denn mit diesem Geld? Warum kommt es nicht bei den 
Bewohnern an? – Ich kann es Ihnen sagen: Die SPÖ braucht Posten für ihre Bonzen, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ. – 
Abg. Kogler [Grüne]: Geh bitte!)

Man merkt immer mehr: Das Herz der Sozialdemokraten schlägt weniger für die Menschen als für die eigenen Genossen. Wir fordern jetzt schon des 
Längeren, dass man endlich die Mieten im Gemeindebau um dieses Drittel absenkt und dort ein Drittel einsparen kann. Das wäre eine echte Ent­lastung, das wäre leistbares Wohnen, das heißt sozial statt sozialistisch. (Beifall bei der FPÖ.)

Wir erleben es bei Ihnen: Genossen, die 70 Millionen Euro – 70 Millionen Euro! – bei der SPÖ-nahen Sozialbau AG versenkt haben, dürfen, 
wie die Medien auch schon berichten, bald wieder am Wohnbaufuttertrog dabei sein; währenddessen können sich die Menschen im roten Wien das Leben 
nicht mehr leisten. Und das ist der Umkehrschluss: Das ist sozialistisch statt so­zial, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ.)

Sie als SPÖ profitieren ja auch indirekt am Sozialbau-Verbund mit – über 
den Verband der Arbeiterheime, der Sie aktuell mit Millionenkrediten versorgt, während aber die Wiener verlieren. Die Mieten sind gestiegen, und ganz besonders im Gemeindebau. Das können Sie auch nicht wegleugnen (Ruf bei der SPÖ: ... zwei Jahre Mietpreisstopp!), und Ihr Mietpreisbremserl, Herr Wohn­bauminister Babler, wird bis dato ja kaum dem Namen gerecht. 

Und weil Sie immer mit den Reichen anfangen: Die Reichen profitieren dank Ihnen – dank Ihnen, Herr Vizekanzler Babler, und auch dank Ihres 
Genossen Michael Ludwig –, denn nach wie vor dürfen Anleger genossen­schaftliche Sozialwohnungen zum Sozialpreis kaufen und sie dann 
frei, also maximal teuer, an die Menschen vermieten. (Abg. Kickl [FPÖ]: Wahn­sinn!) Sie, Ihr Genosse Ludwig und Ihre SPÖ rühren keinen Finger, um 
diese Asozialität, dieses wohnpolitische Verbrechen endlich abzustellen, sehr geehrter Herr Vizekanzler. (Beifall bei der FPÖ.)

Warum machen Sie das? – Sie arbeiten ja offenbar mit Großinvestoren zusammen. Ich erinnere Sie an den geplanten Verkauf der Anteile an der Arwag, die Tausende geförderte Mietwohnungen verwaltet. Diese Wohnungen 
sollten von Ihnen an einen Großinvestor verramscht werden. Erinnern wir uns an Riedenhof und Co, bei der unter Ihrer Aufsicht Hunderte Sozialwoh­nungen um einen Bettel verkauft worden sind. (Präsident Haubner 
gibt das Glockenzeichen.)

Wenn sich diese SPÖ dafür nicht zu schade ist, dann ist sie sich auch bald nicht mehr zu schade, den Gemeindebau zu privatisieren. (Abg. Herr [SPÖ]: Bitte?) Denken Sie daran! Wenn Sie so weitermachen - - 

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Schlusssatz bitte! (Abg. Herr [SPÖ]: Die Zeit ist aus!) 

Abgeordneter Michael Oberlechner, MA (fortsetzend): Diese SPÖ verscherbelt bald alles, nur um ein Schlaraffenland für Zuwanderer finanzieren 
zu können. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Kogler [Grüne]: Geh bitte! Unterirdisch!)

11.17

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächste zu Wort gemeldet ist 
Frau Abgeordnete Johanna Jachs. 

RN/30

11.17

Abgeordnete Mag. Johanna Jachs (ÖVP): Danke, sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Vizekanzler! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ge­schätzte Zuhörerinnen und Zuhörer! Das Europaparlament hat letztes Jahr eine Jugendumfrage gemacht, an der Jugendliche im Alter von 16 bis 30 
teilnehmen konnten. Und was glaubt ihr, liebe Schülerinnen und Schüler der Mint-Mittelschule Sankt Marein im Lavanttal, die ich sehr herzlich im 
Namen meines Kollegen Weber Hans begrüßen darf (Beifall bei Abgeordneten von ÖVP, FPÖ, SPÖ, NEOS und Grünen), was dabei auf dem ersten Platz 
gelegen ist? – Ganz richtig: Es waren die steigenden Preise, die steigenden Lebenshaltungskosten mit 40 Prozent auf dem ersten Platz. Das heißt, 
es ist nicht nur ein österreichisches Phänomen, dass die Preise einfach steigen.

Sorgenfreies Wohnen ist das Fundament für ein unbeschwertes Leben, 
und darum finde ich es auch so gut, dass wir heute hier darüber reden können, dass sich die EU-Kommission dieses Themas annimmt, dass sie eine 
Taskforce gründet, um dort genauer hinzusehen. 

Aber wir müssen hier im österreichischen Parlament eben auch die Frage stellen, welche Rolle diese Taskforce einnehmen soll. Ich selbst bin 
ja wirklich ein großer Fan der europäischen Idee, ich bin ein Fan eines Europas, das Dinge möglich macht (Beifall des Abg. Oberhofer [NEOS]), das den Mitgliedstaaten hilft, sich selbst zu helfen, und ich freue mich auch, dass wir heuer das 30-jährige Jubiläum Rot-Weiß-Rot in der EU feiern können. Gleichzeitig glaube ich aber eben auch, dass es ein Europa braucht, das Dinge nicht zu stark reglementiert, das nicht zu sehr in die Kompetenz der Mitgliedstaaten eingreift, und gerade beim Thema Wohnen befinden wir uns ja auch in unserer österreichischen Kompetenz. Wir selbst haben die Zuständigkeit, hier Dinge zu regeln. 

Darum: Was können wir tun? – Wir können zum einen gute Arbeit für die Menschen in Österreich leisten und diese Arbeit auch fortsetzen. Wir können Best-Practice-Beispiele machen, wie es zum Beispiel – sie wurden schon erwähnt – unsere gemeinnützigen Bauvereinigungen sind. 

Natürlich können wir aber auch von anderen Mitgliedstaaten lernen, 
und da müssen wir auch dranbleiben. Wir haben in den letzten Jahren der türkis-grünen Regierung viele Maßnahmen auf den Weg gebracht, 
was das Thema Wohnen angeht. Wir haben investiert, damit 20 000 Wohnun­gen – Miet-, aber auch Eigentumswohnungen – gebaut werden können. 
Und wir haben zinsgünstige Wohnbaukredite, vor allem für junge Menschen, geschaffen. Ich glaube, es ist wirklich ganz, ganz wichtig, das jetzt auch 
noch einmal zu betonen.

Auch in dieser Regierung arbeiten wir jetzt weiter und haben mit April, mit diesem Monat, die Mietpreisbremse gezogen. Das ist wichtig, damit 
die Mieten im Genossenschaftsbereich, in Gemeindewohnungen und im Altbau vorübergehend eingefroren werden können. Nächstes Jahr können sie 
dann um maximal 1 Prozent steigen und im übernächsten Jahr um maximal 2 Prozent. Das betrifft natürlich auch das günstigste Mietsegment.

Außerdem wollen wir, dass eine Wertsicherungsklausel auch für Neubauten eingeführt wird. Das schafft Rechtssicherheit für Mieter, für Vermieter 
und für Investoren. Da möchte ich schon ganz klar festhalten: Wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass auch der Wohnungsmarkt ganz klar den 
Regeln von Angebot und Nachfrage unterliegt. Die drei magischen Worte sind Angebot, Nachfrage, Preis – und zwar in dieser Reihenfolge. Deshalb 
muss es auch das oberste Ziel sein, dass wir die Wirtschaft weiter ankurbeln, denn die Bauwirtschaft leidet wirklich sehr unter der schwächelnden Konjunktur, unter dem Fachkräftemangel, aber auch unter den strengen Kredit­richtlinien.

Ich habe vorhin von Best-Practice-Beispielen gesprochen, und ein Beispiel, 
das sicherlich kein Best-Practice-Beispiel war, ist die KIM-Verordnung. Ihr kennt sie alle, sie hat uns die letzten Jahre beschäftigt, und ich bin wirklich froh, 
dass die KIM-Verordnung mit Juni auslaufen wird, denn ich bin mir sicher, dass leichtere Kreditregeln es ermöglichen werden, dass sich auch junge Men­schen wieder mehr Eigentum leisten können. Das ist ganz, ganz wichtig für die jungen Menschen in unserem Land. (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeord­neten der NEOS.)

Generell denke ich, dass wir das Thema leistbarer Wohnraum, leistbares Woh­nen breit denken müssen. Was heißt das, gerade wenn es um junge Fami­lien geht? – Das bedeutet, dass dort, wo es viele Wohnungen und viele Menschen gibt, in Ballungsräumen, die Mieten, die Eigentumswohnungspreise oft höher sind, und dort, wo die Preise nicht ganz so hoch sind, am Land, teilweise andere Infrastrukturen fehlen. Das heißt, wir müssen hier ganzheitlich arbeiten.

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren auch 
aus dem EU-Parlament! Ich bin wirklich gespannt, welche Ideen und Ableitun­gen aus der Taskforce die Kommission auf den Tisch legen wird und wie 
wir damit in Österreich umgehen können. Es ist so, dass wir die Probleme dort regeln müssen, wo sie entstehen. Diese Regierung hat sich dem Thema 
Wohnen stark verschrieben. – Danke. (Beifall bei der ÖVP.)

11.23

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Abgeordneter Mitglied des Europäischen Parlaments Andreas Schieder.

RN/31

11.23

Mitglied des Europäischen Parlaments Mag. Andreas Schieder (SPÖ): Danke schön, Herr Präsident! Herr Vizekanzler! Sehr geehrte Damen und Herren 
hier im Hohen Haus! Sehr geehrte Damen und Herren auf der Galerie und vor den Fernsehschirmen, die uns heute hier bei dieser Debatte zuhören! Ich glaube, es ist ein ganz wichtiges Thema, das diese Aktuelle Europastunde hier heute anschneidet. Das Leben, das leistbare Leben ist für die Leute ein 
Problem geworden, und zwar in ganz Europa. Gerade im Bereich 
Wohnen: Leistbarer qualitativer Wohnraum ist oft etwas, was in vielen Städten und in vielen Regionen in ganz Europa Mangelware geworden ist.

Es ist europaweit ein ganz dringendes Thema. Die Preise steigen, Wohnraum ist oft nicht einmal verfügbar. Junge Leute sind immer älter, wenn sie auszie­hen, um ihr eigenes Leben mit eigener Wohnung, mit eigener Familie 
zu beginnen – in Italien, in Spanien, in Kroatien laut Statistik inzwischen weit über 30 Jahre. Befristungen führen dazu, dass Leute, auch wenn sie 
eine Wohnung haben, sich oft unsicher fühlen, weil sie wissen, in zwei Jahren müssen sie entweder einen höheren Preis zahlen oder werden 
rausgeworfen – und, und, und. Es sind sehr viele Probleme.

Wir als Sozialdemokraten haben schon im Europawahlkampf gefordert, dass dieses Thema, das in den verschiedenen Ländern auf ganz unterschied­liche Art und Weise, aber in jedem Land Thema ist, eine europäische Antwort braucht; deswegen braucht es einen europäischen Kommissar, der sich 
mit dem Thema leistbares Wohnen auseinandersetzt. Es ist uns gelungen, in dieser Kommission mit Dan Jørgensen, einem dänischen Sozialdemo­kraten, einen Kommissar für dieses Thema durchzusetzen (Abg. Wurm [FPÖ]: Das war sicher nicht schwierig, einen Kommissar ...!), der genau dieses 
Thema behandelt. Damit kümmert sich endlich auch die Europäische Kommis­sion – auch wenn es natürlich sehr wichtig ist, dass dieses Thema bei 
den Gemeinden, bei den Mitgliedstaaten verankert ist – und damit Europa darum, nämlich um den Alltag der Menschen, zu dem ja auch Wohnen gehört.

Zusätzlich gibt es einen Ausschuss im Europäischen Parlament, und es 
freut mich, dass unter den vielen Ausschussmitgliedern ich der Einzige aus Ös­terreich sein darf. Es freut mich auch, dass ich unsere Fraktion dort führen 
darf, weil natürlich, kaum waren wir dort, alle gesagt haben: Du bist aus Öster­reich, du bist aus Wien, dann mach du bitte die Fraktionsführung, weil ihr 
die meisten Ideen habt, wie man es gescheit und richtig machen kann! – Das ist ein wesentlicher Punkt. (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenruf bei der FPÖ.)

Was kann Europa tun und wo muss Europa ansetzen? – Die Europäische Inves­titionsbank muss mehr Geld für verfügbaren, für leistbaren Wohnraum hergeben – für das, was wir sozialen Wohnraum nennen. Es müssen Kohäsions­mittel zur Verfügung gestellt werden. Wir müssen mit dem Social Climate 
Fund die Förderungen so aufstellen, dass die Leute in den Wohnungen bleiben können, wenn renoviert wird, wenn thermisch saniert wird, und das mieter­freundlich, mieterinnenfreundlich gestaltet wird.

Wir brauchen einen europaweiten Mindestschutz der Mieterrechte, weil diese in den Nationalstaaten sehr oft untergraben werden. Wir brauchen eine Regulierung der Kurzzeitvermietungen, also dessen, was durch Airbnb und an­dere Mietplattformen dazu führt, dass Tourist:innen den Leuten oft den Wohnraum, den sie brauchen, wegnehmen und dass die Preise gerade in Touris­muszentren in die Höhe schnellen und leistbaren Wohnraum reduzieren. 
Wir brauchen eine Durchforstung der Staatshilfemittel, sodass auch weiterhin Wohnbauförderung für den Mittelstand möglich ist und nicht nur die 
sozial Ärmsten gefördert werden. Und wir brauchen die Housing-first-Strategie, mit der Obdachlosigkeit und Wohnungslosigkeit bekämpft werden.

Ganz Europa hat diese Probleme, aber wenn ich sage, ganz Europa, dann ist es ein bisschen so wie bei Asterix. Ganz Europa? – Nein. Es gibt auch Öster­reich und in der Mitte von Österreich Wien. (Abg. Kickl [FPÖ]: In der Mitte von Österreich!) Die Mietpreisbremse, die diese Bundesregierung mit Vize­kanzler Andreas Babler durchgesetzt hat, ist ein Beispiel dafür, wie man die steigenden Mieten kontrollieren kann, ein Beispiel, bei dem auch jeder 
dich (in Richtung Vizekanzler Babler) in Brüssel gefragt hat: Was habt ihr da ge­macht? Wie super ist diese Maßnahme?! (Zwischenruf der Abg. 
Disoski [Grüne].) Und natürlich ist Wien das Beispiel dafür, wie man es richtig und gut machen kann, mit einer höheren Neubauquote als jede andere 
Stadt – übrigens auch jede andere Stadt in Österreich (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP) –, mit der Widmungskategorie sozialer Wohnbau, 
mit der Umsetzung dessen, was so dringend notwendig ist, nämlich dass leist­barer Wohnbau sozialer Wohnbau heißt, eine Mischung von Gemeinde­bau, Genossenschaftsbau und starkem Mietrecht.

Wenn Wohnen ein Grundrecht ist – und meiner Meinung nach ist Wohnen, leistbarer Wohnraum, ein Dach über dem Kopf ein Grundrecht, das sich 
jede und jeder verdient hat –, dann braucht es einen starken Mieterschutz, dann braucht es eine starke Neubauleistung und dann braucht es eben einen 
starken gemeinnützigen Wohnbau in ganz Europa, so wie es in Wien schon er­folgreich gemacht wird. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

11.28

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Sophie Marie Wotschke.

RN/32

11.28

Abgeordnete Mag. Sophie Marie Wotschke (NEOS): Sehr geehrter Herr Prä­sident! Werter Vizekanzler! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuse­herinnen und Zuseher! Wir sehen bei diesem Thema: An Selbstbewusstsein mangelt es der Sozialdemokratie wahrlich nicht. Wenn man bei Wohnen 
aber etwas weiter denkt als nur an Miete, man auch ans Eigentum denkt, dann fragt man sich in Österreich doch: Wieso?

Gehen wir in den EU-Vergleich: In Österreich wohnen 54 Prozent im Eigentum – 54 Prozent! Jetzt könnte man sich schon denken: Passt doch eh, mehr als die Hälfte lebt im Eigentum! Fakt ist aber: Wenn ich mir 
anschaue, wer in Österreich zur Miete wohnt, dann stelle ich fest, dass 85 Prozent der Mieter:innen gerne im Eigenheim leben würden. Das geht aber aktuell nicht. Das trifft vor allem uns Junge, denn es sind wir Junge, die es erstens sehr, sehr schwer haben, günstige Mietverträge zu finden, und für die es zweitens nahezu unmöglich ist, aus eigener Kraft, ohne etwas zu erben, 
auch langfristig Eigentum aufzubauen. Dieser Traum, den es früher gab, dass ich mich ausbilde, arbeiten gehe und später auch ein eigenes Haus habe, die eigenen vier Wände – dieser Traum, der gilt nicht mehr. Dabei wäre 
er jetzt wichtiger denn je, denn genau in Zeiten der Krisen bietet das Eigenheim eben eines: Sicherheit, Sicherheit, die für die jungen Generationen so 
wichtig wäre. (Beifall bei den NEOS.)

Wenn wir jetzt in die EU schauen, dann sehen wir, dass da eigentlich viel, viel mehr ginge: Bei uns leben 54 Prozent im Eigentum. Wir sind damit Zweit­letzter. Nur Deutschland ist schlechter. In Schweden, in Luxemburg, in Slowe­nien, in Estland, in Polen, in Italien – überall dort leben mehr Leute im 
Eigentum, in den eigenen vier Wänden; und nicht nur ein bisschen mehr, nein, deutlich mehr Leute leben dort im Eigentum: über zwei Drittel. In der 
Slowakei sind es sogar ganze 94 Prozent, die in ihren eigenen vier Wänden leben. Genau deshalb ist es so wichtig, dass die Zweckwidmung der Wohnbauförderung, die diese Regierung umsetzen wird, kommt, dass die Wohnbauförderung, die wir alle mit unseren Steuern zahlen, nicht mehr in das Budget der Länder fließt, zweckentfremdet wird, sondern dass sie 
wirklich dafür genutzt wird, dass wir bauen, dass in Österreich 
mehr Neubau möglich wird. 

Da wird es auch wichtig sein, die Wertsicherung umzusetzen. Bei den Grünen, bei der FPÖ malt man den Teufel an die Wand: Profitgier, Miethaie, Spekulanten!, aber die drastische Wahrheit in Österreich ist, dass Bauträger nach Bauträger insolvent wird. Es zahlt sich in Österreich nicht mehr 
aus, neu zu bauen. Es ist zu teuer und zu unsicher geworden, Wohnraum zu schaffen. (Beifall bei den NEOS.)

Da wird der erste wichtige Schritt sein, dass wir eine Wertsicherung 
machen, damit die Menschen, die in Österreich in unseren Wohnbau investie­ren, die einen wichtigen Beitrag für unser Gemeinwohl leisten, auch eine Sicherheit haben, dass sich das nachher rentiert. Da müssen wir uns auch den Kostentreiber Regulierung, Vorschriften anschauen: In der EU gibt es den Omnibus, in Österreich bräuchten wir einen Ö-Bus, und genau daran werden wir arbeiten. Wir brauchen weniger Normen, weniger Vorschriften, 
weniger lange Verfahren. (Beifall bei den NEOS.) All das macht Wohnraum nämlich teurer. 

Wir brauchen keine Stellplatzverpflichtung, wie es sie in Wien gibt, wo man für jeden neu errichteten Wohnbau auch Parkplätze schaffen muss. Wir 
brauchen keine fixen Vorgaben dafür, wie breit Türrahmen sein müssen – näm­lich sogar neun verschiedene Vorgaben. Wir brauchen nicht neun verschie­dene Vorgaben, wie Lifte ausgestaltet werden müssen. Wir brauchen nicht neun verschiedene Vorgaben, wie man Dächer, auf die man nicht einmal hinauf­kann, absichern muss. Das alles treibt Kosten, und das wird diese Regierung än­dern. (Beifall bei den NEOS.)

Mit Sepp Schellhorn haben wir jemanden, dem es wichtig ist, zu 
deregulieren, der sich auch um die Unternehmen in Österreich kümmert, der weiß, was es heißt, gegen die Bürokratie in Österreich anzukämpfen, 
und der auch weiß, was das nicht nur für Mühe, sondern auch für Kosten verursacht – Kosten, die am Ende uns alle teuer zu stehen kommen. 
Das gilt nicht nur für den Neubau, das gilt auch für die Sanierung, denn: Ren­tiert es sich aktuell, Altbau zu sanieren, wenn man nachher nicht einmal 
die Kosten, die man da reinsteckt, irgendwie zurückbekommen kann? – Nein. Da gibt es einen letzten wichtigen Punkt, den diese Bundesregierung 
umsetzen wird, und das ist die Ökologisierung der Miete – denn es ist nur fair, dass der Vermieter, wenn die Mieterin dann weniger Energiekosten zahlt, 
auch die Investitionen, die er da reingesteckt hat, zurückbekommt –, damit wir es in Österreich schaffen, dass sich wieder mehr Leute Eigentum leisten 
können und Mieten und Wohnen langfristig günstiger wird. – Danke. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ.)

11.33

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Mitglied des Europäischen Parlaments Lena Schilling. (Abg. Wurm [FPÖ]: 
Die gibt’s auch noch?)

RN/33

11.33

Mitglied des Europäischen Parlaments Lena Schilling (Grüne): Vielen 
Dank. – Liebe Kolleginnen und Kollegen! Das Problem ist ja: Wir reden hier heute gerade über die Leistbarkeit von etwas, das wir uns alle leisten 
können müssen. Es ist keine Entscheidung, ob wir wohnen wollen oder nicht, es ist keine Option, sondern es ist ein Grundbedürfnis.

Kinder malen im Kindergarten Bilder von viereckigen Häusern mit dreieckigen Dächern und gelben Sonnen. Das ist zu Hause. Das ist Sicherheit, das ist 
Würde und das ist Teilhabe. Das Thema Wohnen bereitet auch in Wien vielen Leuten einen Knoten im Bauch.

Wir reden heute hier in diesem Haus über die Lebensrealitäten von ganz 
echten Menschen, von jungen Menschen, die sich das Ausziehen nicht leisten können, die aus Wien rausziehen, weil Wohnraum in Wien schlichtweg 
zu teuer wird. Wir reden darüber, dass sich Pensionistinnen und Pensionisten, die sehr lange gearbeitet haben, eine neue Wohnung suchen 
müssen, weil die Frage ist: Kann man sich die große Wohnung noch leisten?

Während wir heute über Leistbarkeit reden, stehe ich hier und muss 
auch sagen: 80 000 Wohnungen in Wien stehen leer, 80 000 Wohnungen, die ein Zuhause für jemanden sein könnten, für ein Kind, das ein viereckiges 
Haus mit einem dreieckigen Dach darauf malt (Beifall bei den 
Grünen – Abg. Egger [ÖVP]: Da klatschen nicht einmal die Grünen!) – nicht, weil niemand darin wohnen will, liebe Kolleginnen und Kollegen, sondern 
weil Spekulantinnen und Spekulanten damit Profit machen. Vier Wände, die, statt das Zuhause von jemandem zu sein, leer stehen, das ist Markt­versagen. Der Markt hat die Aufgabe, die Dienstleistungen und Bedürfnisse von Menschen zusammenzubringen. Das funktioniert hier nicht mehr.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, beweisen Sie Verantwortung, auch in Wien! Wir brauchen eine Leerstandsabgabe. Das ist das Minimum, das gehört 
in Wien umgesetzt, und wir müssen das überall weiter vorantreiben. (Beifall bei den Grünen.)

Jetzt vielleicht kurz zu Europa: Ja, junge Menschen in ganz Europa 
machen sich Sorgen: Wie mache ich das? Wie organisiere ich das in meinem Leben? Deswegen ist es wichtig, dass die Kommission das angeht, und 
noch wichtiger ist, dass wir da dahinter sind, dass wir glaubwürdig dahinter sind, dass es um Investitionen, um neue Investitionen in den sozialen Wohnbau 
geht, um Renovierungen und Sanierungen. Schauen wir es uns doch 
an: Die vielen nicht sanierten und nicht renovierten Wohnungen führen dazu, dass am Ende die Energiekosten erst recht wieder höher sind, dass die Wohnkosten steigen. Das sind die Punkte, bei denen wir ansetzen können, auch europaweit. Wir müssen uns dafür starkmachen, dass wir das gesamt­heitlich angehen, wir müssen die Energiekosten miteinberechnen und wir ste­hen für billigere Energie durch den Ausbau von Erneuerbaren – das hat 
meine Kollegin Anna Stürgkh schon gesagt und ich unterstütze das.

Folgendes müssen wir auch sehen: Wir müssen Regeln schaffen. Wir müssen klare Regeln für zum Beispiel Airbnb und für Großkonzerne schaffen, 
die Steuerschlupflöcher geschaffen haben und mit dem Wohnraum von echten Menschen spekulieren. (Beifall bei den Grünen.)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir wissen eigentlich, was notwendig 
ist, in Wien, in Österreich und auch in Europa. Jetzt kommt es darauf an, dass wir es anpacken, denn es soll niemand Angst wegen der Miete haben 
müssen.

Wir müssen ein Europa schaffen, in dem Kinder viereckige Häuser mit drei­eckigen Dächern zeichnen können und sich sicher fühlen. Das ist unse­re Verantwortung hier im Haus, im Gemeinderat und auch im EU-Parlament. Das ist die Verantwortung von uns allen hier und von unseren Parteien, 
und dafür werden wir einstehen. (Beifall bei den Grünen.)

11.37 

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordne­ter Maximilian Weinzierl.

RN/34

11.37

Abgeordneter Maximilian Weinzierl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Werte Abgeordnete! Hohes Haus! Sehr geehrter Herr Vizekanzler! Sehr geehrte Zuseher! Vor ein paar Wochen war ich auf Wahlkampf in Wien unterwegs, 
an einem Stand. Es war relativ kalt, wie man weiß, es hat geregnet und die Leute wollten eigentlich relativ schnell wieder ins Warme. Da ist aber eine nette 
alte Dame bei mir stehen geblieben und hat mir eine Geschichte erzählt: dass sie sich nach 45 Jahren harter Arbeit momentan mit ihrer kleinen Pension 
in ihrem Gemeindebau nicht einmal mehr die Miete leisten kann. Sie 
hat geweint. (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Und der Babler kürzt noch die Pension!) – Ja, genau, Herr Babler kürzt dann noch die Pension. Sie hat geweint. Ich wiederhole: Eine Frau, die ein Leben lang gearbeitet hat, Generation Wieder­aufbau, steht weinend am Stand, weil sie sich in ihrer eigenen Stadt ihr 
Leben nicht mehr leisten kann. Wissen Sie, was sie noch gesagt hat? Herr Babler (in Richtung Vizekanzler Babler, der in seine Unterlagen blickt), 
hören Sie lieber zu! Gott sei Dank hat sie Nachbarn im Gemeindebau gehabt, die geheizt haben, denn sonst wäre sie wahrscheinlich erfroren, weil sie 
sich das Heizen ohnehin nicht mehr leisten kann.

Also mir war das unangenehm, weil man sich in einem Land wie unserem schämt, in Wien, das angeblich die lebenswerteste Stadt sein soll, wenn man dann solche Geschichten hören muss. (Ruf bei der SPÖ: Der Parteiobmann 
hat ...!) Aber wenn es mir unangenehm ist, wie unangenehm muss es dann für Sie sein, Herr Vizekanzler Babler? Sie wollen heute über das soziale 
Wohnen reden? – Gut, dann reden wir über Ihre Gemeindebauten. Ich war selbst dort, ich habe mir in den letzten Monaten irrsinnig viele Gemein­debauwohnungen angeschaut. Eines habe ich immer wieder gesehen: Ja, ganz klar, schwarzer Schimmel an den Wänden, verrostete Steigleitungen, 
Fenster, bei denen es im Winter hereinzieht. Drei Viertel aller Wiener Gemein­debauwohnungen sind sanierungsbedürftig. Ich glaube, darüber brauchen 
wir nicht zu diskutieren. (Beifall bei der FPÖ.)

Dann erzählen Sie den Menschen etwas vom sozialen Wohnbau! Ja, es ent­stehen schon neue Wohnbauten in Wien, aber die verschenken Sie dann wieder an Asylanten (Abg. Moitzi [SPÖ]: Geh bitte!), etwa wie letztes Jahr in 
Favoriten: 110 neueste Wohnungen, topmodern, mit Klimaanlage, mit Garten, Terrasse, Balkon, beste Anbindungen. Was wird daraus? – Asylunter­künfte werden daraus gemacht. 

Fazit: Für unsere Österreicher gibt es den Schimmel, und für die Fremden gibt es das Smarthome. (Beifall bei der FPÖ.) So schaut’s aus im roten Wien. 

RN/34.1

Und wissen Sie, woran es liegt? – Ich kann es Ihnen sagen. Wien zahlt jährlich 700 Millionen Euro Mindestsicherung an Nichtstaatsbürger. (Der Redner 
stellt eine Tafel mit der Aufschrift „700 Mio. € Mindestsicherung für Ausländer in Wien / 220.000 Gemeindebauten in Wien“ auf das Redner:innenpult.) 
Jetzt machen wir einmal mit der SPÖ ein Gedankenexperiment: Wien hat rund 220 000 Gemeindebauwohnungen. Wenn man diese 700 Millionen Euro 
nicht für Mindestsicherung für Nichtstaatsbürger verwendet, sondern einmal für die Gemeindebauwohnungen (Abg. Oxonitsch [SPÖ] schüttelt den 
Kopf) – da brauchen Sie gar nicht den Kopf zu schütteln –, dann wären das 3 180 Euro pro Wohnung im Jahr. (Der Redner stellt eine Tafel mit 
der Aufschrift „= 3.180 € pro Wohnung für Mietsenkung und Sanierung“ auf das Redner:innenpult.) 

Wissen Sie überhaupt, wenn Sie schon den Kopf schütteln, wie viel 
eine Gemeindebauwohnung im Durchschnitt im Jahr kostet? – 5 500 Euro. Mit diesen 3 180 Euro könnte man den Wienern endlich einmal vielleicht ein 
halbes Jahr eine Mietsenkung, vielleicht sogar Gratiswohnen schenken oder die Wohnungen, die wirklich schon seit Langem sanierungsbedürftig sind, 
auch wieder einmal sanieren. Denken Sie vielleicht einmal darüber nach! (Beifall bei der FPÖ.) 

Sie inszenieren sich hier seit Jahrzehnten als die Sozialen, reden immer 
davon, dass Ihnen die Arbeiterbewegung extrem am Herzen liegt und wie wich­tig Ihr Wiener Gemeindebau doch ist, aber dann lassen Sie genau die 
Leute im Stich, durch die diese Stadt aufgebaut wurde und für die diese Stadt auch gebaut wurde. 

Zum Schluss noch ein kurzes Gedicht: Wer lässt euch erfrieren im Gemeindebau? – Die Genossen, ganz genau. Für Flüchtlinge gibt es die Klimaanlage, für unsere Omas gibt es die Sparmaßnahme. (Beifall bei der FPÖ. – Ruf: Bitte gar schön!) 

11.41

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Paul Stich. Entschuldigung! Als Nächster zu Wort gemeldet – ich korrigiere mich – ist Abgeordneter Mitglied des Europäischen Parlaments 
Lukas Mandl. – Bitte, Herr Abgeordneter.

RN/35

11.42

Mitglied des Europäischen Parlaments Mag. Lukas Mandl (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist etwas Besonderes, 
hier im österreichischen Nationalrat wieder zu Gast sein zu dürfen, 
und ich danke den Kolleginnen und Kollegen im Nationalrat für diese Gast­freundschaft und die Möglichkeit zur gemeinsamen parlamentarischen 
Debatte. Der Parlamentarismus ist ja immer ein Teil der Lösung. Das zeigt sich auch jetzt in den herausfordernden Zeiten in den transatlantischen Bezie­hungen, und es zeigt sich, dass sich besonders der interparlamentari­sche Diskurs, wie wir ihn heute hier dank Ihnen pflegen können, immer als sehr, sehr fruchtbar erweist. 

Der Parlamentarismus ist nicht nur etwas für die Parlamentarierinnen und Parlamentarier, sondern für alle Bürgerinnen und Bürger. Ich freue mich, hier im österreichischen Parlament zu sehen, dass so viele zu Gast sind, um die 
Debatte zu verfolgen, unter anderem auch die 4. Klasse der Mittelschule Alten­berg, der Heimatgemeinde unseres Nationalratsabgeordneten und Bürger­meisters Mike Hammer, mit dem Lehrerteam. Auch Kathrin, die 
Tochter von Mike Hammer, ist mit dabei. Ich wünsche der 4. Klasse, dass im nächsten Schuljahr mit den vielen Veränderungen alles sehr, sehr 
gut weitergeht. – Danke für den Besuch im Parlament. (Allgemeiner Beifall.) 

Liebe Kolleginnen und Kollegen, am heutigen Tag vor genau zehn 
Jahren, am 24. April 2015, haben die Klubobleute aller – damals sechs – Parlamentsparteien eine gemeinsame Erklärung dahin gehend abgegeben, dass Österreich den Völkermord an den Armenierinnen und Armeniern durch 
das osmanische Reich anerkennt. Heute ist der 110. Jahrestag, und deshalb gehört das betont und daran erinnert. Es ist immer wichtig – damals wurde auch gesagt: „aufgrund der historischen Verantwortung Österreichs“; das stimmt auch –, an Völkermord zu erinnern; und an das Völkerrecht zu erinnern, 
ist in diesen Zeiten besonders wichtig. Zwei der damaligen Klubobleute sind dann Kollegen im Europäischen Parlament geworden: Reinhold Lopatka 
und Andreas Schieder. Ich freue mich, dass Andreas Schieder trotz des Wahl­kampfs in Wien die Zeit gefunden hat, hier im österreichischen National­rat das Thema Wohnen zu diskutieren, und dass wir das als Abgeordnete zum Europäischen Parlament gemeinsam diskutieren können. 

Es ist ein wichtiges Thema, und es ist auch wichtig, was schon mehrere 
gesagt haben, dass – da geht es überhaupt nicht um Parteipolitik – ein Öster­reicher in Person des Andreas Schieder im Housing-Sonderausschuss 
des Europäischen Parlaments ist, weil die rot-weiß-rote Arbeit im Europäischen Parlament wichtig ist und nicht immer die Parteipolitik. Es geht um Inves­titionen im Wohnbereich. Ich durfte in der vergangenen Periode im Europäischen Parlament über das Dokument betreffend den Zugang zu ange­messenem und erschwinglichem Wohnraum für alle verhandeln. Damals 
haben wir festgestellt – schon damals, kann ich sagen, 2021 –, dass die Lücke bei den Investitionen 57 Milliarden Euro beträgt; das könnte sofort durch 
die Immobilienwirtschaft, durch die Bauwirtschaft verwendet 
werden, um Wohnraum zu schaffen. Das wäre so wichtig in ganz Europa und selbstverständlich auch bei uns, weil es um die Schaffung von Eigentum 
als Möglichkeit geht. 

Als Freund der Freiheit bin ich natürlich dafür, dass im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten jede und jeder selbst entscheidet, wo und wie sie oder er wohnen möchte. Wie Norbert Sieber, mein Kollege, aber schon ausgeführt hat: Die gemeinnützigen Wohnbaugesellschaften machen es möglich, dass 
Eigentum geschaffen wird, vor allem für junge Familien, für junge Menschen, und das besonders in Österreich. 

Bei der Verhandlung in der Vorperiode, 2021, waren europaweit viele 
erstaunt darüber, welches System wir in Österreich haben und wie das funktio­niert. Die KIM-Verordnung hat uns vielfach einen Strich durch die Rech­nung gemacht – das hat Johanna Jachs schon angesprochen –, aber die läuft jetzt aus, und damit wird Geldbeschaffung für junge Menschen 
zum Aufbau von Eigentum besonders im Bereich Wohnraum besser möglich. 

Beim Wohnen geht es aber auch um Integration, und das kann man 
wiederum auch der SPÖ Wien nicht ersparen – weil ja die Wahl ansteht. Ich habe das mit einem Augenzwinkern in Richtung Andreas Schieder schon 
gesagt: Na selbstverständlich kann Integration nur gelingen, wenn auch die Di­versität im Wohnbereich möglich wird. Da hat Wien wirklich noch sehr, 
sehr viel Luft nach oben. Karl Mahrer und sein Team – ich habe mir 
das aufgrund des Datums der heutigen Debatte angeschaut – haben da für Wien auch entsprechende Ideen für eine bürgerliche Handschrift in 
der neuen Stadtregierung.

In diesem Sinne danke ich nochmals für die Möglichkeit zur gemeinsamen Debatte hier. „Rot-Weiß-Rot in Europa“ ist nicht nur das Motto mei­ner parlamentarischen Arbeit, sondern das, was wir besonders heute im österreichischen Nationalrat wieder gemeinsam pflegen, weil Öster­reich zu Europa gehört und wir gemeinsam Österreich auf europäischer Ebene vertreten. – Vielen Dank. (Beifall bei der ÖVP.)

11.47

Präsident Peter Haubner: Jetzt ist Herr Abgeordneter Paul Stich zu Wort gemeldet. – Bitte. 

RN/36

11.47

Abgeordneter Paul Stich (SPÖ): Vielen Dank, Herr Präsident! Geschätzte Mitglieder der Bundesregierung! Geschätzter Herr Vizekanzler! 
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuhörerinnen und Zuhörer! Wenn wir als Sozialdemokratie über Wohnraum sprechen, unterscheiden wir uns vor 
allem in einem Punkt von anderen in diesem Haus: Wohnen und Wohnraum sind für uns keine Ware, sondern Wohnen ist ein Grundrecht. Oder 
anders gesagt: Wohnungen sind zum Wohnen da und nicht zum Spekulieren. (Beifall bei der SPÖ.) 

Das heißt auch, dass alle Menschen in Österreich und in Europa von 
einem Grundsatz leben und auf diesen Grundsatz vertrauen können sollten: dass sie, wenn sie jeden Tag ihren Beitrag leisten, eine Sicherheit 
verdient haben, nämlich die Sicherheit, dass sie sich jedes Monat ihre Mieten und ihre Kredite ohne Sorgen leisten können. Das ist der Grundsatz, der 
uns auszeichnet, uns auch von vielen anderen unterscheidet.