Stenographisches Protokoll

44. Sitzung des Nationalrates der Republik Österreich
XXVIII. Gesetzgebungsperiode
Mittwoch, 15. Oktober 2025

Tagesordnung

1. Punkt: Bericht über den Bericht des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Tourismus in Österreich 2024

2. Punkt: Bericht über den Grünen Bericht 2025

3. Punkt: Bericht über den 14. Umweltkontrollbericht

4. Punkt: Bericht über den Antrag 415/A(E) der Abgeordneten Carina Reiter, Julia Elisabeth Herr, Michael Bernhard, Kolleginnen und Kollegen betreffend Modernisierung und Beseitigung regulatorischer Hemmnisse betreffend das Abfallwirtschaftsgesetz (AWG) als Grundlage für eine zukunftsfitte Kreislaufwirtschaft 

5. Punkt: Bericht über den Antrag 412/A der Abgeordneten Mag. Dr. Rudolf Taschner, Mag. Heinrich Himmer, Mag. Martina von Künsberg Sarre, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Universitäts­gesetz 2002 geändert wird 

6. Punkt: Bericht über den Antrag 459/A der Abgeordneten Tanja Graf, Alois Schroll, Dipl.-Ing. Karin Doppelbauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Erneuerbaren-Ausbau-Gesetz und das Öko­stromgesetz 2012 geändert werden

7. Punkt: Bericht des Ausschusses für Wirtschaft, Industrie und Energie über den Antrag 460/A der Abgeordneten Tanja Graf, Alois Schroll, Dipl.-Ing. Karin Doppelbauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz über die befristete Gewährung von Förderungen zum Ausgleich des Anstiegs der Strompreise infolge der Einbeziehung der Kosten von Treibhaus­gasemissionen aus dem europäischen Emissionshandel für die Jahre 2025 und 2026 (Stromkosten-Ausgleichsgesetz 2025 – SAG 2025)

8. Punkt: Bundesgesetz, mit dem die Gewerbeordnung geändert wird (GewO-⁠EU-Finanzberufsverordnungen Novelle 2025)

9. Punkt: Bericht über den Antrag 379/A der Abgeordneten Mag. Klaus Fürlinger, Mag. Selma Yildirim, Dr. Stephanie Krisper, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch und das Außerstreitgesetz geändert werden (Erwachsenenschutz-Anpassungsgesetz 2025 – ErwSchAG 2025)

10. Punkt: Bericht über den Antrag 408/A der Abgeordneten Mag. Klaus Fürlinger, Mag. Selma Yildirim, Dominik Oberhofer, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesvergabegesetz 2018 geändert wird 

11. Punkt: Bericht über den Antrag 416/A der Abgeordneten Mag. Klaus Fürlinger, Mag. Selma Yildirim, Dr. Stephanie Krisper, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Strafregistergesetz 1968, das Tilgungsgesetz 1972, das Bundesgesetz über die justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen mit den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, das Aus­lieferungs- und Rechtshilfegesetz, das Bundesgesetz zur Durchführung der Europäischen Staatsanwaltschaft, das Island-Norwegen-Übergabe­gesetz, das Verbandsverantwortlichkeitsgesetz, das Staatsanwaltschaftsgesetz und die Strafprozeßordnung 1975 geändert werden (Strafrechtliches EU-⁠Anpas­sungsgesetz 2025 – StrEU-AG 2025)

12. Punkt: Bericht über den Antrag 414/A der Abgeordneten Mag. Johanna Jachs, Christian Oxonitsch, Mag. Gertraud Auinger-­Oberzaucher, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Familien­lastenausgleichsgesetz 1967 und das Kinderbetreuungsgeldgesetz geändert werden

13. Punkt: Bericht über den Antrag 454/A(E) der Abgeordneten Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen betreffend dringende nächste Schritte nach mutmaßlichen Gewalt- und Missbrauchsfällen im SOS Kinderdorf Moosburg

14. Punkt: Antrag der Abgeordneten Andreas Ottenschläger, Kai Jan Krainer, MMag. Markus Hofer, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Einkommensteuergesetz 1988 geändert wird (494/A)

15. Punkt: Bericht über den Sportbericht 2024

16. Punkt: Bericht über den Antrag 492/A(E) der Abgeordneten Christoph Zarits, Maximilian Köllner, MA, Mag. (FH) Janos Juvan, Kolleginnen und Kollegen betreffend Stärkung des Spitzensports durch moderne Sporttechnologie und bestmögliche Trainingsbedingungen 

17. Punkt: Bericht über den Antrag 430/A(E) der Abgeordneten Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen betreffend mehr Gerechtigkeit für Förderwerber aus dem nichtorganisierten Sport 

18. Punkt: Bericht des Sportausschusses über den Antrag 457/A(E) der Abgeordneten Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Aus- und Weiterbildung von Bewegungs- und Sportlehrer:innen für Kinder mit Behinderungen 

Inhaltsverzeichnis

Wortmeldungsarten

• bgBegründung eines Dringlichen Antrages oder einer kurzen Debatte in einer Plenarsitzung
• cContra-Wortmeldung in einer Debatte
• pPro-Wortmeldung in einer Debatte
• rbWortmeldung eines Regierungsmitglieds
• srStellungnahme eines Regierungsmitglieds in einer Aktuellen Stunde, Aktuellen Europastunde oder bei einer Dringlichen Anfrage bzw. einem Dringlichen Antrag
• tbTatsächliche Berichtigung in einer Plenarsitzung
• unWortmeldung einer Unterzeichnerin bzw. eines Unterzeichners einer Aktuellen Stunde bzw. einer Aktuelle Europastunde
• wmWortmeldung in einer Plenarsitzung

• ---

  RNRandnummer
  Zitierbeispiel: Sten. Prot. NR 28. GP, 11. Sitzung, 7.3.2025, RN 8

Sitzungsbeginn

Sitzungsende

Personalien

Geschäftsbehandlung

Kurze Debatte: 

Wortmeldung zur Geschäftsbehandlung

Bundesregierung

Ausschüsse

Verhandlungen

Gemeinsame Beratung über

Gemeinsame Beratung über

Eingebracht wurden

Petition

Petition betreffend „Koralmbahn-Ticket (Klimaticket Süd)“, überreicht von den Abgeordneten Mst. Joachim Schnabel und Ing. Johann Weber (13/PET) 

Bürgerinitiative

Bürgerinitiative betreffend „Änderung der bestehenden Drogenpolitik im Sinne einer menschenrechtskonformen Drogenpolitik von Schadensminimierung und Reduzierung des Schwarzmarktes, Erhöhung des Jugendschutzes sowie Entkriminalisierung von Drogenkonsument*innen“ „Kurz: ‚Wiener Aufruf 2.0‘“ (26/BI)

Regierungsvorlagen

Bundesgesetz, mit dem das Bundesstraßen-Mautgesetz 2002 geändert wird (227 d.B.)

Bundesgesetz über österreichische Beiträge an internationale Finanzinstitu­tionen (IFI-Beitragsgesetz 2025) (228 d.B.)

Berichte

Monatserfolg August 2025 sowie Bericht gemäß § 3 Abs. 4 COVID-19-Fonds­gesetz (32/BA)

Bericht des Rechnungshofes betreffend Universitäts-Sportinstitut Wien – Reihe BUND 2025/32 (III-222 d.B.)

Bericht des Rechnungshofes betreffend Barrierefreies Arbeiten und Studieren an Universitäten; Follow-up-Überprüfung – Reihe BUND 2025/33 (III-223 d.B.)

Bericht des Rechnungshofes betreffend Energieeffizienz von Gebäuden der BIG mit Schwerpunkt Sanierung – Reihe BUND 2025/34 (III-228 d.B.)

Jahresbericht 2024 der NADA Austria GmbH, vorgelegt vom Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport (III-231 d.B.)

Evaluierungsbericht 2024 über die Umsetzung des GAP-Strategieplans 2023-2027 in Österreich gemäß § 6a Abs. 5 Marktordnungsgesetz, vorgelegt vom Bun­desminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft (III-232 d.B.)

ORF-Jahresbericht 2024 und ORF-Transparenzbericht 2024 gemäß § 7 sowie § 7a ORF-Gesetz, vorgelegt vom Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport (III-233 d.B.)

Bericht nach § 3 Abs. 5 des Bundesgesetzes über die Errichtung des COVID-19-Krisenbewältigungsfonds für August 2025 – Untergliederung 41 Mobilität und Infrastruktur, vorgelegt vom Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur (III-234 d.B.)

Bericht nach § 3 Abs. 5 des Bundesgesetzes über die Errichtung des COVID-19-Krisenbewältigungsfonds für August 2025 – Untergliederung 34 Innovation vorgelegt vom Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur (III-⁠235 d.B.)

Bericht des Rechnungshofes betreffend Extremwetterschäden in Österreich – Reihe BUND 2025/35 (III-236 d.B.)

Bericht des Rechnungshofes betreffend Agentur für Europäische Integration und wirtschaftliche Entwicklung und die Rolle der Bundesministerien – Reihe BUND 2025/36 (III-237 d.B.)

Sicherheitsbericht 2024 gemäß § 19 UUG 2005, vorgelegt vom Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur (III-238 d.B.)

Bericht des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umwelt­schutz, Regionen und Wasserwirtschaft gemäß § 12 Abs. 1 Ozongesetz, BGBl. Nr. 210/1992 i.d.g.F. (Ozonbericht 2021-2023) (III-239 d.B.)

Unterrichtung gemäß Art. 50 Abs. 5 B-VG

Vollmacht zur Aufnahme von Verhandlungen über ein Protokoll zur Änderung des Übereinkommens zur Errichtung des Internationalen König Abdullah bin Abdulaziz Zentrums für interreligiösen und interkulturellen Dialog (436/GO) 

Anträge der Abgeordneten

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Investitionskontrollgesetz geändert wird (495/A)

Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Fortpflanzungsmedizingesetz geändert wird (496/A)

Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Fortpflanzungsmedizingesetz geändert wird (497/A)

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Investitionskontrollgesetz geändert wird (498/A)

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Investitionskontrollgesetz geändert wird (499/A)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundes­gesetz, mit dem die Straßenverkehrsordnung 1960 geändert wird (Histo­rische-⁠Fahrzeuge-Novelle) (500/A)

Dipl.-Ing. Gerhard Deimek, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundes­gesetz, mit dem das Flugabgabegesetz geändert wird (Flugpassagier-Entlastungsgesetz) (501/A)

Mag. Harald Stefan, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gewaltschutzpaket I (502/A(E))

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen betreffend Konse­quenzen aus dem Fall „Anna“ – verbesserter strafrechtlicher Schutz gegen sexuellen Missbrauch von Unmündigen (503/A(E))

Ricarda Berger, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schluss mit Gender-Ideo­logie an Schulen! (504/A(E))

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Abbau von Hürden bei Kinderbetreuungsgeldanträgen (505/A(E))

Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schutz des Frauen­sports – Teilnahmepflicht nach dem biologischen Geschlecht (506/A(E))

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schutz des Frauensports – Teilnahmepflicht nach dem biologischen Geschlecht (507/A(E))

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schutz schwangerer Arbeitnehmerinnen und Entlastung von Kleinbetrieben bei Beschäfti­gungsverboten nach dem Mutterschutzgesetz (508/A(E))

Michael Fürtbauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schutz schwangerer Arbeitnehmerinnen und Entlastung von Kleinbetrieben bei Beschäfti­gungsverboten nach dem Mutterschutzgesetz (509/A(E))

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Autofahrer­schikanen stoppen – Nein zu Zufahrtsbeschränkungen – Nein zur City-Maut (510/A(E))

Mag. Dr. Martin Graf, Kolleginnen und Kollegen betreffend Einführung des Herkunftslandprinzips für Medizinstudenten in Österreich (511/A(E))

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Eigenver­antwortung statt Bevormundung – Nein zur allgemeinen Helmpflicht für E-⁠Scooterfahrer (512/A(E))

Maximilian Weinzierl, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gerechte Entloh­nung für Grundwehrdiener sicherstellen – Entgeld für Grundwehrdiener endlich auf die Höhe der Mindestsicherung anheben (513/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Cybersicherheits-Richtlinien NIS 2 unverzüglich umsetzen (514/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Desinformation bekämpfen – Digital-Kompetenzen der Bevölkerung erhöhen – Demokratie sichern (515/A(E))

Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend das Recht auf Schwan­gerschaftsabbruch als Menschenrecht und dessen Verankerung in der EU-⁠Grundrechtecharta (516/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend KI-Behörde endlich benennen (517/A(E))

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend Kostenwahrheit bei Ultra Fast Fashion – Anbieter und Plattformen in die Pflicht nehmen (518/A(E))

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend Möglichkeit zur Fristverlängerung bei der Investitionskontrolle in begründeten Einzelfällen (519/A(E))

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nationaler Aktions­plan gegen Rechtsextremismus (520/A(E))

Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend den 4. Zyklus des Universal Periodic Review (UPR) Mechanismus Österreichs (521/A(E))

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend Infrastruktur von Öster­reichs Privatbahnen sichern – ausreichende Dotierung auch des nächsten Mittelfristigen Investitionsprogramms (10. MIP) (522/A(E))

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen betreffend Einführung von europäischen Standards durch Umstellung auf hauptamtliche Fahrprüfer:innen (523/A(E))

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen betreffend finanzielle Absiche­rung des Wohnschirms (524/A(E))

Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gleiche Chancen auf Familienplanung: Social Egg Freezing legalisieren (525/A(E))

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Implementierung des telemedizinisch begleiteten medikamentösen Schwangerschaftsabbruchs in Österreich (526/A(E))

Rudolf Silvan, Mag. Dr. Juliane Bogner-Strauß, Fiona Fiedler, BEd, Mag. Gerhard Kaniak, Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Aus­bau der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit im Rettungswesen (527/A(E))

Klaus Seltenheim, Nico Marchetti, Henrike Brandstötter, Kolleginnen und Kollegen betreffend Entwicklung einer einheitlichen Medien-Förder­strategie (528/A(E))

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend rechtlicher Klar­stellungen in Bezug auf barrierefreien Umbau von gemieteten Geschäftslokalen (529/A(E))

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schutz von Kinder-Influencer:innen (530/A(E))

Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gleiche Chancen auf Familienplanung: Social Egg Freezing legalisieren (531/A(E))

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen betreffend Schaffung einer parla­mentarischen Kontrolle über Investitionskontrollverfahren (532/A(E))

Sabine Schatz, Mag. Dr. Juliane Bogner-Strauß, Henrike Brandstötter, Kolle­ginnen und Kollegen betreffend Förderung der Chancengleichheit von Mädchen im technisch-gewerblichen Bildungswesen (533/A(E))

Anfragen der Abgeordneten

Fiona Fiedler, BEd, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Leistungsschau der medizinischen Versorgung Österreichs (3331/J)

Mag. Muna Duzdar, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Rotax-Motoren in israelischen Drohnen im Gaza-Krieg (3332/J)

Mag. Muna Duzdar, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Rotax-Motoren in israelischen Drohnen im Gaza-Krieg (3333/J)

Mag. Muna Duzdar, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Rotax-Motoren in israelischen Drohnen im Gaza-⁠Krieg (3334/J)

Mag. Muna Duzdar, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Rotax-Motoren in israelischen Drohnen im Gaza-Krieg (3335/J)

Julia Elisabeth Herr, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend umweltfreundlicher Abfall­transport (3336/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3337/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3338/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Inte­gration und Familie betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behin­derung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3339/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3340/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3341/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3342/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3343/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3344/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3345/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3346/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3347/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesver­teidigung betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3348/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3349/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Beschäftigung von Menschen mit Behinderung in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3350/J)

Mag. Norbert Nemeth, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Schändung christlicher Symbole (3351/J)

Mag. Norbert Nemeth, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Schändung christlicher Symbole (3352/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Minister Hanke gönnt sich einen „Hilfsminister“ auf Steuerzahlerkosten (3353/J)

Ing. Mag. Volker Reifenberger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesminis­terin für Landesverteidigung betreffend Unterbringung ausländischer Gäste bei der AIRPOWER24 (3354/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Das Staatsgeheimnis des Andreas Babler (3355/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Beschaffung und Verwertung von COVID-19-Impfdosen (3356/J)

Mag. Harald Stefan, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Ermittlungen gegen SOS-Kinderdorf (3357/J)

Mag. Gerhard Kaniak, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betref­fend Diagnose- und Behandlungsmöglichkeiten von Neurofibromatose Typ 1 in Österreich (3358/J)

Reinhold Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend NGO-Business: 8.493.898,03 € für „Asylkoordination Öster­reich“? (3359/J)

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betref­fend Missachtung von Arbeitsrecht und Arbeitnehmer:innenschutz bei Sani­täter:innen (3360/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3361/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3362/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3363/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3364/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3365/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3366/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3367/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3368/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3369/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souve­ränität? (3370/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3371/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3372/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Kosten für Software und Hardware von nicht-europäischen Anbietern in Ihrem Ressort - wie steht es um digitale Souveränität? (3373/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3374/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3375/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betref­fend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3376/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3377/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Größe und Kosten der Minis­ter:innenbüros (Oktober 2025) (3378/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3379/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3380/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3381/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3382/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3383/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3384/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3385/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Größe und Kosten der Minis­ter:innenbüros (Oktober 2025) (3386/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Größe und Kosten der Minister:innenbüros (Oktober 2025) (3387/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3388/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3389/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3390/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3391/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminis­ter für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Beraterverträge und sons­tige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3392/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3393/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3394/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3395/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3396/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3397/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3398/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3399/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3400/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Beraterverträge und sonstige externe Aufträge im 3. Quartal 2025 (3401/J)

Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend mutmaßliche Gewalt- und Missbrauchsfälle im SOS-⁠Kinderdorf Moosburg (3402/J)

Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Kooperationsvereinbarung zwischen dem Bundes­ministerium für Inneres und der islamistischen Terrorgruppe der Taliban (3403/J)

Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Das Geschäft mit dem Müll – Müllimporte nach Österreich (3404/J)

Dr. Elisabeth Götze, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend „Fragwürdige Vorgänge in Behörde – wird Mikrowindkraft bewusst behindert?“ (3405/J)

Mag. Werner Kogler, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Umsetzung der Empfehlungen des Gender Reports für den österreichischen Kunst- und Kultursektor (3406/J)

Reinhold Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Sicherheitsmonitor in der Steiermark (3407/J)

MMag. Alexander Petschnig, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Eigenes KFZ-Kenn­zeichen-Kürzel für die Freistadt Rust (3408/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Widerrechtlicher Sozialhilfebezug in OÖ (3409/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bil­dung betreffend Verwendung von ID-Austria als „Knock-out-Kriterium“ für Bundeslehrer (3410/J)

Dipl.-Ing. Gerhard Deimek, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Sicherheitsvorfälle durch „Zug/S-Bahn-Surfen“ (3411/J)

Michael Fürtbauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Woh­nen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Steuerliche Behandlung von Kunstgegenständen (3412/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend ÖBB in der Krise: Sinkende Zuver­lässigkeit im Bahnverkehr? (3413/J)

Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Verdreifachung der weiblichen General­stabsoffiziere in absoluten Zahlen (3414/J)

Thomas Spalt, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Umsetzungsstand Rettung der historischen Eisenbahnsammlung Strasshof (3415/J)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend QueerCityPass „Sachen gibt’s“ bei den ÖBB (3416/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Burgenland (3417/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Niederösterreich (3418/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Oberösterreich (3419/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Kärnten (3420/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Salzburg (3421/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei Steiermark (3422/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Tirol (3423/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Vorarlberg (3424/J)

Maximilian Köllner, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Inneres betreffend Personalsituation der Polizei in Wien (3425/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Versetzung der Dornenkrone am Timmelsjoch (3426/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend NGO-Business: 40.000 € für KASSANDRA* - Frauen* - und Fami­lienberatungsstelle (3427/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 1231/J „Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges seit Amtsantritt“ (3428/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Privatparty auf Staatskosten? – Außenministerin und Deregulierungs-Staatssekretär laden zu Festspielempfang (3429/J)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Österreichische Außenministerin in ukrainischer Landestracht (3430/J)

Tina Angela Berger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Aus­bleiben zugesagter Förderungen für den Männernotruf (3431/J)

Michael Fürtbauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Steuerliche Behandlung von Kunstgegenständen (3432/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 1188/J „Bargeldlose Zahlung an öffentlichen Parkplätzen“ (3433/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Verschiffung von Abfall in Drittstaaten (3434/J)

Ricarda Berger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Ideologische Einflussnahme auf Jugendliche und Werte­verlust im Bildungssystem (3435/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3436/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3437/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3438/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3439/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungs­maßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3440/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3441/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3442/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3443/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inno­vation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3444/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3445/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaß­nahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3446/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3447/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3448/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Symbolik oder Substanz: Regierungsmaßnahmen in den „16 Tagen gegen Gewalt an Frauen“ (3449/J)

Manuel Pfeifer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Lehrlingszahlenentwicklung von Frauen, Männern und nicht-österreichischen Staatsbürgern (3450/J)

Thomas Spalt, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Wissenschaftsfreiheit und Habilitationsverfahren – Einfluss politischer Zuschreibungen am Beispiel des Falles P. Edmund Waldstein (3451/J)

Mag. Harald Stefan, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Stromausfall in der Justizanstalt Wien-Josefstadt (3452/J)

Nicole Sunitsch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Suizidrate in österreichischen Justizanstalten und die dadurch entstehenden Belastungen für Justizwachebeamte (3453/J)

Irene Eisenhut, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Ausbildungsstandorte der Diensthundeausbildung im BMI (3454/J)

Michael Fürtbauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Eidesstaatliche Erklärungen im Zusammenhang mit Corona-0%-Krediten (3455/J)

Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Folgeanfrage zu 951/J „Polizisten am Limit: Arbeitslast unzumutbar, Bevölkerung verunsichert“ (3456/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Wo bleiben die von Ex-Bundeskanzler Nehammer angekündigten 500 Mio. Euro an EU-Hilfen für Hochwasseropfer? (3457/J)

Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend NGO-Business: 17.952,98 € für Empowerment von Migranten (3458/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zwei­ten Quartal 2025 (3459/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betref­fend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3460/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3461/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3462/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betref­fend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3463/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3464/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3465/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3466/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3467/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3468/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3469/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3470/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Über­stunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3471/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landes­verteidigung betreffend Überstunden in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3472/J)

Ricarda Berger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Steigende Zahl an Suspendierungen und Disziplinproblemen an österreichischen Schulen (3473/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Unterhaltsvorschüsse – Daten 2024 (3474/J)

MMag. DDr. Hubert Fuchs, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Jugendkriminalität und Jugendbanden in Wien-Döbling im Jahr 2025 (3475/J)

Mag. Marie-Christine Giuliani-Sterrer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Gesundheitsgefährdung von Beamten im Einsatz durch mangelhafte Ausstattung der Schnellen Interven­tionsgruppe (SIG) mit elektronischen Gehörschutzsystemen (3476/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Wo bleiben die von Ex-Bundeskanzler Nehammer angekündigten 500 Mio. Euro an EU-Hilfen für Hochwasseropfer? (3477/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­kanzler betreffend NGO-Business: 150.000,00 € für den „ORIENT EXPRESS“ (3478/J)

Mag. Harald Stefan, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Einstellung der Ermittlungen gegen „Jüdische österreichische Hochschüler:innen (JöH)“ wegen des Verdachts der Verhetzung im Vorfeld des Wiener Akademikerballs 2025 (3479/J)

Nicole Sunitsch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Entwicklung der Suizidrate in österreichischen Justizanstalten – Maßnahmen zur Suizidprävention (3480/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betref­fend Verurteilung wegen Shrinkflation (3481/J)

Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Veröffentlichung der wirkstoff-genauen Pestizid-Inverkehrbringungsmengen (3482/J)

Mag. Christian Ragger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Rechtsanspruch auf Persönliche Assistenz (3483/J)

Tina Angela Berger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Informationsbroschüren Ihres Ministeriums in nicht deutscher Sprache (3484/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend BORG Dreierschützengasse (3485/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Offenlegung der TIMSS-Ergebnisse 2023 (3486/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Unterhaltsvorschuss für türkische Staatsbürger in Österreich (3487/J)

Manuel Litzke, BSc (WU), Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend ÖH-Kooperation mit der linksextremen Roten Hilfe (3488/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­kanzler betreffend NGO-Business: 860.765,60 € für Verein „LEFÖ – Beratung, Bildung und Begleitung für Migrantinnen*“ (3489/J)

Thomas Spalt, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Klima- und Umweltförderungen im Zusammenhang mit dem neuen Klimagesetz-Entwurf (3490/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2405/J „Belohnungen im BKA“ (3491/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2392/J „Belohnungen im BMASGPK“ (3492/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2398/J „Belohnungen im BMB“ (3493/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2395/J „Belohnungen im BMEIA“ (3494/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2401/J „Belohnungen im BMEIF“ (3495/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2399/J „Belohnungen im BMF“ (3496/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2400/J „Belohnungen im BMFWF“ (3497/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2397/J „Belohnungen im BMI“ (3498/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2394/J „Belohnungen im BMIMI“ (3499/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2393/J „Belohnungen im BMJ“ (3500/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2396/J „Belohnungen im BMLUK“ (3501/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2404/J „Belohnungen im BMLV“ (3502/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2402/J „Belohnungen im BMWET“ (3503/J)

Mag. Harald Schuh, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Folgeanfrage zu Anfrage 2403/J „Belohnungen im BMWKMS“ (3504/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend „Gezielte Demontage“ im Intrigantenstadl Spanische Hof­reitschule? (3505/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betref­fend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3506/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3507/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3508/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend General­sekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3509/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3510/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3511/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3512/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3513/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3514/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3515/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3516/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3517/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3518/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Generalsekretär:innen in den Ressorts (Oktober 2025) (3519/J)

Sigrid Maurer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Scientology-Workshop an Österreichs Schulen (3520/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betref­fend Vertragsverletzungsverfahren gegen die Republik Österreich (Stand Herbst 2025) (3521/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Vertragsverletzungsverfahren gegen die Republik Österreich (Stand Herbst 2025) (3522/J)

Dr. Alma Zadić, LL.M., Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Terror-Taliban besuchen Justizanstalt am 11. September (3523/J)

Ricarda Berger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Situation der Absolventen der Bildungsanstalten für Elemen­tarpädagogik (BAfEP) (3524/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Versorgungs­lage in der Kinder- und Jugendpsychiatrie (3525/J)

Maximilian Linder, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Handwerkerbonus – unklare Punkte bei Rechnungen und Förderbedingungen (3526/J)

Manuel Pfeifer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Unterstützungen und Förderungen für Lehrlinge (3527/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Südtirol und Transitthema beim Italienbesuch von Bundeskanzler Stocker (3528/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend NGO-Business: 1,3 Millionen Euro Fördermittel unrechtmäßig verwendet? (3529/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend NGO-Business: 1,3 Millionen Euro Fördermittel unrechtmäßig verwendet? (3530/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend NGO-Business: 1,3 Millionen Euro Fördermittel unrechtmäßig verwendet? (3531/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend NGO-Business: 1,3 Millionen Euro Fördermittel unrechtmäßig verwendet? (3532/J)

Thomas Spalt, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Fragwürdige Vergabepraxis von Kunst- und Kulturpreisen (3533/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Wer leakte Sektionschef Pilnaceks Obduktions­fotos? (3534/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Wer leakte Sektionschef Pilnaceks Obduktionsfotos? (3535/J)

Dominik Oberhofer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Kosten der Evaluierung von Infrastrukturprojekten der ASFINAG in den Jahren 2019 bis 2025 (3536/J)

Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Gewalt, Manipulation und mögliche Sektenstrukturen rund um Markus Streinz (3537/J)

Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Gewalt, Manipulation und mögliche Sektenstrukturen rund um Markus Streinz (3538/J)

Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Gewalt, Manipulation und mögliche Sektenstrukturen rund um Markus Streinz (3539/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Beschaffung von Spionagesoftware für Messenger-Über­wachung (3540/J)

Johannes Gasser, BA Bakk. MSc, Kolleginnen und Kollegen an die Bundes­ministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumenten­schutz betreffend Gebarungsentwicklung des Sozial- und Weiterbildungsfonds (3541/J)

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Streit um inländische Gastpatient:innen (3542/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3543/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3544/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Kom­munikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3545/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3546/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Finanzen betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3547/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3548/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Inneres betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3549/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3550/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesminis­terin für Justiz betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Süd­tiroler Bürgern auf Italienisch (3551/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3552/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3553/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Kommunikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3554/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­minister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Kommu­nikation österreichischer Behörden mit Südtiroler Bürgern auf Italienisch (3555/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Umgang mit Sondermüll und steigenden E-Abfallmengen (3556/J)

Christofer Ranzmaier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Zweigleisiger Ausbau der Bahntrasse im Tiroler Oberland (3557/J)

Thomas Spalt, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Kosten, Zweck und Nutzen der Initia­tive „Österreich zu Fuß“ (3558/J)

Peter Wurm, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Rechtswidrige Geschäftspraktiken bei „123 Transporter“ (3559/J)

Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend CO2-Emissionshandel ETS 2 füllt die leere Staatskasse, schädigt aber die österreichische Volkswirtschaft nachhaltig (3560/J)

Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Ideologiegetriebener CO2-Emissions­handel ETS 2 schädigt österreichische Volkswirtschaft im Zeichen des Klima­schutzes (3561/J)

Mag. Paul Hammerl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend CO2-Emissionshandel ETS 2 schädigt österreichische Wirtschaft und private Haushalte nachhaltig (3562/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Pensions- bzw. Rentenansprüche aufgrund der EU-VO 883/2004 (3563/J)

Hermann Brückl, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Offenlegung der Zentralmaturanoten 2025 (3564/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3565/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3566/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3567/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3568/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Aufwendungen für Friseure, Visa­gisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3569/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3570/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3571/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3572/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3573/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3574/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3575/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3576/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3577/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Aufwendungen für Friseure, Visagisten, Stilberater und sonstiges im 3. Quartal 2025 (3578/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Daten zu Kranken- und Rehabilitationsgeld für das Jahr 2024 (3579/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Zahlen zum Freiwilligen Sozialjahr (3580/J)

Mag. Christian Ragger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend EU-Ko-Finanzierung der Koralmbahn und anderer Infra­strukturprojekte im Rahmen von Dual Use (3581/J)

Mag. Christian Ragger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend EU-Ko-Finanzierung der Koralmbahn und anderer Infrastrukturprojekte im Rahmen von Dual Use (3582/J)

Mag. Christian Ragger, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend EU-Ko-Finanzierung der Koralmbahn und anderer Infrastrukturprojekte im Rahmen von Dual Use (3583/J)

MMag. Dr. Michael Schilchegger, Kolleginnen und Kollegen an den Bundes­kanzler betreffend NGO-Business: 40.000,00 € für „PEREGRINA – Bildungs-, Beratungs- und Therapiezentrum für Immigrantinnen“? (3584/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Aktuelle Zahlen zu Krebsvorsorgeuntersuchungen bei Frauen (3585/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Selbst­versicherung und Weiterversicherung für pflegende Angehörige – Daten 2024 (3586/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Fragwürdiger Polizei-Großeinsatz wegen Fahne (3587/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Drogenmissbrauch von Jugendlichen – Maßnahmen und Entwicklungen (3588/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Drogenmissbrauch von Jugendlichen – Maßnahmen und Entwicklungen (3589/J)

Christian Lausch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Drogenmissbrauch von Jugendlichen – Maßnahmen und Ent­wicklungen (3590/J)

Reinhold Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend NGO-Business: 820.171,54 € für „Orient Express“? (3591/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betref­fend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3592/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betref­fend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3593/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3594/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3595/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Euro­pa, Integration und Familie betreffend Quartalsbericht der Nächtigungs­kosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3596/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3597/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Quartalsbericht der Nächti­gungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3598/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inne­res betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3599/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inno­vation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Quartalsbericht der Nächti­gungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3600/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3601/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3602/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Lan­desverteidigung betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3603/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Quartalsbericht der Nächti­gungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3604/J)

Michael Schnedlitz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Quartalsbericht der Nächtigungskosten Ihres Ressorts im 3. Quartal 2025 (3605/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Wie oft soll sich Österreich noch wegen Raiffeisen-Interessen auf internationaler Ebene blamieren? (3606/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Alters­armut im Jahr 2024 (3607/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Pflege­geldexport ins Ausland – Daten 2024 (3608/J)

Reinhold Maier, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend NGO-Business: ZEBRA-Förderer ohne Förderung? (3609/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3610/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Maßnah­men der Bundesregierung zum Girls' Day (3611/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3612/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3613/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3614/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3615/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3616/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3617/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inno­vation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3618/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3619/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasser­wirtschaft betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3620/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Maßnahmen der Bundesregierung zum Girls' Day (3621/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirt­schaft, Energie und Tourismus betreffend Maßnahmen der Bundes­regierung zum Girls' Day (3622/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Woh­nen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Maßnahmen der Bundes­regierung zum Girls' Day (3623/J)

Mag. Markus Koza, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betref­fend Vorbereitung der Schaffung einer Kindergrundsicherung (3624/J)

Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betref­fend Förderung von E-Sport (3625/J)

Mag. Markus Koza, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Folgen der neuen Rechtslage zu geringfügiger Beschäftigung und ihre Auswirkungen (3626/J)

Mag. Nina Tomaselli, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Wo bleiben die Reformen nach der Signa-Pleite durch Hütchenspieler René Benko (3627/J)

Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten betreffend Blockiert die österreichische Bundesregierung die EU-Sanktionspolitik im Interesse eines Unternehmens? (3628/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Plattform gegen Einsamkeit (3629/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Verpflichtende Beratungsgespräche für Gefährder (3630/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Russland-Sanktionen ja – aber nicht für die schwarze Raiffeisen und die pinke STRABAG (3631/J)

Christian Hafenecker, MA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Russland-Sanktionen ja – aber nicht für die schwarze Raiffeisen und die pinke STRABAG (3632/J)

Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend NGO-Business: 78.504,65 € für den globalen Süden (3633/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zwei­ten Quartal 2025 (3634/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Kos­ten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3635/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3636/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3637/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3638/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3639/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3640/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3641/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3642/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3643/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Res­sort im zweiten Quartal 2025 (3644/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landes­verteidigung betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3645/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Kosten für Übersetzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quartal 2025 (3646/J)

Alois Kainz, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend Kosten für Über­setzungs- und Dolmetschleistungen in Ihrem Ressort im zweiten Quar­tal 2025 (3647/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Europa, Integration und Familie betreffend Förderung österreichischer Kinderschutz­zentren (3648/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finan­zen betreffend Inanspruchnahme des Familienbonus Plus (3649/J)

Irene Eisenhut, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Finanzen betreffend NGO-Business: Welche Zahlungen werden an das Kompetenz­zentrum Sicheres Österreich geleistet? (3650/J)

Irene Eisenhut, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend NGO-Business: Welche Zahlungen werden an das Kompetenz­zentrum Sicheres Österreich geleistet? (3651/J)

Irene Eisenhut, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend NGO-Business: Welche Zahlungen werden an das Kompetenzzentrum Sicheres Österreich geleistet? (3652/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung betreffend Schwangerschaftsabbrüche: Zahlen und Unterstützung (3653/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Schwanger­schaftsabbrüche: Zahlen und Unterstützung (3654/J)

Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend NGO-Business: 356.406,80 € für Asyl NGO (3655/J)

Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport betreffend NGO-Business: 300,00 € für Anti-Rassismus Beratung (3656/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Förderung österreichischer Kinderschutzzentren (3657/J)

Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Auswir­kungen der ÖGK-Selbstbehalte auf Patienten (3658/J)

Ralph Schallmeiner, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des National­rates betreffend Einbringung einer Bürgerinitiative (21/JPR)

Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen an den Präsidenten des Nationalrates betreffend billige Importware statt regionaler Bio-Lebensmittel im Kelsen? (22/JPR)

Anfragebeantwortungen

der Bundesministerin für Justiz auf die Anfrage der Abgeordneten Rosa Ecker, MBA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Anzahl der Delogierun­gen 2023/2024 (Zu 1892/AB zu 2343/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend skandalöser Polizeieinsatz bei der Gedenkstätte Peršmanhof (2624/AB zu 3097/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanzleramt auf die Anfrage der Abgeordneten Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen betreffend Familienleistungen in grenzüberschreitenden Fällen (2625/AB zu 3098/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gefährdet Budgetkosmetik bei der Dürreversicherung die heimische Landwirtschaft? (2626/AB zu 3099/J)

des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Gefährdet Budgetkosmetik bei der Dürreversicherung die heimische Landwirtschaft? (2627/AB zu 3100/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Wie viele illegale Waffen machen Österreich unsicher? (2628/AB zu 3101/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanzleramt auf die Anfrage der Abgeordneten Sigrid Maurer, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Warum hat die Öffentlichkeit (nur) ein um 10 Prozent verringertes Bedürfnis, von der Regierung durch Inserate informiert zu werden? (2629/AB zu 3103/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Rechtswidrige Überstellung der Antifaschist:in Maja T. nach Ungarn und die Rolle österreichischer Behörden (2630/AB zu 3102/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Norbert Nemeth, Kolleginnen und Kollegen betreffend Verlust eines Exportauftrags durch behördliche Verzögerung (2631/AB zu 3105/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Verhetzung und verbotene Symbole bei Aufmarsch der rechtsextremen Identitären in Wien (2632/AB zu 3106/J)

der Bundesministerin für Justiz auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Werden promi­nente Häftlinge im österreichischen Strafvollzug bevorzugt? (2633/AB zu 3104/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Tourismus und Mobilität auf der Großglockner Hochalpenstraße: sicher, nach­haltig und klimafreundlich! (2634/AB zu 3112/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Norbert Nemeth, Kolleginnen und Kollegen betreffend Emissionszertifikate (2635/AB zu 3109/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanzleramt auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Norbert Nemeth, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sicherstellung der zweckgemäßen Verwendung von EU-Mitteln in der Ukraine (2636/AB zu 3107/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Barbara Neßler, Kolleginnen und Kollegen betref­fend Tourismus und Mobilität auf der Großglockner Hochalpenstraße: sicher, nachhaltig und klimafreundlich! (2637/AB zu 3110/J)

der Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Norbert Nemeth, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sicherstellung der zweckgemäßen Verwendung von EU-⁠Mitteln in der Ukraine (2638/AB zu 3108/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Tourismus und Mobilität auf der Großglockner Hochalpenstraße: sicher, nachhaltig und klimafreundlich! (2639/AB zu 3111/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend Einsatz für das Recht auf Schwanger­schaftsabbruch auf EU-Ebene (2640/AB zu 3113/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Ralph Schallmeiner, Kolle­ginnen und Kollegen betreffend tatsächliche Versorgungslage von ME/CFS-Betroffenen und die ärztlichen Kapazitäten (2641/AB zu 3119/J)

der Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend Einsatz für das Recht auf Schwangerschaftsabbruch auf EU-Ebene (2642/AB zu 3116/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanzleramt auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend Einsatz für das Recht auf Schwangerschaftsabbruch auf EU-Ebene (2643/AB zu 3115/J)

der Bundesministerin für Justiz auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend Einsatz für das Recht auf Schwangerschaftsabbruch auf EU-Ebene (2644/AB zu 3114/J)

der Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten auf die Anfrage der Abgeordneten Dr. Susanne Fürst, Kolleginnen und Kollegen betreffend Sadomaso-Beamter im Außenministerium (2645/AB zu 3122/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend die wiederholten und gravierenden Versäumnisse der Eisenbahnaufsichtsbehörde bei der Überwachung der Bahn­sicherheit, die anhaltende Gefährdung im österreichischen Schienennetz und die Ignoranz eigener Sicherheitsempfehlungen (2646/AB zu 3117/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betref­fend das untätige Verhalten der Sicherheitsuntersuchungsstelle des Bundes (SUB) bei einem schwerwiegenden Beinahe-Katastrophenereignis im Schienenverkehr und die gravierenden Sicherheitsrisiken für die Bevölkerung (2647/AB zu 3118/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Wieso wurde ein Mitglied der Slowenischen Volksgruppe in Kärnten unter Gewalt­anwendung festgenommen? (2648/AB zu 3120/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Welcher Aufwand wurde für den überbordenden Polizeieinsatz am Peršmanhof in Kauf genommen? (2649/AB zu 3121/J)

der Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumen­tenschutz auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2650/AB zu 3129/J)

der Bundesministerin für Landesverteidigung auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicher­heit im Bundesministerium für Landesverteidigung sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2651/AB zu 3131/J)

des Bundesministers für Bildung auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bildungsministerium sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2652/AB zu 3127/J)

des Bundesministers für Finanzen auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Finanzen sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüssel­positionen (2653/AB zu 3125/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- ⁠⁠⁠und Cybersicherheit im Bundesministerium für Wirtschaft, Energie und Touris­mus sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2654/AB zu 3136/J)

des Bundeskanzlers auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolle­ginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundeskanzler­amt sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2655/AB zu 3123/J)

der Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Frauen, Wissenschaft und Forschung sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselposi­tionen (2656/AB zu 3128/J)

der Bundesministerin für Europa, Integration und Familie im Bundeskanzleramt auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Europa, Integration und Familie sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2657/AB zu 3126/J)

des Bundeskanzlers auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend Kosten und Nutzen der Reise von Staats­sekretär Pröll nach Berlin (2658/AB zu 3137/J)

des Bundeskanzlers auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolle­ginnen und Kollegen betreffend Ist der Digital Austria Act 2.0 mehr als nur eine Überschriften-Sammlung? (2659/AB zu 3138/J)

des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umwelt­schutz sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2660/AB zu 3133/J)

des Bundesministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend Geschäfte des Landes Niederösterreich mit dem Atomprogramm des iranischen Regimes (2661/AB zu 3139/J)

des Bundesministers für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselposi­tionen (2662/AB zu 3132/J)

der Bundesministerin für Justiz auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Justizministerium sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2663/AB zu 3130/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Inneres sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselposi­tionen (2664/AB zu 3124/J)

des Bundesministers für Innovation, Mobilität und Infrastruktur auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Bundesministerium für Innovation, Mobilität und Infrastruktur sowie bei Mitarbeiter:innen in Schlüsselpositionen (2665/AB zu 3135/J)

der Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Meri Disoski, Kolleginnen und Kollegen betreffend Geschäfte des Landes Niederösterreich mit dem Atom­programm des iranischen Regimes (2666/AB zu 3140/J)

der Bundesministerin für europäische und internationale Angelegenheiten auf die Anfrage der Abgeordneten Süleyman Zorba, Kolleginnen und Kollegen betreffend IT- und Cybersicherheit im Außenministerium sowie bei im Ausland tätigen Mitarbeiter:innen und Diplomaten (2667/AB zu 3134/J)

der Bundesministerin für Landesverteidigung auf die Anfrage der Abgeordneten David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen betreffend Zusammenarbeit des Bundesheers mit Cybersicherheitsfirmen (2668/AB zu 3141/J)

des Bundesministers für Inneres auf die Anfrage der Abgeordneten Mag. Agnes Sirkka Prammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Von Frauenmord bis Suizidprävention – dringende Fragen zum Waffenrecht (2669/AB zu 3142/J)

des Präsidenten des Nationalrates auf die Anfrage der Abgeordneten Sabine Schatz, Kolleginnen und Kollegen betreffend Wahrung der Würde, Ordnung und Sicherheit im Parlament statt Unterwanderung des Freiheitlichen Parlamentsklubs durch rechtsextreme Aktivisten (19/ABPR zu 19/JPR)

RN/1

Beginn der Sitzung: 9.05 Uhr

Vorsitzende: Präsident Dr. Walter Rosenkranz, Zweiter Präsident Peter Haubner, Dritte Präsidentin Doris Bures.

RN/2

Präsidium

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Sehr geehrte Damen und Herren! Die Sitzung ist eröffnet.

Die Amtlichen Protokolle der 41., der 42. und der 43. Sitzung vom 24. und 25. Sep­tember 2025 sind in der Parlamentsdirektion aufgelegen und wurden nicht beanstandet.

RN/2.1

Als verhindert gemeldet sind die Abgeordneten Dr. Dagmar Belakowitsch, Hermann Brückl, MA, MMag. DDr. Hubert Fuchs, MMMag. Dr. Axel Kassegger, Mag. Christian Ragger, Mag. Wolfgang Gerstl, Mag. Karin Greiner, Maximilian Köllner, MA und MMag. Markus Hofer.

RN/2.2

Vertretung von Mitgliedern der Bundesregierung

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Für den heutigen Sitzungstag hat das Bundeskanzleramt über Vertretung von Mitgliedern der Bundesregie­rung folgende Mitteilungen gemacht:

Vertreten wird Bundesminister für Finanzen Dr. Markus Marterbauer durch Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsu­mentenschutz Korinna Schumann sowie Bundesministerin für euro­päische und internationale Angelegenheiten Mag. Beate Meinl-Reisinger, MES durch den Bundesminister für Bildung Christoph Wiederkehr, MA.

Ferner gebe ich die Vertretung von Mitgliedern der Bundesregierung, welche sich in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union aufhalten, wie folgt bekannt:

Vizekanzler Andreas Babler, MSc wird durch Staatssekretärin im Bundes­ministerium für Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport MMag. Michaela Schmidt vertreten.

Ich gebe bekannt, dass heute im Auftrag der Parlamentsdirektion – wie auch in der Präsidiale besprochen – nach der Aktuellen Stunde von Fotografen der Parlamentsdirektion im Saal und im Couloir Fotos angefertigt werden.

Ich gebe weiters bekannt, dass diese Sitzung abgesehen vom Parlaments­livestream überdies von ORF 2 bis 13 Uhr übertragen wird. ORF III wird diese Sitzung bis 19.15 Uhr senden, anschließend wird die Sitzung auf ORF ON übertragen.

RN/3

Aktuelle Stunde

„Schützen Sie ehrliche Betriebe vor den Machenschaften von Signa & Co, Herr Wirtschaftsminister“

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Wir gelangen nun zur Aktuellen Stunde.

Als Erste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Nina Tomaselli. Ich erteile es ihr und mache darauf aufmerksam, dass die Redezeit 10 Minuten beträgt. – Bitte, Frau Abgeordnete.

RN/4

9.07

Abgeordnete Mag. Nina Tomaselli (Grüne): Danke, Herr Präsident! Guten Mor­gen, sehr geehrte Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! Sie haben mit Sicherheit mitbekommen – es ist fast unmöglich, es nicht mitbekommen zu haben –, dass gestern der Prozess gegen René Benko – ein erster Prozess gegen René Benko – wegen betrügerischer Krida in Innsbruck gestartet ist. Es geht konkret um eine Zahlung und eine Schenkung, die laut WKStA zu Unrecht erfolgt seien.

Sie sehen, die Justiz arbeitet. Sie arbeitet zügig und effizient. Das kann man in dieser Causa von der Bundesregierung nicht behaupten. Die fällt vor allem durch Trägheit auf. Es geht eher Richtung Schlafwandelei, wenn Sie mich fragen. (Beifall bei den Grünen. – Rufe bei ÖVP und SPÖ: Oh! – Zwischenruf der Abg. Erasim [SPÖ].)

Es ist nicht so, dass es nicht genug zu tun gäbe, denn die Schlupflöcher – und das ist ja der Wahnsinn –, die René Benko nutzte, sind zwei Jahre nach Beginn der Pleite immer noch alle vorhanden, und das muss doch jedem rechtschaffenen steuerehrlichen Unternehmer und jeder ehrlichen Unternehmerin die Zornesröte ins Gesicht treiben. (Zwischenruf des Abg. Oberhofer [NEOS].)

Bitte, die Folgen der geplatzten Signa-Schlösser für die Gläubiger:innen, für die Lieferant:innen, aber auch für die Steuerzahler:innen sind enorm! Man möchte meinen, dass es für den Gesetzgeber auf der Hand läge, zu reagieren. Nur, liebe Bundesregierung (Zwischenruf der Abg. Erasim [SPÖ]), es kommt nichts und es kommt nichts und es kommt nichts. Das ist doch der Wahnsinn! (Beifall bei den Grünen. – Neuerlicher Zwischenruf der Abg. Erasim [SPÖ].) 

Auch wenn im Moment im Zentrum der Medienberichterstattung der Krimi­nalfall Benko und Signa steht: Der Wirtschaftskrimi rund um René Benko darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Großteil des Geschäftskonzepts von René Benko legal war. Was also muss denn bitte noch passieren, liebe Bundesregierung, dass Sie mal vom Ankündigungsmodus in den Umset­zungsmodus schalten, meine sehr geehrten Damen und Herren? (Beifall bei den Grünen. – Zwischenruf der Abg. Erasim [SPÖ].) 

Ich möchte Sie erinnern, es ist eine politische Entscheidung, ob man es auch dem nächsten Hütchenspieler à la Benko wieder so leicht macht und wieder die Möglichkeit gibt, beispielsweise mit den Bilanzen zu täuschen und zu tricksen. (Zwischenruf der Abg. Erasim [SPÖ].) Gerade in Zeiten, in denen man den Familien die Unterstützungen streicht (Zwischenrufe bei der SPÖ), in denen man die Ticketpreise fürs Öffifahren erhöht, muss die Ampel­koalition schon auch Farbe bekennen, ob sie es zulassen möchte, dass sich Einzelne unrechtmäßig bereichern, indem sie sich über die Regeln aller stellen. Auf welche Seite stellen Sie sich? Das ist meine Frage, meine sehr geehrten Damen und Herren! (Beifall bei den Grünen.)

Nur falls jemand sagt – ich habe es bei den Zwischenrufen schon gehört –: Ah, die Grünen waren in der Bundesregierung, ihr hättet ja selber etwas machen können! (Abg. Shetty [NEOS]: Das war aber ein guter Einwand!), möchte ich darauf hinweisen: Sie wissen ganz genau, die damalige Justizministerin Alma Zadić hat gleich, zwei Monate nach Beginn der Pleite, einen Gesetzesvor­schlag vorgelegt, um diese schändlichen Bilanztricks zu unterbinden. (Zwischenruf des Abg. Scherak [NEOS].) Dieser wurde abgelehnt.

In dieser Gesetzgebungsperiode sind wir Grüne vielleicht in einer neuen Rolle (Heiterkeit des Abg. Wurm [FPÖ]), aber nicht weniger hartnäckig. Ganz im Gegenteil: Wir haben bereits Anfang des Jahres einen umfassenden Antrag zum Sündenfall Signa eingebracht. Dieser Antrag wurde von den Regierungs­parteien gleich mehrmals vertagt. Man will das Thema auf die lange Bank schieben. Ich sage Ihnen: Wir wissen ganz genau, wer da der Oberbremser ist. Der sitzt hier zu meiner Linken: Herr Wirtschaftsminister Hattmanns­dorfer. So ist es nämlich. (Beifall bei den Grünen.)

Das, was angekündigt worden ist, ist ein Maßnahmenpaket für Betrugsbekämp­fung. Es soll 1,44 Milliarden Euro bis 2029 ins Budget spielen. Davon ist außer einem peinlichen Hickhack zwischen der Wirtschaftskammer und dem Finanzminister noch nicht viel zu bemerken. Wir messen Sie im Übrigen auch an Ihren eigenen Zahlen und haben geschaut: Ist das eine Luftnummer oder ist es vielleicht doch sehr, sehr effektiv? Wir haben in den Detailzahlen des Budgets nachgeschaut, mit dem Ergebnis: Es gibt kaum mehr Kontrollkräfte im Finanzministerium. Sie haben sich 50 Umsatzsteuerprüfungen im Betrugs­bereich pro Jahr vorgenommen – 50! Die Kontrolldichte liegt bei 2 Prozent. Ich übersetze Ihnen das gerne: Das heißt, statistisch kommt jedes Unternehmen nur alle 50 Jahre zur Finanz­prüfung. (Abg. Stögmüller [Grüne]: Da ist ja jeder Steuerzahler ...!) Ich sage Ihnen etwas: Diese leeren Ankündigungen werden die Benkos der Zukunft nicht aufhalten. Das ist das, was wir kritisieren. (Beifall bei den Grünen.)

Benko nutzte das System für sich aus. Er nutzte nahezu jedes Schlupfloch, das er finden konnte. Deshalb darf die Politik nicht den Fehler machen, weiter­hin die Augen vor diesen Schlupflöchern zu verschließen. Wer nichts macht, macht sich eindeutig mitverantwortlich. 

Deshalb hier noch mal die To-do-Liste, ganz besonders auch für Sie, Herr Wirt­schaftsminister: 

Schluss mit den billigen Bilanztricks! Wenn Konzerne wie die Signa lieber Strafe zahlen, als zu bilanzieren, dann muss man den Strafrahmen erhöhen, und zwar drastisch. 

Zweitens: keine Stiftungsversteckspiele mehr. Stiftungen sind wie geheime Geldbunker für Superreiche. Das wollen wir abstellen, denn bei der Signa beispielsweise hatten sie von Anfang an die Funktion, Zahlungsverpflichtungen nicht nachzukommen. (Zwischenruf des Abg. Wurm [FPÖ].) Deshalb braucht es da die gleichen Transparenzvorschriften wie bei jedem anderen Unternehmen. (Beifall bei den Grünen.)

Drittens: mehr prüfen, vor allem Stiftungen prüfen, und zwar mit spezialisierten Branchenteams. Dazu muss man Geld in die Hand nehmen, aber das kommt doppelt und dreifach zurück. 

Viertens: strengere Steuervorschriften für Luxusimmobilien. Da kann sich der Staat einfach nicht mehr länger verschaukeln lassen. 

Ich muss sagen, mit einem Schmunzeln habe ich gestern vernommen, dass der grüne Druck offenbar wirkt. In der „Kronen Zeitung“ haben Sie eine nächste Ankündigung gemacht, dass Sie dann jetzt eh die Steuervor­schriften ändern – super, weiter so! –, aber wir freuen uns dann halt auch auf den konkreten Gesetzesvorschlag, meine sehr geehrte Bundesregierung.

RN/4.1

Damit, Herr Wirtschaftsminister, das alles, was ich gesagt habe, nicht wieder in Vergessenheit gerät (eine Tafel mit der Überschrift „Benkos Schlupflöcher stopfen. Jetzt!“, unter welcher die genannten Punkte angeführt sind, in die Höhe haltend), gebe ich Ihnen jetzt eine Gedankenstütze, eine To-do-Liste mit, die ich Ihnen hiermit übergebe. (Die Rednerin übergibt Bundesminister Hattmannsdorfer die soeben in die Höhe gehaltene Tafel.) Bitte schön. (Beifall bei den Grünen.)

Jetzt lassen Sie mich das noch einmal zusammenfassen: Das Stopfen der Schlupflöcher ist keine Frage des Könnens, sondern eine Frage des Müssens. Es ist die Pflicht der Politik, die Interessen der Steuerzahler:innen zu wahren. Das tun wir am besten, indem wir aus den Fehlern lernen und uns mit einem Alarmsystem gegen die österreichischen Finanzhütchen­spieler absichern. 

Liebe Bundesregierung, bitte machen Sie endlich etwas! Bitte, Herr Wirtschaftsminister, geben Sie Ihre Blockadehaltung endlich auf! Und eines sage ich Ihnen schon – und das ärgert mich ungemein, denn es ist ein typisches Ablenkungsmanöver –: Kaum spricht man über die Steuertricks von Super­reichen, kommt die ÖVP mit dem Thema Sozialbetrug. Es ist, als würde man sich bei einem Bankraub über einen geklauten Kaugummi echauffieren. (Zwischenruf des Abg. Hörl [ÖVP].) So verschiebt man die Empörung von oben, wo sie hingehört, nach unten, und das ist unlauter, das sage ich Ihnen, Herr Wirtschaftsminister. (Beifall bei den Grünen.)

Nicht, dass wir sagen, wir würden Sozialbetrug unterstützen – nein! –, aber da geht es um 24 Millionen Euro. Das sind die Zahlen des Innenministeriums: jährlich 24 Millionen Euro. Wissen Sie, um wie viel es bei den Steuerbetrüge­reien, bei den Steuertricks geht? – Es geht dabei um 6 bis 10 Milliarden Euro jährlich, das 350-Fache des Schadens! Herr Minister Hattmannsdorfer, wo ist Ihre Priorität und wer ist hier der echte Sozialbetrüger? Das frage ich Sie. (Beifall bei den Grünen.)

Ihre Bremserei ist ein Schlag ins Gesicht von jedem rechtschaffenen Unter­nehmer. Ich weiß nicht, ob Sie welche kennen. Ich kenne keinen gewöhnlichen Unternehmer, für den es nicht selbstverständlich ist, dass man die Bilanz pünktlich und vollständig beim Firmenbuchgericht abgibt. Diese rechtschaffe­nen Unternehmerinnen und Unternehmer sind dann diejenigen, die mit Wirtschaftsjongleuren à la Benko konkurrieren müssen. Ist das fair? – Nein! Also: Schützen Sie endlich diese ehrlichen Unternehmen! Kommen Sie Ihrer Aufgabe und Ihrer Verantwortung nach, und stellen Sie sich nicht ständig auf die Seite der Hütchenspieler! – Danke schön. (Beifall bei den Grünen.)

9.16

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Zu einer einleitenden Stellungnahme zu Wort gemeldet hat sich der Herr Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer. – Ich erteile es ihm. Auch seine Redezeit soll 10 Minuten nicht überschreiten. – Bitte, Herr Bundesminister.

RN/5

9.16

Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus Mag. Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer: Sehr geehrter Herr Nationalratspräsident! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! – Sehr geehrte Frau Abgeordnete Tomaselli! Erstens einmal: herzlichen Dank für die engagiert vorgetragene Rede! Sie ändern dadurch aber nichts daran (Zwischenruf der Abg. Maurer [Grüne]), dass alle Punkte, die Sie mir überreicht haben, überhaupt nicht in der Zustän­digkeit des Wirtschaftsministers liegen, sondern in der Zuständigkeit entweder des Justizministeriums oder des Finanzministeriums. Das dürfte Ihnen aber in der Vorbereitung entgangen sein. (Beifall bei der ÖVP sowie des Abg. Shetty [NEOS].)

Ich habe aber auch gar nicht den Eindruck, dass es Ihnen um die Sache gegan­gen ist, sondern es war für mich mehr oder weniger der verkrampfte Versuch, von den eigenen Versäumnissen abzulenken. (Zwischenrufe bei den Grünen.) Sie haben in Ihrer Presseaussendung gestern die Sachverhalte dargelegt, und dann haben Sie gesagt, die letzten zwei Jahre ist nichts passiert (neuerliche Zwischenrufe bei den Grünen), und wenn man sich diese anschaut, dann sieht man: Eineinhalb Jahre war Frau Justizministerin Zadić in Amt und Würden – ich weiß nicht, ob sie sich nachher auch zu Wort meldet, weil die Fragen, die Frau Tomaselli an mich gerichtet hat, ja eher sie beantworten müsste –, und offensichtlich hat sie eineinhalb Jahre all das, was von den Grü­nen gefordert wurde, auch nicht in Umsetzung gebracht. (Beifall bei der ÖVP. – Zwischenruf der Abg. Maurer [Grüne].)

Aber, sehr geehrte Damen und Herren, wir können jetzt hier im Hohen Haus mit­einander Schmäh führen oder wir können über jene Punkte diskutieren, die wirklich entscheidend sind. Ich glaube, das Allerentscheidendste – Tage wie diese, an denen die Medien vom Gerichtsverfahren gegen René Benko bestimmt werden, zeigen uns das – ist grundsätzlich: Wenn wir die Redlichen und Ehrlichen schützen wollen, gibt es eine wirksame Waffe, und das ist ein funktionierender und ein handlungsfähiger Rechtsstaat. 

Genau das wird in diesen Tagen bewiesen, dass der Rechtsstaat handelt, dass der Rechtsstaat auch funktioniert (Abg. Kickl [FPÖ]: Na ja!), wenn der Verdacht von strafbaren Betrugshandlungen vorliegt. Im Fall Benko geschieht gerade genau das. (Abg. Maurer [Grüne]: Was ist mit den Schlupf­löchern, Herr Minister?) – Ich glaube, Frau Klubobfrau – oder ehemalige Klubobfrau –, du kannst dich dann nachher ja auch noch zu Wort melden. Ich habe sehr gut zugehört und bitte darum, jetzt auch mir zuzuhören. 

Mit der Untersuchungshaft wurde zudem zu Recht, glaube ich, ein besonders scharfes Schwert, Stichwort Tatbegehungsgefahr, gewählt, und das zeigt ja auch: Wenn der Verdacht naheliegt, dass jemand im großen Stil betrogen hat, dann haben wir auch die Mittel und Wege im Rechtsstaat, um das zu ahnden. Das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und die laufenden Prozesse zeigen: Entsprechende Vorwürfe werden geprüft, es wird gehandelt und damit auch das Vertrauen in den Rechtsstaat gestärkt. 

Dass die Vorwürfe schwer wiegen, liegt auf der Hand: von der betrügerischen Krida über Untreue bis hin zu schwerem Betrug. Genau darum geht es, dass der Rechtsstaat darüber urteilt, dass der Rechtsstaat quasi auch zu dem Ergebnis kommt, ob Betrug vorliegt, ob Krida vorliegt. Ich gehe davon aus, dass es auch zu entsprechenden Urteilen kommen wird. Ich glaube, es bringt gar nichts, wenn man da jetzt ein bisschen Schmäh führt (Abg. Gewessler [Grüne]: Das ist eine Debatte im Parlament! Entschuldigung!) und quasi ein bisschen versucht, politisch Trittbrett zu fahren. Wir sollten uns schon auch miteinander mit der Frage auseinandersetzen: Was können wir tun? 

Unmissverständlich und klar ist: Für Betrug darf in unserer Gesellschaft nie Platz sein. (Abg. Maurer [Grüne]: Na dann machts was!) Egal ob es Betriebe und Unternehmen sind, ob es Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer sind, egal wer es ist: Wenn sich jemand nicht an das Gesetz hält, dann gehört das geahndet und auch bestraft (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeord­neten von SPÖ und NEOS), und diese Aufgabe haben unabhängige Gerichte zu vollziehen. 

Es geht nämlich nicht nur darum, dass es keine Frage ist, dass Betrug kein Kava­liersdelikt ist, sondern es geht auch darum, dass das Geld ist, das uns am Ende des Tages fehlt: für die Schulen, für die Bildung, für den Sozialstaat, Geld, das uns für alle Maßnahmen fehlt, die wir gemeinsam und gemeinschaft­lich finanzieren wollen. (Zwischenrufe bei den Grünen.) Deswegen hat diese Bun­desregierung ein sehr umfassendes Maßnahmenpaket gegen Betrugsbe­kämpfung vorgelegt, ob es um die Abschaffung des Vorsteuerabzugs für Luxus­immobilien geht, ob es um die Ausweitung des Reverse-Charge-Systems im Rahmen der Umsatzsteuer für Grundstücke geht, ob es um die Frage der effektiven - - (Neuerliche Zwischenrufe bei den Grünen.)

Ihr wollt mir nicht zuhören, gell? (Abg. Maurer [Grüne]: Wir hören zu, aber ...! – Weitere Zwischenrufe bei den Grünen.) Dann macht eure Pressekon­ferenzen oder erzählt es in irgendwelche Videos hinein, aber wenn ihr eine Debatte haben wollt, dann braucht ihr auch die Reife zum Führen der Debatte (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der SPÖ  – Zwischenrufe bei den Grünen), und die Reife zum Führen der Debatte bedeutet auch, zuzuhören. Frau Tomaselli hat jetzt 10 Minuten lang die Möglichkeit gehabt, ihre Rede engagiert vorzutragen, und ihr hättet jetzt die Möglichkeit, auch mir 10 Minuten zuzuhören. (Abg. Maurer [Grüne]: Ich versteh schon, dass das peinlich ist, aber ein bissel was muss man aushalten, Herr Minister! – Weitere Zwischen­rufe bei den Grünen.)

Herr Präsident, vielleicht bekommen wir auch wieder ein bisschen eine Debat­tenkultur in diesem Hohen Haus zusammen. (Abg. Kickl [FPÖ]: ... liegt da ein gewisser Trennungsschmerz im Raum! – Weiterer Ruf bei der FPÖ: Jetzt werdets empfindlich auch noch?)

RN/6

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Bis dato war die Debatte durchaus so geführt, wie es im Haus üblich ist. Es sind keine Ausreißer nach oben. (Beifall bei FPÖ und Grünen. – Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Und zumindest jene Kolleginnen und Kollegen, die bei der letzten Präsidial­konferenz dabei waren, haben ja auch einiges dahin gehend mitgenommen, wie das Verhältnis zwischen Abgeordneten und Regierungsbank sein sollte. (Beifall bei FPÖ und Grünen.)

RN/7

Bundesminister für Wirtschaft, Energie und Tourismus Mag. Dr. Wolfgang Hattmannsdorfer (fortsetzend): Zum Maßnahmenpaket für Betrugsbekämpfung gehören auch die Vorhaben, die es im Bereich der Nutzung neuer Daten­quellen, insbesondere im Bereich von Kryptokonten, gibt. Sie sehen also, diese Bundesregierung hat ein sehr umfassendes Paket vorgelegt. Wir machen uns auch daran, weitere Schritte zu setzen. 

Ich glaube, es sind auch in der Vergangenheit wesentliche Maßnahmen gesetzt worden, zum Beispiel, was die ganze Frage der Konzerndatenbanken mit übersichtlichen Darstellungen der Konzernstrukturen insbesondere im Bereich von Großbetriebsprüfungen betrifft. Das zeigt ja auch der Fall Benko: dass es überall dort, wo es sehr verschleierte Konstruktionen gibt, die Prüfer, die Behörden, auch in den Ermittlungsverfahren, besonders schwer haben, dem nachzugehen und die Sachverhalte darzustellen. 

Ich glaube aber auch, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter unserer Finanzämter beweisen, dass sie entschieden vorgehen. Wenn ich mir alleine anschaue, dass es im letzten Jahr über 26 000 Kontrollen gab: 1 439 Betriebe aus dem Ausland, die versucht haben, Gesetze zu umgehen, 195 Scheinunternehmungen oder 186 Vergehen im Bereich der Glücks­spielgesetze. Das zeigt und beweist eindeutig, dass es in Österreich einen Rechtsrahmen gibt und dass, wenn dieser Rechtsrahmen gebrochen wird, dagegen vorgegangen, ermittelt und auch Anklage erhoben wird, wie der Fall Benko beweist.

Ich ersuche aber in dieser Debatte auch darum, dass wir nicht jene, die redlich handeln, die redlich agieren, unter Generalverdacht stellen. Es sollten unsere Unternehmerinnen und Unternehmer kein Feindbild, sondern ein Vorbild sein, weil sie Arbeitsplätze schaffen, weil sie investieren und weil sie die Grundlage dafür sind, dass überhaupt Wachstum stattfinden kann. (Beifall bei der ÖVP.) 

Es gilt, die Wirtschaft, die Unternehmungen dabei zu unterstützen, und deswe­gen freue ich mich auch, dass in den kommenden Tagen – schon heute beginnend mit der Sitzung des Ministerrates, aber auch heute und morgen im Plenum – Rahmenbedingungen geschaffen werden, damit in Österreich wieder ein Aufschwung stattfinden kann. Wir beschließen heute den Industrie­strombonus für die energieintensive Industrie. Das ist genauso eine Maß­nahme, mit der man die Wirtschaft, mit der man die Industrie unterstützen kann. (Abg. Kickl [FPÖ]: Ja, den zahlt sie sich eh selber!) Wir beschließen heute die Verdoppelung des Investitionsfreibetrages, um ein ganz klares Signal zu senden und jene Unternehmen, die in der Mittelfristplanung Inves­titionen überlegen, zu beanreizen, diese Investitionen im nächsten Jahr auch zu tätigen. 

Oder auch im Bereich Anreize für Leistung: Heute und morgen erfolgt der finale Schritt unter anderem mit der Abschaffung der Bildungskarenz, weil sie leistungsfeindlich war, oder auch mit der Beschlussfassung, was das Trinkgeld im Bereich Gastronomie und Tourismus betrifft. (Zwischenruf der Abg. Maurer [Grüne].) Darum geht es, sehr geehrte Damen und Herren: dass wir den Rechtsstaat hochhalten (Zwischenruf des Abg. Schwarz [Grüne]), dass unsere unabhängige Justiz unmissverständlich ahndet, wenn es zu Brüchen kommt wie im Fall Benko, dass wir gemeinsam gegen Betrug vorgehen – nicht nur im unternehmerischen Bereich, Frau Tomaselli, da widerspreche ich Ihnen, sondern auch im Bereich des Sozialbetruges. (Zwischenruf der Abg. Disoski [Grüne].)

Wir dürfen nicht zulassen, dass die, die ehrlich und fleißig sind, die Dummen sind. Wir müssen genauso vorgehen, wenn im Bereich Krankenstand, Arbeitslosenversicherung oder auch in der Sozialhilfe Betrug stattfindet. (Beifall bei der ÖVP.) Dagegen müssen wir entschieden vorgehen, und wir müssen als Politik vor allem eines tun: Wir müssen Rahmenbedin­gungen schaffen, damit es nach der Talsohle, die wir jetzt langsam durchschreiten, auch wieder zu einem echten Wachstum kommt, damit wir einen Aufschwung zusammenbekom­men, denn nur das schafft Arbeitsplätze, nur das schafft sichere Einkommen, nur das schafft auch eine Perspektive für unseren Sozialstaat. 

Deswegen würde ich abschließend darum ersuchen, dass wir sachlich diskutie­ren (Abg. Gewessler [Grüne]: Es wäre gut, wenn Sie zur Sache diskutieren! Es geht um Schlupflöcher!) und dass wir einen solchen Vorfall wie Benko nicht zur Polemik missbrauchen, sondern an unseren Rechtsstaat glauben. Ich bin zuversichtlich, dass der Rechtsstaat in diesen Stunden und Tagen ein sehr kräf­tiges, ein sehr selbstbewusstes Zeichen setzen wird. (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Gewessler [Grüne]: Zur sachlichen Debatte gehört eine Debatte über Schlupflöcher!  – Abg. Kogler [Grüne]: Es geht nicht um die Gesetze, sondern um die Löcher in den Gesetzen!)

9.26

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Ich mache darauf aufmerksam, dass die Redezeit aller weiteren Teilnehmer an der Aktuellen Stunde laut § 97a Abs. 6 der Geschäftsordnung 5 Minuten nicht übersteigen darf. 

Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Fürtbauer. Ich erteile es ihm. – Bitte, Herr Abgeordneter. 

RN/8

9.26

Abgeordneter Michael Fürtbauer (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Minister! Hohes Haus! Geschätzte Österreicher! Als ich den Titel dieser Aktuellen Stunde der Grünen gelesen habe – „Schützen Sie ehrliche Betriebe vor den Machenschaften von Signa & Co, Herr Wirtschaftsminister“ –, musste ich etwas lächeln. Wenn ehrliche Betriebe in diesem Land vor etwas geschützt werden müssen, dann vor der ideologiegetriebenen, wirt­schaftsfeindlichen Politik der Grünen (Beifall bei der FPÖ) – das haben sie in der Koalition mit der ÖVP in der letzten Gesetzgebungsperiode bewiesen –, aber natürlich auch vor der Freunderlwirtschaft der ÖVP, die Herrn Benko immerhin geraten hat, seinen Firmensitz nach Tirol zu verlegen, um Steuern zu sparen (Zwischenrufe bei der ÖVP), und an einem Sonntag – man vergisst es nicht – ein Bezirksgericht aufgesperrt hat, um seine Immobilien­deals in vermeintlich trockene Tücher zu bringen. (Beifall bei der FPÖ.)

Entscheidend ist aber nicht das Wort „Signa“ im Titel der heutigen Aktuellen Stunde, sondern entscheidend ist das kleine Wörtchen „Co“. Wer ist die­ses „& Co“? Verbergen sich dahinter in der grünen Weltanschauung alle großen Leitbetriebe, die in diesem Land noch Gewinne schreiben und ohne die der Staat und somit auch unser Sozialsystem – das möge man nicht vergessen – schon längst zugesperrt hätten? Diese Betriebe mit ihren Mitarbeitern sind für die Grünen aber keine Leistungsträger, sondern leider politische Feind­bilder. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Gewessler [Grüne]: Woraus würdest du das jetzt herauslesen?) – Frau Klubobfrau, sofort. (Abg. Gewessler [Grüne]: Woraus? Woraus?!) – Ich darf Sie daran erinnern: Als Dietrich Mateschitz verstorben ist, war es die Initiatorin der Aktuellen Stunde, Frau Nina Tomaselli von den Grünen, die hier im Nationalrat die vermeintliche Erbschaftssteuer des Erben Mark Mateschitz thematisiert hat. (Abg. Schallmeiner [Grüne]: Ja! Zu Recht!) Natürlich hat auch die SPÖ Beifall geklatscht und ein Loblied auf eine neue Erbschaftssteuer gesungen. (Zwischenrufe bei ÖVP und Grünen.) 

Welche Motivation, welchen Anreiz sollte ein Unternehmer in diesem Land bei solchen Diskussionen haben, weiter zu investieren und nicht doch ins Aus­land abzusiedeln?

Also bitte kommen Sie mir nicht mit der Sorge um die Wirtschaft und mit der Sorge um die ehrlichen Betriebe in diesem Land! Ich sage Ihnen auch: Die Wirtschaft in diesem Land braucht nicht nur Schutz vor frag­würdigen Gestalten wie Herrn Benko, sie braucht vor allem Schutz vor einer Politik, die sie mit immer neuen Steuern und Abgaben sowie sinn­loser Bürokratie quält. (Beifall bei der FPÖ.)

Wir haben ein System, das so überreguliert ist, dass selbst gut geführte Betriebe kaum noch wissen, worauf sie zuerst reagieren müssen. Jede neue Richt­linie, jede neue Berichtspflicht kostet Zeit, Geld und Nerven. Österreich ist leider Weltmeister im Formularwesen, aber Entwicklungsland bei Entlastung, und das darf so nicht weitergehen. Wir brauchen endlich eine Verwaltung, die ermöglicht statt verhindert. Stattdessen erleben wir ein System, in dem sich Mehrarbeit weder für die Arbeitgeber noch für die Arbeitnehmer lohnt, weil die Abgaben und Steuern derart absurd hoch sind. 

Das beste Beispiel ist die neue Trinkgeldregelung: Bei den Mitarbeitern greifen Sie in die Taschen über die Sozialversicherung, für Selbstständige gibt es überhaupt kein Trinkgeld, da greifen Sie voll in die Hosentaschen der Klein- und Kleinstunternehmer: Die müssen nämlich nicht nur SV-Beiträge zahlen, sondern auch Steuern. So sieht es aus, wenn die Vierereinheitsgruppe – weil das vermutlich von der Vierereinheitsgruppe beschlossen wird – hier herinnen eine Regelung macht: Da wird selbst auf die Klein- und Kleinstunter­nehmer vergessen. 

Diese zu vertreten, wäre die Aufgabe der Wirtschaftskammer. Leider wurde die Wirtschaftskammer unter dem Einfluss des Wirtschaftsbundes von einer Interessenvertretung der Betriebe zu einer Interessenvertretung der Funktionäre. Das sieht man allein schon daran, dass sich die Spitzen­funktionäre in Zeiten wie diesen, in denen die Unternehmer kaum noch Luft zum Atmen haben, ihre Aufwandsentschädigungen – und jetzt hört einmal genau zu! – um bis zu 40 Prozent erhöht haben. (Beifall bei der FPÖ.) Die Wirtschaftskammer macht eine Interessenpolitik für die Funktionäre und nicht für ihre Zwangs­mitglieder. 

Ein Rezept aus schwindender industrieller Basis, wachsendem öffentlichen Sek­tor, explodierenden Sozialausgaben und einer von Grund auf leistungs­feindlichen Politik ergibt einen Cocktail: Dieser Cocktail lässt Österreich finan­ziell ausbluten und motiviert Unternehmer, aus Österreich abzuwandern, sofern es ihnen möglich ist.

Österreich braucht eine Veränderung! Wir brauchen einen Staat, der Leistung fördert, Innovation ermöglicht, die Steuerlast senkt und Unternehmertum zulässt. Wenn die Betriebe in diesem Land vor etwas geschützt werden müssen, dann ist das ein nimmersatter Staat und eine unfähige Bundesregierung. – Danke. (Beifall bei der FPÖ.)

9.31

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Pöttinger. Auch für Sie: 5 Minuten Redezeit. 

RN/9

9.31

Abgeordneter Laurenz Pöttinger (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Geschätzter Herr Minister! Sehr geehrte Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Verhandlungen in Innsbruck mit Angeklagtem René Benko, scheinbar Verhandlungen im Parlament mit Anklägerin Nina Tomaselli (Abg. Maurer [Grüne]: Seid nicht so ...!): offenbar ein zweiter Wunschberuf von ihr. Jedes Mal, wenn irgendwo Dinge im Rückspiegel betrachtet nicht korrekt sind, gehen Sie ans Rednerpult und schimpfen über alles und jeden. (Abg. Maurer [Grüne]: Nein, es ist ...!  – Abg. Wurm [FPÖ]: Nein, bei euch hat sie ... die ÖVP! – Zwischenrufe bei den Grünen.) – Es ist unglaublich. Und dann verwenden Sie noch einen Deckmantel und sagen, Sie müssen die kleinen Unternehmer schützen (Zwischenruf des Abg. Lausch [FPÖ]) – großartig! (Zwischenruf des Abg. Hörl [ÖVP].)

Ja, die Insolvenz der Signa-Gruppe war ein schwerer Schlag, sowohl für Gläubi­gerinnen und Gläubiger, für Investoren als auch für das Vertrauen in unter­nehmerische Verantwortung. (Rufe und Gegenrufe zwischen den Abgeordneten Lausch [FPÖ] und Hörl [ÖVP].) Ja, das ist so. Daraus müssen wir Lehren ziehen, keine Frage, aber wer aus einem einzelnen Fall ein Urteil über die ge­samte Wirtschaft ableitet, verkennt die Realität. (Beifall bei der ÖVP.)

Das Land Österreich lebt von Tausenden ehrlichen Betrieben, vom kleinen Handwerksbetrieb bis hin zum großen Industrieunternehmen. Sie schaffen Arbeitsplätze, bilden Lehrlinge aus und tragen Tag für Tag Verant­wortung – diese Menschen verdienen Vertrauen und nicht Misstrauen. (Beifall bei der ÖVP.)

Auch im Fall Signa zeigt sich, worauf es wirklich ankommt: Das Problem war nicht, dass Gesetze fehlten oder fehlen, das Problem war, dass beste­hende Pflichten nicht wahrgenommen wurden. (Abg. Kogler [Grüne]: Ah, schon wieder die These!) Der Aufsichtsrat ging davon aus, dass die vorgelegten Zahlen korrekt seien, eine gewissenhafte Prüfung blieb aber wohl aus uner­klärlichen Gründen leider aus. 

Das ist aus meiner Sicht auch kein stiftungsspezifisches Problem. Die Zahl der Stiftungen ist stark rückläufig – Frau Tomaselli, vielleicht sprechen Sie einmal mit einem Steuerberater, der sich da gut auskennt. Es ist nicht so, dass die Zahl der Stiftungen jetzt zunimmt, im Gegenteil, sie werden weniger, weil seit der Einführung unter Finanzminister Lacina 1993 starke Gesetzesände­rungen vorgenommen worden sind, die die Attraktivität von Stiftungen wesentlich einschränken – und auch in unserem Regierungsprogramm ist eini­ges enthalten. 

Die Grünen stellen in ihren Anträgen Forderungen, die teilweise schon umge­setzt sind, zum Beispiel die Konsolidierungspflicht (Zwischenruf der Abg. Voglauer [Grüne]), oder auch Forderungen, die unerfüllbar sind, wie zum Beispiel eine Prüfung von kleinen GmbHs durch Wirtschaftsprüfer, die schon jetzt mit ihrer Arbeit nicht mehr nachkommen, weil sie das vor lauter Aufträgen nicht mehr bewerkstelligen können. (Abg. Tomaselli [Grüne]: Es geht um große GmbHs ...!) Stellen Sie sich vor, jede GmbH müsste von Wirt­schaftsprüfern extra geprüft werden (Abg. Gewessler [Grüne]: Bitte!) – das geht sich in unserem System mit Sicherheit nicht aus. (Beifall bei der ÖVP. – Zwischenruf der Abg. Tomaselli [Grüne].)

Oder die Wahnsinnsstrafen bei Nichteinreichen von Bilanzen von bis zu 5 Pro­zent des weltweiten Umsatzes: Das fordern Sie, und dabei wissen Sie genau, dass es ab und zu auch Fälle gibt, bei denen eine Bilanz zu spät abge­geben wird, man aber keine Schuld daran hat – das ist ganz diffizil. Ich habe mit einem Steuerberater gesprochen, und der hat gesagt: Um Gottes willen! Wenn wir das bekommen, dann gibt es bald keine Betriebe mehr in Österreich (Heiterkeit bei den Grünen), weil es jetzt schon genug Vorschriften gibt (Zwischenruf des Abg. Lukas Hammer [Grüne]) und die Büro­kratie in den Himmel wächst. 

Wir müssen dem entgegenwirken! Wir müssen schauen, dass die Betriebe von der Bürokratie entlastet werden (Ruf bei den Grünen: Um Gottes willen! – weitere Zwischenrufe bei den Grünen), und wir müssen uns bemühen, dass auch das Unternehmerdasein wieder Freude macht. (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Kogler [Grüne]: Jetzt kommt man drauf: Der Benko ist drangsaliert worden!)

Betrügerische Machenschaften, widerrechtliche Vermögensverschie­bungen sind kein Kavaliersdelikt und werden auch jetzt schon hart bestraft. Eine genaue Prüfung des Falles wird durchgeführt, Erkenntnisse daraus sollen solide in etwaige Gesetzesänderungen einfließen (Abg. Maurer [Grüne]: Aber wir wissen es ja eh jetzt schon! Worauf wollen Sie warten?) – aber nicht als Anlassgesetzgebung wegen Generalverdachts. 

Aber auch auf der anderen Seite des Systems gibt es Missbrauch, über den wir offen sprechen müssen (Abg. Gewessler [Grüne]: Jetzt kommt man ...!), ohne ideologische Scheuklappen, wie der Herr Minister es schon ausgeführt hat.

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Schlusssatz bitte!

Abgeordneter Laurenz Pöttinger (fortsetzend): Ja, Herr Präsident, ich komme zum Schlusssatz. – Im Rückspiegel betrachtet wissen die Grünen immer alles und weiß insbesondere Frau Abgeordnete Tomaselli alles immer noch viel besser. (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Voglauer [Grüne]: Dann fragen Sie einfach bei ihr nach! – Abg. Gewessler [Grüne]: Genau! Dann nachfragen bei ihr, gute Idee! Gute Idee!)

9.37

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächste zu Wort gemeldet: Frau Abge­ordnete Herr. – Bitte schön. 

RN/10

9.37

Abgeordnete Julia Elisabeth Herr (SPÖ): Vielen Dank, Herr Präsident! Sehr geehrtes Hohes Haus! Seit dieser Woche muss sich René Benko auch vor den Gerichten für seine Taten rechtfertigen, und das wird noch sehr lange dauern. Politisch aber steht das Urteil ja schon fest: Für diesen Schaden, die größte Unternehmenspleite in der Geschichte – Kika/Leiner –, Tausende Menschen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben, Millionen Euro offene Forderungen der Gläubiger – der größte Gläubiger allen voran ist die Republik Österreich, also wir alle, jeder Steuerzahler, jede Steuerzahlerin in die­sem Land –, haften wir alle. (Zwischenruf des Abg. Steiner [FPÖ].) Wir alle haften für diesen unglaublichen Schaden. 

Es ist natürlich auch ein politischer Skandal, denn René Benko, damals einer der reichsten Männer der Welt, wurde dabei ja nicht nur politisch unter­stützt, man kann fast meinen, ihm wurde regelrecht der rote Teppich ausgerollt. Beim Kauf von Immobilien wurde er unterstützt, beim Kauf von Kika/Leiner wurde er unterstützt. 

Ich erinnere mich an die damaligen Aussendungen – weil jetzt auch schon die FPÖ begonnen hat, hier hereinzurufen –, damals noch von der schwarz-blauen Bundesregierung, die sich abgefeiert hat, dass René Benko das Unter­nehmen kauft, weil damit ja Arbeitsplätze gerettet werden würden. Diese Geschichte ist nicht gut gealtert. (Abg. Kickl [FPÖ]: ... Gusenbauer hat euch gewarnt! Der hat euch gewarnt!) Wir können ja einen fragen, der damals mit dabei war: Es war nämlich Minister Kickl, der damals mit dabei war, als man abgefeiert hat, da so eine gute Lösung gefunden zu haben. (Beifall bei SPÖ und NEOS. – Abg. Kickl [FPÖ]: Was ist eigentlich mit diesem Gusenbauer, mit die­sem ominösen Gusenbauer?)

Wir erinnern uns auch an später, als dann Millionen an Steuerstundungen für dieses Unternehmen gezahlt wurden, obwohl eigentlich schon klar war, dass es de facto fast pleite ist – damals unter grüner Regierungsbeteiligung –, und wir erinnern uns auch an die Verfahren von Benko selbst, als ihm bei seinen Steuerverfahren von den zuständigen Mitarbeitern im damaligen Finanzministerium geholfen wurde. Damals ist ein Mail geleakt worden, in dem ein zuständiger Mitarbeiter, der wahrscheinlich sein Leben nicht mehr gepackt hat, fragt: Wieso helft ihr dem Benko so? 

Ja warum? – Ich bin eine, die bekannt dafür ist, nicht lange herumzufackeln, sondern die Dinge auch beim Namen zu nennen: Der Fall Benko wird in die Geschichte als Beispiel eingehen, wie sich reiche und einflussreiche Menschen, auch durch Connections in die Politik, Vorteile verschafft und sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichert haben. (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenrufe bei der FPÖ.) So etwas darf es – und ich hoffe, da sind sich alle Fraktionen hier einig – auch nie wieder geben. (Zwischenruf der Abg. Giuliani-⁠Sterrer [FPÖ].)

Jetzt zur eigentlichen Frage: Wären alle diese Immobilientricks, durch die Benko reich geworden ist – teils legal, teils illegal –, heute wieder so möglich oder werden die Lehren gezogen und gibt es Maßnahmen gegen Steuerbetrug? – Die gibt es. Die ersten Riegel sind bereits vorgeschoben (Abg. Maurer [Grüne]: Nein, ein „Kronen Zeitung“-Artikel ...!), vor Immobiliendeals, wie sie Benko getätigt hat. Bisher war es so: Ein normaler Mensch, der sich eine Immobilie kauft, weil er beispielsweise ein Haus bauen will, zahlt dafür Grunderwerbssteuer – 3,5 Prozent. (Zwischenruf des Abg. Hörl [ÖVP].) Immobilienhaie wie René Benko konnten diese Grunderwerbssteuer mit ihren Immobilienunternehmen durch sogenannte Share-Deals umgehen. Wie viel Grunderwerbssteuer haben die dann gezahlt? – 0 Prozent. 

Diese Bundesregierung hat jetzt in einer ihrer ersten Handlungen diesbezüglich bereits reagiert: Diese Steuerlücke ist bereits geschlossen und auch die Share-⁠Deals à la René Benko werden endlich gerecht besteuert. (Beifall bei Abge­ordneten der SPÖ.)

Es kann ja nicht sein, dass jeder Häuslbauer mehr Steuern zahlt als beispielsweise die René Benkos dieser Welt. Da will ich auch in Richtung Grüne ganz klar sagen: Wir haben in sieben Monaten Regierungstätigkeit jetzt schon mehr Steuerlücken geschlossen als Sie in fünf Jahren. Das muss man auch ganz klar sagen. (Beifall bei der SPÖ sowie des Abg. Oberhofer [NEOS].)

Die Bundesregierung hat da bereits gehandelt. Es gibt aber natürlich noch viele weitere Ungerechtigkeiten bei Luxusimmobiliendeals – das stimmt, da haben Sie in der Sache recht. Weiter geht es mit der Mehrwertsteuer; denn wenn ich eine Immobilie kaufe, wird unterschieden, ob ich das privat tue, um dann später darin zu wohnen, oder ob ich das als Unternehmen tue, um sie dann später weiterzuvermieten. Wenn ich die Wohnung nur kaufe, um sie später zu vermieten, dann kann ich mir etwas von der Steuer zurückholen, und da geht es um sehr viel Geld. 

Was hat René Benko gemacht? – Er hat genau diese Rechtslage ausgenutzt, und zwar zum Schaden der Republik, zum Schaden von uns allen. Er hat sich in Tirol eine protzige Villa gekauft – mehrstöckig, Tausende Quadratmeter, schaut aus wie ein kleines Schloss –, aber nicht er als Privatperson, weil er dann ja die Steuer hätte zahlen müssen, nein, er hat geschickt eine Privatstiftung dazwischengeschoben – ich glaube, eine Privatstiftung von ihm und sei­ner Mutter –, und dann hat diese Privatstiftung – quasi seine – an ihn selbst vermietet. Steuern hat er dahin gehend nicht gezahlt. Auch da muss man natürlich sagen: Das wäre Steuergeld, das eigentlich der Republik zustehen wür­de, das wäre Steuergeld, das eigentlich der Allgemeinheit zustehen würde – gerade in einer Zeit, in der das Budgetloch so groß ist.

Auch diese Steuerlücken müssen wir schließen. Für Superreiche, die solche Umgehungskonstruktionen bauen, gibt es eigene Steuerberatungs­firmen, die helfen, dass Superreiche nur ja keine Steuern zahlen müssen. Auch da muss klar sein: Diese Lücken müssen wir schließen. (Beifall bei der SPÖ.)

Genau das hat Finanzminister Markus Marterbauer bereits angekündigt. 

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Ich bitte um den Schlusssatz.

Abgeordnete Julia Elisabeth Herr (fortsetzend): 1,4 Milliarden Euro – mein Schlusssatz – wollen wir noch in dieser Legislaturperiode dadurch einnehmen, dass wir dem Steuerbetrug, vor allem durch die reichsten Menschen in diesem Land, einen Riegel vorschieben. – Vielen Dank. (Beifall bei der SPÖ sowie der Abg. Bogner-Strauß [ÖVP].)

9.42

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Wotschke. – Bitte schön, Frau Abgeordnete.

RN/11

9.43

Abgeordnete Mag. Sophie Marie Wotschke (NEOS): Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Minister! Werte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! Der Fall Signa zeigt klar – Kollegin Herr hat es skizziert –, dass Handlungsbedarf besteht, und daran arbeiten wir auch bereits in dieser Bundesregierung, beispielsweise wenn es eben um eine Erhöhung des Strafrahmens bei Bilanzverschleierungsdelikten geht – da sind wir ganz klar. (Abg. Maurer [Grüne]: ... Strafrahmen! – Abg. Tomaselli [Grüne]: Nein!)

Ein Punkt, bei dem wir bereits Maßnahmen gesetzt haben, nachdem es die letzte Bundesregierung nicht getan hat, ist die Grunderwerbssteuer. René Benko war dafür bekannt, dass er es durch verschiedene Deals, Konstrukte, wie er seine Gesellschaften gegliedert hat, geschafft hat, die Steuer, die jeder normale Bürger zahlen muss, diese 3,5 Prozent Grunderwerbs­steuer, nicht zu zahlen, diese Steuer zu umgehen. Diese Lücke hat die Bundes­regierung bereits geschlossen. (Abg. Wurm [FPÖ]: Haselsteiner!) Wir arbeiten bereits daran, dass solche Umgehungskonstrukte nicht mehr möglich sind, und das ist gut. 

Wir müssen da aber sehr aufpassen, dass wir nicht alle Unternehmer:innen über einen Kamm scheren. Nicht alle Unternehmer:innen sind ein René Benko mit krimineller Energie, nein, die meisten wollen einfach ehrlich arbeiten. Wir sind für unseren Standort auf diese Leute angewiesen. Das ist das Rück­grat unseres Wohlstandes, unserer Gesellschaft. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Frau Kollegin Tomaselli, Sie monieren, dass die Prüfungsdichte in Österreich nicht hoch genug sei. Das stimmt nicht: Die Prüfungsdichte in Österreich liegt bei 10 bis 20 Prozent; das ist international ein Topschnitt. (Abg. Tomaselli [Grüne]: Nein, das sind ...! – Abg. Kogler [Grüne]: Nicht beim Benko ...!) – Das ist inter­national ein Topschnitt. (Abg. Gewessler [Grüne]: Wo?) Das Problem ist nicht, dass wir zu wenig prüfen, das Problem ist, dass wir zu ineffizient prüfen, dass Prüfungen zu lange dauern (Abg. Kogler [Grüne]: Die Großbetriebs­prüfungen ...!), dass wir da mehr auf Digitalisierung setzen müssen, dass wir da in der Verwaltung ansetzen müssen und besser werden müssen. (Beifall bei den NEOS.)

Was wir nicht tun dürfen, ist, unter Pauschalverdacht zu stellen, und das tun Sie leider. (Abg. Gewessler [Grüne]: Geh bitte! Wo?) – Das tun Sie leider. Mit Ihren Regelungen würden wir es allen Unternehmern schwerer machen. Mit Ihren Regelungen würden wir dafür sorgen, dass ausländische Investoren nicht mehr nach Österreich kommen, und das können wir uns schlicht nicht leisten. (Beifall bei den NEOS.)

Es wäre auch völlig unsachlich, denn bei René Benko – es gab bereits einen Untersuchungsausschuss, Frau Tomaselli; Sie sollten das wissen, Sie saßen drinnen – gab es einfach gewissermaßen andere Regeln. Da gab es Verdachtslagen, die sich erhärtet haben. Da gibt es – ich zitiere den Bericht des letzten Untersuchungsausschusses, Kollegen Yannick Shetty – das Resümee, dass für René Benko wohl ein anderes Steuerrecht galt, sodass er sich durch das Verlegen seines Sitzes beim Tuchlaubenkomplex Steuern sparen konnte. Und das geht nicht.

Was wir aber auf der anderen Seite sehen, ist, dass die ehrlichen Unternehmer in Österreich zu viel Steuern zahlen, viel zu viel Steuern zahlen, dass Öster­reich als Standort nicht mehr attraktiv ist. Genau diese ehrlichen Unternehmer müssen wir unterstützen, da müssen wir Steuern senken, da müssen wir jetzt wieder Investitionen attraktiv machen. (Beifall bei den NEOS. – Abg. Kogler [Grüne]: Ha!)

Wir müssen dafür sorgen, dass alle Unternehmerinnen und Unternehmer in Österreich eine Verwaltung erleben, die sie unterstützt und nicht blockiert, dass das für Einzelne nicht geht, denn, wie gesagt, alles andere können wir uns nicht mehr leisten. Wir stehen da am Scheideweg: Wollen wir unseren Wohlstand halten oder nicht? Wollen wir den Standort stärken oder nicht? Entweder wir schaffen es jetzt, Unternehmertum attrak­tiv zu machen, mit deutlich weniger bürokratischen Hürden, mit Behörden, die um Service bemüht sind, in denen die Besten drinnen sitzen, unseren Standort attraktiv zu machen, dass es sich mehr lohnt, in Österreich als in anderen Ländern zu investieren, oder wir werden uns damit abfinden müssen, dass wir unseren Wohl­stand langsam verlieren – und damit findet sich diese Bundesregierung nicht ab. (Beifall bei den NEOS.)

Da ist es absolut zentral, dass der Herr Wirtschaftsminister jetzt ein Paket vor­gelegt hat, mit dem wir Investitionen begünstigen. Wir erhöhen die Inves­titionsfreibeträge, insbesondere auch für ökologische Maßnahmen – das sollte Sie bei den Grünen sehr freuen –, und das ist auch sehr sinnvoll. Was tun wir konkret? – Wir verdoppeln den Investitionsfreibetrag von 10 Pro­zent auf 20 Prozent, wir erhöhen ihn bei Umweltinvestitionen von 20 Pro­zent auf 22 Prozent. So können Unternehmer bis zu 1 Million Euro Investitionen steuerlich geltend machen.

Das ist genau die Entlastung, die ehrliche Unternehmer in Österreich brauchen. Was sie nicht brauchen, sind mehr Bürokratie und mehr Hürden. Das gibt es mit dieser Bundesregierung nicht. Wir entlasten Unternehmer. (Beifall bei den NEOS sowie des Abg. Strasser [ÖVP].)

9.47

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächste zu Wort gemeldet: Frau Abge­ordnete Zadić. – Bitte schön, Frau Abgeordnete. 

RN/12

9.47

Abgeordnete Dr. Alma Zadić, LL.M. (Grüne): Vielen Dank, Herr Präsident! Geschätzter Herr Bundesminister! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! Vor gut zwei Jahren wurde klar, die Causa Signa ist die größte Milliardenpleite der Zweiten Republik. Ebenfalls sehr schnell wurde klar, wie es dazu kommen konnte: Natürlich braucht es jemanden, der wahnsinnig geschickt sein Gegenüber manipuliert, es braucht vor allem aber auch ein System, das das erlaubt. Denn viele dieser Tricks, mit denen René Benko die wirtschaftliche Lage seines Unternehmens verschleiert hat, waren legal. Jetzt möchte man meinen, wenn es zu Hause regnet, sucht man die Löcher im Dach und dichtet diese ab. Genau das müsste man eigentlich tun, wenn wir Schlupflöcher im Gesetz entdecken: Man müsste sie abdichten. (Beifall bei den Grünen.)

Herr Minister, Sie haben mich als damalige Justizministerin angesprochen. Ja, damals, vor zwei Jahren, nachdem die Sache aufgetaucht ist, habe ich einige Vorschläge unterbreitet. Wir haben sogar ein Gesetz ausgearbeitet und dieses Gesetz begutachten lassen. Das Gesetz liegt begutachtet im Justiz­ministerium. Seit zwei Jahren hat die ÖVP die Möglichkeit, diesem Gesetz zuzustimmen. (Abg. Tomaselli [Grüne]: Aha!) Sie hat es nicht getan, sie tut es bis heute nicht. (Beifall bei den Grünen. – Abg. Kogler [Grüne]: So schaut’s aus! – Zwischenrufe der Abgeordneten Ofenauer [ÖVP] und Wöginger [ÖVP].)

Herr Wirtschaftsminister, der Grund, warum Sie da sind, ist – davon bin ich überzeugt –, weil Ihnen der Standort Österreich wichtig ist. Sie sind der Wirtschaftsminister, und ich weiß, der Standort Österreich ist Ihnen wichtig. (Abg. Wöginger [ÖVP]: Hoffentlich Ihnen auch!) Also: Schützen Sie unsere Klein- und Mittelbetriebe! Davon haben wir sehr viele in Österreich, und die halten sich an das Gesetz. Man kann sie schützen, indem man die großen Unternehmen und die René Benkos dieser Welt dazu verpflichtet, sich an das Gesetz zu halten. Denn diese haben es nicht getan, und sie werden es in Zukunft auch nicht tun. (Beifall bei den Grünen.)

Abgeordnete Wotschke hat gesagt, Sie arbeiten gerade an einem Gesetz, um die Bilanzverschleierungen zu verunmöglichen. Sie brauchen an dem Gesetz nicht zu arbeiten, das Gesetz ist fertig, es liegt im Justizministerium – Sie brauchen nur zuzustimmen, Sie brauchen nur darüber abzustimmen. Es ist fertig. Tun Sie bitte etwas – nicht nur ankündigen, sondern wirklich handeln! (Beifall bei den Grünen.) 

Das Schlimme an der ganzen Sache ist ja, dass den Schaden, den die Benkos dieser Welt anrichten, nicht die Benkos dieser Welt zahlen, sondern die­sen Schaden zahlen wir alle: Den zahlen die Angestellten, die ihre Jobs verlie­ren – Stichwort Leiner –, den zahlen die Baufirmen, die auf ihren offenen Rechnungen sitzen bleiben – man braucht nur auf die Mariahilfer Straße zu schauen –, den zahlen wir alle, weil uns Milliarden Euro an Steuergeld entge­hen, Milliarden Euro an Steuergeld, das wir dringend bräuchten: für Kinder­gärten, für Schulen und im Gesundheitssystem.

Ja, jeder muss seinen Beitrag leisten, heißt es, und die Bundesregierung sagt, jeder von uns muss sparen. Ja – und wir sind eine solidarische Gesell­schaft –, jeder spart, aber die, die sich nicht am Sparen beteiligen, sind die Benkos dieser Welt. (Beifall bei den Grünen.)

Auch die müssen zur Kasse gebeten werden, denn Vizekanzler Babler sagt ja: Die breiten Schultern müssen es tragen. – Ich sehe von diesen breiten Schultern aber leider nichts. Die Öffis werden teurer, die Preise steigen überall; bei den Familien, bei den Kindern wird gekürzt – weil es kein Geld gibt. (Abg. Shetty [NEOS]: Warum gibt es eigentlich kein Geld mehr?) Doch, es gibt Geld: Man kann es von jenen holen, die Steuern hinterziehen, die Bilanzen ver­schleiern – und da liegen Milliarden von Euro am Tisch.

Nur leere Ankündigungen! Was ist zu tun? – Wir wissen es, es ist relativ straightforward. Benko und sein Firmenkonstrukt haben es uns vorgeführt. Die Vorschläge, habe ich schon gesagt, liegen am Tisch, Sie müssen es nur wollen. Wir starten deswegen jetzt einen weiteren Versuch, um die Regie­rung an ihre Verantwortung zu erinnern. Was braucht es aus unserer Sicht? – Es braucht wesentlich höhere Strafen, wenn man Bilanzen verschleiert. (Beifall bei den Grünen.)

Denn: Reiche Unternehmen wie die Benkos dieser Welt nehmen es in Kauf, die Bilanzen nicht vorzulegen und lieber die Strafe zu zahlen, anstatt die Bilanzen vorzulegen und die Steuern zu zahlen, und genau das muss man verbieten. Daher schlagen wir vor, dass für das Nichtein­reichen von Bilanzen 5 Prozent des weltweiten Umsatzes am Tisch gelegt und an den Steuerzahler, an den Staat gezahlt werden müssen. Das wäre doch einmal ein Beginn! (Beifall bei den Grünen.)

Sehr geehrter Herr Wirtschaftsminister, bitte kommen Sie vom Ankündigen endlich ins Handeln! Ich glaube, die Klein- und Mittelbetriebe Öster­reichs würden es Ihnen danken, denn all jene, die brav Steuern zahlen, sollten nicht unfair behandelt werden. Schließen Sie die Gesetzeslücken, damit wir Verluste nicht schon wieder solidarisieren, sondern eben die Gewinne solidarisieren! – Vielen Dank. (Beifall bei den Grünen.)

9.52

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Wurm. – Bitte, Herr Abgeordneter.

RN/13

9.52

Abgeordneter Peter Wurm (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Herr Minister! Hohes Haus! Werte Zuseher! Der Fall René Benko und das große Staunen: Ganz Österreich hat über diese Milliardenpleite gestaunt. 500 000 Unternehmer in diesem Land haben gestaunt, wie so etwas geht. Und ich staune heute, wenn ich mir die SPÖ, die ÖVP, die Grünen und die NEOS anhöre – das große Staunen bei diesen vier Parteien über den Fall René Benko. Ich glaube, wir brauchen nicht zu staunen. Ihr seid das System, ihr habt einen Benko möglich gemacht! Das ist ja vollkommen klar und offensichtlich. Es gibt in Österreich ein Zweiparteiensystem: euch vier und uns. (Beifall bei der FPÖ.)

Deshalb sind wir in diesem Fall relativ entspannt, und natürlich gibt es einen Hauptschuldigen (Abg. Silvan [SPÖ]: Ihr wart nirgends dabei!) – ich schaue da gerade in Gust Wögingers Gesicht. (Abg. Kogler [Grüne]: Auf jedem zweiten Benko-Foto ist ein Blauer oben! – Abg. Silvan [SPÖ]: Ihr wart nirgends dabei!) – Kollege Kogler, bitte bei den Grünen heute einfach sagen: Mea culpa!, und ruhig sein! Das wäre besser für dich, Kollege Kogler. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Gewessler [Grüne]: Wir reden über den Benko ...!)

Wenn ich mir das jetzt in Tirol anschaue – René Benko ist ja ein Tiroler –: Früher hatten wir in Tirol Unternehmerpersönlichkeiten wie einen Swarovski, einen Thöni, einen Schwarzkopf. Das waren Tiroler Unternehmerpersönlichkeiten. (Ruf bei der SPÖ: Der Benko auch!) Nach 70 Jahren schwarzer Allmacht in Tirol 

haben wir halt jetzt einen Benko als Unternehmer. Deutlicher kann man den Sumpf, den ihr als ÖVP hinterlassen habt, ja gar nicht mehr machen. (Beifall bei der FPÖ.)

Das ist natürlich die ÖVP, nur – ich darf das schon erwähnen – bei den berühm­ten Törggelenfeiern in Wien, bitte schön, war die halbe SPÖ am Foto drauf, der Haselsteiner und die NEOS sowieso. Ihr wart ja alle immer dabei! (Abg. Shetty [NEOS]: Nur die FPÖ nicht, gell? Nur die FPÖ war nie dabei!) Ihr tut alle so, wie wenn ihr den Benko nie gesehen hättet und nicht kennen würdet. So stellt ihr euch heute her. Das ist ja ein Witz. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Shetty [NEOS]: Nur die FPÖ war nie dabei!)

Es hat einmal einen berühmten Bundespräsidenten gegeben – einige werden sich erinnern –, der von den sauren Wiesen gesprochen hat. Wir haben nicht nur saure Wiesen, wir haben in Österreich einen Sumpf, den ihr vier zu verantworten habt. (Heiterkeit der Abgeordneten Gewessler [Grüne] und Shetty [NEOS].) Ihr vier habt die Verantwortung! Und, Frau Kollegin Zadić, wenn man sich als Grüne, die fünf Jahre Justizministerin war, heute hierherstellt - - (Abg. Gewessler [Grüne]: Und sagt, man hat eine Begutachtung gemacht und einen Gesetzesvorschlag?) – Sie tun so, als ob Sie überhaupt nichts mitbe­kommen hätten. Das hat sich ja schon lange angekündigt. Die Justiz war unter Ihrer Führung blind. Blind war die Justiz! (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Zadić [Grüne]: Geh!) – Ja, natürlich!

Es ist ein Multiorganversagen. Die Justiz, die grüne Justizministerin: völliges Versagen – völliges Versagen! Das kann man der Bevölkerung nicht erklären. (Abg. Gewessler [Grüne]: Es wird gerade verhandelt!) Das Finanzministe­rium – Brunner ist ja geflüchtet, es gibt einen Milliardenschaden im Budget – hat nie etwas mitbekommen. Fragen Sie heute einmal einen Unternehmer, 

einen Tischlerbetrieb mit drei Leuten, was passiert, wenn er an das Finanzamt oder an die Gebietskrankenkasse oder alles andere neun Monate lang nicht zahlt! 

Bitte schön, das muss man einem Unternehmer erklären, wie Benko das geschafft hat, dass alle zugeschaut haben. Alle vier habt ihr jahrelang zugeschaut (Abg. Gewessler [Grüne]: Ihr habt ihm applaudiert!) – und heute gibt es das große Staunen! (Abg. Gewessler [Grüne]: Ihr habt ihm applaudiert!) Das kann man ja der Bevölkerung gar nicht mehr erklären, es ist ja eigentlich eine peinliche Vorstellung, so etwas überhaupt noch zu thematisieren. Normalerweise solltet ihr alle vier einfach sagen: Wir waren schuld daran! – Das wäre die Antwort gewesen. (Beifall bei der FPÖ.)

Es ist halt dieser tiefe Staat, von dem wir schon sehr lange und deutlich sprechen. Man kann ja ruhig zu Herbert Kickl hinüberschauen: War er irgendwo dabei? (Abg. Ofenauer [ÖVP]: Nein, weil er nie da ist!) Gibt es ein Foto von Herbert Kickl und Benko? (Abg. Ofenauer [ÖVP]: Er ist ja nie da!) Gibt es das? – Nein, gibt es nicht. (Abg. Shetty [NEOS]: Aha! Und vom Strache? ... FPÖ?) Na klar, weil wir da sauber sind. Wir sind da sauber! (Abg. Shetty [NEOS]: Da muss er selber lachen!) Ja, Gott sei Dank (Heiterkeit des Redners), wir sind da sauber (Abg. Shetty [NEOS]: Da muss er selber lachen!) – bitte, das kann man sich anschauen. (Beifall bei der FPÖ. – Heiterkeit bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ. – Ruf bei der SPÖ: Peter, ein guter Joke! – Abg. Gewessler [Grüne]: Liebe Grüße aus Graz! Liebe Grüße von den Sporttaschen!)

Es ist schon - - (Abg. Shetty [NEOS]: Das Gleiche noch einmal, ohne zu lachen!) – Herr Präsident, darf ich? – Also, liebe Kollegen, die Lösung ist ganz klar: Die Lösung kann nur durch uns Freiheitliche passieren. Ihr vier seid das System, ihr habt einen Benko möglich gemacht (Abg. Schwarz [Grüne]: Das muss echt hart sein, so eine Rede zu halten! – Ruf bei der SPÖ: Das war der Kickl!), und wenn es uns nicht gibt, wird es einen neuen Benko geben. (Ruf: Habt ihr die erste Rede von euch auch gehört?) Ihr habt überhaupt nichts geregelt, nichts verhindert, gar nichts. (Ruf: Die Sporttaschen ...!)

Abschließend darf ich sagen: Es gibt da ganz viel aufzuklären. Ich muss sagen, das größte Problem wird Benko nicht mit euch vieren haben. (Abg. Shetty [NEOS]: Was kriegst denn du für die Rede?) Benko hat einige große Investoren im arabischen Bereich reingelegt, und ich glaube, das ist der Grund, warum er nicht sehr ruhig schlafen kann. Ich glaube, nicht die Justiz wird ihn richten, sondern einige Großinvestoren werden ihn richten. Das ist ein trauriger Fall für ihn persönlich, das wünsche ich ihm auch nicht, aber noch einmal – mein Schlusssatz ist ganz klar –: Ihr vier habt Benko möglich gemacht, und die Einzigen, die das verhindern können, sind wir Freiheitlichen. – Danke. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Gewessler [Grüne]: Geh bitte! Das glaubt ihr euch ja selber nicht! – Abg. Kogler [Grüne]: Vor lauter Putin-Schmuserei keine Zeit mehr für den Benko! – Abg. Shetty [NEOS]: Was kriegst du für so eine Rede eigentlich?)

9.58

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Herr Abgeordneter Ofenauer. – Bitte schön.

RN/14

9.58

Abgeordneter Mag. Friedrich Ofenauer (ÖVP): Vielen Dank, Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Minister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen im Hohen Haus! Sehr verehrte Zuseherinnen und Zuseher! Also wenn sich Kollege Wurm hierherstellt und sagt, die FPÖ wäre nicht Teil des Systems, dann möchte ich doch daran erinnern, dass die FPÖ mittlerweile einige Male in der Regierung war und seit Jahrzehnten auch Teil dieses Hohen Hauses ist. Also zu behaupten, nicht Teil eines sogenannten Systems zu sein (Abg. Wurm [FPÖ]: Aber nicht vom System Benko!), entbehrt wirklich jeglicher Grund­lage, meine Damen und Herren. (Beifall bei der ÖVP sowie der Abg. Herr [SPÖ]. – Abg. Kickl [FPÖ]: Der Luther war auch Mönch!)

Vielleicht aber ganz allgemein zu dieser Aktuellen Stunde (Abg. Kickl [FPÖ]: Der Luther war auch ein Mönch!): Meine Zuseherinnen und Zuseher, der erste Sitzungstag an einem Mittwoch beginnt um 9 Uhr mit einer soge­nannten Aktuellen Stunde, und in der Regel ist das Thema auch tatsächlich aktuell. (Abg. Gewessler [Grüne]: Ja, ist es! Habt ihr die Zeitungen aufgeschlagen?) Heute ist es, wie Sie sehen, nichts anderes als eine Inszenierung der Grünen, vor allem der Kollegin Tomaselli, der Ausdruck einer Oppositionsarbeit einer Partei, die händeringend nach jedem Strohhalm sucht, um politisch zu überleben. Das ist das, was hier geboten wird. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.)

Es soll damit der Eindruck erweckt werden, dass der Rechtsstaat nicht funktionieren würde. (Abg. Schwarz [Grüne]: Wenn ihr unserem Antrag zugestimmt hättet, dann wäre es nicht ...!) Und es ist tatsächlich ein Problem, wenn Straf­verfahren herangezogen werden, um politisches Kleingeld zu wechseln, damit der Eindruck erweckt wird, dass die Justiz nicht funktionieren würde (Abg. Gewessler [Grüne]: Überhaupt nicht! Um die Politik geht es! Ihr habt den Antrag nicht gelesen!) und dass wir noch mehr Gesetze brauchen würden. 

Das Gegenteil ist der Fall, denn die Justiz funktioniert – deswegen gibt es dieses Verfahren. (Abg. Gewessler [Grüne]: Um die Politik geht es! Genau das Gegenteil!) Weil die Ermittlungsbehörden unabhängig arbeiten, 

wurde Anklage erhoben, und weil unsere Justiz unabhängig ist (Abg. Gewessler [Grüne]: Es geht um die Schlupflöcher!), wird es auch ein entsprechendes Urteil geben. 

Ja, und zu den Schlupflöchern (Abg. Gewessler [Grüne]: Danke!): Ich habe gesagt, es handelt sich um eine Inszenierung und es wird künstliche Aufregung erzeugt. Warum? – Das beste Beispiel: Schlupflöcher zu schließen, ist ein lau­fender Prozess, Gesetze zu machen, ist ein laufender Prozess, aber zuerst müssen Sie prüfen, wer zuständig ist. Zuständig dafür ist entweder der oder die Justizminister:in oder der oder die Finanzminister:in, aber jedenfalls nicht der Wirtschaftsminister (Zwischenruf der Abg. Gewessler [Grüne]) – der Wirtschaftsminister, dem es darum geht, die Wirtschaft in Österreich wieder in die Höhe zu bringen und die Stocker-Formel mit dem Ziel sinkender Inflation und steigender Wirtschaftsleistung umzusetzen. (Heiterkeit bei der FPÖ. – Abg. Darmann [FPÖ]: Ein Kabarett ist das jetzt! Unfassbar!) Darum geht es, meine Damen und Herren. Und Sie fordern tatsächlich den Wirtschaftsminister auf, tätig zu werden, was inhaltlich vollkommen falsch ist.

Noch dazu Betrugsbekämpfung – da schwingt irgendwie so mit: Wir brauchen Gesetze, damit sich die Menschen an die Gesetze halten. Das ist alles ein Blödsinn, meine Damen und Herren. Was die Grünen wollen, ist, die gesetzli­chen Maschen so eng zu knüpfen, wie das eigentlich nur in einem autoritären Staat möglich wäre, aber jedenfalls nicht in einer libe­ralen Demokratie mit einem entsprechend ausgebauten Rechtsstaat, in dem wir leben.

Meine Damen und Herren, was tatsächlich notwendig ist – das passiert aber auch –, ist, dass solche Menschen, die Blender sind, Hütchenspieler sind, frühzeitig enttarnt werden. Es gibt mittlerweile massenhaft Compliance-Regelungen. Fragen Sie nach, reden Sie mit den Menschen in den Banken, in der Wirtschaft! Auch Sie selbst werden jährlich die Know-your-Customer-Erklärung bei Ihrer Bank ausfüllen müssen. Es gibt also solche Compliance-Regelungen, die in allen Bereichen massiv ausgebaut wurden. Darauf gilt es auch in Zukunft zu setzen.

Meine Damen und Herren, kurz gesagt: Der Rechtsstaat funktioniert. Die Justiz funktioniert. Lassen wir sie arbeiten, dann werden auch solche rechts­widrigen Machenschaften entsprechend bestraft werden! (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Steiner [FPÖ]: Aber wegen der Stocker-Formel hättest du nicht extra ans Rednerpult treten müssen! Die Blamage hättest du dir ersparen können!)

10.01

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Binder. – Bitte schön.

RN/15

10.01

Abgeordneter Reinhold Binder (SPÖ): Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Minister! Sehr geehrte Damen und Herren auf der Galerie! Sehr geehrte Zuse­herinnen und Zuseher! 156 insolvente Gesellschaften bei Signa und Co, über 1 000 betroffene Tochterfirmen, 650 Millionen Euro operative Verluste, 27,6 Milliarden Euro an angemeldeten Gläubigerforderungen – das ist das Werk von René Benko und Signa.

Ja, ehrliche Betriebe müssen geschützt werden, aber noch wichtiger sind natürlich die Beschäftigten und die Menschen in unserem Land, die tagtäglich die Betriebe am Laufen halten. Genau sie sind es, die am Ende zahlen, wenn andere tricksen, täuschen oder spekulieren. Es geht um Fairness für jene, die wirklich arbeiten, nicht ums Wegschauen bei jenen, die sich durchmogeln.

Beispiele zum System der Verantwortungslosen gibt es viele: nicht nur Signa, wo Spekulation, Größenwahn, Pleite auf Kosten anderer wesentlich Fuß gefasst haben, sondern ebenso Kika und Leiner: Versprechen gebrochen, Tausende Jobs sind verloren gegangen; ebenso bei ATB Spielberg: aus Profitgier eine Verlagerung, jetzt ein neuer Produzent am gleichen Standort ein paar Hundert Meter weg, aber die Menschen haben das nicht vergessen, dass dort wieder dasselbe produziert wird; ebenso bei MAN Steyr: Wir vergessen nicht die Verantwortungslosigkeit gegen­über diesem Standort und den Beschäftigten; wir wissen auch, dass Sigi Wolf bereits in einem Untersuchungsausschuss in diesem Haus vorgeladen worden ist. Hygiene Austria darf man da auch noch mit erwähnen: Förderungen missbraucht, Beschäftigte getäuscht, Konsumenten hinters Licht geführt. Abschließend darf ich vielleicht auch noch Pierer und KTM erwähnen: sagenhaftes Missmanagement von vermeintlichen Topmanagern.

Stellen Sie sich vor, wenn wenige Wochen vor Weihnachten auf einmal die großartige Nachricht kommt, das Unternehmen ist zahlungsunfähig. Schauen Sie dann in die Gesichter der Kinder und der Menschen, und Sie wissen, was los ist. Immer das Gleiche: Gesetze ausgenutzt, Gewinne privatisiert und Verluste der Allgemeinheit umgehängt.

Was sind die Folgen? – Vertrauen natürlich insgesamt zerstört, Beschäftigte verlieren den Glauben an die Gerechtigkeit, ehrliche Unternehmen fühlen sich zu Recht benachteiligt und betrogen. Am Ende bleiben Steuerzah­lerinnen und Steuerzahler auf den gesamten Kosten sitzen. Es manifes­tiert sich immer mehr der Unterschied zwischen den reinen Gewinnentneh­mern, die nur auf die Profitgier schauen, und jenen Unternehmern, die tatsäch­lich die Unternehmen in die Zukunft führen wollen.

Was jetzt passieren muss, ist eigentlich völlig klar: Schlupflöcher schließen, und das überall, und zwar – wir haben es uns auch gemeinsam vorgenommen – im Insolvenzrecht: Verantwortung der Eigentümer erhöhen; im Wettbe­werbsrecht: harte Strafen für Kartelle; bei Förderungen: keinen Cent für Firmen, die Jobs vernichten; und nicht zuletzt: Kontrollen verstärken. Das heißt aber auch ganz klar: mehr Personal, mehr Konsequenzen. Das heißt schlussendlich natürlich auch mehr Strafen.

Wer sich an die Regeln hält, darf nicht der Dumme sein, geschätzte Damen und Herren! Diese Sümpfe werden mit unserem Finanzminister Markus Marterbauer und natürlich mit dem Herrn Wirtschaftsminister trockengelegt werden. Da werden wir gemeinsam tätig sein und aktiv Handlungen setzen müssen. Nicht die Spekulanten machen Österreich stark, sondern die Beschäftigten in den Betrieben und die redlichen Unternehmer. Ehrliche Arbeit braucht faire Regeln. Die Gier darf sich einfach nicht lohnen, Ausbeutung darf kein Geschäftsmodell sein. (Beifall bei der SPÖ.)

Wir stehen auf der Seite der Arbeiter, auf der Seite der Fleißigen und auf der Seite der Leistungsträger. Darum ist es so wichtig, nicht auf der Seite der Abkassierer zu stehen: weil diese Machenschaften den österreichischen Staat viel Geld kosten. Hinter jeder einzelnen Bilanz stehen Menschen: Beschäftigte, die früh aufstehen, die tagtäglich ihre Arbeit machen, die ihre Rechnungen bezahlen und die natürlich darauf vertrauen, dass am Monatsende der Lohn kommt; Menschen, die nicht über Stiftungen und Briefkästen abgesichert sind, sondern mit Einsatz und Ehrlichkeit ihre Familien durchbringen.

Wenn dann ein paar wenige glauben, sie können sich mit Konstruktionen, Stiftungen und Tricks aus der Verantwortung stehlen, dann trifft das nicht sie selbst, sondern die Ehrlichen, geschätzte Damen und Herren (Abg. Darmann [FPÖ]: Stichwort Gusenbauer!): die Mitarbeiterinnen und Mitar­beiter, die auf ihren Job angewiesen sind, die kleinen Zulieferbetriebe, die Zulieferinnen und Zulieferer von jenen Betrieben, die direkt betroffen sind – das schädigt das Wirtschaftssystem –, die Steuerzahlerinnen und Steuer­zahler, die am Ende die Rechnung tragen.

Es geht hier nicht nur um Zahlen, es geht auch nicht nur um Paragrafen – es geht um Anstand, Verantwortung und Gerechtigkeit. Deshalb müssen wir alles daransetzen, dass Bilanztricks, Stiftungsverschleierung und Insolvenz­verschleppung in Österreich keinen Platz mehr haben. Der Kampf gegen Steuerbetrug und unerwünschte Steuerkonstruktionen ist eine Frage der Gerechtigkeit. (Beifall bei der SPÖ.)

10.07

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Herr Abgeordneter Pramhofer. – Bitte schön.

RN/16

10.07

Abgeordneter Mag. Christoph Pramhofer (NEOS): Sehr geehrter Herr Präsi­dent! Sehr geehrter Herr Wirtschaftsminister! Hohes Haus! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Zuseher hier im Saal auf der Galerie und zu Hause vor den Bildschirmen! Wenn ein Kartenhaus wie die Signa Holding zusammenbricht, dann schwächt das immer das Vertrauen – in die Märkte, in die Aufsicht und auch in alle Verantwortlichen.

Und ja, der Fall Signa zeigt eines ganz klar: Es gibt hier offenbar Lücken im System, und da werden wir ganz genau hinschauen müssen. Bei der Transparenz, bei Verschachtelungen, bei Bilanzpflichten, da braucht es Nachschärfungen. Das ist überhaupt keine Frage. 

Ich sage aber auch eines: Benko und die Signa – das ist nicht die österreichische Wirtschaft. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Unsere Wirtschaft besteht nicht aus windigen Konstruktionen und Bilanz­jongleuren. Sie besteht aus Tausenden ehrlichen Unternehmerinnen und Unternehmern (Beifall bei Abgeordneten von NEOS und ÖVP), die Tag für Tag Verantwortung übernehmen, Lehrlinge ausbilden, investieren – und dabei mit immer mehr Berichten, mit immer mehr Bürokratie, mit immer mehr Steuern und Vorschriften zu kämpfen haben. Diese Unternehmer sind das Rückgrat der Wirtschaft und unseres Wohlstands und sie verdienen auch unser Vertrauen und brauchen nicht unser Misstrauen. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeord­neten der ÖVP. – Abg. Darmann [FPÖ]: Sie erwähnen nicht diese windige Regierung!)

Das, was jetzt hier von den Grünen gefordert wird, geht aber genau in die andere Richtung, denn es geht nicht um gezielte Reformen, es geht um diesen klassischen Reflex, den wir wieder sehen: mehr Kontrolle, mehr Strafen, mehr Bürokratie, mehr Staat. (Abg. Gewessler [Grüne]: Und die Lücken willst du wegstreicheln, oder wie?) Die Rede ist von Prüfpflichten für kleine GmbHs, von Förderverboten, von Konzernpflichten.

Besonders delikat ist nämlich eines: das europäische Vermögensregister, das Sie fordern. Ich verstehe schon, dass Sie das fordern. Das ist ja natürlich ganz klar, denn wenn man eine Vermögensteuer will, muss man vorher einmal schauen: Wer hat denn welches Vermögen und wo? Und da sage ich 

schon ganz klar: Das ist kein Transparenzregister, das ist ein Überwachungs- und Besteuerungsregister. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von FPÖ und ÖVP.)

Das ist ganz klar, bitte (Zwischenruf des Abg. Koza [Grüne] – Zwischenrufe bei der FPÖ): Damit schafft man kein Vertrauen, damit vertreibt man Kapital und Investitionen. Wir NEOS stehen immer ganz klar auf der Seite von Trans­parenz, dafür sind wir unter anderem gegründet worden, aber was mit uns defi­nitiv nicht geht, ist ein Überwachungsstaat. (Zwischenrufe bei den Grünen. – Abg. Gewessler [Grüne]: Liebe Grüße vom Bundestrojaner!)

Ja, wer Bilanzen verschleiert, der muss mit Konsequenzen rechnen. Überhaupt keine Frage, da sind wir absolut bei Ihnen, da sind wir dabei und gehen wir mit. Und detto: wer Verpflichtungen ignoriert. Auch da sind wir dabei, das muss sanktioniert werden. Aber die große Mehrheit der Betriebe in diesem Land braucht keine zusätzlichen Auflagen oder keine neuen Steuern, die braucht endlich wieder Luft zum Atmen. (Beifall bei NEOS und ÖVP. – Zwischenruf des Abg. Steiner [FPÖ].)

Jetzt stecken wir das dritte Jahr in einer Rezession. Die Wirtschaft stagniert, die Investitionen brechen ein und der Standort Österreich verliert jedes Jahr an Wettbewerbsfähigkeit. Wir haben das hier in den letzten Sitzungen schon diskutiert, als die neuen Wettbewerbsindizes herausgekommen sind. Und dieses Land braucht eben keine Misstrauenspolitik, wir brauchen eine Wachstumspolitik. Wir müssen alles tun, damit wir wieder attraktiv für Investitionen von Gründer:innen, von Familienbetrieben und von internatio­nalen Unter­nehmen werden. (Zwischenrufe bei der FPÖ. – Abg. Gewessler [Grüne]: Eh!) Dafür brauchen wir ein positives Investitionsklima, das heißt weni­ger Bürokratie, geringere Steuern und Abgaben, und vor allem – und das ist mir besonders wichtig – brauchen wir endlich wieder eine Haltung, die das Unternehmertun wertschätzt und nicht mit pauschalen Vorverurteilun­gen agiert. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeordneten der ÖVP. – Abg. Kickl [FPÖ]: ... seids in der falschen Koalition!)

Und als Bundesregierung setzen wir hier auch ganz konkrete Maßnahmen. Der Herr Wirtschaftsminister hat es vorhin angesprochen: Wir disku­tieren heute die Verdoppelung des Investitionsfreibetrags von 10 auf 20 Pro­zent, für nachhaltige Investitionen sogar auf 22 Prozent, für Investitionen im Zeitraum von November 2025 bis Ende 2026. (Abg. Gewessler [Grüne]: Schützen Sie die ehrlichen Betriebe, ist die Überschrift! Schützen Sie die ehrli­chen Betriebe!) Das ist das Signal in die richtige Richtung. Wer investiert, wer Arbeitsplätze schafft, wer Verantwortung übernimmt, dem sollte der Staat nicht im Wege stehen, sondern den Weg freimachen. (Abg. Gewessler [Grüne]: Was hat das mit dem Thema zu tun?!)

Meine Damen und Herren! Wir brauchen jetzt keine Misstrauenskultur und auf keinen Fall brauchen wir ein Unternehmerbashing. (Zwischenrufe bei der FPÖ.) Wir brauchen neuen wirtschaftlichen Optimismus, eine Politik, die endlich wieder das Vertrauen stärkt und den Wohlstand in diesem Land fördert. – Vielen Dank. (Beifall bei NEOS und ÖVP. – Zwischenrufe bei der FPÖ.)

10.12

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Wortmeldung: Herr Abgeordneter Schwarz. – Bitte sehr. (Abg. Shetty [NEOS]: Das wäre so ein gutes Schluss­wort gewesen!)

RN/17

10.12

Abgeordneter Mag. Dr. Jakob Schwarz, BA (Grüne): Danke, Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Minister! Hohes Haus! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! Die größte Pleite der österreichischen Wirtschaftsgeschichte kann nicht ohne gesetzliche Konsequenzen bleiben. Ich glaube, das ist klar. (Beifall bei den Grünen.)

René Benko hat sich jedes legalen Schlupflochs bedient, das es gegeben hat, und die müssen jetzt gestopft werden – und zwar genau wegen dieser red­lichen Unternehmerinnen und Unternehmer, weil: Diese Schlupflöcher sind ja Teil eines umfassenden gesetzlichen Regelwerks, an das sich alle halten müssen. Und wenn es dann Schlupflöcher gibt, die manche ausnutzen, dann hilft das auch dem Standort nicht, und deshalb kann man da nicht zuschauen, sondern muss Konsequenzen ziehen. (Beifall bei den Grünen. – Abg. Kogler [Grüne]: Bravo!)

Und dazu haben wir Grüne einen Antrag – der ist schon mehrfach erwähnt worden – mit acht Forderungen eingebracht. Der hat es noch nie in die Plenarsitzung geschafft, weil man ihn schon im Ausschuss abgewürgt hat. Von den gesamten Maßnahmen ist bis jetzt nur eine, und die nur so halb, umgesetzt worden – und das auch nur, weil man ein Sparpaket beschlossen hat, und nicht etwa, weil man etwas gegen diese Machenschaften tun wollte. 

Damit jetzt niemand denkt, dass wir da lauter unrealistische Forderungen drin­nen hätten, die unternehmerisches Tun in Österreich total untergraben würden und so weiter – wie das insbesondere von den NEOS in den Raum gestellt wird (Abg. Shetty [NEOS]: Unrealistisch nicht, ideologisch halt!) –, ein Beispiel, nämlich das der Jahresabschlüsse: Jahresabschlüsse müssen unter anderem deshalb vorgelegt werden, damit man eine gewisse Transparenz auch den Gläubigern gegenüber schafft. Jetzt ist es so, dass die Strafen für die Ver­schleppung von Jahresabschlüssen so gering sind, dass die wenigen – die meisten machen ja die Jahresabschlüsse, das ist ja genau der Punkt, die müs­sen das ja auch machen, da gibt es ja keine zusätzlichen Regelungen, die sind schon da, und die ganz, ganz große Masse der Unternehmer:innen hält sich daran und muss sich daran halten; die Frage ist: Was ist mit den Schlupflöchern? –, die keine Freude mit der Transparenz haben, einfach die Strafe zahlen, das verschleppen und ihre wahre Situation im Unter­nehmen über Jahre verschleiern können. Und wenn es dann endlich irgendwann einmal an die Öffentlichkeit kommt, dann ist der Schaden, der bei den Gläu­bigern und bei allen anderen entsteht, schon riesig groß. Und das ist eine Frage des Wirt­schaftsstandorts, Herr Minister, wenn ich beispielsweise nur an die vielen Lieferantinnen und Lieferanten denke, die da dann zu Schaden kommen. (Beifall bei den Grünen. – Zwischenruf der Abg. Gewessler [Grüne].)

Und noch eine kleine Absurdität bei diesen Strafen ist ja, dass sie betraglich gedeckelt sind. Das heißt, für besonders große Unternehmen sind sie besonders irrelevant. Das kann so nicht bleiben. Deshalb schlagen wir eben vor, das an den Umsätzen zu bemessen. Ich finde das einfach nur logisch. (Beifall bei den Grünen. – Abg. Kogler [Grüne]: Richtig!)

Jetzt braucht es natürlich nicht nur bessere Regeln, sondern man muss dann halt auch kontrollieren, ob diese Regeln eingehalten werden. Frau Abge­ordnete Wotschke, ich weiß nicht, wie Sie zu Ihren Zahlen kommen, aber ich glaube, da ist tatsächlich die Größenordnung ein bisschen weiterge­rutscht. Es sind ungefähr 2 Prozent Prüfdichte und nicht 20 Prozent Prüfdichte, also alle 50 Jahre – wie Nina Tomaselli das gesagt hat – kann man damit rechnen, dass man einmal als Unternehmen geprüft wird. Das ist einfach zu wenig. (Abg. Oberhofer [NEOS]: Völliger Blödsinn! Völliger Blödsinn! Das kann ich Ihnen sagen! – Rufe und Gegenrufe zwischen Abgeordneten von Grünen und NEOS.)

So, und jetzt kündigt die Regierung etwas an – weil sie es im Sparpaket trotz gegenteiliger Ankündigungen nicht geschafft hat, die breiten Schultern zu einem Beitrag zu bringen. Digitalkonzerne tragen gar nichts bei zum Spar­paket, die Stiftungen tragen fast nichts bei zum Sparpaket, sondern stattdessen zahlen es die Pensionist:innen und die Familien. Jetzt gibt es eine neue Ankündigung. Herr Vizekanzler Babler sagt: Jetzt gibt es ein Betrugsbekämp­fungspaket und von den richtig Reichen kommen da viele Hunderte Millionen an Beitrag zur Budgetsanierung dazu! – Diese Ankündigung ist, finde ich, insbesondere deshalb ärgerlich, weil ja die prüfungsrelevanten Fälle steigen, die Anzahl der Prüfer:innen aber konstant bleibt. Das heißt, eigentlich wäre das mehr Arbeit, es gibt aber nicht mehr Personal dafür, und die Regierung plant auch nicht, mehr Personal anzustellen. Das hört sich für mich nicht nach einer Betrugsbekämpfungsoffensive an, sondern eher nach einer -⁠defensive. (Beifall bei den Grünen.)

Das ist insbesondere bitter, wenn es um Privatstiftungen geht, denn dort ist die Prüfungsdichte besonders gering, und da wären wir dann schon wieder zurück bei den breiten Schultern und der Frage, was deren Beitrag wäre. Da würde man die richtig breiten Schultern erwischen und man wäre auch wieder zurück bei René Benko und der Frage, welche Rolle seine Privat­stiftungen im Signa-Skandal gespielt haben. Deshalb sind verstärkte Prüfungen bei Privatstiftungen auch einer der Punkte in unserem Antrag. (Beifall bei den Grünen.)

Ich stelle abschließend fest: Dieses zusätzliche Geld, das man für diese zusätz­lichen Prüfer bräuchte, wollen manche – und ich schaue da Sie an, Herr Minister, ich habe da Sie im Verdacht – nicht ausgeben, obwohl es fürs Budget netto Hunderte Millionen bringen würde; und umgekehrt hat man die Mil­liarden, die man buchstäblich versenkt, noch dazu unter einem Naturschutz­gebiet, wie das bei der Lobauautobahn der Fall ist – unverständlich. – Vielen Dank. (Beifall bei den Grünen. – Zwischenruf bei der ÖVP. – Zwischen­bemerkung von Bundesminister Hattmannsdorfer. – Abg. Wöginger [ÖVP]: Der wird eh vergraben, der Tunnel!)

10.17

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Zu Wort ist dazu niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen.

RN/18

Präsidium

RN/18.1

Einlauf und Zuweisungen

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Hinsichtlich der eingelangten Verhandlungs­gegenstände und deren Zuweisungen verweise ich gemäß § 23 Abs. 4 der Geschäftsordnung auf die verteilte Mitteilung. 

Die Mitteilungsliste ist unter folgendem Link abrufbar:

RN/18.2

Mitteilungsliste

RN/18.3

Ankündigung einer kurzen Debatte über eine Anfragebeantwortung

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Ich teile mit, dass das Verlangen vorliegt, eine kurze Debatte über die Beantwortung 2624/AB der Anfrage 3097/J der Abgeordneten Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betref­fend „skandalöser Polizeieinsatz bei der Gedenkstätte Peršmanhof“ durch den Herrn Bundesminister für Inneres abzuhalten. 

Diese kurze Debatte findet gemäß der Geschäftsordnung nach Erledigung der Tagesordnung, jedoch spätestens um 15 Uhr statt. 

RN/18.4

Behandlung der Tagesordnung

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Es ist vorgeschlagen, die Debatten über die Punkte 6 und 7 sowie 15 und 16 der Tagesordnung jeweils zusammen­zufassen. 

Wird dagegen eine Einwendung erhoben? – Ich sehe, das ist nicht der Fall.

RN/18.5

Redezeitbeschränkung

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Zwischen den Mitgliedern der Präsidial­konferenz wurde Konsens über die Dauer der Debatten erzielt. Demge­mäß wurde eine Tagesblockzeit von 9 „Wiener Stunden“ vereinbart, sodass sich folgende Redezeiten ergeben: FPÖ 153, ÖVP 140, SPÖ 122, NEOS 77 sowie Grüne 72 Minuten. 

Wir kommen sogleich zur Abstimmung über die eben dargestellten Redezeiten.

Ich bitte jene Damen und Herren, die diesem Vorschlag zustimmen, um ein diesbezügliches Zeichen. – Das ist einstimmig angenommen. 

Wir gehen in die Tagesordnung ein. 

RN/19

1. Punkt

Bericht des Tourismusausschusses über den Bericht des Bundes­ministers für Wirtschaft, Energie und Tourismus betreffend Tourismus in Österreich 2024 (III-194 und Zu III­-194/222 d.B.)

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Wir gelangen nun zum 1. Punkt der Tagesordnung.

Auf eine mündliche Berichterstattung wurde verzichtet.

Zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Tina Angela Berger. Ich erteile es ihr. Die eingemeldete Redezeit beträgt 3 Minuten. – Bitte schön, Frau Abge­ordnete. 

RN/20

10.19

Abgeordnete Tina Angela Berger (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Frau Staatssekretär! Liebe Zuseher! Der heimische Tourismus ist und bleibt eine tragende Säule unserer Wirtschaft. Genau das zeigt auch der aktuelle Bericht. (Beifall bei Abgeordneten der FPÖ sowie des Abg. Oberhofer [NEOS].)

Tourismus ist aber weit mehr als ein Wirtschaftszweig, er ist Teil unserer Identität, Herzschlag unserer Regionen und ein entscheidender Faktor für Beschäftigung, Wohlstand und Lebensqualität. Beeindruckend sind die Zahlen im Bericht: über 150 Millionen Nächtigungen und Zigtau­sende Beschäftigte. Das ist das Ergebnis harter Arbeit, Tag für Tag, von Tausen­den Menschen in Gastronomie, Hotellerie, Freizeit- und Landwirtschaft.

Im Bericht wird ausführlich über Nächtigungszahlen gesprochen, dennoch: Entscheidend ist nicht, wie viele Betten belegt sind, sondern welche Wert­schöpfung tatsächlich in den Regionen bleibt. Da zeigt sich eine klare Schieflage: Während die Nächtigungszahlen leicht steigen, stagniert die reale Wert­schöpfung. Das bedeutet: mehr Arbeit, mehr Aufwand, aber oft weniger, das am Ende in den Regionen, bei den Menschen ankommt und auch bleibt. Gleichzeitig kämpfen viele Betriebe mit einer überbordenden Bürokratie, mit steigenden Energiekosten und einem massiven Fach­kräftemangel. Vor allem kleine und familiengeführte Betriebe stehen unter Druck. Es fehlt nicht an Gästen, sondern an Rahmenbedingungen, die den Unternehmergeist ermög­lichen, statt ihn zu ersticken. (Beifall bei der FPÖ.)

Umso haarsträubender ist, was derzeit bei uns, in meinem Heimat­bundesland Kärnten geplant ist: das neue Kärntner Tourismusgesetz. Es ist bereits im Vorfeld als gescheitert anzusehen. Touristiker sprechen von einem Tiefpunkt in der Kommunikation; der Alleingang des zuständigen ÖVP-Tourismuslandesrates Schuschnig bei diesem Abgabenbelastungs­gesetz empört die Touristiker, die Wirtschaftskämmerer und den Kärntner Landtag als Gesetzgeber, die im Vorfeld weder eingebunden noch informiert waren. 

Der Letztstand betreffend dieses Abgabenbelastungsgesetz, der öffentlich bekannt ist, sorgt für Kopfschütteln: 3,60 Euro Aufenthaltsabgabe plus 90 Cent Mobilitätsabgabe, also 4,50 Euro pro Nacht und Person. Ich stelle mir da schon die Frage, wofür eine Mobilitätsabgabe eingehoben wird, wenn 90 Prozent der Gäste mit dem eigenen Auto anreisen und der öffent­liche Verkehr im ländlichen Raum fragmentarisch ausgebaut ist. Das ist nichts anderes als eine Bestrafung der Gäste, die sich für Kärnten entscheiden – und das ist ein Schritt in die völlig falsche Richtung. (Beifall bei der FPÖ.) Der Aufschrei der Touristiker ist da mehr als berechtigt. Das, meine Damen und Herren, ist Politik über die Köpfe der Menschen hinweg, und das ist eben die Politik der ÖVP! (Beifall bei der FPÖ.)

Eines muss ich schon klar sagen: Statt immer mehr neue Vorschriften zu erfinden, höhere Abgaben und neue bürokratische Hürden aufzu­erlegen, braucht es endlich eine Entrümpelung der Verwaltungsstrukturen, mehr Eigenverantwortung und Vertrauen in unsere Unternehmer sowie Rahmen­bedingungen, die die Wertschöpfung ermöglichen, statt sie zu behindern. (Beifall des Abg. Darmann [FPÖ].)

Der Bericht 2024 zeigt, wo wir stehen, und jetzt ist es Aufgabe der Politik, zu handeln, um die Rahmenbedingungen zu schaffen, damit der Tourismus wachsen kann. Tourismuspolitik muss sich an der Praxis und an jenen Menschen, die Tag für Tag den Betrieb am Laufen halten, orientieren; sie muss sich nicht nach parteipolitischen Wunschvorstellungen, sondern nach den tatsäch­lichen Bedürfnissen der Branchen richten. – Danke. (Beifall bei der FPÖ.)

10.23

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächster zu Wort gemeldet: Herr Abgeordneter Obernosterer. Eingemeldete Redezeit: 4 Minuten. – Bitte, Herr Abgeordneter.

RN/21

10.23

Abgeordneter Gabriel Obernosterer (ÖVP): Danke vielmals, Herr Präsident! Frau Staatssekretärin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr verehrten Damen und Herren auf der Galerie und zu Hause vor den Fernseh­schirmen! Das Thema ist Tourismus, aber bevor ich jetzt meinen Rede­beitrag dazu beginne, darf ich recht herzlich den Schüler Johannes begrüßen, der heute mit seinen Mitschülerinnen und -schülern der 4. Klasse aus Leibnitz das Parlament besucht: ein recht herzliches grüß Gott! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von FPÖ und SPÖ.)

Frau Kollegin Berger, wir sind uns von den Inhalten her ja nicht immer so einig mit der Freiheitlichen Partei, aber so, wie Sie heute hier Ihre Rede begonnen haben, muss ich sagen, könnte es eins zu eins auch aus meinem Munde kommen (Ruf bei der FPÖ: Oh!), und das – ich glaube, ich kann das auch dazusagen – als jemand, der eigentlich sein Lebtag lang und dessen ganze Familie vom Tourismus lebt. Ich habe 30 Jahre Nachtdienst gemacht, ich war Gastronom, ich war Hotelier, also ich kenne die Tourismus­branche in- und auswendig. Sollte ich noch einmal auf die Welt kommen – was ich nicht glaube –, würde ich noch einmal Wirt werden und noch einmal Hotelier werden. (Heiterkeit des Abg. Zarits [ÖVP].) Es ist nicht einfach, aber es ist wunderschön, mit Menschen zu arbeiten. (Beifall bei der ÖVP sowie des Abg. Schandor [FPÖ].)

Dass Österreich ein Tourismusland ist, das wissen, glaube ich, wir alle – wir brauchen uns ja nur die Zahlen anzuschauen. Dass gerade der Touris­mus ein Stabilitätsfaktor der Wirtschaft in Österreich ist, sehen wir auch, wenn wir die Zahlen anschauen. Es gibt kaum eine Branche wie den Tourismus. Das ist die Branche, in der wir im letzten Jahr – im Jahr 2024, wenn wir den Tourismusbericht hernehmen – alleine bei den Nächtigungen ein Plus von 2,1 Prozent, bei den Ankünften ein Plus von 3,3 Prozent und auch ein Plus bei den Umsätzen hatten. 

Es ist aber auch richtig, dass wir bei den Betrieben ein Minus bei der Wert­schöpfung haben. Wir wissen aber auch, dass sich gerade Personalkosten ganz, ganz stark auf die Tourismusbranche niederschlagen. In der Industrie macht die Produktion irgendeines Werkstücks von mir aus 20, 25 Prozent der Gesamtkosten aus, aber in der Tourismusbranche, zum Beispiel in der Gastronomie, machen 50 Prozent des Umsatzes die Personalkosten aus. 

Die Mitarbeiter müssen verdienen, das wissen wir alle, und wenn es eine 10-⁠prozentige Steigerung der Lohnkosten gibt, schlägt sich das in der Gastronomie und in der Hotellerie natürlich auch dementsprechend nieder, doppelt so stark wie in anderen Branchen.

Ich darf mich aber wirklich für diese Erfolgsgeschichte Tourismus bedanken. Die gesetzlichen Grundlagen liegen da bei den Ländern und nicht beim Bund, das müssen wir jetzt auch einmal dazusagen. Wir haben österreichweit neun Tourismusgesetze, neun verschiedene Abgaben, ob das jetzt Wien, Kärnten oder Tirol ist. Darüber, dass in Tirol – von mir aus – die Fremdenver­kehrsabgabe dreimal so hoch wie in Kärnten ist, die Nächtigungsabgabe aber in Kärnten höher als in Tirol ist und so weiter und so fort, könnte man alleine eine halbe Stunde reden, das wissen wir auch – das sollte man vielleicht auch vereinheitlichen. Wenn in Wien angedacht ist, die Nächti­gungsabgabe auf 8,5 Prozent der Nächtigungskosten anzuheben, was bis zu 50 Euro ausmachen kann – in Kärnten reden wir jetzt von 4,5 Euro –: Wir wissen genau, dass die Zeit nicht reichen würde, wenn wir das jetzt alles analysieren wollten.

Ich möchte mich bei allen Touristikern, bei den Chefleuten, bei den Frauen, bei den Männern – im Tourismus ganz stark Frauen –, bei allen Mitarbei­tern wirklich recht, recht herzlich bedanken für das, was sie für den Tourismus machen, denn eines muss man auch dazusagen: An der Front zu stehen und dort die Launen des Gastes an erster Stelle mitzuerleben, ist auch nicht immer einfach. Ihr wisst, was ich meine. (Beifall bei der ÖVP sowie des Abg. Linder [FPÖ].)

Früher war der Wirt der Psychologe: Zuerst sind sie beichten gegangen, dann sind sie zum Wirt gegangen und haben ihm alles erzählt. – Heute ist es so: Alle Freuden kriegt der Mitarbeiter, der an der Front steht, mit, aber auch allen Grant, den der Kunde manchmal hat, kriegt er mit, und das ist nicht einfach. Dafür möchte ich mich recht, recht herzlich bedanken.

Damit meine Rede nicht zu lange wird, möchte ich auch noch dazusagen: Der Tourismus ist gerade für den ländlichen Bereich die wirkliche, einzige Alternative, dort ordentlich Wertschöpfung zu haben. Ich bedanke mich gerade bei den Menschen in den Landregionen draußen – das soll die Leistung in den Städten und Zentralräumen nicht schmälern – für dieses Miteinander von Landwirtschaft und Tourismus, für die Wertschöpfung, die dort intern aufgestellt wird. Ich bedanke mich dafür, dass die Bauern ihr Hab und Gut, ihr Eigentum für unsere Gäste und für uns Österreicher zur Verfügung stellen, dass wir das genießen können. Ich glaube, wenn wir so weiterarbeiten und dem Tourismus auch die nötige Wertschätzung entgegenbringen, brauchen wir uns um diesen Wirtschaftszweig in Österreich keine Sorgen zu machen.

Ich möchte mich bei allen Fraktionen – gerade im Bereich Tourismus haben wir hauptsächlich einstimmige Beschlüsse – recht, recht herzlich bedanken. Nehmen wir uns das vielleicht als Beispiel für andere Dinge: Wenn wir zusammenhalten, geht wesentlich mehr, als wenn wir nicht zusam­menhalten. – Danke schön. (Beifall bei der ÖVP sowie des Abg. Kogler [Grüne]. – Abg. Kogler [Grüne]: Bravo!)

10.29

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Erasim. Eingemeldete Redezeit: 4 Minuten. – Bitte, Frau Abgeordnete. 

RN/22

10.29

Abgeordnete Melanie Erasim, MSc (SPÖ): Vielen Dank, Herr Präsident! Frau Staatssekretärin! Geschätzte Zuseherinnen und Zuseher! Der Touris­musbericht 2024 zeigt, dass auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten auf die österreichischen Tourismusbetriebe und deren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter Verlass ist. Während in vielen Branchen die Umsätze stag­nierten oder sogar zurückgegangen sind, gab es 2024 mit rund 154 Millionen Nächtigungen einen neuen Rekord, der sogar das Rekordjahr 2019 über­troffen hat. Genau das haben wir den vielen engagierten und innova­tiven Unternehmerinnen und Unternehmern und selbstverständlich den rund 230 000 fleißigen Beschäftigten in Hotellerie, Gastronomie und Freizeit­wirtschaft zu danken.

Für uns als Sozialdemokratie war immer klar, dass es uns nicht nur um das jährliche Aufstellen neuer Rekorde geht, sondern vielmehr darum, den Tourismusstandort Österreich zukunftsfit zu machen. Da haben wir uns innerhalb der Regierung nicht nur sehr viel vorgenommen, sondern da sind wir mitten in der Umsetzung. Die Vorreiterrolle unseres Landes im internationalen Wettbewerb soll weiter ausgebaut werden (Beifall bei der SPÖ) – das hat einen Applaus verdient –, mit einem absoluten Schwerpunkt auf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in der Branche, denn gerade unsere bestens ausgebildeten Fachkräfte machen Österreich zu dem gastfreund­lichen Urlaubsland, das es ist. (Beifall bei der SPÖ.)

Es geht darum, Rahmenbedingungen zu schaffen, damit sich wieder mehr junge Menschen für eine Berufslaufbahn im Tourismus entscheiden, und darum, dass wir alles tun, um Beschäftigte möglichst lange in der Branche zu halten. Da ist uns ein wirklich großer Wurf, ein erster extrem wichtiger Schritt gelungen: Vergangene Woche ist das Tourismusbeschäftigtenfondsgesetz in Begutachtung gegangen, und damit haben wir wirklich geschafft, dass trotz des immensen Budgetdrucks 6,5 Millionen Euro in die Hand genommen werden, um Mitarbeitende gezielt zu unterstützen. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Finanziert sollen damit Umschulungen, Weiterbildungen oder auch Maßnahmen zur Überbrückung saisonaler Arbeitslosigkeit werden. Ich persönlich kämpfe seit vielen Jahren für diesen Fonds oder ein ähnliches Vehikel und freue mich sehr, dass nun die ersten Schritte dafür gegangen werden konnten, um eben gezielt den bestehenden Problemen, die es in der Branche durchaus gibt, entgegenzuwirken.

Auch beim Trinkgeld haben wir einen für alle gut gangbaren Weg gefunden, der sicherstellt, dass weiterhin Geld für die Pensionen eingezahlt wird und dass das Trinkgeld per se wie auch in der Vergangenheit steuerfrei bleibt. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Da möchte ich schon noch ein Ersuchen an die Freiheitliche Partei richten: Hören Sie bitte auf, hier Tatsachen zu verdrehen! Hören Sie auf, hier Fake News zu verbreiten und auch schamlos gefährliche Halbwahrheiten zu verbrei­ten, mit denen Sie lediglich Ängste schüren! (Abg. Fürtbauer [FPÖ]: Was denn? ... befreit oder nicht? – Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ.) Ich bekom­me täglich Anrufe von Mitarbeitenden (Zwischenruf des Abg. Steiner [FPÖ]), die aufgrund von irgendwelchen Aussendungen oder Aussagen von Ihnen Angst um ihr Trinkgeld haben. (Zwischenruf des Abg. Deimek [FPÖ].) Wenn ich ihnen dann in Ruhe erkläre, was wirklich der Kompromiss war, sind nach diesem Telefonat eigentlich alle voll absoluter Verständnislosigkeit Ihren Aussa­gen gegenüber und sagen: Ja dann stimmt ja gar nicht, was die geschrieben haben! (Beifall bei der SPÖ sowie der Abg. Baumgartner [ÖVP]. – Neuerli­che Zwischenrufe bei der FPÖ.)

Und dann muss ich sagen: Liebe Beschäftigten, ja, es passiert, dass das, was die FPÖ schreibt, oft nicht stimmt. – Wir werden auf alle Fälle weiterhin ernst­haft an der Seite der Beschäftigten im Tourismus stehen (Abg. Giuliani-⁠Sterrer [FPÖ]: Machen Sie genau so weiter!), um eben die­ses österreichische Erfolgsprojekt weiterzubringen. – Danke schön. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

10.34

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Oberhofer. Eingemeldete Redezeit: 3 Minuten. – Bitte schön, Herr Abgeordneter, Sie gelangen zu Wort.

RN/23

10.34

Abgeordneter Dominik Oberhofer (NEOS): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Dieser Tourismusbericht 2024 zeigt einmal mehr, dass der österreichische Tourismus der Fels in der Brandung unserer Wirtschaft ist. In schwierigen Zeiten, in Krisen schafft der Tourismus nach wie vor Vollbeschäftigung und vor allem Rekorde: Rekorde bei der Wertschöpfung, aber vor allem auch Rekorde bei den Steuerabgaben. Das muss man in diesem Haus auch einmal sagen: Wir könnten nicht all diese Milliarden hier verteilen, wenn wir den Tourismus nicht hätten. Alleine mit der Umsatz­steuer aus dem Tourismus sind es mehr als 6 Milliarden Euro, die die Touris­tikerinnen und Touristiker erwirtschaften. – Danke vielmals an innova­tive Unter­nehmerinnen und Unternehmer, aber vor allem danke vielmals an 317 000 Mit­arbeiterinnen und Mitarbeiter, die noch viel, viel mehr leisten: Sie schauen nämlich nicht nur mit ihrer täglichen Arbeit, dass das Radl Wirtschaft am Laufen bleibt, sondern sie ermöglichen vor allem Hunderttausenden Menschen einen schönen Urlaub in Österreich. – Danke. (Beifall bei den NEOS sowie bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ.)

Ich spreche da durchaus aus persönlicher Erfahrung: Ich habe 16 Jahre lang zwei Betriebe bei uns im Familienunternehmen geführt. Ich kenne die Stadthotellerie, ich kenne die Ferienhotellerie. Ich weiß, was es bedeutet, wenn eine Saison super läuft, ich weiß aber auch, was es bedeutet, wenn eine Saison schwierig anfängt oder überhaupt nicht läuft. Ich weiß auch, dass es Tausende Unternehmer:innen – Familienunternehmer – im Touris­mus gibt. Ich weiß, dass dort, wo Tourismus ist, nämlich vor allem bei uns in West­österreich, dieser alternativlos ist: Talschaften wären armuts­gefährdet und haben heute die höchste Selbstständigenquote in die­ser Republik, weil Tourismus nicht nur die Vermieter:innen, nicht nur die Hoteliers, die Seilbahner, sondern vor allem auch die Skileh­rerinnen und Skilehrer, die Sporthändler et cetera bedeutet. Diese erwirtschaften in ländlichen Regionen eine Zukunftsperspektive und sorgen vor allem dafür, dass es dort keine Abwanderung gibt. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeord­neten der ÖVP.)

Der Bericht zeigt aber auch deutlich, wo wir hinschauen müssen. Wir müssen tatsächlich dorthin schauen, wo unsere Wertschöpfung und unsere Kon­kurrenzfähigkeit im Tourismus bedroht sind. Wir haben hohe Energiekosten im Vergleich mit unseren Mitbewerbern. Wenn ich in die Schweiz schaue, wenn ich nach Frankreich schaue: Dort wird Skiurlaub im Verhältnis zu Österreich auch preislich immer interessanter (Zwischenruf des Abg. Hörl [ÖVP]), und das ist für unsere Konkurrenzfähigkeit ein großes Problem. Deshalb müssen wir bei den Energiepreisen hartnäckig bleiben, wir müssen die Netzgebühren senken. (Beifall der Abg. Baumgartner [ÖVP].) Wir müssen darauf schauen, dass unsere Unternehmerinnen und Unter­nehmer wettbewerbs­fähig bleiben.

Wir brauchen einer Branche, die so viel Beschäftigung garantiert und Arbeits­plätze schafft, nicht andauernd auszurichten, dass sie mit ihren Arbeit­nehmerinnen und Arbeitnehmern nicht gerecht umgeht. Diese Beschäftigten im Tourismus leisten sehr, sehr viel. Vor allem – das darf man nicht vergessen –: Die Tourismusbranche hat gerade in der Integration eine Erfolgsbilanz. Es heißt ja nicht vom Beamten zum Millionär oder Milliardär, sondern vom Teller­wäscher zum Milliardär. Da zeigt der Tourismus, dass das alles, wenn wir die Möglichkeit haben, Menschen zu integrieren – egal ob es Flüchtlinge sind, die bei uns in Österreich Sicherheit suchen, oder ob es Menschen sind, die neue Perspektiven suchen, kurzfristig Ausbildungen wollen, wie zum Beispiel die Saisonniers, die zu uns nach Österreich kommen und dann wieder nach Hause gehen und dort teilweise gründen –, ein großes Erfolgsrezept ist.

Wir, die NEOS, haben in dieser Regierung durchgesetzt, dass die Saisonkontin­gente für die kommende Wintersaison von 5 000 auf 8 500 steigen, dass wir die Länder des Westbalkans mit einem Sonderkontingent mitdenken. Das ist eine großartige europäische Perspektive. (Zwischenruf des Abg. Steiner [FPÖ].)

Dem Herrn Kollegen von der FPÖ darf ich sagen – eine Kindheitserinnerung –: Celi, ein Zimmermädchen bei uns im Hotel, ist mit 19 Jahren aus Ungarn zu uns gekommen und hat bei uns im Betrieb gearbeitet, war wahnsinnig tüchtig und fleißig und hat sich viel Geld auf die Seite gelegt. Sie hat in Ungarn gegründet und besitzt heute dort drei Betriebe, und die bewirtschaftet sie hervorragend. (Abg. Kickl [FPÖ]: Beim bösen Orbán!) Genau das ist die Erfolgsbilanz des österreichischen Tourismus. (Abg. Kickl [FPÖ]: Beim bösen Orbán!)

Herr Kickl, ich habe jetzt nicht verstanden, was Sie dazwischen gerufen haben (Abg. Kickl [FPÖ]: Beim bösen Orbán!), aber dass Ihnen diese europäische Dimension immer im Weg ist (Abg. Kickl [FPÖ]: Sie wollen ja die Ungarn nicht!) und Sie gerne eine Wagenburg um Österreich herum bauen würden, ist logisch (Abg. Gewessler [Grüne]: Nein, das ist nicht logisch!), aber das wäre genau das Gegenteil von dem, was ich als Touristiker fordere, denn ich lebe von dem Geschäft, dass Leute zu uns kommen (Abg. Kickl [FPÖ]: Wie ist das jetzt mit Ungarn?), nicht nur zum Arbeiten, sondern vor allem als Gäste. (Abg. Kickl [FPÖ]: Wie ist das jetzt mit Ungarn?) Das wollen Sie nicht. Sie wollen unsere Wirtschaft schädigen (Abg. Darmann [FPÖ]: Hast du Wirtschafts­migranten als Gäste bei dir?), und deshalb sind Sie das genaue Gegenteil von einem Patrioten. Das muss man Ihnen einmal ins Gesicht sagen. – Danke. (Beifall bei NEOS und ÖVP sowie der Abg. Erasim [SPÖ]. – Abg. Kickl [FPÖ]: Was ist jetzt mit Ungarn? Haben Sie ein Hotel oder ein Asylantenheim? – Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ. – Abg. Kickl [FPÖ]: Haben Sie ein Hotel oder ein Asylantenheim?)

10.39

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Neßler. Eingemeldete Redezeit: 4 Minuten. – Bitte, Frau Abgeordnete.

RN/24

10.39

Abgeordnete Barbara Neßler (Grüne): Geschätzte Kollegen und Kolleginnen! Geschätzte Frau Staatssekretärin! „Eine ständige Erhöhung der Saison­kontingente ist der falsche Weg.“ – Das hat die geschätzte Kollegin von der SPÖ 2023 gesagt. 2021 hat die SPÖ bei dem Thema laut vor Lohn- und Sozial­dumping gewarnt. 2022 sah sie gar einen „Kniefall vor der Wirtschaft“. Das, liebe Kolleginnen und Kollegen, war die SPÖ in der Opposition. (Zwischen­ruf des Abg. Hörl [ÖVP].)

Was macht sie jetzt in der Regierung? – In der Regierung hat sie nicht nur eine Erhöhung des Saisonkontingents beschlossen, sondern führt ein ganzes Westbalkankontingent ein. Sie sehen also die Diskrepanz zwischen der SPÖ in der Opposition und der SPÖ in der Regierung. Das passt nicht ganz zusam­men. (Zwischenruf der Abg. Erasim [SPÖ].)

Ja, der Personalmangel im Tourismus ist ein ewig leidiges Thema, das haben wir im Bericht gesehen. Jetzt kann man natürlich jedes Jahr wieder hergehen und zelebrieren, dass es diesen Kuhhandel mit den Saisonkontingenten gibt, oder man macht etwas Gescheites. Zum Beispiel – Kollege Oberhofer hat es schon angesprochen – könnte man für die Staatsangehörigen von EU-Beitrittskandidatenländern die Rot-Weiß-Rot-Karte ermöglichen, was Beständigkeit bringen würde. Oder: Wer Betriebe entlasten will, streicht das unsinnige Ersatzkraftverfahren, damit die Betriebe die Arbeitskräfte gleich bei sich haben. 

Wir wissen, dass das größte Potenzial, das wir aktuell auf dem Arbeitsmarkt haben, bei den Frauen liegt, nur: Frauen können nicht arbeiten gehen, wenn es keine passende Kinderbetreuung gibt, und da fehlt es an allen Ecken und Enden. Das wissen wir. (Abg. Erasim [SPÖ]: Das ist durch die Grünen nicht besser geworden, das Kinderbetreuungsangebot! Anscheinend!)

Nicht zuletzt müssen wir – und das wird im Bericht sehr deutlich angeführt – uns der gerade auch für den Tourismus größten Herausforderung stellen, und das ist die Klimakrise. Wenn der Schnee weg ist, wenn die Berge anfangen zu bröckeln, wenn die Städte überhitzt sind, dann bringen uns all die politischen Streitigkeiten über Kontingente auch nichts mehr. Gerade beim Punkt Klimaschutz fährt die Bundesregierung aber den Abriss­bagger auf, und schlimmer noch: Sie steckt Milliarden in die weitere Zerstörung der Natur.

Was passiert in Tirol? – Dem dortigen ÖVP-Tourismuslandesrat fällt nichts zu Gletscherschmelze oder Klimaschutz ein, seine Logik ist: Ich mache die Augen zu und die Probleme sind von selber weg. – Er will nämlich ernsthaft die Umweltanwaltschaft abschaffen, weil sie – Zitat – unnötig ist. Eh klar: Wer sich dem Betonfetischismus in den Weg stellt, wird von der Planierraupe aus dem Weg geräumt. Hauptsache, die Investoren können bei der nächs­ten Bettenhochburg abcashen, frei nach dem Motto: Einheimische, nächste Generation, Natur – uns egal! – Gell (in Richtung Abg. Hörl [ÖVP]), Franz?

Und was passiert in Brüssel? – Man sollte hoffen, dass sich wenigstens unsere Abgeordneten dort nicht von der Öllobby vor den Karren spannen las­sen, sondern dass sie sich bewusst darüber sind, dass die Klimakrise im Alpenraum doppelt und dreifach wirkt. Was aber sagt die EU-Abgeordnete aus Tirol Sophia Kircher, die ich sonst sehr schätze? – Wer den Verbraucher abdreht, dreht die Wirtschaft ab. (Abg. Hörl [ÖVP]: Was?!) 

Ja, Liebe macht blind. Die Liebe der ÖVP zu Benzin und Diesel ist in etwa so, wie wenn man vor 100 Jahren in Europa beschlossen hätte, dass wir an der Pferdekutsche festhalten sollten. Das ist so kurzsichtig wie das Geschäfts­modell von René Benko, und am Ende liegt alles in Schutt und Asche. (Beifall bei den Grünen. – Zwischenruf des Abg. Hörl [ÖVP].)

In Wahrheit ist es doch so: Wer den Klimaschutz abdreht, dreht die Zukunft ab. Wir sehen ja, wohin die Reise jetzt geht: zurück in die fossile Vergangen­heit. Während die Bundesregierung den Menschen erklärt, sie müssen dringend sparen, gibt sie zig Milliarden aus, um die Natur weiter zu zerstören. Das, liebe Kollegen und Kolleginnen, ist keine Politik für die Menschen, das ist ein Denkmal für Mutlosigkeit in Beton. (Beifall bei den Grünen.)

10.44 

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Als Nächste hat sich Frau Staatssekretärin Mag. Zehetner, die ich hiermit auch herzlich in unserer Mitte begrüße, zu Wort gemeldet. – Bitte, Frau Staatssekretärin. 

RN/25

10.44

Staatssekretärin im Bundesministerium für Wirtschaft, Energie und Tourismus Mag. Elisabeth Zehetner: Wunderschönen guten Morgen! Sehr geehrter Herr Nationalratspräsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrte Zuseherinnen und Zuseher! Hohes Haus! Der österreichische Tourismus ist eine Erfolgsgeschichte für das Land, eine Erfolgsgeschichte, die wir weiterschreiben wollen. An dieser Stelle ein großes Danke an all die Betriebe, die Unternehmerinnen und Unternehmer und ihre Teams in den Betrieben, die diese Erfolgsgeschichte erst möglich machen! Ich bin stolz auf diese Betriebe und ich bedanke mich auch sehr herzlich bei meinen Vorrednerinnen und Vorrednern für die Wertschätzung, die der Branche Tourismus entgegengebracht wird. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.)

Die Zahlen aus dem Tourismusbericht 2024 zeigen, glaube ich, eines sehr klar: Unsere Tourismuspolitik steht nicht nur für klare Werte, sondern sie steht auch für belastbare Zahlen. Der Bericht bestätigt, dass die Touris­musbranche eine zentrale Säule der österreichischen Wirtschaft ist. Der Touris­mus ist Konjunkturstütze und bleibt es auch. 

Vor diesem Hintergrund möchte ich mich gar nicht recht lange mit dem Rück­blick auf das Jahr 2024 aufhalten, aber die wichtigsten Keyfacts möchte ich Ihnen nicht vorenthalten: Es gab 154 Millionen Nächtigungen und 46 Mil­lionen Ankünfte. Das ist jeweils ein neuer Höchstwert, den wir erzielt 

haben. Der Tourismus in Österreich ist so beliebt wie nie zuvor. Die Wert­schöpfungseffekte liegen bei 30,3 Milliarden Euro. (Beifall bei Abgeord­neten der ÖVP.)

Ein besonders erfreuliches Resümee ist natürlich nur dann möglich, wenn es engagierte Menschen gibt, die tagtäglich mit Leidenschaft und Professio­nalität für das Wohlbefinden der Gäste sorgen. In die­sem Zusammenhang darf ich auch einen Blick auf die morgige Tagesordnung richten und eines vorwegnehmen: Es ist uns gemeinsam mit den Sozial­partnern ein Kompromiss für eine tragfähige Lösung im Bereich des Trinkgelds gelungen. Zukünftig soll aus moderaten Pauschalen, die wirklich zu echten Maximalbeträgen werden, Rechtssicherheit entstehen. Das gibt Betrieben und Mitarbeitern die Möglichkeit, Trinkgeld zu bekommen, ohne sich vor Nachzahlungen fürchten zu müssen. Das bedeutet mehr Planbarkeit, weniger Bürokratie, aber – und das ist das Allerwichtigste – vor allem auch echte Wertschätzung für Service­qualität. 

Eine wichtige Neuheit im Tourismusbericht 2024 ist, dass wir zum ersten Mal die Einstellung der heimischen Bevölkerung zum Tourismus abgefragt haben. Dazu wurden mehr als 10 000 Personen im Jahr 2024 befragt. Damit haben wir die sogenannte Tourismusakzeptanz gemessen. Es ergibt sich ein extrem erfreuliches Bild. Ganz ehrlich, der Tourismus kann nur dann funktionieren, wenn er auch von den Menschen, die in den Tourismus­regionen leben, getragen wird. Mit einem Plus von 38 Prozentpunkten fällt der so errechnete Tourismusakzeptanzsaldo sehr klar positiv aus, und das beweist ein weiteres Mal, dass Österreicherinnen und Österreicher den Tourismus wertschätzen. 

Ich möchte mit Nachdruck noch einmal festhalten, dass die Messung der Tourismusakzeptanz nicht nur einmalig in Europa ist und erstmalig in so einer großen Dimension erfolgt ist – da sind wir als Österreich Vorbild –, sondern dass dieser Saldo auch Ausdruck einer modernen und ganzheitlichen Tourismuspolitik ist, bei der sich eben nicht alles nur um den Gast dreht. Ich bin nämlich tatsächlich überzeugt davon, dass die Branche nur dann erfolgreich sein kann, wenn ebenso auf die Bedürfnisse der lokalen, der einheimi­schen Bevölkerung geachtet wird. Wir setzen uns daher auch auf europäischer Ebene mit Nachdruck für den Einheimischentarif ein.

Mit der Tourismusakzeptanzmessung gibt es ein wertvolles neues Instrument, um die Tourismuspolitik zielgerichtet für Österreicherinnen und Österrei­cher auszurichten.

Das waren jetzt die positiven Seiten. In den Vorreden ist aber auch schon angeklungen, dass wir neben diesen positiven Ergebnissen natürlich mit Sorge beobachten, dass die Tourismusbetriebe in der herausfordernden Wirt­schaftslage auch mit steigenden Personalkosten, mit steigenden Lebensmittel­kosten und mit hohen Energiepreisen konfrontiert sind. Ja, das zwingt die Betriebe zu Preissteigerungen, die eigenen Mehrkosten können aber nur teilweise an den Gast weitergegeben werden. Damit entwickelt sich die Ertragslage im Tourismus nicht so gut, wie wir es uns wünschen, und das trotz steigender Gästezahlen. Genau das ist ein Druckpunkt, den wir auch in der künftigen Tourismusstrategie adressieren werden.

Auch genau deshalb ist der Kampf der Bundesregierung gegen die Inflation eine der Topprioritäten, die auch dem Tourismus hilft. Unser Ziel ist ganz klar, die Inflation auf 2 Prozent zu senken und das Wirtschaftswachstum auf mindestens 1 Prozent zu erhöhen. (Abg. Kickl [FPÖ]: Wow!) Genau dazu kann der Tourismus einen wichtigen Beitrag leisten, er ist nämlich für 6,3 Prozent der gesamten Wertschöpfung verantwortlich. Die Zahl der unselbstständig Beschäftigten in Beherbergung und Gastro­nomie belief sich im Jahr 2024 auf 230 000 Vollzeitäquivalente. Bei der indirekten Wertschöpfung sind wir bei über 300 000 Vollzeitäquiva­lenten. Das sind, glaube ich, gute, wichtige und richtige Zahlen. (Beifall bei der ÖVP, bei Abgeordneten der NEOS sowie der Abg. Erasim [SPÖ].)

Obwohl wir eine so hohe Zahl an Beschäftigten haben, wissen wir, dass es in der Hochsaison ohne zusätzliche Saisonarbeitskräfte nicht möglich wäre, die Tausenden Stellen, die noch unbesetzt sind, zu besetzen und die Servicequalität aufrechtzuerhalten. Daher ist eines klar: Die Betriebe brauchen die Fachkräfte und sie brauchen Planungssicherheit – und beides hat die Bundesregierung geliefert. Mit dem neuen Saisonkontingent haben wir 5 500 Saisonarbeitsplätze plus zusätzlich 2 500 Saisonarbeitskräfte aus dem Westbalkankontingent abgesichert und erstmalig in der Geschichte der Saisonkontingente dafür gesorgt, dass ab 1.11., pünktlich zu Beginn der Wintersaison, rechtzeitig zu Beginn der Wintersaison, die Arbeitskräfte auch tatsächlich engagiert werden können. Das bietet Verlässlichkeit und Planbarkeit vor Saisonbeginn. (Beifall bei ÖVP und NEOS sowie der Abg. Erasim [SPÖ].)

Ja, die Saisonniers sind nur ein Teil der Geschichte. Natürlich ist es auch wichtig, dass wir weiter österreichische Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer im Tourismus halten und junge Arbeitskräfte für den spannenden Beruf im Tourismus begeistern. Dafür haben wir einen Tourismusfonds ins Leben gerufen, dotiert mit 6,5 Millionen Euro. Auch er steht zur Verfügung, 

damit wir ausbauen und erweitern und vor allem dafür sorgen, dass der Touris­mus ein gutes Arbeitsfeld ist und bleibt. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP sowie der Abg. Erasim [SPÖ].)

Tourismuspolitik heißt aber auch weiterdenken. Es ist schön, wenn der Touris­mus jetzt eine Konjunkturstütze ist – er muss und soll es auch in Zukunft bleiben. Genau deshalb darf ich einen kurzen Ausblick auf die Vorhaben der Bundesregierung im Bereich Tourismus geben. Wir sind dabei, diese Touris­musstrategie, die wir haben, ambitioniert weiterzuentwickeln, denn es hat sich vieles verändert, von der künstlichen Intelligenz bis zum Buchungsver­halten der Gäste. Darauf müssen wir eingehen, darauf müssen wir unsere Branche vorbereiten.

Was haben wir bisher getan? – Unter dem Titel der Vision T, mit der die neue Tourismusstrategie auf den Weg gebracht wird, haben wir in der ersten Phase bei einer 360-Grad-Analyse über den Sommer mehr als 4 200 Menschen hinsichtlich touristischer Zukunftsthemen involviert, ganz bewusst nicht nur die Bevölkerung, nicht nur Betriebe, sondern auch die Beschäftigten in der Tourismusbranche. 

Auf Basis dieser Ergebnisse werden nun in fünf Expertengipfeln im Herbst – der Start ist im November – fünf Themenbereiche abgearbeitet. Einer ist das Thema Mehrwert durch Tourismus. Ein weiteres Thema ist die ökologische Nach­haltigkeit, aber auch die Themen Innovation und Digitalisierung stehen in einem Workshop am Programm. Mir besonders wichtig ist das Thema der wirtschaftlichen Resilienz. Wir haben schon gesagt, er ist Konjunktur­stütze. Es muss sich aber für die Betriebe auch auszahlen, im Tourismus zu sein, und es muss sich für die Betriebsnachfolger:innen auszahlen, die Betriebe zu übernehmen.

Ein letzter Punkt ist dann noch Arbeitsmarkt und Fachkräfte. Bei diesen Runden werden bis zu 20 Topexperten, auch aus dem internationalen Bereich, zusammenkommen und konkrete Maßnahmen zur Stärkung des Tourismus­standortes ausarbeiten. Die dritte Phase werden dann Stakeholder-Dialoge in allen neun Bundesländern sein; diese starten Anfang 2026. In der vierten Phase werden wir diese Ergebnisse konsolidieren und das neue Zukunftsbild, die Vision T, natürlich auch hier im Hohen Haus vorstellen können.

Zusammenfassend: Der Tourismusbericht zeigt, wir sind auf dem richtigen Weg. Wir wollen uns aber auf den Lorbeeren nicht ausruhen, sondern wir wollen weiter dafür sorgen, dass sich der Tourismus in die richtige Richtung weiterentwickelt, und zwar nicht nur zum Wohl der Touristiker und Touristikerinnen und ihrer Beschäftigten, sondern zum Wohl und für die Wertschöpfung von ganz Österreich. (Beifall bei ÖVP und NEOS sowie der Abg. Erasim [SPÖ].)

10.53

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Danke, Frau Staatssekretärin. 

Nächster Redner: Herr Abgeordneter Steiner. Ich stelle die Redezeit wie gewünscht auf 4 Minuten ein. – Bitte, Herr Abgeordneter. 

RN/26

10.54

Abgeordneter Christoph Steiner (FPÖ): Danke, Herr Präsident. – Zuerst darf ich für meinen Kollegen Schandor die Informationsoffiziere des Militär­kommandos Steiermark recht herzlich bei uns im Plenum begrüßen. (Allgemeiner Beifall.)

Die Vorredner und auch die Frau Staatssekretärin haben Glück gehabt, weil wahrscheinlich viele Touristiker dieser Debatte bis jetzt nicht gefolgt sind, weil sie arbeiten müssen, denn ansonsten hätten sie sich wohl an den Kopf gegriffen. (Zwischenruf des Abg. Hörl [ÖVP].)

Der Wirtschaftsminister hat sich überhaupt bei Start des Aufrufes von Tagesordnungspunkt 1 – wir diskutieren den Tourismusbericht von 2024; den Bericht, den der Bundesminister für Wirtschaft vorlegt – gedacht: Ach, i schleich mi besser! – Bei Aufruf seines Tagesordnungspunktes! So viel zur Wertschätzung des Wirtschaftsministers dem Tourismus gegenüber. (Abg. Obernosterer [ÖVP]: ... eine Staatssekretärin?)

Sich dann hierherzustellen und nur - - (Abg. Schnabel [ÖVP]: ... sie zuständig ist, oder?) – Ja, aber den Bericht legt schon der Wirtschaftsminister vor! (Zwischenruf des Abg. Obernosterer [ÖVP].) – Herr Kollege Obernosterer, nimm die Tagesordnung zur Hand und lies einmal, was bei Tagesordnungs­punkt 1 steht: „Bericht des Bundesministers für Wirtschaft“, und nicht: Bericht der zuständigen Staatssekretärin! Das hat überhaupt nichts mit dem Tages­ordnungspunkt zu tun. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich will nur sagen, bei all den Lobeshymnen muss man schon anmerken (Abg. Egger [ÖVP]: Das ist ein „Bericht des Tourismusausschusses“, wenn du es schon so genau wissen willst!): Der Tourismus, Herr Kollege, funktioniert trotz die­ser Regierung und nicht wegen dieser Regierung. Da ist Dank auszusprechen (Beifall bei der FPÖ), dass die Touristiker bei all den Mühen und bei all den Steinen, die Sie ihnen in den Weg legen, noch nicht aufgegeben haben. (Zwischenruf des Abg. Schmuckenschlager [ÖVP].) 

Eines, liebe ÖVP, ist klar: Ich bin 36 Jahre alt, werde im Dezember 37 (Ruf bei der ÖVP: Echt?), und seit ich auf der Welt bin, gibt es nur Wirtschaftsminister der ÖVP. (Zwischenruf des Abg. Obernosterer [ÖVP].) Schaut euch einmal die Wirt­schaft und den Tourismus in Österreich an: darniederliegend! Ich kenne, seit ich auf der Welt bin, nur ÖVP-Wirtschaftsminister, und ihr stellt euch hier­her und macht aus einem Plan für den Tourismus mit fixen Zielen, mit fixen Ansagen eine Vision. Da braucht die Staatssekretärin jetzt noch fünf Sitzkreise, bis sie dann aus einem Plan eine Vision gemacht hat – na gratuliere, nichts mit Planungssicherheit, null, wobei das die Touristiker längst brauchen würden! (Beifall bei der FPÖ.) 

Wir haben Abschreibungszeiten, bei denen sich jeder auf den Kopf greift: 40 Jahre Abschreibung für eine Sauna! Setzen Sie von der ÖVP sich in eine 40 Jahre alte Sauna? – Nein. Sie schreiben immer noch die Sauna ab, die Sie schon längst rausgerissen haben und wo Sie schon die zweite neue drinnen haben. Da schreiben Sie immer noch die alte Sauna ab, die schon gar nicht mehr im Hotel drinnen ist. Das würde helfen! Da brauche ich keinen Sitzkreis, da muss ich nur helfen und die Abschreibungszeiten wieder nach unten bringen. (Beifall bei der FPÖ.) 

Abschreibung für ein Mitarbeiterhaus, wo in diesem Bereich so ein Personal­mangel herrscht (Abg. Hörl [ÖVP]: Ah! Personalmangel ...!): 66 Jahre, Herr Kollege Hörl! 66 Jahre schreiben wir ein Mitarbeiterhaus ab. Weißt du das über­haupt? 66 Jahre – na gratuliere! (Zwischenruf des Abg. Oberhofer [NEOS].) Ein Mitarbeiter, den man so schwer findet, will sicher in einem 66 Jahre alten Stockbett liegen. Ich gratuliere zu diesen Abschreibungen, aber das ist halt ÖVP-Wirtschaftspolitik in Reinkultur! (Beifall bei der FPÖ.)

Da muss man schon ganz offen und ehrlich fragen, wie ihr jetzt diesem Büro­kratiegeschichterl Herr werden wollt. Wo ist er denn, der Deregulator? Der müsste Ihnen ja helfen. Beide seid ihr Staatssekretäre. Sie reden von Deregulierung, und der Deregulator ist wieder nicht da. Wo ist er denn, der Sepp? Nichts ist es mit der Deregulierung! Jetzt hat er ein Auto, irgendwann im Oktober hat er anscheinend endlich einmal sein Büro bezogen, und was passiert jetzt?! 

Helft einmal den Touristikern! Denen nützt das überhaupt nichts. Danken muss man ihnen schon, aber der Dank nützt ihnen nichts; der Dank, wenn man sich hinstellt und sagt: Danke, dass ihr immer noch arbeitet! – Ja was sollen sie denn machen? Trotz euch buckeln die tagtäglich. Macht einmal etwas, damit sie entlastet werden! (Beifall bei der FPÖ.)

Jetzt muss man noch kurz dazusagen: Ein Tagesordnungspunkt Tourismus, ein einziger, in zwei Tagen Plenum (Zwischenruf der Abg. Reiter [ÖVP]), und da diskutieren wir einen Bericht aus 2024 – nur, damit das einmal klar ist. Deshalb bringen wir jetzt einen Antrag ein, um die Tourismusbranche wirk­lich zu entlasten, und ich sage euch: Ich schmücke mich nicht mit fremden Federn, der Antrag kommt ursprünglich – als er noch Abgeordneter und Kämpfer war – von Deregulator Sepp Schellhorn. Deshalb darf ich beantragen: 

RN/26.1

Entschließungsantrag 

der Abgeordneten Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen betref­fend „Reformen für das Tourismusland Österreich“

Der Nationalrat wolle beschließen (Abg. Hörl [ÖVP]: Zu faul zum Selberschreiben! Abschreiber!): 

„Die Bundesregierung wird aufgefordert, umgehend eine Reform für das Touris­musland Österreich einzuleiten und ein Entlastungspaket vorzulegen, das insbesondere Erleichterungen von Betriebsübergaben und Betriebs­aufgaben, sowie die steuerliche Absetzbarkeit von fiktiven Eigenkapitalzinsen vorsieht.“ (Abg. Schmuckenschlager [ÖVP]: Was bedeutet ...?)

Also, liebe Bundesregierung: Nehmt den Deregulator beim Wort und stimmt sei­nem Antrag vom letzten Jahr zu, der heute aktueller denn je ist! (Beifall bei der FPÖ.) 

10.59

Der Gesamtwortlaut des Antrages ist unter folgendem Link abrufbar:

RN/26.2

Reformen für das Tourismusland Österreich (130/UEA)

Präsident Dr. Walter Rosenkranz: Der soeben eingebrachte Entschließungs­antrag ist ordnungsgemäß eingebracht, ausreichend unterstützt und steht daher auch mit in Verhandlung. 

Als Nächste zu Wort gemeldet und bereits am Rednerpult ist Frau Abgeordnete Falkner. Die eingemeldete Redezeit beträgt 2 Minuten. – Bitte, Frau Abge­ordnete. 

RN/27

10.59

Abgeordnete Margreth Falkner (ÖVP): Geschätzter Herr Präsident! Verehrte Frau Staatssekretärin! Hohes Haus! Die Touristiker und Touristikerinnen können sich sehr wohl die Debatte über diesen Bericht heute hier anhören, aber ich wünsche mir von Herzen, dass alle Gäste, die planen, 

nach Österreich zu kommen, diese Debatte nicht verfolgen, denn sie müssten Angst haben, lieber Kollege Steiner, wenn sie Ihnen zuhören. (Beifall bei der ÖVP. – Zwischenrufe bei der FPÖ.) 

Der Tourismus ist eine Erfolgsgeschichte und auch ein wichtiger Bestandteil unserer Identität und Lebensqualität. Und: Der Tourismus ist kein Selbst­läufer. Er lebt von Menschen, die Gastgeber aus Leidenschaft sind, und ihnen verdanken wir unsere Topposition. Sie arbeiten jeden Tag hart, viele von ihnen haben, unter anderem mit dem Fachkräftemangel, zu kämpfen. Darum ein Dank an die Regierung – wir haben es von der Frau Staatssekretärin gehört –, die das Saisonkontingent erhöht hat und damit eine langjährige touristische Forderung erfüllt. (Abg. Steiner [FPÖ]: Danke! Danke!) Ab 1. November können Anträge gestellt werden und es kann frühzeitig geplant werden, damit hoffentlich weniger Wirte zwei Tage vor Weihnachten verzweifelt Abwäscher oder Zimmermädchen suchen, Personal, das sie vor Ort eben leider nicht finden. (Präsident Haubner übernimmt den Vorsitz.)

Bei aller Leidenschaft, aber Tourismus kann nur dann stark bleiben, wenn er in der Bevölkerung Rückhalt hat. In meiner Heimat im Ötztal sehen laut einer aktuellen Befragung 80 Prozent der Bevölkerung den Tourismus positiv – immer noch –, weil sie, und ich will die Belastungen wie den Verkehr sicher nicht kleinreden, sehr wohl den Nutzen sehen. Sie sehen die Lehrstelle im Hotel, sichere Jobs, den Bäcker, der bleibt, den neuen Radweg, die gastro­nomische Vielfalt. 

Der österreichische Tourismus ist auf Erfolgskurs – so steht es schwarz auf weiß im vorliegenden Tourismusbericht –, auch bei uns in Tirol, denn im heurigen August gab es um 1,6 Prozent mehr Nächtigungen; ein Drittel aller Übernach­tungen in Österreich entfallen auf unser Bundesland. Es ist gut, auch einmal Erfreuliches zu berichten. Also ja, wir werden den Tourismus weiterhin verlässlich unterstützen. (Abg. Steiner [FPÖ]: Danke!) Wir werden lang­fristig alles für attraktive Jobs im Tourismus und auch ganz besonders für hei­mische Fachkräfte tun. Gemeinsam sorgen wir dafür, dass der Tourismus in Österreich lebendig, ehrlich, nachhaltig und mit Perspektive für alle, die ihn tagtäglich mit Leben erfüllen, bleibt. (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Steiner [FPÖ]: Endlich stellt die ÖVP den Wirtschaftsminister! Ich bin so froh, dass ...!)

11.01

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Katrin Auer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Frau Abgeordnete. 

RN/28

11.02

Abgeordnete Mag. Katrin Auer (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Frau Staatssekretärin! Ich freue mich sehr, dass ich zwei Gruppen hier auf der Galerie begrüßen darf, nämlich einerseits Vertreter:innen der Arbeiterkammer Steiermark und Beschäftigte der Firma RHI Magnesita aus Radenthein. – Herzlich willkommen. (Allgemeiner Beifall.)

Herr Steiner, ich frage mich schon - - (Abg. Steiner [FPÖ]: Bitte!) – Ja, ich weiß, wo Sie sitzen, Sie sind nicht zu überhören und nicht zu übersehen. (Heiter­keit bei der FPÖ.) Ich kann mich erinnern, dass die FPÖ stärkste Partei geworden ist. Und wo ist die FPÖ nicht als stärkste Partei? – In der Regierung. Sie übernehmen keine Verantwortung, Sie stehlen sich aus der Verantwortung (Zwischenrufe bei der FPÖ), Sie sitzen immer nur da. (Abg. Kickl [FPÖ]: Na warten Sie noch ein bisserl!) Mittlerweile wissen wir, Sie schreiben auch nur ab. Sie schreiben nicht einmal mehr eigene Anträge, Sie kopieren das von anderen. Also das ist keine Politik! (Beifall bei SPÖ, ÖVP und NEOS.  – Neuerliche Zwischenrufe bei der FPÖ.) Das ist F wie feig und sonst gar nichts. 

Ich möchte aber wieder zur Sache kommen, nämlich zu unserer Tourismus­branche, die wirklich eine bedeutende Säule in unserer Wirtschaft, Wertschöpfung und Konjunktur ist. Deswegen Danke an die fleißigen Menschen in den Betrieben, die dafür sorgen, dass das passiert, was wir in unserer Wirt­schaft brauchen, nämlich Aufschwung. (Abg. Lausch [FPÖ]: ... weil ihr euch verkauft habt!)

Es ist ein deutliches Comeback, das wir im Tourismus verzeichnen können. Wir haben ein Plus bei den Nächtigungen, ein Plus bei den Ankünften und eine starke Entwicklung bei den internationalen Herkunftsmärkten, aber auch Zuwächse im Inlandstourismus. Das ist sehr, sehr vorbildlich. Diese Zahlen sind sehr erfreulich und ein großer Erfolg. Aber was braucht der Tourismus, wovon lebt er? – Der Tourismus lebt von Gästen und von Kunden und Kundinnen, deswegen müssen wir bei diesem Bericht auch zwischen den Zeilen lesen. Was steht dann da geschrieben? – Dass diese Ergebnisse noch besser sein könnten, wenn rechtzeitig Maßnahmen gegen die Teuerung gesetzt worden wären. (Beifall bei der SPÖ.)

Tatsächlich ist die Teuerung in den letzten Regierungen durchgerauscht. Die letzte Bundesregierung hat bei der Bekämpfung der Inflation versagt und nur Rekorde beim Defizit, bei der Inflation und bei den Schulden geschrie­ben, und trotzdem ist der Tourismus gewachsen. Aber: Wie viel mehr wäre noch drinnen gewesen, wie viel Urlaub und Ausgaben hätten sich unsere Gäste leisten können, wenn die Teuerung rechtzeitig bekämpft worden wäre? – Die Umfragen zeigen: Für 63 Prozent der Bevölkerung ist die Teuerung noch immer das Topthema. Deswegen müssen wir das Übel bei der Wurzel packen und natürlich auch für gute Gehälter und Löhne sorgen (Zwischenruf der Abg. Schartel [FPÖ]), denn auch die Menschen, die im Tourismus beschäftigt sind, sind selbst Gäste und wollen selbst Urlaub machen und auch genügend Geld zur Verfügung haben, um es auszugeben. (Beifall bei der SPÖ.)

Deswegen lernen wir jetzt aus den Fehlern der Vergangenheit. Wir werden sie nicht wiederholen, wir haben die Mietpreisbremse, den Mietpreisstopp, die sozialen Energietarife, das Einfrieren der Rezeptgebühren eingeführt. Wir setzen eine Maßnahme nach der anderen, um den Menschen das Geld in der Tasche zu lassen. (Zwischenrufe bei der FPÖ.) Wir schreiben nicht von anderen ab, wir setzen uns neue Ziele und wir erfüllen unsere Verspre­chungen, die Sie als FPÖ noch nie gehalten haben. Deswegen freue ich mich für diese erfolgreiche Tourismusbranche. 

Zuletzt noch ein Punkt zur Kultur: Jene, die keinen Zuwachs im Tourismus hatten, sind die Kulturbetriebe. Das heißt wiederum: Kultur darf kein Luxusgut sein! Kultur muss leistbar sein und Teilhabe sein! (Beifall bei der SPÖ sowie des Abg. Oberhofer [NEOS].) Deswegen werden wir aus den Fehlern der Vergangenheit lernen und Verantwortung übernehmen. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der NEOS.)

11.06

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Gertraud Auinger-Oberzaucher. – Bitte, Frau Abgeordnete. Ich habe Ihre Redezeit auf 3 Minuten eingestellt. 

RN/29

11.06

Abgeordnete Mag. Gertraud Auinger-Oberzaucher (NEOS): Vielen Dank, Herr Präsident! Frau Staatssekretärin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Damen und Herren im Saal und auch vor den Bildschirmen! Lieber Herr Kollege Steiner, eines möchte ich sehr rasch klarstellen: Wir sprechen nicht über abwesende Männer, sondern über anwesende Frauen, die hier Stärke zeigen und sich um den österreichischen Tourismus kümmern. (Beifall bei NEOS, ÖVP und SPÖ. – Zwischenruf des Abg. Steiner [FPÖ].) Vielen Dank, Frau Staatssekretärin! 

Ich glaube, es gibt schon eine Einigkeit in diesem Haus, nämlich jene über die Stärke des österreichischen Tourismus, der sehr kraftvoll dasteht. In Zahlen ist das im Tourismusreport, der uns vorliegt, ausgedrückt: Es sind 154 Millionen Nächtigungen, 46 Millionen Ankünfte, 30 Milliarden Euro an Wertschöpfung. Das zeigt nicht nur der Tourismusbericht, sondern auch ein Blick mit Freude auf die Winterpotenzialstudie; auch diese zeigt ein sehr stabiles Bild. Man kann diese Zahlen auch gerne etwas polemischer, das liegt Ihnen (in Richtung FPÖ) wahrscheinlich mehr, übersetzen, in: volle Betten, volle Gondeln, alle happy. 

Diese Bilanz ist das Ergebnis der Arbeit von Menschen, die Verantwortung übernehmen, von Unternehmer:innen, von Mitarbeitenden, aber auch von Gemeinden und von Kulturschaffenden. Und sie ist die Bilanz von Gästen, die Österreich als Urlaubsland wählen, weil sie hier Erhaltung, Qualität und Verlässlichkeit spüren. 

Ich glaube, wir brauchen keine Bestandsaufnahme, sondern vor allem eine Zukunftsperspektive. Und wenn Kollege Steiner zitiert, dass sie bereits einen NEOS-Antrag eingebracht haben: Dieser Antrag wurde im Aus­schuss bereits ausführlich diskutiert. Darin geht es darum, Perspektiven zu schaffen, den Tourismus weiterzuentwickeln und Antworten auf die Rahmen­bedingungen der Zukunft zu finden. (Beifall bei den NEOS.)

Wir haben heute schon mehrfach gehört: Der Tourismus ist ein vernetztes System, das Kultur, Energie, Mobilität, Arbeit und Bildung verbindet. Genau so müssen wir ihn auch denken – realistisch, datenbasiert und mit dem Mut zu Veränderung und dem Blick über die Grenzen. 

Seit rund fünf Jahren gibt es auch ein neues Indikatorensystem, das nicht nur Quantitatives misst, sondern vor allem auch die Wertschöpfung, den Energieverbrauch, die Mitarbeiterzufriedenheit und die Akzeptanz der Bevöl­kerung zeigt. Erfolg heißt in Zukunft Wirkung und nicht Masse. (Beifall bei den NEOS.)

Die Zukunftsmap, die von der Österreich-Werbung schon ausgewiesen wurde, zeigt, was auch wirklich kommen wird. Die Mobilität wird klimafreund­licher, Reisen wird bewusster, Gesundheit und Kultur gewinnen an Bedeutung und es gibt eine junge Generation, die mit Sinn reist – nicht, um zu konsumieren, sondern um zu erleben und um das Erlebte auch zu sharen, zu teilen. 

Die Zukunft liegt in einem nachhaltigen qualitativen Ganzjahrestourismus. Ich glaube, wenn man den Blick über unsere Grenzen in Richtung Südtirol wagt, dann zeigt bereits die Formel aus Qualität, Regionalität und Nachhal­tigkeit, wo die Wertschöpfung tatsächlich liegt.

Wo ist die gesetzliche Basis für unseren Tourismus? – In Anlehnung an ein sehr beliebtes TV-Format: 9 Gesetze – 9 Schätze. Das sagt viel über unsere Viel­falt aus, es zeigt aber auch, dass wir eine bessere Koordination, mehr Vertrauen und Governance brauchen. (Beifall bei den NEOS.)

Die Qualität unseres Tourismus entscheidet wirklich über die Wettbewerbs­fähigkeit unseres Standortes Österreich, und ich glaube, in der Exzellenz liegt die Zukunftsfähigkeit. – Danke schön. (Beifall bei den NEOS und bei Abge­ordneten der ÖVP.)

11.09

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Nicole Sunitsch. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Frau Abgeordnete.

RN/30

11.10

Abgeordnete Nicole Sunitsch (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Werte Besucher auf der Galerie! Liebe Zuseher vor den Bildschirmen! Ich spreche heute über den Tourismus in den ländlichen Regionen und ich spreche offen aus, was viele seit Jahren sehen: Zu oft wurden Ankündigungen gemacht, aber fast nichts umgesetzt. Kleine Betriebe kämpfen mit Büro­kratie, hohen Abgaben und zu wenig Wertschätzung ihrer Mitarbeiter. (Beifall bei der FPÖ.)

Es wird gerne über Masterpläne und Visionen gesprochen, doch von Visionen allein ist noch kein einziges Wirtshaus gerettet worden. Es braucht konkrete Schritte, damit Türen offen bleiben und junge Menschen übernehmen können. Im Alltag der Betriebe sind Verfahren zu kompliziert, Entscheidungen dauern, Genehmigungen ziehen sich in die Länge. Der Wirt gehört ins Gast­zimmer und nicht ans Formular. (Beifall bei der FPÖ.)

Es braucht digitale Verfahren und rasche Entscheidungen. Es braucht planbare Entlastungen für die Menschen, damit sich ein Gasthausbesuch wieder ausgeht. Tourismus ist kein Luxus, sondern Lebensgrundlage für alle Tourismus­regionen. Es braucht Regeln, die das Halten von Mitarbeitern erleichtern statt erschweren. Die Löhne sind mit 2 100 Euro brutto viel zu niedrig. Und eines ist klar: Trinkgeld steht jenen zu, die es mit Freundlichkeit und Fleiß verdienen (Abg. Erasim [SPÖ]: Und Schul-Apps den Schülern!), ohne dass der Finanzminister die Hand aufhält. (Beifall bei der FPÖ.)

Regionalität ist der nächste Punkt. Kurze Wege stärken die Region; klare Her­kunft schafft Vertrauen. Viele Betriebe wollen investieren und moderni­sieren, doch sie stoßen immer wieder auf Hürden. Kleinbetriebstaugliche För­derungen mit einfachem Zugang und schnellen Auszahlungen – ohne Warteschleifen – sind notwendig. Wer investiert, braucht Sicherheit. Unsere Wirte tragen das Zusammenleben im Ort, sie schaffen Lehr­plätze und Arbeitsplätze, sie geben Vertrauen – und sie sind ein Treffpunkt für soziale Kontakte. Sie halten die Tradition lebendig. Wenn der Gastraum dunkel bleibt, verliert das ganze Dorf. (Beifall bei der FPÖ.)

Darum sagen wir Freiheitliche klar: weniger Bürokratie, geringere Lasten und auch verlässliche Rahmenbedingungen. Reden wir nicht nur über Tradi­tionen, sondern leben wir sie – mit Entscheidungen, die vor Ort spürbar sind: am Stammtisch, in der Küche und im Service! Unsere Regionen haben Herz, Kraft und Gastfreundschaft. Geben wir den Betrieben wieder Luft zum Atmen! (Beifall bei der FPÖ.)

Dann steht die nächste Generation nicht nur nicht vor verschlossenen Türen, sondern hinter dem Tresen und sagt: Willkommen! Schön, dass Sie da sind! – Danke schön. (Beifall bei der FPÖ.)

11.13

Präsident Peter Haubner: Zu einer tatsächlichen Berichtigung auf Herrn Abgeordneten Steiner hat sich Herr Kollege Dominik Oberhofer zu Wort gemeldet. – Sie kennen die Regeln, Herr Abgeordneter. Ich bitte Sie um Ihre tatsächliche Berichtigung.

RN/31

11.13

Abgeordneter Dominik Oberhofer (NEOS): Danke, Herr Präsident. – Kollege Steiner hat hier am Rednerpult behauptet, dass ein Stockbett im öster­reichischen Tourismus auf 66 Jahre abgeschrieben wird. (Abg. Schartel [FPÖ]: Nein! – Abg. Steiner [FPÖ]: Im Personalhaus!)

Das ist natürlich Blödsinn. Die Wahrheit ist: in zehn Jahren. – Danke. (Beifall bei NEOS, ÖVP und SPÖ. – Abg. Steiner [FPÖ]: Herr Präsident! Herr Präsi­dent! So blöd! Ist ja kompletter Blödsinn! – Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ.)

11.13

RN/32

Präsident Peter Haubner: Herr Kollege, eine tatsächliche Berichtigung beginnt mit der Wiedergabe der zu berichtigenden Behauptung und hat die­ser Behauptung den berichtigten Sachverhalt gegenüberzustellen. 

RN/32.1

Ich bitte Sie, das beim nächsten Mal zu beachten. (Abg. Darmann [FPÖ]: Die tatsächliche Berichtigung war inhaltlich auch noch falsch! – Abg. Steiner [FPÖ]: Dodelhofer bist du! Dodelhofer! – Abg. Deimek [FPÖ]: Der Scherak macht ... Berichtigung!)

Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Johann Weber. Ich stelle seine Redezeit auf 2 Minuten ein.

RN/33

11.14

Abgeordneter Ing. Johann Weber (ÖVP): Vielen Dank, Herr Präsident! Frau Staatssekretärin! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Verehrte Damen und Herren auf der Galerie und auch zu Hause vor den Bildschirmen! Zu Beginn darf ich im Namen des Kollegen Lindinger die Schule HTL Wels recht herzlich hier im Hohen Haus begrüßen! (Allgemeiner Beifall.)

Wir diskutieren den Tourismusbericht, und der zeigt uns ganz deutlich: Öster­reichs Tourismus hat sich nach den schwierigen Pandemiejahren wieder sehr gut, sehr stark erholt. Wir schreiben gute Zahlen, bei den Nächtigungs­zahlen – Rekordzahlen im Nächtigungsbereich –, aber auch bei den Ankunftszahlen. Im Vergleich zum Vorkrisenjahr 2019, das ein Rekordjahr war, sind wir noch besser geworden. 

Auch wirtschaftlich ist der Tourismus eine tragende Säule. Rund 282 000 Vollzeitarbeitsplätze hängen direkt oder indirekt am Tourismus, das sind 6,9 Prozent der Gesamtbeschäftigung. Die Wertschöpfung durch den Tourismus beträgt rund 30,3 Milliarden Euro oder anders gesagt 6,3 Prozent vom gesamten BIP in Österreich. Doch der Bericht zeigt uns auch ganz klar, dass die Branche vor großen Herausforderungen steht: steigende Energie- und Personalkosten, Fachkräftemangel, Klimawandel und so weiter. Genau deshalb braucht es eine kluge Standortpolitik, nachhaltige Investitionen, stabile Rahmenbedingungen und Planungssicherheit. Dafür steht die ÖVP. (Abg. Darmann [FPÖ]: Was? Wann, wo?)

Noch ein kurzer Blick nach Kärnten: Auch Kärnten schreibt positive Zahlen, verzeichnet eine Steigerung bei den Nächtigungen. Insgesamt sind wir auf dem vierten Platz im Bundesländervergleich, sind mit 8,5 Prozent am österreichweiten Tourismusaufkommen beteiligt. Die Gäste schätzen authentische Begegnungen, ehrliche Kulinarik, gelebte Kultur und unsere intakte Landschaft. Die Tourismusakzeptanz hat in Kärnten mit 43 Pro­zent überhaupt sogar den zweithöchsten Wert in Österreich. Die Menschen engagieren sich sehr gerne im Tourismus und das merkt man. Geht es den Touristikern gut, dann fühlen sich die Gäste bei uns wohl und kommen gerne wieder. (Abg. Darmann [FPÖ]: Deswegen hat die ÖVP ja die GTI-Fahrer vom Wörthersee verjagt! )

Sehr geehrte Damen und Herren, ein herzliches Dankeschön an alle Touristiker, die sich im Tourismus engagieren; allen Gästen, die gerne zu uns nach Österreich kommen – speziell auch nach Kärnten kommen –, ein großes Danke­schön. Ich freue mich schon jetzt auf eine schöne und zugleich gute Winter­saison. (Ruf bei der ÖVP: Bravo!) 

Abschließend möchte ich noch ganz kurz auf Kollegin Angela Berger replizieren. Sie hat das Tourismusgesetz in Kärnten kritisiert. Das weise ich auf das Schärfste zurück. (Abg. Darmann [FPÖ]: Die Tina Berger, übrigens!) Die FPÖ ist im Fordern immer Weltmeister, aber im Gegenzug, beim Dagegensein, ist sie auch Weltmeister. Das ist zu wenig, um Österreich weiterzubringen. (Abg. Kickl [FPÖ]: Jetzt sind aber gerade Sie dagegen!) Das ist nur billige Politik. – Danke. (Beifall bei der ÖVP.)

11.17

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Wolfgang Kocevar. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Herr Abgeordneter.

RN/34

11.17

Abgeordneter Wolfgang Kocevar (SPÖ): Danke, Herr Präsident! Frau Staatssekretärin! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen im Hohen Haus! Werte Zuseherinnen und Zuseher hier im Haus und vor den Bildschirmen! Ich bin selber Touristiker, bin 20 Jahre beruflich im Tourismus tätig gewesen und kann Kollegen Steiner – er ist jetzt nicht mehr da – sagen: Nur schreien ist einfach zu wenig. Es hat überhaupt keine Hinweise gegeben, die irgend­einem Touristiker das Leben verbessern. (Abg. Darmann [FPÖ]: Zuhören! Es ist sogar ein Antrag eingebracht worden!) 

Aber das ist halt leider Gottes immer wieder dasselbe. Kollege Steiner stellt sich her, schreit 10 Minuten und geht wieder aus dem Haus. Ihn interessiert es auch nicht, die Lösungen der Regierungsparteien zu hören. Hauptsache, man hat hier wieder seine Parolen angebracht. (Beifall bei SPÖ und NEOS sowie des Abg. Hanger [ÖVP]. – Abg. Deimek [FPÖ]: ... auf die Uhr schauen!)

Als Touristiker möchte ich mich schon wirklich auch noch einmal bei allen Tou­ristikerinnen und Touristikern bedanken, die sich tagtäglich – oft rund um die Uhr – in ihren Betrieben, in diversen Einrichtungen, in Hotels, in Gast­stätten zur Verfügung stellen, nicht nur, um ihrem Beruf nachzugehen, sondern auch, um es den Gästen in Österreich so angenehm wie möglich zu machen. (Abg. Deimek [FPÖ]: ... Geschäftsordnung! Vielleicht wäre es einmal gut, das Hörgerät aufzusetzen!) 

Millionen Touristen danken ihnen das letztendlich. Beinahe die Hälfte der Urlaubsreisen mit Übernachtungen im Land wurden von Österreicherinnen und Österreichern verbracht. Damit ist das eigene Land auch die belieb­teste Urlaubsdestination der Österreicherinnen und Österreicher. Das ist somit auch eine zusätzliche Bestätigung, dass das Angebot und das Service unserer Betriebe im Tourismus stimmt. (Neuerlicher Zwischenruf des Abg. Deimek [FPÖ].) Herzlichen Dank an alle, die dazu beitragen, Österreich zum Touris­musland zu machen! (Beifall bei der SPÖ.)

Ein Tourismusland ist es aber auch, weil Gemeinden und Städte dahinterstehen, weil der Städtetourismus ein stark wachsendes Segment ist. Letztendlich ist es auch das Verdienst von Gemeinden und Städten, die Einrichtungen für den Tourismus zur Verfügung zu stellen. Gerade heute gibt es auch in den „Bezirksblättern Tirol“ einen guten Beitrag darüber, dass die Errichtung von Sportstätten, Eislaufplätzen, Schwimmbädern in Gefahr ist, weil die Gemeinden und Städte einfach kein Geld mehr haben. Wenn wir wollen, dass der Städtetourismus nicht weiter an Boden verliert, dann brauchen die Gemeinden und Städte dringend finanzielle Unterstützung, um diese touristischen Angebote erhalten und ausbauen zu können. (Zwischenruf des Abg. Petschnig [FPÖ].) Daher appelliere ich auch dafür, die Gemeinden und Städte entsprechend zu unterstützen. (Beifall bei SPÖ und ÖVP.)

Zu guter Letzt möchte ich mich noch an Frau Kollegin Sunitsch von der FPÖ wenden (Zwischenruf des Abg. Deimek [FPÖ]), die das Trinkgeld wieder zum Thema gemacht hat: Wir diskutieren gern über das Trinkgeld, aber ohne Angst und Panikmache. Liebe Kollegin Sunitsch, als Erstes sollten wir einmal darüber nachdenken, dass wir den touristischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern so faire Löhne zahlen, dass sie nicht vom Trinkgeld abhängig sind. (Zwischenrufe bei der FPÖ.) Das wäre einmal die grundsätzliche Voraussetzung! (Beifall bei der SPÖ.)

Das Zweite ist dieses übliche Marktgeschrei. Es bleibt dabei, dass das Trinkgeld steuerfrei ist. Das Trinkgeld ist auch eine Absicherung für höheres Kranken­geld, für höhere Pensionen und für höheres Arbeitslosengeld, besonders für Mitarbeiter:innen, die nur saisonal arbeiten. Daher: vielen, vielen Dank für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

11.21

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abge­ordneter Sebastian Schwaighofer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein. Bitte, Herr Abgeordneter.

RN/35

11.21

Abgeordneter Sebastian Schwaighofer (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Herr Kollege Kocevar, ich weiß nicht, was Sie daran gehin­dert hat, dieser Debatte hier zu folgen, aber mehr Lösungsansatz, als einen Antrag zu stellen, kann das Hohe Haus wahrscheinlich auch nicht bewerkstelligen. 

Im Gegensatz zur Regierung stehen wir beim Tourismus nicht völlig planlos da. (Zwischenruf der Abg. Erasim [SPÖ].) Bei Ihnen scheitert es ja schon an der Semantik: Aus dem Plan T, dem Tourismuskonzept der letzten zwei Legislatur­perioden, wurde inzwischen die Vision T, und dafür braucht es erst einmal Mut. Das ist nicht der Mut, neue Wege zu gehen, sondern der Mut einer Branche, der man jahrelang einen Plan versprochen hat, um den Plan dann in der Schublade liegen zu lassen und am Ende mit einer Vision daherzu­kommen. Vielleicht klingelt es da bei der SPÖ: Es war Helmut Schmidt, der gesagt hat, wer Visionen hat, solle zum Arzt gehen. (Beifall bei der FPÖ.)

Frau Falkner, machen Sie sich doch bitte keine Sorgen darüber, dass Touristiker Angst vor der FPÖ bekommen. Die Touristiker sind die ÖVP seit Jahr­zehnten gewohnt, die erschreckt so schnell gar nichts mehr. (Beifall bei der FPÖ.)

Was wir hier als Fortschritt verkauft bekommen, ist in Wahrheit alter Wein in neuen Schläuchen – Schläuchen, die immer noch viel zu lange in der Abschreibung festhängen. Es werden Hochglanzstrategien präsentiert, es werden Pressekonferenzen abgehalten, und am Ende bleibt nichts. Ich möchte betonen: Es ist sogar weniger als nichts, weil die wirtschaft­lichen Rahmenumstände in diesem Land von Tag zu Tag schlechter werden. (Beifall bei der FPÖ.)

Es ist Symbolpolitik, um eine Wählerklientel ruhigzustellen, die man längst im Stich gelassen hat. Die Realität in unseren Regionen sieht ganz anders aus: Betriebe kämpfen mit explodierenden Energiekosten, mit Personalnot und mit einer überbordenden Bürokratie.

Ich meine, mir ein Urteil erlauben zu können, ich komme nämlich aus genau einem dieser Täler, in denen man vom Tourismus lebt: Saalbach-Hinterglemm. Ich bin dort in einem Tourismusbetrieb aufgewachsen, Herr Kollege Oberhofer – ich weiß nicht, ob er noch da ist –, übrigens auch mit sehr vielen Menschen, die nach Österreich gekommen sind, um zu arbeiten, die sich etwas aufgebaut haben und jetzt allesamt FPÖ wählen. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich kenne die Geschichten meiner Großväter, die auf diesen Straßen, auf denen heute jeden Tag Tausende von Touristen ins Tal strömen, Holz gezogen haben. Glauben Sie ernsthaft, dass wir auf diesen Straßen, die damals noch aus Schotter waren, weiterhin Holz ziehen wollen? – Nein, wir werden unseren Kindern asphaltierte Straßen vererben und keine Schotter­straßen, nur weil es diese Bundesregierung nicht hinbekommt, wirklich einmal einen Plan für den Tourismus vorzulegen!

Der Plan für den Tourismus ist eben nicht, wie die Politik meint, dass sie unsere Gästebetten füllen müssen. Das schaffen die Beherbergungsbetriebe, das schaffen die Tourismusverbände. Es geht darum, endlich einmal die wirt­schaftlichen Rahmenbedingungen zu verbessern. Frau Staatssekretärin, Sie haben es ja selbst im Ausschuss zugegeben: Die handelnden Akteure – Finanz­minister, Wirtschaftsminister – tun nicht so, wie Sie wollen. Aber bitte: Sie vertreten immer noch 6 Prozent des BIPs. (Abg. Erasim [SPÖ]: Das stimmt aber nicht, was Sie jetzt sagen! Das hat die Frau Staatssekretärin nicht gesagt!) Stellen Sie sich hier auf die Füße oder warten Sie auf den derangierten Staatssekretär – entschuldigen Sie, den Deregulierungs­staatssekretär. (Abg. Hörl [ÖVP]: Ein Salzburger!) Was ist es bitte, worauf der Tourismus immer noch wartet, wartet und wartet? (Abg. Kühberger [ÖVP]: Keiner klatscht!)

Ich muss mich ein bisschen beeilen. Deswegen möchte ich zum Schluss sagen: Der Tourismus braucht keine Alibiprogramme. Der Tourismus braucht keine Symbolpolitik. Der Tourismus braucht mehr Wirtschaftlichkeit. Dafür sollte man hier Lösungen finden und nicht mit Dragqueens auf Österreichtour gehen. – Danke. (Beifall bei der FPÖ.)

11.24

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Abgeordneter Franz Hörl. – Bitte, Herr Abgeordneter. Ich habe Ihre Redezeit auf 2 Minu­ten eingestellt.

RN/36

11.24

Abgeordneter Franz Hörl (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Frau Staatssekretärin! Der Kollege aus Saalbach hat einiges Richtiges gesagt. Ich möchte mich bei dir und bei allen Saalbachern für diese wunderbare Ski-⁠Weltmeisterschaft bedanken. Wenn ich daran denke, welches Festspiel das war: Es kann dem österreichischen Tourismus nicht schlecht gehen, schon allein deshalb, weil Saalbach so gut ist; also ein bisschen Mäßigung. (Beifall bei der ÖVP. – Rufe bei der ÖVP: Bravo!)

Von Angela Berger abwärts haben alle gesagt – und das befriedigt mich jetzt, dass auch die Freiheitliche Partei Menschen hat, die die Dinge einiger­maßen richtig sehen –, wie gut es dem österreichischen Tourismus geht. (Abg. Steiner [FPÖ]: Trotz dieser Regierung!) Ich freue mich darüber. Wir haben Rekordsaisonen, das stimmt. Wir haben 2,3 Prozent mehr als letztes Jahr.

Das alles ist auch dem geschuldet, dass wir in der Krise, in der größten Krise der österreichischen Wirtschaft – nämlich der Covid-Krise, in der die Betriebe gesperrt waren (Abg. Steiner [FPÖ]: Von dir! Du hast sie zugesperrt!), in der wir aus dem Binnenmarkt ausgesperrt waren –, alle Betriebe durch diese Krise gebracht haben, keiner verloren ist. Das war auch der Grund, warum wir weiter starten konnten. (Beifall bei der ÖVP. – Zwischenruf des Abg. Schnedlitz [FPÖ].)

Wir haben eine tolle Nachfrage. Die Österreich-Werbung ist auch schon erwähnt worden. Der Tourismus ist als jene Sparte mit 66 Prozent erneuerbaren Energien an der Spitze der österreichischen Wirtschaft. Wir sind global vom Angebot her gut, aber wir haben natürlich auch eine leicht sinkende Ertrags­lage, geschuldet den hohen KV-Lohnabschlüssen, geschuldet den teuren Personalunterkünften, der enormen Steigerung der Energiekosten. (Zwischenruf der Abg. Schartel [FPÖ].) Das darf man nicht bestreiten, aber auch damit muss die Wirtschaft fertigwerden.

Ich denke, wir haben gerade wieder ganz große Hilfen beim Arbeitsmarkt gehabt – ich habe nur 2 Minuten Redezeit –, Frau Staatssekretärin, auch die Kollegen in der Koalition. Es war diesmal möglich, fast 7 500 Saison­niers genehmigt zu bekommen. Bei 250 000 Mitarbeitern im Tourismus helfen 7 500 Menschen, dass wir bei den Stunden, bei der Freizeit, bei der Arbeitszeit alle Vorgaben einhalten können. 

Und was sehe ich? – Der Vertreter der Freiheitlichen Partei, der Kollege aus dem Zillertal, aus der drittgrößten Ferienregion dieser Republik, der sich eigent­lich auskennen müsste, sagt, sie sind dagegen. (Abg. Steiner [FPÖ]: Bei der ÖVP hat der Ausländer immer ... Einheimische!) Deshalb: Alle Köche, alle Kell­ner, alle Wirte, alle Hausmeister, alle auf der Etage, alle, die im Tourismus arbeiten, merkt euch eines: Die Freiheitlichen sind keine Lösung, sondern sie sind das Problem! (Anhaltender Beifall bei der ÖVP. – Rufe bei der ÖVP: Bravo! – Heiterkeit bei der FPÖ.)

11.27

Präsident Peter Haubner: Zu Wort ist dazu niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen. (Unruhe im Saal. – Der Präsident gibt das Glockenzeichen.) Darf ich um Aufmerksamkeit ersuchen? – Danke. 

Wünscht der Herr Berichterstatter ein Schlusswort? – Das ist nicht der Fall.

RN/37

Abstimmung

RN/37.1

Präsident Peter Haubner: Damit kommen wir zur Abstimmung über den Antrag des Tourismusausschusses, den vorliegenden Bericht III-194 und Zu III-⁠194 d.B. zur Kenntnis zu nehmen.

Ich bitte jene Damen und Herren, die für die Kenntnisnahme eintreten, um ein Zeichen der Zustimmung. – Das ist einstimmig der Fall, angenommen.

RN/37.2

Wir gelangen nunmehr zur Abstimmung über den Entschließungsantrag der Abgeordneten Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Reformen für das Tourismusland Österreich“.

Ich bitte jene Damen und Herren, die für den Entschließungsantrag sind, um ein Zeichen der Zustimmung. – Das ist die Minderheit, abgelehnt. (Abg. Steiner [FPÖ]: ... bringe ich noch einmal einen NEOS-Antrag ein! – Abg. Darmann [FPÖ]: NEOS gegen den eigenen Antrag gestimmt!)

RN/38

2. Punkt

Bericht des Ausschusses für Land- und Forstwirtschaft über den Grünen Bericht 2025, vorgelegt vom Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft (III-220 d.B. / 223 d.B.)

Präsident Peter Haubner: Wir gelangen nun zum 2. Punkt der Tagesordnung.

Auf eine mündliche Berichterstattung wurde verzichtet.

Ich begrüße den Herrn Bundesminister.

Erste Wortmeldung: Herr Abgeordneter Peter Schmiedlechner. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 4 Minuten ein, Herr Abgeordneter.

RN/39

11.29

Abgeordneter Peter Schmiedlechner (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Herr Minister! Sehr geehrte Zuseher! Lieber Kollege Obernosterer, Sie haben vorhin in Ihrer Rede zum Tourismusbericht gesagt: ohne Landwirtschaft kein Tourismus. – Dann wird es höchste Zeit, dass Sie in der ÖVP einmal schauen, dass wir in der Landwirtschaft für unsere Bauern was weiterbekommen und nicht nur der EU zuhören! (Beifall bei der FPÖ.)

Alle Jahre wieder diskutieren wir den Grünen Bericht; alle Jahre wieder ein Bericht, der die Ahnungslosigkeit und Tatenlosigkeit der ÖVP sichtbar macht. Die Erstellung des Berichts kostet 4 Millionen Euro. Das ist viel Geld, das dafür ausgegeben wird, und die Bilanz kann man nicht schönreden. Trotz scheinbar höherer Erzeugerpreise für die Landwirtschaft 2024 gibt es kaum einen Kaufkraftgewinn für die Betriebe – angesichts steigender Kosten für Betriebsmittel und Energie sowie zunehmender Auflagen und Richt­linien auch kein Wunder. 

Grüner Bericht 2024: Was steht da drinnen? – Die Anzahl der Betriebe ist wie­der gesunken. Mehr als die Hälfte der Betriebsführer müssen nebenbei arbeiten gehen, damit sie die Landwirtschaft noch erhalten können. Das heißt, Herr Minister: zweimal arbeiten, um einmal leben zu können; als Bilanz eigentlich eine Schande für Sie. (Beifall bei der FPÖ.)

Was zeigt der Grüne Bericht auch noch: weniger Betriebe, weniger Arbeits­plätze im ländlichen Raum, das heißt Arbeitsplatzvernichtungspro­gramm à la ÖVP. (Abg. Strasser [ÖVP]: Applaus!) Die Leistungsbilanz im Agrar­handel ist rückläufig, stark rückläufig, ein sattes Minus. Das ist kein Wunder: Wenn weniger produziert wird, kann auch weniger exportiert werden, und dann muss mehr importiert werden. Ich sage, das ist ganz super: Daheim zerstören wir die heimische Produktion, gleichzeitig importieren wir dann das minderwertige Zeug aus dem Ausland. 

Die Ernährungssouveränität wird mit Ihrer Politik gefährdet. In Zeiten wie diesen ist das, glaube ich, eine Katastrophe. Man hat ja während der Coronazeit gesehen, was passiert, wenn Lieferwege zusammenbrechen, wenn dann auf einmal die Waren aus dem Ausland nicht mehr kommen. Ich glaube, dass das ein sehr schlechtes Zeichen ist, wenn man diesen Weg in der Landwirtschaft, bei der Lebensmittelproduktion einschlägt und sich auf das Ausland verlässt. Ich glaube, die heimischen Bauern können die österreichischen Bürger sehr wohl mit guten Lebensmitteln versorgen, und ich glaube, dahin gehend sollten wir uns kümmern, dahin gehend sollten wir schauen, dass wir etwas weiterbringen. (Beifall bei der FPÖ.)

Aber, Herr Minister, Sie sind ja der Minister der Tatenlosigkeit. Im letzten Ausschuss: drei Berichte – das habe ich vorhin schon gesagt –, die einen Haufen Geld kosten; kein einziger Antrag von den Regierungsparteien; die ganzen Oppositionsanträge werden einfach vertagt und auf die lange Bank geschickt – ein Wahnsinn also! Und dann frage ich mich – da sitzen etliche Bauern­bündler –: Nehmt ihr euch noch ernst? Das ist ja ein Wahnsinn, was ihr da dar­stellt, was ihr da für die Bauern macht – eine Katastrophe! 

Mercosur, „Kleine Zeitung“, Herr Totschnig: Ich werde gegen Mercosur kämpfen, ich bin dagegen! – Drei Seiten weiter, Wirtschaftsteil, sagt der Wirtschafts­minister – der ist ja jetzt nicht mehr da –: Ich bin für Mercosur! – Ja, was ist jetzt mit euch?! (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf des Abg. Kühberger [ÖVP]. – Abg. Scherak [NEOS]: Man kann nur hoffen, dass der Hattmannsdorfer sich durch­setzt!) – Kann man nicht hoffen. Hoffentlich kann man das Mercosur-Abkommen verhindern. Wir werden unseren Teil dazu beitragen. Man wird sehen, wie stark die ÖVP-Bauernbündler innerhalb der ÖVP sind, und man wird dann sicher sehen, wie ihr wieder umfallen werdet. (Beifall bei der FPÖ.)

Ein weiteres Beispiel dafür, wie daneben ihr eigentlich seid: Auf EU-Ebene stimmt ihr der Entwaldungsverordnung zu, dann kommt ihr heim und dann kommt ihr drauf: Hoppala, da ist jetzt etwas passiert, jetzt müssen wir dagegenhalten, jetzt müssen wir schauen, dass wir den Bauern wieder Sand in die Augen streuen, und so tun, als ob wir dagegen wären! – Gleichzeitig sagt der Herr Minister: Ich bin für den Green Deal!

Das ist eine Politik der Wahnsinnigkeiten, eine Zickzackpolitik, hin und her. Es ist höchste Zeit, dass es endlich einmal geradlinige Politik für unsere heimi­sche Landwirtschaft gibt, und dafür stehen wir. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenrufe der Abgeordneten Baumgartner [ÖVP] und Kühberger [ÖVP].)

Wir sind klar und deutlich. Wir sagen klar und deutlich Nein zu Mercosur. Wir sagen klar und deutlich: Ausstieg aus dem Green Deal. Wir sagen auch klar und deutlich für unsere heimischen Getreidebauern und Ackerbauern: Stopp des Imports von ukrainischem Getreide! 

Wir stehen auch dafür, dass die Bauern bei den Sozialversicherungsbeiträgen entlastet werden. Wir wollen die AMA-Marketingbeiträge abschaffen und damit die Bauern entlasten. Ein wichtiger Teil zur Entlastung der landwirt­schaftlichen Betriebe ist auch – und dafür ist es höchste Zeit, das zeigt dieser Grüne Bericht auf, es ist höchste Zeit, die Bauern zu entlasten –, dass wir für die landwirtschaftlichen Betriebe die Mehrwertsteuer und die Mineral­ölsteuer für den Diesel erlassen. 

Herr Minister, entweder Sie fangen jetzt einmal an, zu arbeiten und etwas für die Bauern zu machen, oder Sie nehmen Ihre Kollegen mit und gehen zum Bauernbundpräsidenten Pudding essen, denn das kann er ja, das hat er auch im Video gezeigt. (Beifall bei der FPÖ.)

11.35

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Georg Strasser. – Herr Abgeordneter, ich stelle Ihre Redezeit auf 4 Minuten ein.

RN/40

11.35

Abgeordneter Dipl.-Ing. Georg Strasser (ÖVP): Danke, Herr Präsident! Ich darf vor meiner Rede ganz kurz im Namen von Kollegen Kühberger die Funktionäre der Raiffeisenbank Leoben-Bruck herzlich im Hohen Haus begrüßen. – Hallo! (Beifall bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ sowie des Abg. Gasser [NEOS].)

Geschätzter Herr Präsident! Herr Bundesminister! Geschätzte Damen und Herren! Wir besprechen heute den Grünen Bericht 2024. Einleitend möchte ich mich zuerst bei den 2 000 Betrieben bedanken, die freiwillig ihre Daten zur Verfügung stellen, damit dieses wissenschaftlich hoch anerkannte Werk sozusagen überhaupt eine Datenbasis hat. Ich darf mich bedanken bei der Bundesanstalt für Agrarwirtschaft und Bergbahnfragen, bei der LBG, beim Team im BMLUK für die Erstellung dieses Berichtes und die Setzung der Schwerpunkte, und ich darf mich beim Herrn Bundesminister für seinen Einsatz bedanken, denn diese 2,6 Milliarden Euro, die 2024 direkt zu den Betrieben gekommen sind, sind ein Höchststand, so etwas hatten wir noch nie, und das ist unter anderem dem Engagement von unserem Bundesminister Norbert Totschnig geschuldet. – Herzlichen Dank dafür! (Beifall bei der ÖVP.)

Der Grüne Bericht ist auch ein Leistungsbericht. Da stellt sich die Frage: Wenn diese Leistungen gegeben sind, wie sie sind, was braucht es, damit diese Leistungen von den Bäuerinnen und Bauern auch in Zukunft erbracht werden können?

Und zum anderen: Was braucht die Tierhaltung? – Die Tierhaltung in Österreich braucht Planungssicherheit. Wenn jemand in einen Stall investiert, dann muss man diesem Familienbetrieb die Möglichkeit geben, nach 20, 25 Jahren sozusagen eine Refinanzierung am Konto zu sehen. Aus diesem Grund haben wir im Mai das Tierschutzgesetz im Bereich der Schweinehaltung so reformiert, dass das möglich ist, dass wir Planungssicherheit geben, dass die Schweinemast in Österreich in Zukunft abgesichert ist. Wir haben Hausaufgaben gemacht. Wir sind am Weg, zwar noch nicht am Ziel, aber es geht was. 

Nächster Bereich: Was braucht die Pflanzenproduktion? – Die Pflanzenpro­duktion in Österreich braucht den Pflanzenschutz, sowohl in der biolo­gischen Landwirtschaft als auch in der konventionellen Landwirtschaft. Es braucht zum einen schnellere Verfahren auf europäischer Ebene und zum anderen gegenseitige Anerkennung. Wenn in anderen Staaten der EU Pflanzenschutzmittel genehmigt sind, dann brauchen wir diese Geneh­migung auch in Österreich. Die Hausaufgaben wurden gemacht: In den letzten Wochen wurden zur Absicherung der Gurkerlproduktion, der Salatpro­duktion und der Produktion von Kohl Wirkstoffe genehmigt, die in Österreich in Zukunft eingesetzt werden können. – Vielen Dank, Herr Bundesminister, für deinen Einsatz – Hausaufgaben gemacht. (Beifall bei der ÖVP.)

Was braucht es, geschätzte Kolleginnen und Kollegen, im Handel mit Dritt­staaten, was die Landwirtschaft und die Lebensmittelproduktion betrifft? – Es braucht maßvolle Kontingente und es braucht gleiche Produktionsbe­dingungen. In den Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und der Ukraine wurde das abgesichert. Maßvolle Kontingente und gleiche Produktionsbedingungen: Wir sind noch nicht am Ziel, aber wir sind am Weg – Hausaufgaben gemacht. 

Was brauchen wir aber nicht in der Diskussion? – Ich halte jetzt in aller Deut­lichkeit fest: Die Lebensmittelpreisdebatte ist Gift für die Produktion hochwertigster Lebensmittel in Österreich, denn man muss wissen: Von einer Semmel kommt 1 Cent zu Hause im Betrieb an. Die Landwirtschaft ist also nicht der Preistreiber. Man muss wissen: Ein durchschnittlicher Haushalt gibt 11 Prozent seines Budgets für Lebensmittel aus. Und man muss wissen: Verzehrfähige Lebensmittel im Wert von bis zu 800 Euro werden in Österreich im Jahr durchschnittlich pro Haushalt weggeschmissen. In dieser Debatte, die völlig verzerrt geführt wird, geht es um die Zukunft der Bäuerinnen und Bauern – wir werden um jeden Cent kämpfen –, und es geht um die Zukunft der österreichischen Lebensmittelproduktion. Qualität muss ihren Preis haben. Das ist meine Ansage. (Beifall bei der ÖVP.)

Abschließend, geschätzter Kollege Schmiedlechner, danke für deine Hinweise. Ich weiß, du bist Mitglied der niederösterreichischen Landwirtschafts­kammer, du bist da engagiert, aber als Aktivist aus Neunkirchen gehörst du sozusagen ein wenig zu einer gefährdeten Spezies. (Heiterkeit der Abg. Baumgartner [ÖVP].) Ich möchte dir ein langes politisches Leben wünschen. Viel Glück! Mögest du erfolgreich sein. Aber wenn du ein FPÖ-Politiker in Neunkirchen bist und dich mit einer schwarzen Bürgermeisterin für ein Reformpaket engagierst und das der FPÖ-Landespartei nicht passt, dann schmeißen sie dich hinaus. So schaut das nämlich aus. Das erinnert mich ein wenig an die Französische Revolution: Die Revolution frisst ihre Kinder. Wenn jemand nicht aufpasst, wird er hinausgeschmissen. So schaut das aus in der FPÖ! (Beifall bei der ÖVP.)

Und das Bild, meine Damen und Herren, dieser Kickl-FPÖ wird immer mani­fester. Ihr fürchtet die Verantwortung wie der Teufel das Weihwasser. So schaut’s aus in der FPÖ! (Beifall bei der ÖVP.)

Aus diesem Grund schreckt ihr auch vor brutalen Methoden, vor Partei­ausschlüssen nicht zurück. (Abg. Fürtbauer [FPÖ]: Das Weihwasser schmeckt uns nicht so wirklich!) Und ich sage euch, ich lehne das ab. Das sind schäbige Methoden, und das ist zum Schaden unserer Demokratie. (Beifall bei der ÖVP.)

11.40

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Albert Royer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Herr Abgeordneter. 

RN/41

11.41

Abgeordneter Albert Royer (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Hohes Haus! Ich finde das ganz spannend: Auf dem Grünen Bericht steht: „Die Situation der österreichischen Land- und Forstwirtschaft“. Herr Minister, das hat ja irgendwie schon eine gewisse Symbolik. Jetzt haben wir da diesen Grünen Bericht 2025, und ich habe der Vollständigkeit halber auch den Bericht 2024 mit. (Der Redner hält die beiden genannten Berichte in die Höhe.) Von vorne schauen sie eher ähnlich aus – da ist halt ein Pferd oben und dort ein Stier –, aber von der Seite, bitte, sieht es anders aus (die Rücken der genannten Berichte in Richtung Plenum haltend): Der eine hat 287 Seiten, der andere hat 97 Seiten. Also das ist schon symbolisch für das Bauernsterben in diesem Land, wo jeden Tag neun Betriebe zusperren. Man sieht es auch am Grünen Bericht: Der ist um so viel dünner geworden. (Beifall bei der FPÖ.) 

Wenn das so weitergeht – und ich sage ja immer: Bauernbund ist Bauern­schwund –, dann wird dieser Grüne Bericht in drei Jahren wahrscheinlich nur mehr zehn Seiten haben. (Zwischenrufe bei der ÖVP.) 

Ich möchte vielleicht noch eine kurze Geschichte erzählen: Am Montag war bei mir daheim im Betrieb der Servicetechniker für die Melkmaschine, ich habe eine kleine Reparatur gebraucht. Dann kommt man halt so ins Gespräch, und dann sage ich, weil der jeden Tag draußen bei den Betrieben ist: Du, sag mir jetzt ehrlich, wie ist die Lage bei den Bauern draußen? Darauf sagt er: Ja, in den letzten 20 Jahren hat die Hälfte der Betriebe zugesperrt. Und er glaubt, in den nächsten zehn Jahren wird noch einmal die Hälfte der Betriebe zusperren. Wie gesagt: Das ist die Aussage von einem Praktiker. 

Das kann man aber auch in diesem Grünen Bericht durchaus nachlesen, denn auf Seite 69 sind die viehhaltenden Betriebe mit Milchkühen vermerkt: Von denen haben wir im Jahr 2000 noch 69 482 gehabt, 2024 bleiben dann gerade noch 23 866. Das ist also ein Rückgang von 69 000 auf 23 000 – da müsst ihr euch wirklich einmal etwas überlegen. Der Bauernschwund ist ein­fach gewaltig, das muss in den nächsten Jahren gestoppt werden. 

Es ist halt sehr viel Zahlenwerk in diesem Bericht. 

Vielleicht noch zu den Bergbauern: Die Bergbauernbetriebe sind natürlich sehr auf die Ausgleichszahlungen angewiesen, das kommt in diesem Bericht auch ganz klar heraus. 

Und eines vielleicht noch: Es ist sowieso ein bisschen eine geschönte Lage, weil die Buchführungsbetriebe teilnehmen, und das sind eher die besseren Betriebe. Das heißt, der Durchschnitt der landwirtschaftlichen Betriebe in der Republik draußen hat eher noch mehr Probleme, als da dargestellt ist. Es ist eher ein geschöntes Zahlenmaterial im Vergleich zu dem, was man sieht, wenn man hinausgeht. 

Zu den Bergbauernbetrieben möchte ich nur sagen: Auf Seite 69 ist ein Beispiel für die früheren Zone-2-Betriebe zu finden. Da werden die Einkünfte aus der Land- und Forstwirtschaft mit 35 061 Euro ausgewiesen, und in der nächsten Zeile werden die SVS-Beiträge von über 8 000 Euro abgezo­gen. Also, bitte, dreht das einmal um! Tut die SVS-Beiträge vorab weg und weist ganz sauber die Einkünfte aus der Land- und Forstwirtschaft aus, denn das ist für die Bauern und Bäuerinnen da draußen ein Durchlaufposten! Von den 8 000 Euro an SVS-Beiträgen haben sie im Hinblick auf das Ein­kommen nichts. Das ist irgendwie falsch dargestellt – wenn es nach mir geht. 

Und vielleicht für die Zukunft: Es ist von den Vorrednern, auch von Peter, schon angesprochen worden: Es kommen so viele Sachen auf uns zu: das Mercosur-Abkommen, die Renaturierung, die Entwaldungsverordnung, aber vor allem dann auch die GAP 2028. 

Dazu auch noch ein paar klare Worte: Bei der GAP 2028 will ja die EU, dass die Sicherheit mit der Landwirtschaft in einen Topf kommt. Und wir als Sicher­heitspartei sind natürlich dafür, dass wir noch mehr Polizisten haben, dass das Bundesheer gescheit ausgerüstet ist, aber bitte nicht in einem Topf mit der Landwirtschaft, wodurch wir dann riesige Verteilungskämpfe haben werden. Da tun wir uns nichts Gutes, da haben beide Seiten Probleme. Das gibt wahrscheinlich Riesendiskussionen. Also bitte in der GAP 2028 dann den Land­wirtschaftstopf wieder für die Landwirtschaft mit ganz klar geregelten Agrargeldern widmen! 

Ansonsten wie gesagt: Jetzt ist dieser Grüne Bericht eh schon so dünn. Er wird noch viel dünner werden, wenn ihr weiter an der Macht bleibt. Aber wir hoffen natürlich alle auf einen Volkskanzler Herbert Kickl (Rufe bei der ÖVP: Oh!) und darauf, dass wir dann in diesem Land eine bessere Agrarpolitik machen. – Danke für die Aufmerksamkeit. (Beifall bei der FPÖ.)

11.45

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Elisabeth Feichtinger. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Frau Abgeordnete. 

RN/42

11.45

Abgeordnete Elisabeth Feichtinger, BEd BEd (SPÖ): Danke, Herr Präsident! Herr Minister! Hohes Haus! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! Der Grüne Bericht 2025 zeigt uns ein Bild der Landwirtschaft in Österreich, und dieses Bild gleicht einer Landschaft, die im Wetterjahr durchwachsen ist. Zum einen sieht man Felder, die gut blühen, wo es gedeiht, wo sich etwas Positives ent­wickelt, auf der anderen Seite natürlich auch Flächen, die brachliegen. 

Positiv ist aber, dass die bäuerlichen Einkommen um 4,5 Prozent gestiegen sind: ein guter Ertrag nach harter Arbeit. Vor allem im Süden und Südosten Österreichs ist das zu sehen, wo das Obst und das Gemüse dementsprechend gewachsen sind. Das sieht man nicht nur auf den Feldern, sondern auch in den Bilanzen. 

Doch diese Entwicklung kam natürlich nicht von selbst. Sie war das Ergebnis nicht nur von gutem Wetter, sondern auch von einer gezielten staatli­chen Unterstützung. Das Impulsprogramm, das unter anderem die Öpul-Prä­mien erhöht hat, hat sich da ganz klar bemerkbar gemacht. Man sieht das auch in den Biobetrieben, wo ein Plus von 5 Prozent zu verzeichnen ist, wo die Politik eben einen Boden aufbereitet, der gut vorbereitet ist, um dem­entsprechend Wachstum zu sichern. (Beifall bei der SPÖ.)

Auch zwischen Haupterwerb und Nebenerwerb geht die Einkommensschere massiv auseinander. Das ist ein Thema, das uns wirklich betrifft. Die einen leben von der Landwirtschaft, die anderen leben mit der Landwirtschaft, können aber nicht von ihr leben. Nur 3 Prozent des Einkommens von Nebenerwerbs­landwirten stammen überhaupt noch aus der Land- und Forstwirtschaft. 

Aber es sitzen auch nicht alle auf demselben Traktor. Während die stärksten Betriebe ein Pro-Kopf-Einkommen von rund 76 000 Euro erwirtschaften, schreiben die schwächsten ein dickes Minus von satten 8 000 Euro. Das ist absolut eine Schieflage, bei der wir nicht wegschauen können. (Beifall bei der SPÖ.)

Auch der Blick auf die Geschlechter bringt einen Unterschied zutage – wenn man da genauer hinschaut. Während ein männlicher Betriebsleiter im Schnitt 37 Hektar bewirtschaftet, sind es bei Frauen nur 21 Hektar. Das ist definitiv kein Naturgesetz. Das ist etwas, das man unglaublich schnell ändern muss. Das ist eine strukturelle Ungleichheit, und das müssen wir defi­nitiv durchbrechen. (Beifall bei der SPÖ.)

Gleichzeitig sinkt aber auch die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe. Ein Minus von 1,5 Prozent seit 2020 ist ersichtlich. Dass Höfe sterben, ist ganz klar. Sie verschwinden, und es ist nicht nur eine Zahl in der Statistik, es geht um die Kulturlandschaft, die nicht mehr erhalten wird, um die gelebte Tradition und natürlich auch um die Nahversorger. 

Ich möchte auch noch kurz zu den Imkerinnen und Imkern etwas sagen. Auch die werden immer weniger, vice versa werden auch die Bienenvölker weniger. Da geht es nicht nur um die Biodiversität, sondern auch darum, dass die Bestäubungsleistung in der Landwirtschaft massiv darunter leidet: ohne Bienen kein Obst, keine Vielfalt und vor allem auch kein Gleichgewicht. 

Die Landwirtschaft sollte man so sehen wie einen Acker: Was man sät, das erntet man auch. Und kluge Maßnahmen, gezielte Förderungen und vor allem ein klares Bekenntnis zur Vielfalt, zur Fairness und natürlich dazu, dass dieser Boden aufbereitet wird, sichern uns eine nachhaltige, gerechte und vor allem auch eine zukunftsfähige Landwirtschaft. – Vielen Dank. (Beifall bei SPÖ und ÖVP sowie der Abg. Doppelbauer [NEOS].)

11.48

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Maximilian Linder. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Herr Abgeordneter. 

RN/43

11.48

Abgeordneter Maximilian Linder (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Herr Minister! Geschätzte Kolleginnen, geschätzte Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Kollege Strasser, wenn du dich da herausstellst und irgendeine Geschichte von einer Ortsgruppe in Niederösterreich erzählst: Ja, die ÖVP hat einen anderen Umgang mit ihren nicht geliebten Mitgliedern. 

RN/43.1

Nehmen wir her: Ihr habt einen Bundeskanzler gehabt, der das Parla­ment angelogen hat, der die Österreicher über die 500 Millionen Euro EU-Gelder für die Katastrophe angelogen hat (Abg. Strasser [ÖVP]: Herr Präsident!), die nie aufgetaucht sind. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf des Abg. Kühberger [ÖVP].) Den habt ihr nach Brüssel auf einen hoch dotierten Posten entsorgt. 

RN/43.2

Ihr habt einen Finanzminister gehabt, der uns angelogen hat, der die Öster­reicher angelogen hat. Den habt ihr auch ganz normal auf einen hoch bezahlten Posten nach Brüssel entsorgt. So kann man auch zulasten der Steuer- -

RN/44

Ordnungsruf

Präsident Peter Haubner: Herr Kollege, darf ich Sie ersuchen, das Wort „angelogen“ zurückzunehmen? (Abg. Linder [FPÖ]: Das war nur eine Reflexion auf meinen Vorredner! – Abg. Strasser [ÖVP]: Ihr bleibt trotzdem eine Rübe-ab-Partei! Ihr bleibt die Rübe-ab-Partei!) Sonst muss ich Ihnen einen Ordnungsruf erteilen. (Abg. Linder [FPÖ]: 4,4 ...!) – Ich erteile Ihnen einen Ordnungsruf. 

RN/45

Abgeordneter Maximilian Linder (fortsetzend): Die Einkommenssteigerung im Grünen Bericht wird mit 4,5 Prozent ausgewiesen. Manche Betriebe haben 23 Prozent Steigerung, die Veredelungsbetriebe ein Minus von 6,3 Pro­zent. Wir wissen, dass die Einkommenszahlen alle Jahre hinauf- und hinuntergehen, eines aber ist wirklich das große Schlimme daran: Im Hinblick auf die Inflation verlieren wir alle Jahre an Realeinkommen. (Zwischenruf bei der ÖVP.)

Jene Bauern, die aufhören, hören nicht auf, weil sie nicht mehr arbeiten wollen oder weil sie genug Geld verdient haben. – Nein, die Bauern hören auf, weil das Verhältnis zwischen Arbeitsaufwand und Einkommen einfach nicht mehr passt und es keinem Vergleich mit anderen Berufssparten standhält.

Auch wenn es vielleicht gut ist, dass 2,6 Milliarden Euro in die Betriebe geflos­sen sind, ist das keine Dauerlösung. Wir können ja nicht permanent öffentliches Geld hineinschießen, damit wir die Landwirtschaft noch irgendwie erhalten. Wir müssen Regeln setzen, damit die Menschen in der Land­wirtschaft wieder selber lebensfähig sind. Wir müssen Rahmen verändern. Ein kleines Beispiel ist die Öffnungszeitenverordnung für die Selbstbedie­nungsmärkte. Diese bieten für manche Bauern eine Überlebenschance, weil sie dort direkt vermarkten können – und dann kriegen sie Regeln und Auflagen vorgeschrieben.

Das größere Problem ist das Mercosur-Abkommen, weil es gerade den Ver­edelungsbetrieben Konkurrenz bieten wird. Da zeigt sich wieder das Doppelspiel der ÖVP: Seit 2006 hat die ÖVP bei allen Abstimmungen im Europäischen Parlament für das Mercosur-Abkommen gestimmt. Manchmal haben ein paar Abgeordnete vom Bauernbund dagegengestimmt, aber beim Endbericht 2021 haben sie zum Beispiel trotzdem wieder ganz normal mitgestimmt. 

Diese Regierung ist unter dem Motto kein Weiter-wie-bisher angetreten. Wenn man aber miterlebt, wie die ÖVP-Fraktion den Bauern vorgaukelt, dass sie gegen Mercosur ist, und bis heute im Europäischen Parlament noch nie geschlossen dagegenstimmen hat, dann kommt man einfach drauf, dass die ÖVP so weitermacht wie bisher, dass sie probiert, sich durchzu­schlängeln, Slalom zu fahren, und nie wirklich zu dem steht, was sie nach außen hin sagt. (Beifall bei der FPÖ.)

11.52

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Karin Doppelbauer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Frau Abgeordnete.

RN/46

11.52

Abgeordnete Dipl.-Ing. Karin Doppelbauer (NEOS): Sehr geehrter Herr Minister! Hohes Haus! Diese Mercosur-Märchen, die da ständig von der FPÖ kommen, werden nicht besser, je länger und je öfter man sie erzählt. Wir reden vom Rindfleisch, von der österreichischen Quote: Das Rindfleisch, das über Mercosur kommen würde, ist ein Burger beziehungsweise ein kleines Steak pro Jahr. – Das ist die Menge, woran sich die FPÖ festmacht. Die FPÖ behauptet ja auch immer wieder, von Wirtschaft etwas zu verstehen. Wenn man sich anschaut, wie die Industrie im Augenblick leidet, dass wir das dritte Jahr eine Rezession erleben und jetzt wieder ein ganz, ganz kleines Zeichen des Wachstums haben, und wenn Sie sich dann hierherstellen und solche wichtigen Abkommen mit dieser Polemik verhindern wollen, dann muss man sagen, das ist wirklich unverantwortlich! (Beifall bei den NEOS und bei Abge­ordneten der ÖVP.)

Es geht um den Grünen Bericht und um die Einkommenssituation der Bäuerin­nen und Bauern in Österreich, und da gibt es Licht- und Schattenseiten: Ja, das Einkommen ist ein wenig gestiegen – 4, 4,5 Prozent –, aber man muss natürlich auch schauen, woher es kommt: Es kommt aus öffentlichen Geldern, und das ist einfach nicht nachhaltig, meine Damen und Herren. Diese Abhängigkeit von Ausgleichszahlungen macht die Landwirtschaft für die Zukunft nicht fitter und nicht beständiger, sondern das ist tatsächlich eines der großen Probleme, die wir uns 2028 mit der neuen GAP dann anschauen müssen. Es braucht wirtschaftliche Rahmenbedingungen, die so sind, dass die Landwirte von ihrem Einkommen, das sie am Markt erwirtschaften, wieder leben können, dass es mehr Geld durch die unternehmerische Tätigkeit gibt. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Es gibt Mittel und Wege, wie wir auch in einem europäischen Umfeld gut Anreize setzen können, und zwar geht es da im ersten Punkt darum, die Wertschöpfung im Land zu halten. Es ist vorhin schon gesagt worden: Wir exportieren – ich glaube, im Umfang von circa 17 Milliarden Euro pro Jahr –, aber wir importieren mehr. Natürlich wäre es wichtig, dass wir die regionalen Verarbeitungsstrukturen, fairere Preise, starke Produzenten und Pro­duzentenverbindungen schaffen, um auf Augenhöhe mit dem Handel und der Industrie zu sein, denn wir wissen alle, es bleibt zu wenig am Bauern­hof beziehungsweise im Betrieb.

Ein zweiter Punkt – und das ist ein ganz wichtiger, der auch im Regierungspro­gramm sehr stark verankert ist – ist die regionale Beschaffung, die wir über die Ministerien, die Länder, die Gemeinden in der Hand haben. Wir müssen darauf achten, dass wirklich regional und bio beschafft wird, denn diese Nach­frage stärkt auch die österreichischen Betriebe am besten.

Ich möchte noch kurz auf einen letzten Punkt eingehen: Wir reden immer wieder über das Klimaschutzgesetz. Herr Landwirtschaftsminister, Sie sind zuständig. Seit 1900 ist die Temperatur in Österreich um über 3 Grad angestiegen. Das ist das Doppelte des globalen Mittels – das Doppelte! Das kann man jetzt natürlich als FPÖ wegargumentieren, das ist mir schon klar, aber was das bedeutet, ist, dass die Landwirte immer größere Heraus­forderungen haben, Produkte auch wirklich gut und nachhaltig anzubauen. Deswegen ist ein vorsorgender Klimaschutz nicht nur ein Schutz für die nächsten Generationen, er ist vor allem auch ein wirtschaftliches Quantum, das wir zu erfüllen haben. Deswegen auch last, not least: das Klimaschutz­gesetz so rasch wie möglich auf den Weg bringen. – Vielen Dank. (Beifall bei den NEOS, bei Abgeordneten der ÖVP sowie der Abg. Feichtinger [SPÖ].)

11.56

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abge­ordneter Alois Kainz. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Herr Abgeordneter.

RN/47

11.56

Abgeordneter Alois Kainz (FPÖ): Danke, Herr Vorsitzender! Geschätzte Kollegen! Werte Zuseher zu Hause und auf der Galerie! Herr Bundesminister! Der Grüne Bericht ist eine jährliche Bestandsaufnahme mit vielen Zahlen, Tabellen und bunten Balken. Was wir da sehen, ist ein gutes Einkom­men, ein Einkommensplus von 4,5 Prozent, aber in Wahrheit ist das ein Stillstand, weil die Zahlen an der Realität am Hof vorbeigehen: Die Kaufkraft stagniert, viele Betriebe sperren zu, die Kosten explodieren.

Ein weiteres Problem ist das Agrarhandelsdefizit von rund 2 Milliarden Euro. Das heißt, wir importieren viel mehr Lebensmittel, als wir exportieren, und das, obwohl wir uns selbst eine Ernährungssicherheit zugrunde legen könnten. Wir importieren Billigstware – zum Beispiel Getreide aus der Ukraine –, wir exportieren gleichzeitig unser hochwertiges Getreide aus Österreich. Seit Beginn des Krieges hat die EU als Solidaritätsmaß­nahme zollfreie Einfuhren aus der Ukraine erlaubt. Was ist durch die Hintertür passiert? – Unsere Bauern werden unter Druck gesetzt und der Markt­einstieg hat sich verändert. Noch absurder ist aber, dass das Getreide aus der Ukraine in Österreich vermahlen und mit unserem Getreide vermischt wird und als österreichisches Produkt verkauft werden darf. Die Wahrheit ist: Unsere Bauern werden aus dem Markt gedrängt, weil Billigimporte den Preis drücken und die EU-Auflagen die Arbeit verteuern.

Was beabsichtigt die EU in Zukunft weiter? – Sie will das nächste Fass ohne Boden öffnen: Mercosur, ein Abkommen, das unsere Landwirtschaft endgültig in die Knie zwingen würde. Dort gelten die Umweltstandards, die Tierschutz- und die Arbeitsstandards nicht so, wie wir sie haben und wie wir sie wollen, sondern dort wird alles zu Dumpingpreisen mit Pestiziden, die in Europa längst verboten sind, produziert. Wenn wir das zulassen, ruinieren wir unsere bäuerlichen Betriebe, unsere Kulturlandschaft, den Tourismus und die Glaubwürdigkeit bezüglich Umweltpolitik auf europäischer Ebene wirklich.

Der Grüne Bericht müsste dahin gehend Antworten liefern: Wie können wir Kreisläufe schließen, Ernteverluste vermeiden, Direktvermarktung stärken und Lagerinfrastruktur fördern? Stattdessen bekommen wir wieder nur bunte Balken und Durchschnittswerte. Der Grüne Bericht ist kein Erfolgsbe­richt, er zeigt ein System, das Subventionen, Bürokratie, Importabhängig­keit statt echter Wertschöpfung und bäuerlicher Freiheit lebt. Wir fordern daher eine ehrliche Herkunftskennzeichnung, klare Qualitätsstandards für Importe, ein Ende der Sonderregelungen für ukrainisches Billiggetreide und endlich Maßnahmen gegen Lebensmittelverschwendung. (Beifall bei der FPÖ.)

11.59

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Olga Voglauer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 4 Minuten ein, Frau Abgeordnete. 

RN/48

11.59

Abgeordnete Dipl.-Ing. Olga Voglauer (Grüne): Danke, Herr Präsident! Spoštovana Visoka Hiša! Sehr geehrter Herr Minister! Der Grüne Bericht ist die Berichtslegung hier im Nationalrat – einmal im Jahr – zur Lage der Land­wirtschaft in Österreich. 

Meine Vorredner und meine zwei Vorrednerinnen haben es ja schon gesagt: Es ist in Wirklichkeit kein gutes Jahr gewesen. Wenn man sich die Realein­kommen anschaut, dann sieht man: Sie sind unter dem Niveau vom Jahr 2010. Das müsste – und so, wie wir es schon gehört haben – ja auch uns Abge­ordnete hier im Parlament über alle Fraktionen hinweg besorgt machen, was es auch tut.

Ich finde es allerdings schon sehr interessant, Herr Minister Totschnig, wie Sie in Ihrem Vorwort in diesen Bericht starten, ich zitiere: „Globale geopolitische Entwicklungen, volatile Weltmärkte oder auch die spürbaren Auswirkungen des Klimawandels beschäftigen unsere Bauern und Bäuerinnen. Gleichzeitig zählen Versorgungssicherheit, Klimawandelanpassung, Wasserverfügbarkeit, die Stärkung der biologischen Vielfalt und der Ausbau erneuerbarer Energien weiterhin zu den zentralen Zukunftsthemen.“

Ich finde das super, wenn Sie so etwas reinschreiben, denn man kann überall dazu nicken. Jetzt würde man sagen: Wenn jemand ein Vorwort so beginnt und den Grünen Bericht so startet, dann werden dahinter auch sehr viele Maßnahmen stehen, und man wird sehr viel ins Tun kommen, damit wir das alles abfedern, Sicherheit schaffen, den Bäuerinnen und Bauern eine Vision vorgeben und vor allem die Lebensgrundlage, auf ihren Betrieben zu wirtschaften, sichern. Leider ist das halt nicht der Fall, Herr Minister. Beim Klima haben Sie das Wort Schutz weggetan. Auf das Gesetz warten wir. Vor allem aber – bleiben wir bei der Landwirtschaft – sind Sie und Ihre Partei die Garanten dafür, dass sich eben bei der Klimawandelanpassung nichts tut. Sie sind diejenigen, die bei der Entwal­dungsverordnung zuerst zugestimmt haben und dann umgefallen sind. Sie sind 

diejenigen, die mit den Lieferkettengesetzen ein Problem haben. Sie sind diejenigen, die in der Renaturierung die größte Bedrohung für die Bäuerinnen und Bauern sehen. Sie sind diejenigen, die beim Mercosur-Abkommen umgefallen sind. Ich gebe der FPÖ selten recht, aber beim Thema Mercosur (Abg. Wurm [FPÖ]: Wir haben immer recht!) ist es wirklich schon hinter­fotzig (Zwischenruf des Abg. Egger [ÖVP]), wie die ÖVP vorgeht. (Abg. Fürtbauer [FPÖ]: „Hinterfotzig“ hat sie gesagt!) Der Wirtschaftsflügel sagt: Jawohl! (Beifall bei den Grünen.) Die Bäuerinnen und Bauern und der Bauernbund sagen: Dem werden wir nie zustimmen. Meine Herren von der ÖVP - - (Zwischen­rufe bei der ÖVP.)

RN/49

Präsident Peter Haubner: Frau Kollegin, darf ich Sie ersuchen, das Wort „hinter­fotzig“ zurückzuziehen?

RN/50

Abgeordnete Dipl.-Ing. Olga Voglauer (fortsetzend): Ich ziehe es zurück und sage: Mehr flunkern geht ja gar nicht mehr. Warum flunkern Sie? Das Mercosur-⁠Abkommen wird wahrscheinlich gesplittet werden, und somit bleibt es ein bisschen eine sehr angenehme Position Österreichs, vor allem der ÖVP, hier nicht wirklich zustimmen zu müssen oder offiziell dagegen zu sein, obwohl Sie gebunden sind. Sie sorgen aber nicht einmal vor. In Ihrem Vorwort zum Grünen Bericht sprechen Sie über „Versorgungssicherheit“. – Genau die schaffen Sie nicht, denn wenn man dem Mercosur-Abkom­men zustimmt oder es stumm abnickt, dann muss man für Transparenz sorgen. Deshalb bringe ich folgenden Antrag ein:

RN/50.1

Entschließungsantrag

der Abgeordneten Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Herkunfts- und Haltungskennzeichnung für Transparenz, Tierschutz und faire Erzeuger:innen-Preise“

Der Nationalrat wolle beschließen:

„Die Bundesregierung wird aufgefordert, eine verpflichtende Herkunftskenn­zeichnung für Fleisch, Milch und Eier, sowie deren Verarbeitungspro­dukte, per Verordnung in der gesamten Gastronomie ab 1.7.2026 einzuführen.

Die Bundesregierung wird weiters aufgefordert, dem Nationalrat eine Gesetzesvorlage zuzuleiten, welche die Einführung einer Tierhaltungskenn­zeichnung auf Basis einer Verordnung ebenso ab 1.7.2026 auf den Weg bringt.“

Meine Herren von der ÖVP, schaffen Sie Transparenz, das hilft den Bauern und Bäuerinnen wirklich! Das hebt die Einkommen und das würde unsere Pro­dukte stärken, egal ob konventionell oder biologisch – aber machen Sie nicht dieses Schauspiel! Es ist peinlich. Die Bäuerinnen und Bauern in Öster­reich haben einfach etwas Besseres verdient. (Beifall bei den Grünen.)

12.04

Der Gesamtwortlaut des Antrages ist unter folgendem Link abrufbar:

RN/50.2

Herkunfts- und Haltungskennzeichnung für Transparenz, Tierschutz und faire Erzeuger:innen-Preise (131/UEA)

Präsident Peter Haubner: Der Entschließungsantrag der Abgeordneten Voglauer wurde ordnungsgemäß eingebracht und steht somit mit in Verhandlung.

Als Nächster zu Wort gemeldet hat sich Herr Bundesminister Totschnig. – Herr Bundesminister, bitte.

RN/51

12.04

Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft Mag. Norbert Totschnig, MSc: Vielen Dank, sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren Abgeord­nete! Der Grüne Bericht hat eine lange Tradition. Seine Wurzeln reichen zurück ins Jahr 1960, als der damalige Landwirtschaftsminister Eduard Hart­mann erstmals ein österreichisches Landwirtschaftsgesetz auf den Weg gebracht hat. Seither wird der Grüne Bericht regelmäßig als Spiegel der wirtschaftlichen Lage der Landwirtschaft in Österreich vorgelegt. 65 Jahre später ist das Grundprinzip noch gleich. Der Grüne Bericht liefert Daten und Fakten, die Basis für eine verantwortungsvolle und verläss­liche Agrarpolitik. Herr Kollege Royer, wir haben aus Effizienzgründen ent­schieden, dass wir auf der einen Seite nur noch alle zwei Jahre die Vollversion des Grünen Berichtes vorlegen, sodass wir Mittel sparen, aber der Tabel­lenanhang ist online vollumfänglich verfügbar. (Beifall bei der ÖVP. – Ruf bei der ÖVP: Bravo!)

Was sind die zentralen Eckpunkte? – Wir haben es gehört: Die Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft sind im Jahr 2024 im Vergleich zu 2023 um 4,5 Prozent gestiegen – das nach einem Minus von 16 Prozent im Jahr davor. Ausschlaggebend dafür waren vor allem folgende Faktoren: 

Erstens: höhere öffentliche Mittel. Da ist es mit dem Impulsprogramm gelungen, die Prämien im Bereich des Agrarumweltprogramms und der Bergbauern­förderung um 8 Prozent beziehungsweise um 14 Prozent für die Erschwernis­gruppen 3 und 4 bei den Bergbauern zu erhöhen. Gemeinsam mit den Ländern ist es gelungen, für den Zeitraum 2024 bis 2027 360 Millionen Euro zusätzlich zur Verfügung zu stellen. Warum? – Zur Wertanpassung und zur Honorierung der Leistung der Bäuerinnen und Bauern, zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der Betriebe und zur Erhöhung der Förderung für Investitionen in die Zukunft.

Der zweite Faktor waren gestiegene Erzeugerpreise, und zwar vor allem im Bereich der Rinderwirtschaft.

Der dritte Faktor waren gestiegene Erträge aus der Direktvermarktung und im Obstbau. 

Die Euphorie darf hier noch nicht trügen, denn hinter den Zahlen stehen Betriebe, Bäuerinnen und Bauern, die täglich Großes leisten, oft unter enormem Druck. Die Einkommen schwanken aufgrund volatiler Märkte, geopoliti­scher Spannungen und Tierseuchen sehr stark, und der Klimawandel hat direkte Auswirkungen auf die Einkünfte der Betriebe. Die Einkommensdarstellung nach Jahren ist oft wenig aussagekräftig. Deshalb weisen wir im Grünen Bericht ganz bewusst das Dreijahresmittel aus. Dabei zeigt sich eindeutig: Die Bäuerinnen und Bauern sind nicht die Preistreiber. Laut Statistik Austria lag die Teuerung im September 2025 bei 4 Prozent, etwas niedriger als im August. Stärkster Preistreiber waren erneut der Dienstleistungssektor und der Bereich Energie.

Haushalte geben im Schnitt – wir haben es heute gehört – 11, 12 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel aus. Das heißt, sehr geehrte Damen und Herren, wir sollten wieder stärker über die Qualität und den Wert unserer Lebensmittel sprechen. Niemand gewinnt, wenn billigere Lebensmittel mit niedrigeren Umweltstandards und einer schlechteren Klimabilanz nach Österreich importiert werden und gekauft werden. (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Gewessler [Grüne]: Ja, und deshalb bitte Transparenz! Transparenz! Kenn­zeichnung! Beste Werbung für Kennzeichnung!)

Deshalb brauchen wir auch in Zukunft die rot-weiß-rote Partnerschaft entlang der Wertschöpfungskette. Qualität hat ihren Preis und Lebensmittel haben ihren Wert. Die österreichische Landwirtschaft ist gut aufgestellt, sowohl im pflanzlichen als auch im tierischen Bereich. Wir sind eine Exportnation. Wir haben es gehört: Seit dem EU-Beitritt haben sich die Agrarexporte um mehr als das Zehnfache erhöht. Das zeigt: Unser Weg, konsequent auf Qualität zu setzen, hat sich ausgezahlt. Auch 2025 ist das Exportvolumen erneut gestiegen. 

Es gibt aber auch Herausforderungen – wir haben es gehört –, die Importe sind stärker gestiegen. Das heißt, vor allem im Bereich Obst und Gemüse sind wir in Zukunft gefordert. Unser Ziel ist klar, und das betrifft die Voraus­setzungen: Wir wollen die Produktivität und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Betriebe stärken. Wie geht das? – Wir brauchen dazu für unsere Bäuerinnen und Bauern die Werkzeuge und den notwendigen Frei­raum. Wir brauchen die bestmögliche Aus- und Weiterbildung. (Abg. Schmiedlechner [FPÖ]: Alle Jahre wieder, alle Jahre wieder derselbe Schmäh!)

Wir garantieren diese durch die Land- und forstwirtschaftlichen Fachschulen in den Bundesländern und durch die Höheren Bundeslehranstalten für Land- und Forstwirtschaft in ganz Österreich. Die Betriebe brauchen praxistaugliche Innovationen aus dem Bereich der Digitalisierung und der KI für Feld, Stall und Wald. Sie brauchen weiters klare Perspektiven – die liegen für uns ganz klar in der Qualitätsproduktion. Und sie brauchen ein klares Bekenntnis zu einer produzierenden Land- und Forstwirtschaft in Österreich. Dafür stehen wir und dafür werden wir auch in Zukunft einstehen. (Beifall bei der ÖVP.)

Dieses Bekenntnis ist umso wichtiger, wenn wir in die Zukunft blicken. Wir stehen vor entscheidenden Weichenstellungen auf europäischer Ebene. Der derzeitige Vorschlag der Europäischen Kommission zum mehr­jährigen Finanzrahmen ab 2028 gefährdet die Gemeinsame Agrar­politik. Wir brauchen eine eigenständige, starke Agrarpolitik mit gesicherter Mittelzuteilung. Was wir nicht brauchen, ist ein Konkurrenzkampf im Bereich der Förderungen: Bergbauernförderung, Förderungen für Kindergärten bis hin zu Naturschutzprojekten aus denselben EU-Geldern. Das brauchen wir nicht. Wir brauchen eine ländliche Entwicklung, die weiterhin stark ist, keine Schwächung, eine ländliche Entwicklung mit einem eigenen Budgetansatz, denn die Gelder aus dieser ländlichen Entwicklung sind ein Erfolgsprojekt für den ländlichen Raum, insbesondere in Österreich. (Beifall bei der ÖVP sowie der Abg. Feichtinger [SPÖ].)

Für mich ist deshalb klar, dieser Vorschlag der Kommission gehört von Grund auf überarbeitet. Wir setzen dabei auf starke Allianzen und auf ein starkes Europa und wir scheuen auch nicht davor zurück, vorauszugehen, wenn es notwendig ist. Ich danke bei dieser Gelegenheit auch dem Bundes­kanzler dafür, dass er uns bei dieser Positionierung ganz klar unterstützt. 

Meine Damen und Herren, der Grüne Bericht zeigt, die Agrarpolitik ist das Herzstück unserer nachhaltigen Lebensmittelproduktion. Stabilität und Planungssicherheit sind unerlässlich. Wir sind stolz auf die Leistungen der Land- und Forstwirtschaft. Mein Dank gilt allen Bäuerinnen und Bauern, die tagtäglich Verantwortung für unsere Versorgung, unsere Umwelt und unsere Zukunft übernehmen. – Herzlichen Dank. (Beifall bei der ÖVP sowie der Abg. Feichtinger [SPÖ].) 

12.11

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Michael Fürtbauer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Herr Abgeordneter. 

RN/52

12.11

Abgeordneter Michael Fürtbauer (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Minister! Hohes Haus! Geschätzte Zuseher! Wenn man den aktuellen Grünen Bericht liest und Ihnen, Herr Minister, zuhört, könnte man glauben, es geht unserer Landwirtschaft wieder besser. Doch wer hinausfährt und mit den Bauern spricht, der weiß, der Bericht ist ein Schönwetterbericht und die Realität sieht ganz anders aus. 

Seit Jahrzehnten verantwortet die ÖVP das Landwirtschaftsministerium, und genauso lange geht es mit den bäuerlichen Betrieben und den bäuerlichen Familien bergab. Immer mehr geben ihre Höfe auf, immer mehr junge Menschen sehen keine Zukunft im Betrieb ihrer Eltern. Sehr geehrter Herr Strasser, was verstehen Sie unter „Hausaufgaben gemacht“? – In den letzten 30 Jahren haben in Oberösterreich rund 15 000 Betriebe zugesperrt, das sind 1,5 Betriebe am Tag. Sind das die Hausaufgaben, die Sie gemacht haben? (Zwischenruf bei der ÖVP.)

Das ist das Ergebnis Ihrer Hausaufgaben und einer Politik, die lieber Verwaltung statt Vertrauen, Formulare statt Freiheit und Parteibuch statt Praxis fördert, und über allem steht das wunderbare Kammersystem. Die Produktions­kosten explodieren, Diesel, Strom, Dünger, Futtermittel werden teurer, während der Schweinepreis stark fällt und der Milchpreis gesenkt wird. Was ist die Antwort der ÖVP: immer neue Auflagen, immer neue Formulare, immer neue Kontrollen.

Nur ein kleines Beispiel für eine AMA-Kontrolle, das mir ein Landwirt erzählt hat: Er hat vier Obstbäume eingereicht, dann ist der AMA-Kontrolleur gekommen. Die vier Obstbäume waren da, aber sie haben den Mindestabstand von 5 Metern nicht erfüllt, sie waren nur 4 Meter voneinander entfernt, daher hat er nur die Förderung für zwei Bäume bekommen. Der AMA-Kontrol­leur hat richtig viel eingespart: Es geht um 10 Euro. Das heißt, das nervt die Landwirte und bringt gar nichts.

Die ÖVP redet seit zehn Jahren von Bauernschutz, in Wahrheit schützt sie höchstens ihre Funktionäre in Kammern und bei der AMA. Wenn wir wollen, dass junge Menschen den Hof übernehmen und zumindest im Neben­erwerb weiterführen, dann müssen wir aufhören, sie als Bittsteller zu behandeln. Der Grüne Bericht ist kein Erfolgsbericht, er ist ein Bericht über das Versagen der ÖVP-Agrarpolitik. Er zeigt, wie eine einst stolze bäuerliche Struktur langsam, aber sicher kaputtgeht. 

Wie hat der Titel des Buches von Dr. Girtler gelautet?: „Sommergetreide. Vom Untergang der bäuerlichen Kultur“, orchestriert in Österreich mit der ÖVP, in der EU mit der EVP. Ich würde allen ÖVP-Mandataren empfehlen, das einmal zu lesen. – Danke. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Strasser [ÖVP]: Das wird kein ... du wirst verlängert!) 

12.14

RN/53

Ordnungsruf

Präsident Peter Haubner: Ganz kurz: Geschätzte Kolleginnen und Kollegen, ich habe mir das Protokoll zwecks eines Zwischenrufes des Herrn Abgeord­neten Steiner kommen lassen. 

Herr Abgeordneter Steiner, ich erteile Ihnen einen Ordnungsruf wegen bewusster Namensverunglimpfung. Sie haben Kollegen Dobelhofer (Heiterkeit bei der FPÖ), ah, Kollegen Oberhofer als Kollegen „Dodelhofer“ bezeichnet. Dafür erteile ich Ihnen einen Ordnungsruf. (Beifall bei den NEOS und bei Abge­ordneten der ÖVP. – Zwischenrufe bei der FPÖ.) 

RN/54

Fortsetzung der Tagesordnung 

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Schmuckenschlager. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein. 

RN/55

12.14

Abgeordneter Johannes Schmuckenschlager (ÖVP): Herr Präsident! Herr Bundesminister! Geschätzte Damen und Herren! Wir haben jetzt die Mittagsstunde, viele, die uns via Fernsehen verfolgen, werden gerade ihr Mittagsmahl einnehmen. – Ich wünsche Ihnen wirklich eine gesegnete Mahlzeit, einen guten Appetit. Denken Sie dabei an die österreichischen Bäuerinnen und Bauern und daran, dass es keine Selbstverständlichkeit ist, jeden Tag einen gedeckten Tisch zu haben. Ich glaube, da dürfen wir wirklich ein Danke­schön sagen. (Beifall bei der ÖVP.) 

Die Vorredner haben über die schlechte Entwicklung der Agrarpolitik unter der Führung der ÖVP und des Bauernbundes gesprochen. Die Versorgungslage Österreichs zeigt aber, dass es eine gute Entwicklung ist, dass wir die Versorgungssicherheit aufrechterhalten können (Zwischenruf des Abg. Schmiedlechner [FPÖ]) und dass wir eine bäuerliche Struktur haben, die wettbewerbsfähig ist, denn auch das ist wichtig. Wenn Sie immer von den kleinen Einheiten sprechen, dann sagen Sie doch, wie klein Sie die Bauern halten wollen! International sind wir klein genug, aber wir müssen wirtschaftlich tragfähig sein, das ist wesentlich. Ich habe noch keinen Bauern gesehen, der gesagt hat, er will ein kleiner, armer Bauer sein. Wir sind leistungs­fähig, wir wollen wettbewerbsfähig sein. (Beifall bei der ÖVP. – Zwischenruf des Abg. Fürtbauer [FPÖ].) 

Geschätzte Damen und Herren, wir haben heute aber auch eine positive Meldung zu machen. Ich denke, Politik sollte dort beginnen, wo man darüber spricht, und das ist in unserem eigenen Haus, hier im Parlament: Die Parlamentskantine, das Restaurant und der Caterer Kelsen waren ja mit den Produkten, die regional und nachhaltig beschafft werden, in Kritik, weil da eine gewisse Transparenz gefehlt hat. Sie haben sich jetzt auf den Weg begeben, werden jetzt mit „Gut zu wissen! Unser Essen: Wo’s herkommt“ – eine Initiative der Landwirtschaftskammer Österreich, bei der schon über 1 250 österreichische Betriebe dabei sind – zertifiziert. 

Wir wissen, dass wir im Interessenausgleich mit den Wirten noch nicht dort sind, dass wir die verpflichtende Kennzeichnung haben, aber auch da ist der Platz dafür, uns bei diesen Ideen auszutauschen. Jenen, die dabei sein wollen, bieten wir die Möglichkeit, und ich bin sehr froh, dass wir das im österreichischen Parlament haben und in Zukunft mit gutem Gewissen hier auch entsprechend einkaufen und genießen können.

Ich glaube, das ist wichtig. Man sollte sozusagen zu Hause vor der eigenen Türe beginnen – mit der erfolgreichen Initiative der Landwirtschaftskammer Österreich – und dann nach außen gehen, denn nur durch den Verzehr, die Pro­duktion, letztendlich dadurch, dass unsere Produkte gebraucht werden, wird die Land- und Forstwirtschaft in Österreich langfristig abgesichert sein. Es ist nicht die Politik, es sind vor allem die Konsumenten unsere Partner. 

AMA-⁠Gütesiegel und weitere Auszeichnungen, heimische Qualität – das sichert die bäuerliche Produktion in Österreich. (Beifall bei der ÖVP sowie der Abg. Feichtinger [SPÖ].)

12.17

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Manuel Pfeifer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Herr Abgeordneter.

RN/56

12.17

Abgeordneter Manuel Pfeifer (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Geschätzter Herr Minister! Werte Zuseher hier im Hohen Haus! Geschätzte Zuseher zu Hause vor den Bildschirmen! Wir diskutieren heute den Grünen Bericht. Wenn man den Bericht durchgeht und ihn wirklich einmal genauer anschaut, dann muss man sagen: Das ist ein Weckruf für die heimische Landwirtschaft! Es sind 152 000 Betriebe, das sind um 1,5 Prozent weniger als 2020, und davon sind nur 53 Betriebe im Haupterwerb tätig. Man kann sagen, das ist eine Gefährdung für unsere Versorgungssicherheit und auch für den ländlichen Raum. 

Herr Minister, Sie haben es selber in Ihrer Rede angesprochen: Wir wollen keine Billigimporte, wir wollen gute Qualität. Frau Voglauer hat den Antrag zur Herkunftskennzeichnung eingebracht. Auch wir haben den Antrag schon mehr­mals im Ausschuss eingebracht. Er ist leider immer wieder vertagt worden. (Ruf: Oje, oje!) Ich glaube, es ist Zeit, dass wir ein Zeichen setzen, dass die ÖVP auch Farbe bekennt und heute einmal ein Zeichen setzt und dafürstimmt, dass die Konsumentinnen und Konsumenten in Österreich eine Wahl haben, dass sie heimische Produkte konsumieren können, denn wenn man heute ins Gasthaus geht, weiß man einfach nicht, woher die Produkte kommen. (Beifall bei Abgeordneten der FPÖ. – Zwischenruf des Abg. Egger [ÖVP].) Auch bei Fertigprodukten will man wissen, woher die Wurst, woher das Fleisch dafür kommt, und ich glaube, das steht jedem Konsumenten und jeder Konsu­mentin zu.

Kommen wir zur Exportquote, schauen wir uns die negative Entwicklung an, dass wir immer mehr importieren müssen: Ich glaube, wir müssen einfach einen Schritt setzen, dass wir stärker werden, mehr produzieren und unsere heimischen Bauern weiter unterstützen. Wir müssen Taten setzen, statt zu reden, und wir brauchen faire Preise statt Billigimporte, Planungssicherheit statt Papierflut, denn alles mit Förderungen zuzudecken, ist sicher nicht der richtige Weg. Gute Qualität sollte auch fair bezahlt werden. – Danke schön. (Beifall bei der FPÖ.)

12.19

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Michael Seemayer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Herr Abgeordneter.

RN/57

12.19

Abgeordneter Michael Seemayer (SPÖ): Danke, Herr Präsident! Herr Bundes­minister! Ich möchte hinsichtlich Grünem Bericht nur ganz kurz auf die Einkommen in der Landwirtschaft eingehen. Neben der Entwicklung der Ein­kommen ist natürlich auch interessant, wie die Einkommen verteilt sind: Da ist, wenn man sich die Nettohaushaltseinkommen der Haupt- und der Nebenerwerbsbetriebe anschaut, festzustellen, dass das durchschnittliche Nettoeinkommen mit allen Einkünften im Haupterwerb bei knapp 76 000 Euro liegt, während es im Nebenerwerb rund 48 000 Euro beträgt. 

Obwohl ja im Nebenerwerb das Haupteinkommen aus unselbstständiger Arbeit kommt und der landwirtschaftliche Betrieb nebenbei bewirtschaftet wird, wenn man das so sagen will, ist mit knapp 28 000 Euro die Differenz zum Haupterwerb doch erheblich. Es wird aber keiner die Behauptung auf­stellen, dass der Unterschied beim Arbeitsaufwand zwischen einem Haupter­werbsbetrieb und einem Nebenerwerbsbetrieb – der ja auch die unselbst­ständige Arbeit beinhaltet – genauso groß ist. Das heißt, der Arbeitsaufwand ist annähernd gleich, wobei das Einkommen, das damit erzielt werden kann, sehr, sehr große Unterschiede aufweist. 

Die Zahlen zeigen also das, was ohnehin bekannt ist: Es gibt in der Landwirt­schaft eine klare Verlagerung von vielen kleinen Nebenerwerbsbetrieben hin zu weniger, aber dafür größeren Haupterwerbsbetrieben. Das bestätigt auch die Entwicklung der Pro-Kopf-Einkommen der Bäuerinnen und Bauern, die derzeit im Durchschnitt bei rund 31 000 Euro liegen. 

Wenn man sich genauer anschaut, wie sich der Durchschnitt errechnet, stellt man fest, dass das unterste Viertel der Bäuerinnen und Bauern mit rund minus 7 800 Euro sogar ein negatives Ergebnis erwirtschaftet – also einen Ver­lust von rund 7 800 Euro. Das zweite Viertel kommt auf ein Pro-Kopf-Ein­kommen von rund 14 500 Euro. Das dritte Viertel liegt mit rund 33 000 Euro ziemlich genau im Durchschnitt, aber das obere Viertel hat bereits ein Einkommen von über 76 000 Euro, was mehr als doppelt so viel ist wie der Durchschnitt. Diese Entwicklung zeigt uns also, dass es auch eine Verschiebung zu weniger Betrieben gibt, dafür aber mit höheren Einkommen. 

Wenn wir aber diese Entwicklung nicht nur beobachten, sondern ihr auch ein Stück weit entgegenwirken wollen, braucht es Anstrengungen, und es braucht vor allem den Willen dazu. Es gibt einige Möglichkeiten – nicht nur, aber zum Beispiel auch das Fördersystem –, um diese Entwicklungen zu beeinflussen und auch die kleinen Nebenerwerbsbetriebe zu erhalten. – Danke. (Beifall bei SPÖ und ÖVP.)

12.23

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Klaus Mair. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Herr Abgeordneter. 

RN/58

12.23

Abgeordneter Klaus Mair (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Geschätzter Herr Bundesminister! Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Geschätzte Zuseherinnen und Zuseher! Ich darf zu Beginn stellvertretend den Senioren­bund Rohrbach aus dem Waldviertel begrüßen: Herzlich willkommen hier im Hohen Haus! (Allgemeiner Beifall.)

Wir diskutieren heute den Grünen Bericht 2024, das wichtigste agrarpoli­tische Jahresdokument unseres Landes. Er zeigt eindrucksvoll, wie sich unsere Land- und Forstwirtschaft entwickelt, er zeigt aber auch, vor welchen Herausforderungen unsere Bäuerinnen und Bauern stehen. Sie erbringen Tag für Tag enorme Leistungen für die Ernährungssicherheit, für den Klima­schutz und für den Erhalt unserer Kulturlandschaft. 

Fakt ist aber auch – und das wurde bereits angesprochen –, dass in den letzten drei Jahren rund 2 300 Betriebe aufgegeben haben. Betroffen sind vor allem Klein- und Nebenerwerbsbetriebe, das spüren wir in Tirol und in den alpinen Regionen ganz besonders. Wir leben in einem Land, in dem viele Men­schen nicht allein von der Landwirtschaft leben können, und dennoch leisten sie Unverzichtbares für unseren Lebensraum, denn ohne gepflegte Kulturlandschaften, ohne bewirtschaftete Almen gäbe es keinen Tourismus, keine offenen Hänge, keine Schutzwälder. Unsere Landwirte sichern die Artenvielfalt, sie pflegen Wege, sie schützen unsere Dörfer vor Erosionen und Lawinen – das sind Leistungen, die unbezahlbar erscheinen, und genau deshalb gehören sie honoriert. 

Ich sage deshalb klar: Die GAP-Mittel, welche unsere landwirtschaftlichen Betriebe als Ausgleichszahlungen erhalten, sind keine Förderungen im klassischen Sinn, sondern es sind Leistungsentgelte, Zahlungen für eine konkrete gesellschaftlich wertvolle Arbeit. Jeder Euro, der im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik ausbezahlt wird, steht für eine Leistung – für Biodiversität, für sauberes Wasser, für Klimaschutz, für Tierwohl, für die Pflege unserer Landschaft, und somit für die Grundlage für den Tourismus, für Arbeitsplätze und für den Wohlstand in unseren Tälern. Und genau deshalb muss sichergestellt werden, dass diese Mittel auch im mehrjährigen Finanzrahmen 2028 bis 2034 für unsere Bäuerinnen und Bauern aus­reichend vorhanden sind, um Planungssicherheit zu garantieren. – Herr Minis­ter, danke für deinen Einsatz! (Beifall bei der ÖVP. – Ruf bei der ÖVP: Bravo!)

12.25

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Petra Tanzler. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Frau Abgeordnete. 

RN/59

12.25

Abgeordnete Petra Tanzler (SPÖ): Vielen Dank, Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Minister! Werte Kolleginnen und Kollegen! Werte Zuseherinnen und Zuseher! Jedes Jahr erarbeitet das Bundesministerium für Land- und Forst­wirtschaft den Grünen Bericht. Er gibt einen guten Überblick über die Situation im Vorjahr und die aktuellen Entwicklungen. Die Einkommensentwick­lung der heimischen Bäuerinnen und Bauern zeigt demnach für 2024 eine leicht positive Tendenz – natürlich ist das ein Durchschnitt, ein Durchschnitts­wert wird berechnet, es gibt daher Betriebe, die weit darunter, im Minus, liegen, und solche, die enorm im Plus liegen. 

Zum Ist-Zustand gibt es von der §-7-Kommission auf Basis der Berichtsdaten erarbeitete und vorgelegte Empfehlungen für das Ministerium, um Verbesserungen herbeizuführen. Diese Empfehlungen zielen darauf ab, die Land- und Forstwirtschaft angesichts der vielfältigen Herausforde­rungen zu stärken. Sie betreffen zum einen die Stärkung der biologischen Landwirtschaft, um biologische Produkte am Markt stärker zu etablieren und die Einkünfte der Biobetriebe zu verbessern. Es geht zum anderen um die Unterstützung der Bergbauern, die laut Bericht mitunter durch die hohen Erschwernisse unter dem Einkommensdurchschnitt liegen, sowie um Anpassungen an den Klimawandel, um die Widerstandsfähigkeit der Betriebe zu erhöhen und die Wasserversorgung zu gewährleisten. Weitere Empfeh­lungen betreffen die Förderung der biologischen Vielfalt, die Förderung des Ausbaus der erneuerbaren Energien, die finanzielle Unterstützung durch EU-, Bundes- und Landesmittel und die wirtschaftliche Stabilität, um heimische Betriebe im unbeständigen Marktumfeld gut zu unterstützen. 

Für die Land- und Forstwirtschaft sind es, wie wir dem Bericht und den Emp­fehlungen entnehmen können, nach wie vor herausfordernde Zeiten, und wir sind stolz auf unsere Bäuerinnen und Bauern, die uns trotzdem tag­täglich mit Lebensmitteln versorgen. (Beifall bei SPÖ und ÖVP.) Die Emp­fehlungen der Kommission zeigen aber auch ganz klar: Es gibt noch sehr viel zu tun, Herr Minister. – Danke schön. (Beifall bei der SPÖ.)

12.27

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeord­neter Markus Leinfellner. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Herr Abgeordneter. 

RN/60

12.28

Abgeordneter Markus Leinfellner (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Herr Minister! Hohes Haus! Liebe Österreicher! Wie schön, dass die ÖVP hier heraus­schreit, denn es ist schon interessant: Mir ist bewusst, dass es um den Grünen Bericht und um die Landwirtschaft geht – beim einen oder anderen Bauernbündler, der hier gestanden ist, bin ich mir da nicht ganz so sicher. Man könnte ja glauben, dass in der Landwirtschaft alles in Ordnung wäre, aber, Herr Bundesminister: Allein der Erzeugermilchpreis ist im Vorjahr im Ver­gleich zum Jahr 2023 um 2,8 Prozent zurückgegangen, wir sprechen von 50,2 Cent pro Liter Milch für das Jahr 2024. Das ist schlechter als vor dem EU-Beitritt, Herr Bundesminister! Der Milchbauer muss sich heute ja schon, wenn im Februar oder März der Tierarzt zum zweiten Mal auf den Hof kommt, Sorgen machen, ob er ihn überhaupt noch bezahlen kann. Er hat ja heute keine Einkommenssicherheit mehr. 

All die Förderungen sind gut und schön, aber inzwischen weiß ja schon niemand mehr, was er wo beantragen kann. Die Bauern brauchen Einkommens­sicherheit. Sie haben es selbst gesagt: Unsere Bauern setzen auf hohe Qualität, auf Qualität vor Quantität, und ja, das ist wichtig – das machen die Bauern aber schon lange. Die ÖVP ist jedoch in Regierungsverantwortung. Sie müssen die Bauern dabei auch unterstützen, das ist das Wesentliche! 

Es gab 2023, wir haben es heute schon mehrmals gehört, 1,5 Prozent weniger land- und forstwirtschaftliche Betriebe als im Jahr 2020. Diese Zahlen sind ja beschönigt, denn die Anzahl der forstwirtschaftlichen Betriebe geht nach oben, die der landwirtschaftlichen Betriebe geht nach unten, nämlich um 

8,8 Prozent im gleichen Zeitraum, Herr Bundesminister! Und das ist erschre­ckend, wenn wir von Ernährungssicherheit, von Selbsterhaltungsfähigkeit sprechen.

Wir haben, wie Sie selbst in Ihrer Rede erwähnt haben, ein Agrarhandelsdefizit von 2 Milliarden Euro. Das ist erschreckend! Und auf der anderen Seite reden wir von Tierschutz und Tierwohl. Dafür ist der Landwirt, der Bauer ver­antwortlich. Höhere Tierschutzstandards, höhere Tierwohlstandards und Billigpreise – das ist schlicht und ergreifend nicht kompatibel. Höhere Standards müssen erwirtschaftet werden, Herr Bundesminister. Ich sage, schauen wir uns an, wie es im Jahr 2026 weitergeht! 

Unsere Unterstützung haben Sie auf jeden Fall, wenn es um die Bauern geht, wenn es um die Landwirtschaft geht, aber wir brauchen endlich sinnvolle Initiativen von Ihnen, damit es den Bauern in unserem Land tatsächlich wieder besser geht. – Vielen Dank. (Beifall bei der FPÖ.)

12.30

Präsident Peter Haubner: Als Nächste ist Frau Abgeordnete Irene Neumann-Hartberger zu Wort gemeldet. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Frau Abgeordnete.

RN/61

12.30

Abgeordnete Irene Neumann-Hartberger (ÖVP): Vielen Dank, Herr Präsident! Geschätzter Herr Bundesminister! Werte Zuseherinnen und Zuseher! Bei der FPÖ weiß man nicht, woran man ist. Der eine bezeichnet den Grünen Bericht als „Schönwetterbericht“, der andere glaubt, wenn er Schweine­fleisch isst, ist er ein Landwirtschaftsexperte. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.) 

Ich möchte mit etwas Positivem beginnen: Heute ist Weltlandfrauentag, der Tag der Wertschätzung für die in der Landwirtschaft tätigen Frauen. Frauen tragen seit jeher Verantwortung auf unseren Höfen. In rund einem Drittel der Betriebe sind Frauen alleinige Zukunftsmotoren, Gestalterinnen und Unternehmerinnen. Dort, wo die junge Generation und Frauen landwirt­schaftliche Betriebe leiten, entstehen nämlich neue Perspektiven – Nach­haltigkeit, soziale Innovation, Konsument:innenbildung und regionale Wertschöpfung – ganz nebenbei. All das sind Ansätze, die den Betrieben Zukunftschancen und Freude am Tun geben, wobei man gleichzeitig auch bemüht ist, die echten Werte unserer Landwirtschaft für alle sichtbar zu machen. Es muss nämlich in den Köpfen der Menschen ankommen, dass Lebensmittelproduktion im eigenen Land ein Sicherheitsfaktor für die gesamte Bevölkerung ist. 

Nur der Grüne Bericht zeigt aber auch die Realität. Er bildet ab, dass unsere Produktion nicht jene Einkommenshöhe und Steigerung erzielt, die wir brauchen, um unsere Betriebe für die heranwachsenden Generationen attraktiv und lebenswert zu erhalten. 

Morgen ist Welternährungstag. Er trug lange Zeit den Zusatz: „Bäuerinnen ernähren die Welt“. Ernährung ist die Basis für uns alle – oder für alles. Es geht um Lebensmittel, die Mittel zum Leben sind, um Lebensmittel, die in Öster­reich unter höchsten Standards produziert werden und die einen Wert haben, was auch im Bewusstsein der Bevölkerung verankert werden muss. 

Stattdessen diskutieren wir die Mehrwertsteuersenkung auf Grundnahrungs­mittel für alle. Dabei werden nur mehr 11 Prozent eines Haushaltseinkom­mens für Lebensmittel ausgegeben. Vor Jahrzehnten waren es 50 Prozent. Gleichzeitig landen heutzutage Lebensmittel im Wert von 800 Euro pro Jahr und Haushalt im Müll – eine fatale Entwertung unserer harten Arbeit, denke ich. (Beifall bei der ÖVP.) Daher ist auch die Diskussion um die Mehrwert­steuersenkung nicht angebracht, weil diese nicht treffsicher beim Konsumenten ankommen würde – und das System Gießkanne wollen wir nicht. 

Der Grüne Bericht zeigt deutlich, dass nicht die Landwirtschaft der Preistreiber für die Lebensmittelteuerung ist. Viel eher brauchen wir Entlastungsmaß­nahmen für unsere Betriebe in allen Produktionsbereichen. Wir brauchen aber keine Symbolpolitik ohne Wirkung an der Kassa.

Wir müssen uns tagtäglich weiter dafür einsetzen, dass der Produktionsauftrag von den Konsumentinnen und Konsumenten für unsere österreichischen Lebensmittel im Regal erhalten bleibt. Deshalb gibt es auch seit vielen Jahren die Forderung der österreichischen Bäuerinnen nach mehr Lehrinhalten in den Schulen zur Produktion und Verwendung von Lebensmitteln und für das Bewusstsein für gesunde, heimische, selbst zubereitete Nahrung. 

Wir wollen bei den Jüngsten beginnen, sie für dieses Thema zu begeistern, sie aber darin auch kompetent zu machen, denn es sind auch unsere Bäuerin­nen und Bauern, die Zukunft mitgestalten und Österreichs Aufschwung und Stabilität mittragen. – Vielen Dank. (Beifall bei der ÖVP.)

12.34

Präsident Peter Haubner: Als Nächster ist Herr Abgeordneter Josef Hechenberger zu Wort gemeldet. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 2 Minuten ein, Herr Abgeordneter. 

RN/62

12.34

Abgeordneter Ing. Josef Hechenberger (ÖVP): Geschätzter Herr Präsident! Herr Bundesminister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen, Zuseherinnen und Zuseher hier und auch zu Hause! Als 18. Redner zum Thema Grüner Bericht darf ich jetzt einmal als Erster ganz herzlich den Bauernfamilien für ihre harte Arbeit danken, dafür, dass sie uns mehrmals am Tag die Tische mit besten Lebensmitteln decken. Dafür ein aufrichtiges Danke! (Beifall bei der ÖVP sowie der Abg. Feichtinger [SPÖ].)

Wenn wir den Diskussionspartnern zuhören, stellen wir fest, dass die geschlos­sene Meinung hier ist, dass es sehr wichtig ist, die Bauern zu unterstützen. Deshalb überrascht es mich umso mehr, dass man dann anders handelt, anders tut, anders abstimmt. Beispiel: die FPÖ. Ich darf euch da ein Taferl zeigen. (Der Redner hält eine Tafel mit der Aufzählung: „Strafrechtliches Verbot von Stalleinbrüchen“, „Sicherung des Einheitswertes“, „Grüngas-Gesetz: Biogas statt Putin-Gas“, „Kostenlose landw. Meisterprüfungen“, „Höhere Mindestpension für UV-⁠Renten-Bezieher“ in die Höhe, wobei auf die einzelnen Punkte jeweils ein Daumen-hoch-Zeichen von „Die Volkspartei“ und ein Daumen-runter-Zeichen von „FPÖ“ gegenübergestellt sind. )

Warum stimmt die FPÖ gegen ein strafrechtliches Verbot von Stalleinbrüchen? Warum stimmt die FPÖ gegen die Sicherung des Einheitswertes? Warum stimmt die FPÖ gegen ein Gesetz, mit dem wir Biogas stärken und Putin-Gas schwächen? Warum stimmt die FPÖ gegen eine kostenlose Meisterprü­fung? (Rufe und Gegenrufe zwischen Abgeordneten von FPÖ und ÖVP. – Ruf: Sagt die Wahrheit!) Warum stimmt die FPÖ gegen die Stärkung der Unfallrenten­bezieherinnen und -bezieher? (Zwischenruf des Abg. Schmiedlechner [FPÖ].) – Kollege Schmiedlechner! Du brauchst nicht herauszuschreien. Du hast dich einfach nicht durchgesetzt in deiner Gruppe, du bist zu schwach. (Beifall bei der ÖVP. – Ruf bei der ÖVP: Du bist der Einzige!)

Das Beste kommt aber zum Schluss noch: Einerseits übt ihr Kritik an den niedrigen Bauernproduktpreisen, gleichzeitig seid ihr aber die Ersten, die die Mehrwertsteuersenkung für Lebensmittel fordern, die fordern, dass die Lebensmittel billiger werden müssen. Wie passt das zusammen? – Gar nicht! (Beifall bei der ÖVP.)

Jetzt muss ich aber auch ein paar Sätze Richtung Grüne verlieren. Eines ist klar: Wenn man den Grünen zuhört, dann hat man das Gefühl, sie wollen jegli­chen Pflanzenschutz verbieten. (Abg. Gewessler [Grüne]: Du hast uns nicht zuge­hört!) Was heißt kein Pflanzenschutz? Glaubt ihr wirklich, dass ein Bauer den Boden zerstören will? Glaubt ihr wirklich, dass ein Bauer das Pflanzen­schutzmittel einsetzt, um die Konsumenten zu schädigen? (Abg. Gewessler [Grüne]: Dann habt ihr uns nicht zugehört!) Nein, wir wollen Lebensmittel in höchster Qualität produzieren! (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Gewessler [Grüne]: Genau, ja!) Keine Pflanzenschutzmittel bedeuten mehr Lebensmittelverschwendung, bedeuten mehr Import; und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Grünen für mehr Transport sind. (Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Das ist so ein Blödsinn!)

Oder nehmen wir das Thema Entwaldungsverordnung: Wir wollen keine Entwaldungsverordnung, weil das ein unnötiges Bürokratiemonster ist. (Abg. Schmiedlechner [FPÖ]: Warum habt ihr dann ... zugestimmt?) Ihr seid dafür. Ich finde aber, dass das Themen sind, bei denen man den Betrieben keine Bürokratie aufhalsen darf. (Abg. Gewessler [Grüne]: Da muss man ja hoffen, dass sich die SPÖ durchsetzt!)

Zum Thema Mercosur – ein ganz klarer Ansatz, da sind wir gleich fertig –: Es gibt einen gültigen Parlamentsbeschluss, deshalb braucht es auch keine Debatte dazu. (Ruf bei den Grünen: Haha! – Abg. Gewessler [Grüne]: Liebe Grüße an den Wolfgang Hattmannsdorfer! – Abg. Schwarz [Grüne]: Ihr seid zu schwach ... das überhaupt ...!) Die Bundesregierung ist an diesen Parlaments­beschluss gebunden. 

Abschließend, geschätzte Damen und Herren, etwas Positives: Wir starten intensiv in die Diskussion zur neuen Gemeinsamen Agrarpolitik 2028–2034. Ich bin sehr froh, dass wir Norbert Totschnig an der Spitze des Verhandlungs­teams haben, und ich erwarte mir da, geschätzte Damen und Herren, dass wir geschlossen Norbert Totschnig, unseren Minister, unterstützen, damit wir die GAP-Mittel für die neue Periode wieder sichern. Ich werde euch, geschätzte Damen und Herren, an euren Taten messen, werde genau beobachten, wie dann die Abstimmungen laufen. – Herzlichen Dank. (Beifall bei der ÖVP. – Abg. Kühberger [ÖVP]: So schaut’s aus!)

12.37

Präsident Peter Haubner: Zu Wort ist dazu niemand mehr gemeldet. Die Debatte ist geschlossen. 

Wünscht der Herr Berichterstatter ein Schlusswort? – Das ist nicht der Fall. 

RN/63

Abstimmung

RN/63.1

Präsident Peter Haubner: Wir kommen jetzt zur Abstimmung über den Antrag des Ausschusses für Land- und Forstwirtschaft, den vorliegenden Bericht III-⁠220 der Beilagen zur Kenntnis zu nehmen. 

Ich bitte jene Damen und Herren, die für dessen Kenntnisnahme eintreten, um ein Zeichen der Zustimmung. – Das ist die Mehrheit, angenommen. 

RN/63.2

Wir gelangen nun zur Abstimmung über den Entschließungsantrag der Abgeordneten Dipl.-Ing. Olga Voglauer, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Herkunfts- und Haltungskennzeichnung für Transparenz, Tierschutz und faire Erzeuger:innen-Preise“. 

Ich bitte jene Damen und Herren, die für den Entschließungsantrag sind, um ein Zeichen der Zustimmung. – Das ist die Minderheit, abgelehnt. (Unruhe im Saal. – Präsident Haubner gibt das Glockenzeichen.)

RN/64

3. Punkt

Bericht des Umweltausschusses über den 14. Umweltkontroll­bericht, vorgelegt vom Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft (III-227 d.B. / 225 d.B.)

Präsident Peter Haubner: Wir gelangen nun zum 3. Punkt der Tagesordnung. 

Auf eine mündliche Berichterstattung wurde verzichtet. 

Als Erster zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Thomas Spalt. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 4 Minuten ein, Herr Abgeordneter.

RN/65

12.39

Abgeordneter Thomas Spalt (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Geschätzter Herr Minister! Werte Kollegen! Werte Zuseher! Bevor ich zum 14. Umwelt­kontrollbericht komme, vielleicht ganz kurz am Beginn der Debatte – der Tag ist noch jung, wir sind erst bei Punkt 3 der Tagesordnung –: Ich glaube, jeder, der sich heute die Debatte zum vorhergegangenen Tagesordnungspunkt, näm­lich zum Grünen Bericht, angeschaut hat, muss sich die Frage stellen, ob es im österreichischen Parlament normal ist, dass sich die Regierungspar­teien – wie heute in den ersten Stunden der Sitzung – alles so drehen und wenden, wie es für sie gerade passt. (Beifall bei der FPÖ.) 

Da gibt es zum Beispiel Anträge, die von uns wortgleich eingebracht werden, wie sie vor einem Jahr von einer jetzigen Regierungspartei eingebracht wurden und die plötzlich obsolet sind. Es ist eine sehr, sehr große Dankver­anstaltung: Vor allem die Abgeordneten der ÖVP stellen sich beim Tourismusbericht, beim Grünen Bericht hier heraus und bedanken sich, bedanken sich bei allen. Wenn man sich aber Ihre Politik ernsthaft anschaut, dann erkennt man, es gibt auch einen anderen Ausdruck dafür, nämlich Zuckerbrot und Peitsche: Sie stellen sich hier heraus, Sie bedanken sich, Sie bedanken sich bei der Tourismusbranche, Sie bedanken sich bei den Bäuerinnen und Bauern, aber im nächsten Atemzug erschweren Sie ihnen das Leben. (Abg. Reiter [ÖVP]: Das war eine Berichtsannahme!) 

Noch etwas, weil es mein Vorredner angesprochen hat – na ja, der Umwelt­kontrollbericht hat für mich schon auch etwas mit der Entwaldungsver­ordnung zu tun; mein Vorredner hat das noch unter dem vorangegangenen Tagesordnungspunkt angesprochen –: Wenn Sie sich hierherstellen und sagen: Wir sind gegen eine EU-Entwaldungsverordnung!, dann wäre es vielleicht angebracht, das auch einmal Ihren ÖVP-EU-Abgeordneten zu sagen, denn irgendwo muss es da wohl ein kleines Problem in der Kommunikation gegeben haben. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf der Abg. Diesner-Wais [ÖVP].)

Geschätzte Damen und Herren, um zum 14. Umweltkontrollbericht zurückzukommen: Ja, er liegt uns hier vor und er legt uns auch eine solide Sammlung an Daten vor. Und ja, er zeigt Fortschritte auf, sinkende Emissionen und teilweise Verbesserungen der Luftqualität, und auch ambitionierte Ziele. Wie viel im Einzelnen da allerdings auf eine zielgerichtete und umsichtige Politik vonseiten der Bundesregierung zurückzuführen ist und wie viel zum Beispiel bei den sinkenden Emissionen auf eine schwächelnde Wirtschaft und hohe Energiepreise zurückzuführen ist, das ist sehr, sehr schwer zu sagen. Umso unverständlicher ist es, dass die Bundesregierung weiterhin unkri­tisch am Klimaziel 2040 festhält, nämlich einem Ziel, das unter den aktuel­len wirtschaftlichen Rahmenbedingungen weiterhin nicht erreichbar ist, ohne den Standort Österreich massiv zu gefährden oder ihn mit Milliarden Euro an Strafzahlungen zu belasten, sollte man diesen internationalen Verpflichtun­gen nicht nachkommen. (Abg. Gewessler [Grüne]: Es gäbe einen dritten Weg! Klimaschutz wäre der dritte Weg!) –Ja, genau, es geht um Klimaschutz (Abg. Gewessler [Grüne]: Ja, genau!); Frau Leonore Gewessler sagt es ja. (Abg. Gewessler [Grüne]: Das wäre der dritte Weg!) Sie machen keinen Hehl daraus: Geht es der Wirtschaft schlecht, geht es dem Klima gut. (Abg. Gewessler [Grüne]: Nein, umgekehrt!) Und die ÖVP hat Ihre Politik fünf Jahre mitge­tragen. Das ist die grüne Politik! (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Gewessler [Grüne]: Das stimmt aber nicht, aber gut!)

Geschätzte Damen und Herren, unsere Betriebe ächzen unter Rekordenergie­preisen und unter unzähligen Auflagen einer Politik, die sich mehr an Brüsseler Vorgaben orientiert als an nationaler Vernunft. 

Was im Bericht zu kurz kommt, sind all jene Themen, die für die Zukunft unse­res Landes entscheidend sind: Versorgungssicherheit, Technologieoffen­heit und Energieautarkie. Statt ideologischer Fixierung auf CO₂-Reduktion brau­chen wir ein realistisches Konzept, das Wohlstand, Wettbewerbsfähigkeit und Umwelt gleichermaßen sichert. Wir als Freiheitliche Partei (Abg. Gewessler [Grüne]: Haben keinen Plan dazu!) haben hier zum Beispiel unseren Antrag „Für ein Klima der Vernunft“ eingebracht, der seit Monaten im Umweltausschuss liegt. (Abg. Gewessler [Grüne]: Gott sei Dank!) 

Geschätzte Damen und Herren, was passiert mit konstruktiven Anträgen der stärksten politischen Fraktion, was passiert mit einem konstruktiven Antrag (Abg. Gewessler [Grüne]: Er ist leider nicht konstruktiv!) der stärksten politischen Fraktion hier im österreichischen Parlament? – Ja, genau, er wird vertagt. Und warum wird er vertagt, warum wird er von den Regie­rungsparteien vertagt? – Nur, damit Sie sich nicht hier im Plenum öffentlich darüber äußern müssen und dies hier nicht öffentlich diskutieren müssen. (Beifall bei der FPÖ.)

Geschätzte Damen und Herren, für uns ist klar, wir sagen: Schluss mit Bevor­mundung, Schluss mit der Überregulierung und stattdessen Mut zu markt­wirtschaftlichen, technologieoffenen Lösungen! (Abg. Gewessler [Grüne]: Ja, CO₂-Standards ...!) Wir haben hier ganz klare Forderungen: die Abschaffung der CO₂-Bepreisung, den ganz klaren Ausstieg aus dem Green Deal, die Vermeidung von Gold-Plating, die Einführung eines Standortbonus und die Forcierung von Forschung und Entwicklung. (Beifall bei der FPÖ.)

Geschätzte Damen und Herren, wir brauchen keine neuen Steuern, sondern neue Ideen im Rahmen effizienter Fördersysteme, die langfristige Wert­schöpfung am österreichischen Wirtschaftsstandort mit einem umfassenden Umwelt- und Naturschutz verbindet. Und – vielleicht das auch gerade in Richtung der Regierungsparteien und der Grünen – der Bericht mahnt natürlich auch Anpassungen im Zusammenhang mit nicht mehr vermeidbaren Folgen des Klimawandels ein. Anpassungen gelingen aber nur, wenn wir die ökonomischen Grundlagen unseres Landes sichern. (Zwischenruf der Abg. Gewessler [Grüne].) Ohne Industrie, ohne funktionierende Energie­versorgung, ohne leistbare Mobilität gibt es keinen nachhaltigen Umweltschutz, liebe Kollegen!

Eines zeigt der Umweltbericht auch ganz klar: Österreich kann stolz auf vieles sein, aber wenn wir weiterhin blind den Vorgaben einer globalistischen Klimapolitik hinterherlaufen, verlieren wir das, was dieses Land stark gemacht hat, nämlich unsere Betriebe, unsere Souveränität und unsere Freiheit. – Vielen Dank. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Gewessler [Grüne]: Also so ein Blödsinn!)

12.45

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Carina Reiter. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 4 Minuten ein, Frau Abgeordnete.

RN/66

12.45

Abgeordnete Carina Reiter (ÖVP): Danke, Herr Präsident! Geschätzter Herr Bundesminister Totschnig! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Werte Zuhörerinnen und Zuhörer! Ja, der 14. Umweltkontrollbericht ist eine empfehlenswerte Lektüre, und wenn man ihn liest, dann merkt man, dass sich Österreich sehen lassen kann, und zwar nicht nur auf Fotos von Bergen und Seen, sondern auch in der faktischen Realität, wenn man die Daten betrachtet.

In zentralen Bereichen sind wir da auf dem richtigen Weg, gleichzeitig muss man aber natürlich sehen, dass der zunehmende Klimawandel die Situation verschärft. Das Gute ist, man sieht, dass die Umweltschutzmaßnahmen der ver­gangenen Jahrzehnte durchaus Wirkung zeigen: Unsere Luft ist sauberer, unser Wasser gehört zum besten der Welt, die Biodiversitätsflächen in der Land­wirtschaft werden mehr und ein Drittel unserer Landesfläche steht unter Schutz. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.)

Wir sind also in diesen zentralen Umweltfragen gut unterwegs. Das ist aber nicht vom Himmel gefallen. Dort, wo Maßnahmen gesetzt werden, sieht man, dass nachweislich auch eine Wirkung da ist. Dahinter steckt viel Arbeit – von Gemeinden, von Betrieben und auch von der Politik. 

Wir brauchen uns aber nichts vorzumachen, mit ein paar grünen Mascherln ist das Ganze natürlich nicht getan, denn der Klimawandel ist real. Wir spüren das auf unseren Feldern, wir spüren das in unseren Gebirgstälern, wir spüren es aber leider auch in unseren Kellern. Wenn es um Klimawandel und Bio­diversität geht, muss man auch sagen, das sind laut Umweltkontrollbericht die zentralen Herausforderungen, auch in Österreich, weil diese Entwicklun­gen, die wir spüren – steigende Hitzebelastung, höhere Waldbrandgefahr, häufi­gere Extremwetterereignisse und beschleunigte Gletscherschmelze – ein­fach sehr belastend sind. Wer glaubt, wir könnten weitermachen wie bisher, der glaubt wahrscheinlich auch, dass wir in einer Festung leben und unantast­bar sind. So ist es aber leider nicht.

Klimaschutz und Klimawandelanpassung müssen aber gleichzeitig erfolgen, denn wer ein Feuer löscht, der schaut ja auch, dass der Fluchtweg trotzdem frei ist. Und genau das machen wir, wenn es um Hochwasserschutz, um Hitze­schutz in Städten oder um klimafitte Wälder geht, um ein paar Beispiele zu nennen. 

Das Ganze muss man natürlich mit Sachverstand machen, und da hilft der Umweltkontrollbericht. Wir müssen die Dinge realistisch betrachten und dementsprechend auch unsere Maßnahmen setzen. Dafür braucht es das Zusammenspiel aus Umwelt und Wirtschaft – für eine nachhaltige Trans­formation –, das geht nur Hand in Hand.

Es ist schon von meinem Vorredner angesprochen worden: In den letzten Jahren hatten wir Rückgänge bei den Treibhausgasemissionen. Das liegt natürlich auch an den diversen Krisen und der damit zusammenhängenden schlechten wirtschaftlichen Entwicklung. Es ist natürlich kein reiner Erfolg von Klima­politik, wenn die Emissionen in dieser wirtschaftlichen Lage zurückgehen – das wäre nicht der richtige Schluss –, darum braucht es auch einen pragma­tischen Ansatz. Aber diese Verdammung von Klimawandel und Klimaschutz bringt uns auch nicht weiter, denn die Menschen spüren es, und des­wegen müssen wir in diesem Bereich auch etwas machen. Wir müssen jedoch einen pragmatischen Zugang wählen, und deswegen sind wir als Volks­partei dahinter, dass wir Innovation statt Ideologie vorantreiben, dass wir nicht etwas verbieten, sondern dass wir etwas ermöglichen. Deswegen müssen wir investieren – das machen wir auch in diesen wirtschaftlich und budgetär schwierigen Zeiten –, wenn es um Mobilität, um thermische Sanierun­gen und erneuerbare Energie geht. (Zwischenruf der Abg. Gewessler [Grüne].) Diesen Weg muss man natürlich schon konsequent gehen, aber man muss ihn auch realistisch gehen. Mit den Mitteln, die man hat, muss man das Beste herausholen, und da bemühen wir uns und arbeiten natürlich auch in diesem Rahmen. (Neuerlicher Zwischenruf der Abg. Gewessler [Grüne].)

Weil vorhin gerade vom Kollegen von der FPÖ gesagt wurde, die Regie­rungsparteien drehen und wenden alles, wie es ihnen passt: So ist es auch nicht! Gerade von einer Partei, die die Mentalität eines Fahnenwimpels hat, finde ich es unpassend, uns das zu sagen, weil wir uns nämlich den Herausfor­derungen stellen. 

Wenn man gewisse Dinge anschaut, wenn es um die Klimazielerreichung und so weiter geht, muss man kritisch sein, das ist richtig, da verstehe ich auch die Ausführungen des Kollegen von der FPÖ, das muss man natürlich mit beden­ken. Wir dürfen aber trotzdem unser Ziel nicht aus den Augen lassen, und das heißt, dass wir die Baustellen, die wir noch haben, die auch der Umweltkon­trollbericht aufzeigt, angehen müssen. Aber es geht natürlich auch etwas weiter, das muss man auch sehen, und das sieht man auch, wenn man mit offe­nen Augen durchs Land fährt – hoffentlich machen das die meisten, im Sinne der Verkehrssicherheit. (Heiterkeit bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ so­wie Beifall bei Abgeordneten von SPÖ und Grünen.)

Wenn ich zum Beispiel bei mir im Pongau schaue, dann sehe ich, dass wir Foto­voltaikanlagen auf Bauernhöfen haben, Blühstreifen neben Feldern oder Laufkraftwerke in der Salzach, und das alles ist Klimawandelanpassung, das alles ist Resilienz. Wir brauchen mehr Fortschrittsoptimismus und weniger Welt­untergangsgejammere (Abg. Gewessler [Grüne]: Wir brauchen Maßnahmen!), denn die jungen Leute wollen Lösungen haben und keinen Alarmismus. Sie wollen Perspektiven, aber sie wollen auch Ehrlichkeit haben, und dazu gehören eben auch Umwelt und Wirtschaft miteinander gedacht. Deswegen müs­sen wir so weiterarbeiten, wie wir es jetzt auch machen, dass wir uns an der Nase nehmen und uns bemühen (Abg. Gewessler [Grüne]: Den Rückwärts­gang einzulegen!) – pragmatisch, mutig und mit beiden Beinen am Boden. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Abgeordneten von SPÖ und NEOS. – Abg. Gewessler [Grüne]: Den Rückwärtsgang einzulegen!)

12.50

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Katrin Auer. – Ich stelle Ihre Redezeit auf 3 Minuten ein, Frau Abgeordnete.

RN/67

12.50

Abgeordnete Mag. Katrin Auer (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Minister! Sehr geehrte Damen und Herren! Alle drei Jahre wird dieser Umweltkontrollbericht erstellt, er liefert uns somit ganz wichtige Daten und Fakten, die uns eine fundierte Entscheidungsgrundlage bieten. Deswegen danke an das Umweltbundesamt und an alle, die an dieser Berichterstattung beteiligt sind!

Der Bericht stellt fest, dass Gemeinden, Städte und Regionen bei der Um­setzung von Anpassungsmaßnahmen eine entscheidende Rolle spielen. Insbesondere kleine Gemeinden stoßen aber mit den personellen und finanziellen Ressourcen an ihre Grenzen. Sie benötigen Förderung und Unterstützung auf verschiedenen Ebenen. In Österreich gibt es schon fast 50 Klimapionierstädte, und das sind natürlich nicht nur die Landeshauptstädte, sondern auch viele kleinere und mittelgroße Städte. Steyr, meine Heimat­stadt, ist eine davon. Wir haben letztes Jahr den Klimaneutralitätsfahrplan mehr­heitlich im Gemeinderat beschlossen. Sie können sich vorstellen, welche Fraktion da nicht mitgegangen ist, aber alle anderen waren dabei. Steyr ist immer anders und immer gut, das stimmt, ja. (Beifall bei der SPÖ. – Heiterkeit des Abg. Lindner [SPÖ].)

Auf jeden Fall haben wir in Steyr beschlossen – und leben das seitdem –, uns mit Klimaneutralität als Querschnittsmaterie zu beschäftigen. Wir haben eine Koordinierungsstelle eingerichtet und ein Klimateam aus allen Fachabtei­lungen und städtischen Unternehmungen gebildet. Die Motivation bei den Kolleg:innen ist da, der politische Wille ist da, unser Bürgermeister hat Visionen und zahlreiche Ideen, aber natürlich fehlen die finanziellen Ressourcen, und ohne die Förderungen durch die EU, durch das Land und durch den Bund wäre da einiges gar nicht möglich – der Bericht stellt das auch fest. Wenn aber Maßnahmen frühzeitig gesetzt werden, können hohe Folge­kosten vermieden werden.

Im Regierungsprogramm – das wissen wir alle – haben wir uns dazu bekannt, dass Klimaneutralität 2040 unsere Devise ist. Die Handlungsfelder der Gemeinden sind da natürlich vielfältig – die werden im Bericht auch alle ange­führt –: Dekarbonisierung, Raumplanung, Verdichtung, öffentlicher Verkehr, thermische Renovierungen und so weiter.

Aber warum ist es für die Gemeinden so schwierig? – Da komme ich jetzt wieder zu einem Punkt, der eigentlich in jeder Rede vorkommen muss, nämlich zur Teuerung. Die Gemeinden stehen österreichweit unter Druck: Sie haben auf der einen Seite aufgrund der Teuerungen steigende Ausgaben und auf der anderen Seite stagnierende oder rückläufige Einnahmen und daher eine höhere Nettoneuverschuldung.

In Oberösterreich zum Beispiel wäre dieses Problem relativ leicht zu lösen, indem man die Landesumlage auf den Österreichschnitt senkt und so den Gemeinden in Oberösterreich 200 Millionen Euro jährlich zur Verfügung stellt. Die FPÖ sitzt ja bei uns in der Landesregierung, wie wir wissen, und verhindert dort sehr, sehr vehement den Einsatz von erneuerbaren Ener­gien, den Bau von Windkraftwerken und anderes. (Abg. Gewessler [Grüne]: Ihr habt jetzt einen Energieminister, der kann das ändern!) Gemeinden sind aber ein ganz, ganz wichtiger Auftraggeber für die regionale Wirtschaft, und genau auch in dieser Transformation für den Klimaschutz und die Klimaan­passung sind wir als Gemeinden wichtige Auftraggeber.

Deswegen dürfen wir keine Zeit verlieren! Wir müssen die Teuerung bekämpfen, wir müssen Klimaschutz umsetzen und das Ende der Rezession einleiten. – Danke schön. (Beifall bei der SPÖ, bei Abgeordneten der ÖVP sowie der Abg. Wotschke [NEOS].)

12.54

Präsident Peter Haubner: Als Nächster zu Wort gemeldet ist Abgeordneter Michael Bernhard. – Ich stelle die Uhr auf 3 Minuten ein, Herr Abgeordneter.

RN/68

12.54

Abgeordneter Michael Bernhard (NEOS): Danke, Herr Präsident! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Geschätzte Zuseherinnen und Zuseher! Wir sprechen hier über den 14. Kontrollbericht des Umweltbundesamtes, und bevor ich inhaltlich auf den Bericht eingehe, möchte ich zuerst meinen ganz herzli­chen Dank an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Umweltbun­desamtes für die tolle Arbeit aussprechen. Wir dürfen uns glücklich schätzen, solche Berichte vorgelegt zu bekommen. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeordneten der ÖVP.)

Inhaltlich möchte ich mich zwei konkreten Themen widmen, nämlich einerseits dem Themenbereich Klima und andererseits der Biodiversität. Der Bericht stellt auf der einen Seite klar fest, dass wir im Status quo auf dem Zielpfad für die europäische Zielerreichung 2030 sind. Das ist, muss man ehrlicher­weise sagen, insofern beruhigend, als wir viele Jahre zurückgelegen sind, und anders als vielleicht manche Vorredner halte ich das nicht ausschließlich für einen Effekt der Wirtschaftskrise. Die spielt hinein, die hohen Energiepreise spielen auch hinein, aber ich glaube, wir dürfen schon auch anerkennen, dass in den letzten Jahren in der Klimapolitik mehr weitergegangen ist als in den Jahren davor, und das hatte sicherlich auch mit dem kleineren Regierungs­partner der letzten Regierung zu tun. (Beifall der Abg. Gewessler [Grüne]. – Abg. Lindner [SPÖ] – Beifall spendend –: Ich tue auch mit!) – Ihr dürft gerne für euch selbst klatschen, also das ist nicht - - (Abg. Gewessler [Grüne]: Ich wollte nur nicht den Redefluss unterbrechen!) Ich glaube, Politik sollte schon auch zugestehen, wenn jemand anderer erfolgreich war, und dieser Bericht zeigt, dass die letzte Regierung in der Klimapolitik erfolgreicher war als die Regierungen davor. Das möchte ich hier auch klar aussprechen.

Auf der anderen Seite ist es so, dass wir, wenn wir nach vorne schauen, natür­lich keinen Moment Zeit haben, uns in der Frage der Vermeidung und Reduktion von CO₂ darauf auszuruhen, denn der Bericht sagt schon eindeutig, dass wir klar auf Kante sind. Bis 2030 geht es sich aus, der Pfad in Richtung klimaneutraler Wirtschaft und klimaneutraler Gesellschaft – auf europäischer Ebene bis 2050, auf österreichischer Ebene bis 2040 – ist bei Weitem noch nicht erreicht, er ist aber auch wirtschaftlich erforderlich.

Wir sehen, dass Österreich von der Klimakrise deutlich stärker betroffen ist als andere Staaten. Wir hatten von 1990 bis 2024 eine Erwärmung von plus 3,1 Grad. Ich darf daran erinnern: Weltweit haben wir uns zum Ziel gesetzt, bei erfolgreicher Klimapolitik die Erwärmung mit maximal 1,5 Grad zu begren­zen – wir stehen jetzt schon beim Doppelten. Das hat natürlich mit der alpinen Lage zu tun, das führt aber auch dazu, dass wir deutlich mehr Extrem­wetterereignisse haben, dass wir eine steigende Anzahl von Tropennäch­ten haben, dass beispielsweise Starkregenereignisse um 15 Prozent zugenom­men haben, dass pro Jahr die Gletscher um 20 bis 25 Meter zurückgehen. Das bedeutet, dass es sehr konkrete Auswirkungen gibt.

Wir als Fraktionen der Bundesregierung haben uns deswegen auch zum Ziel gesetzt, ein wirksames und progressives Klimagesetz vorzulegen. Allem Anschein nach ist es noch nicht da, aber ich darf allen hier im Raum versichern – und auch Ihnen, liebe Zuseherinnen und Zuseher –, dass wir sehr intensiv daran arbeiten, damit wir auch für die kommenden Jahre eine Erfolgsgeschichte schreiben können.

Zur Biodiversität – jener Umweltkrise, die wir nicht nur im Globalen, sondern auch im Nationalen sehr stark selbst in der Hand haben – möchte ich ebenfalls ein paar Zahlen aus dem Bericht nennen, weil sie wirklich besorgnis­erregend sind. Wir haben oft dieses Bild der intakten Natur – als Touris­musland pflegen wir dieses Bild der Erholung im Naturraum, des sanften Touris­mus natürlich sehr stark –, aber in Wahrheit ist es um unsere Biodiversität deutlich schlechter bestellt, als es die Hochglanzwerbung vermuten lässt. Gera­de einmal 18 Prozent der Lebensräume und 14 Prozent der Arten sind in einem guten oder sehr guten Zustand; umgekehrt sind 44 Prozent der Lebens­räume oder 34 Prozent der Arten in einem sehr schlechten oder schlechten Zustand. Das heißt, man kann sagen, ein Drittel bis die Hälfte der Lebensräume und der Arten bei uns im Land sind massiv unter Druck.

Wir wissen, dass wir da großen Handlungsbedarf haben, und wir haben uns daher auch sehr konkret vorgenommen, dass wir im Bereich der Biodiver­sität Handlungen setzen wollen, die über das hinausgehen, was die letzten Jahre gezeigt haben. Wir haben uns zum Biodiversitätsfonds im gleichen Ausmaß bekannt, wie der Bund ihn auch in der Vergangenheit finanziert hat. Wir haben gesagt, wir wollen ein dichteres Biodiversitätsmonitoring machen, damit wir wissen, wo wir stehen – gemeinsam mit den Ländern. Das gibt es: Es gibt viele Daten, die gesammelt werden, wenige, die geteilt werden. Und wir wollen den Aufbau und die Umsetzung eines nationalen Biodiversitätsmonito­ringzentrums prüfen.

Alles in allem ist dieser Umweltkontrollbericht ein gutes Zeugnis, wenn man so will, für einen Zwischenbericht, aber auch ein klarer Handlungsauftrag, dass wir uns keinen Tag ausruhen dürfen. Wir als NEOS werden dazu einen wesentlichen Beitrag leisten. – Vielen Dank. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeordneten der Grünen.)

12.59

Präsident Peter Haubner: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Leonore Gewessler. Ich stelle Ihre Redezeit auf 4 Minuten ein.

RN/69

12.59

Abgeordnete Leonore Gewessler, BA (Grüne): Herzlichen Dank, Herr Präsident! Werter Herr Bundesminister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuse­herinnen und Zuseher! Wenn Sie Ihren Kindern, Ihren Enkelkindern erzählen wol­len, was Österreich ausmacht, was erzählen Sie ihnen dann? Sehr viele von Ihnen werden wahrscheinlich sagen: Unsere prächtigen Alpen, schneebedeckte Gipfel, ewige Gletscher (Abg. Hörl [ÖVP]: Skifahren!), blühende Wiesen, einzigartige Wälder, klare Seen, fruchtbare Äcker (Abg. Schnabel [ÖVP]: Wiener Schnitzel! – Abg. Spalt [FPÖ]: Klimakleber!), das ist unsere Heimat, das ist Österreich. (Abg. Kogler [Grüne] – in Richtung Abg. Hörl [ÖVP] –: Liftstützen!) Das ist ganz viel von dem, was dieses Land ausmacht und was uns verbindet. Unsere Natur, unsere Umwelt, das ist nicht irgendein Luxus, das ist unsere Lebensgrundlage. Darauf sind wir stolz, ja, und das wollen wir auch beschützen. (Beifall bei den Grünen. – Präsidentin Bures übernimmt den Vorsitz.)

Aber: All das ist bedroht, und das zeigt dieser Bericht, den wir heute hier diskutieren, leider sehr, sehr deutlich. – Auch von mir ein großes Danke an das Umweltbundesamt, dass Sie diese Daten immer wieder so umfassend erheben und uns damit auch zeigen, wo es Handlungsbedarf gibt. 

Dieser Bericht ist aber unmissverständlich, Herr Minister! Er ist unmissver­ständlich. Das vergangene Jahr war in Österreich 3 Grad wärmer als im langjährigen Mittel. 3 Grad, das ist nicht irgendeine Zahl. Das bedeutet, Gletscher schmelzen, Berge werden brüchig. Niederschlag bleibt aus, die Sommer werden immer heißer, die Böden trocknen aus, die Unwetter werden heftiger, richten immer größere Schäden an. Die Klimakrise ist keine ferne Zukunft, sie ist hier, sie betrifft uns alle – wir haben es heute hier schon diskutiert –, die Landwirtschaft, die Wirtschaft, den Tourismus, uns alle. 

Wenn man diesen Bericht jetzt also liest, dann müsste das ein klarer Auftrag sein: Schützt, was uns nützt! Schützt unsere Lebensgrundlagen! Man muss aber fragen: Was tut diese Regierung? – Sie tut derzeit schlicht und ergreifend das Gegenteil: Statt zu schützen, fahren Sie gerade mit dem Abrissbagger durch den Klimaschutz. Anstatt die Klimaziele ernst zu nehmen, liefern Sie sie auf europäischer Ebene in einem Hinterzimmerdeal Viktor Orbán aus. (Zwischenruf des Abg. Hörl [ÖVP].) Die Wissenschaft und die Bevölkerung sind da längst weiter, aber die Regierung gibt Milliarden für die Zerstörung von Natur aus, während sie überall anders kürzt. (Abg. Schnabel [ÖVP]: Genau! ... sind die Rechtspopulisten!) Bei Öffitickets, Ener­giewende, bei den Menschen und bei den Unternehmen, bei Ihnen, die Sie sich täglich darum bemühen, im Umweltschutz, im Klimaschutz etwas bei­zutragen, und die jeden Tag daran arbeiten, dass wir eine lebenswerte Zukunft haben, da wird geschützt (Abg. Schnabel [ÖVP]: Geschützt, ja!), da wird gekürzt, da wird reingefahren. (Abg. Reiter [ÖVP]: Grüner Populismus!)

Aber was ist mit den klimaschädlichen Subventionen? – Die bleiben unberührt. (Abg. Hörl [ÖVP]: Kenn ich nicht!) Die bleiben unberührt. (Abg. Kogler [Grüne]: Es lebe der ...!) Jahr für Jahr werden Milliarden in Umweltzerstörung investiert. Das wird begünstigt oder direkt gefördert, während beim Klimaschutz radikal gekürzt wird. Dass der ÖVP das alles recht ist, dass sie da nicht sehr laut ist, okay, gegessen, das überrascht mich ehrlich gesagt nicht, aber dass die SPÖ das einfach so mitnimmt, das ist das, was mich schon erstaunt. Was ist aus den großen Versprechen von Andi Babler geworden? Ich kann mich an ein Plakat im Wahlkampf erinnern, auf dem draufgestanden ist: Mit Herz und Hirn fürs Klima. – Zu dem, was jetzt in der Klimapolitik dieser Bundesregierung passiert, muss ich sagen: Es tut mir leid, ich finde da weder Herz noch Hirn. Wo ist das geblieben? (Beifall bei den Grünen.)

Der Umweltkontrollbericht ist kein Bericht mit schönen Bildern. Der Umwelt­kontrollbericht ist ein Weckruf, und genau deswegen haben wir Grüne auch dafür gesorgt, dass wir ihn hier im Plenum diskutieren. Er zeigt uns schwarz auf weiß, wo dieses Land steht. Er zeigt uns schwarz auf weiß, was auf dem Spiel steht, und er zeigt uns auch, was wir tun müssen, um das Ruder herumzureißen. 

Deshalb bringe ich jetzt hier auch folgenden Antrag ein:

RN/69.1

Entschließungsantrag

der Abgeordneten Leonore Gewessler, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Ergebnisse der Arbeitsgruppe zum Abbau klimaschädlicher Subventionen rasch vorlegen“

Der Nationalrat wolle beschließen:

„Die Bundesregierung, insbesondere der Bundesminister für Finanzen, wird aufgefordert, die Ergebnisse der Arbeitsgruppe ‚AG Kontraproduktive‘ Subventionen sowie einen Zeitplan für die politische Umsetzung der Vorschläge bis Ende des Jahres vorzulegen und damit klimaschädliche Subventionen zu ökologisieren.“

Wenn Sie diesen Bericht ernst nehmen, dann stimmen Sie diesem Antrag heute zu! Das kostet nichts, bringt viel, und vor allem heißt es, Farbe zu beken­nen: für den Klima- und für den Umweltschutz. – Herzlichen Dank. (Beifall bei den Grünen.)

13.04

Der Gesamtwortlaut des Antrages ist unter folgendem Link abrufbar:

RN/69.2

Ergebnisse der Arbeitsgruppe zum Abbau klimaschädlicher Subventionen rasch vorlegen (132/UEA)

Präsidentin Doris Bures: Der Entschließungsantrag ist ordnungsgemäß einge­bracht und steht daher auch mit in Verhandlung. 

Nun hat sich Herr Minister Norbert Totschnig zu Wort gemeldet. – Bitte, Herr Minister.

RN/70

13.04

Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft Mag. Norbert Totschnig, MSc: Vielen Dank, sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren Abgeord­nete! Wir diskutieren heute den 14. Umweltkontrollbericht. Erstmals erstellt wurde er im Jahr 1988. Es ist sicherlich der umfassendste Bericht über den Zu­stand unserer Umwelt in Österreich, er wird, wie wir gehört und wie wir schon besprochen haben, alle drei Jahre vom Umweltbundesamt erstellt und wir legen ihn dann dem Parlament vor. Er zeigt, unser Land steht im Umwelt- und Klimaschutz gut da. Auch das muss man ansprechen, das steht auch so ge­schrieben. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.) Natürlich bleibt viel zu tun, aber es ist wichtig, dass man die gesamte Bandbreite anspricht und auch die Er­folge darstellt, die es gibt.

Österreich ist geprägt von seiner Natur- und Kulturlandschaft, geprägt von klaren, sauberen Gewässern, fruchtbaren Böden, gesunden Wäldern und sauberer Luft. Diese Lebensgrundlagen zu schützen, ist unsere gemeinsame Verantwortung. Unser Ziel ist es, ökologische Verantwortung mit wirt­schaftlicher Vernunft zu verbinden und gemeinsam für eine nachhaltige Zukunft zu handeln, in der gleichzeitig Arbeitsplätze, Wohlstand und Lebensqualität gesichert sind. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.)

Der Bericht zeigt erfreuliche Entwicklungen auf. Die Treibhausgase sind ange­sprochen worden. Die Emissionen sind in den vergangenen Jahren deutlich gesunken und waren im Jahr 2023 im Vergleich zu 2005 um mehr als ein Viertel niedriger. Österreich liegt derzeit auch auf Zielpfad gemäß EU-Effort-Sharing-⁠Verordnung für den Zeitraum 2021 bis 2023. 

Frau Kollegin Gewessler, was die 2040er-Ziele auf EU-Ebene betrifft: Öster­reich hat da eine ambitionierte Position eingebracht (Abg. Gewessler [Grüne]: Hintennach, zu spät!), aber gleichzeitig auch betont, worum es uns geht. Uns geht es darum, dass alle Mitgliedstaaten auf einem Nettonullzielpfad sind, dass jene, die vorausgehen, keine Nachteile erleiden, dass wir die Poten­ziale beim Carbon-Management ausnützen, weil es auch darum geht, die energieintensive Industrie, den Industriestandort Österreich mitzunehmen, weil es darum geht, dass wir bei den internationalen Zertifikaten effiziente, strenge Kriterien einziehen, und weil wir darauf schauen müssen, dass die Ernährungssicherheit auch in Zukunft gewährleistet wird. 

Und was die Debatte im Europäischen Rat betrifft: Wenn elf Länder der Europäischen Union sagen: Wir wollen dieses wichtige Thema im Kreise der Staats- und Regierungschefs diskutieren! (Abg. Gewessler [Grüne]: Hätte Österreich immer noch auf der richtigen Seite stehen können!), dann ist es aus meiner Sicht demokratiepolitisch absolut notwendig und gerechtfertigt. Deswegen haben wir das auch unterstützt. (Abg. Gewessler [Grüne]: Auf der falschen Seite der Geschichte!) Das ist wichtig so. Klimaschutz, Umwelt­schutz braucht eine breit getragene Unterstützung im Kreise der EU-Mitglied­staaten, und das wird damit gewährleistet. (Beifall bei der ÖVP sowie des Abg. Bernhard [NEOS].)

Zu unserer Luftqualität: Sie ist heute auf dem besten Niveau seit Beginn der Messung. Die Schadstoffbelastung konnte in den vergangenen 20 Jahren massiv reduziert werden. Auch die Wasserqualität ist hervorragend: Rund 99 Prozent der Fließgewässer sind in einem guten oder sehr guten chemischen Zustand. Im Bereich Kreislaufwirtschaft erreichen wir hohe Recyclingquoten von Metall und Glas über Papier bis hin zu den biogenen Abfällen. Diese Ergebnisse sind natürlich kein Zufall. Sie zeigen, dass gezielte Maßnahmen wirken, etwa beim Ausbau erneuerbarer Energieträger, bei der E-Mobilität, in der Abfallwirtschaft und durch die Ökologisierung unserer Betriebe. 

Trotz dieser positiven Trends bleiben natürlich die Aufgaben und die Verant­wortung sehr groß. Der Klimawandel ist längst spürbar – wir haben es schon diskutiert –: Die Jahre 2022, 2023 und 2024 waren die wärmsten seit Beginn der Messungen. 2024 lag die Durchschnittstemperatur – wir haben es auch gehört – 3,1 Grad über dem langjährigen Mittel. Das hat natür­lich Folgen. Hitzebelastungen nehmen zu, die Waldbrandgefahr steigt und Hochwasserrisiken wachsen. Daher ist der Schutz vor Naturgefahren wie Hochwasser, Lawinen oder Muren und der Schutz von Menschen und Infrastruktur auch in Zukunft von höchster Priorität als Investition in die Sicher­heit, die Lebensqualität und eine widerstandsfähige Zukunft. 

Unsere Wälder leiden unter Sturmereignissen und Borkenkäferbefall. Im Land­nutzungssektor gab deshalb zuletzt mehr Kohlenstoffquellen statt -senken. Deshalb investieren wir gezielt über den Waldfonds in die Klimawandelanpas­sung und in eine aktive, nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder. Denn nur stabile, vitale Wälder sind am Ende natürliche Kohlenstoffsenken (Abg. Gewessler [Grüne]: Bald nimmer, wenn wir so weitermachen!), und die brauchen wir. Darüber hinaus liefert der Wald den klimafreundlichen Kohlen­stoff Holz. 

Auch beim Flächenverbrauch haben wir Fortschritte erzielt. Die tägliche Inan­spruchnahme hat sich stabilisiert. Wir sind natürlich noch über dem Ziel­wert von 2,5 Hektar, den wir im Regierungsprogramm vereinbart haben. Das heißt, da gilt es, den sorgsamen Umgang mit unseren Böden weiter zu stärken. 

Beim Schutz der Biodiversität können wir auf Positives aufbauen. Die Biodiver­sitätsindikatoren haben sich stabilisiert. Rund 30 Prozent unserer Staats­fläche stehen unter Schutz, knapp 3 Prozent sind Nationalparks. Dennoch gilt es auch da, weitere Maßnahmen zu setzen. Wir machen das im Rahmen der ländlichen Entwicklung über das Agrarumweltprogramm. Dieses trägt wesent­lich zum Erhalt der Artenvielfalt bei. Über 240 000 Hektar landwirtschaft­liche Nutzfläche werden biodiversitätsfördernd bewirtschaftet, das sind knapp 10 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche. Der Anteil der Bioland­wirtschaft an der landwirtschaftlichen Nutzfläche liegt bei 27 Prozent. Wir sind damit europaweit an der Spitze. 

Zum Ausblick: Meine sehr geehrten Damen und Herren, der Umweltkontroll­bericht zeigt auch, Nachhaltigkeit und wirtschaftlicher Erfolg sind kein Widerspruch. Wir setzen dabei auf Innovation statt Ideologie, auf Green Finance, Forschung und Kreislaufwirtschaft, denn Klima- und Umwelt­schutz, der auf Effizienz, Technologie, grünes Wachstum und Eigenverantwor­tung baut, ist der nachhaltigste Weg. 

Herzlichen Dank an dieser Stelle auch an alle Kolleginnen und Kollegen im Um­weltbundesamt für dieses umfassende und wirklich sehr lesenswerte Werk. 

Schauen wir gemeinsam nach vorne, um die positiven Entwicklungen weiterzu­führen, Herausforderungen gemeinsam anzugehen und so unser Land auch für kommende Generationen lebenswert zu erhalten. – Vielen Dank. (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der NEOS.)

13.11 

Präsidentin Doris Bures: Nun gelangt Herr Abgeordneter Harald Schuh zu Wort. – Bitte.

RN/71

13.11

Abgeordneter Mag. Harald Schuh (FPÖ): Vielen Dank, Frau Präsident! Herr Minister! Geschätzte Damen und Herren! Wir diskutieren heute also den Umweltkontrollbericht des Umweltbundesamtes auf Verlangen der Grünen, die wieder einmal den Green Deal der EU als Heiligen Gral inszenieren möchten. Der Green Deal beruht auf der Annahme, dass die EU-Mitgliedstaaten allesamt ökologische Problemfälle wären. Österreich aber gehört zu den saubersten und umweltfreundlichsten Ländern der Welt, und das sollte man in dieser Klarheit hier auch einmal betonen. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich habe heute etwas für Zahlenfreunde mitgebracht: Wie oft, glauben Sie, kommen die Wörter EU und Europa in diesem Bericht vor? (Ruf: Na hoffentlich oft!) – 1 310 Mal. Das ist doppelt so oft wie das Wort Österreich (Abg. Gewessler [Grüne]: Ja weil halt viel EU-Gesetzgebung ist! Was soll denn das?), und das zeigt ganz klar: Wir haben bereits einen großen Teil unserer Souveränität auf dem Altar des europäischen Zentralismus geopfert. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Gewessler [Grüne]: Geh bitte! Das ist EU-Gesetzgebung! – Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Das ist eine Verschwörung!) Die ideologischen Auf­gaben kommen somit von Brüssel, das Geld dafür kommt vom österrei­chischen Steuerzahler.

Meine beiden Lieblingsbegriffe sind ja Richtlinie und Verordnung: 560 Treffer. Da freut sich der Bürokrat, und jeder weiß: Wo die beiden herkommen, dort gibt es noch mehr. (Abg. Gewessler [Grüne]: Sagt einfach, dass ihr austreten wollt!) Beispielsweise soll die Überprüfung fürs Pickerl älterer Kfz in Zukunft umfassender und somit teurer ausfallen – wegen des Klimas wäre es, und für ein kurzes moralisches Hochgefühl (Abg. Gewessler [Grüne]: Wie wär’ es mit Verkehrssicherheit?) zahlt jeder gern ein bisschen etwas. Aber was tun, wenn das Auto durchfällt? Hm? (Ruf: Das ist jetzt auch schon so!) – Ralf kauft dein Auto und verscherbelt es nach Afrika, wo es dann noch 20 Jahre fährt. Die Wirkung dieser Maßnahme für das sogenannte Weltklima ist also null. 

Apropos Klima: Das Wort Klimaschutz kommt im Bericht zehnmal öfter vor als die Wörter Umweltschutz und Naturschutz zusammen. (Abg. Gewessler [Grüne]: Die nächste Verschwörung!) Linke Ökoparteien haben es also geschafft, dass sich alles nur noch um das eine dreht. (Abg. Reiter [ÖVP]: Das ist eine sehr isolierte Denkweise!) Die Welt, meine sehr verehrten Damen und Herren, ist aber nicht eindimensional, und für diese grüne Fehleinschätzung, der auch die neue Bundesregierung verfallen ist (Ruf: Na geh!), zahlt das ganze Land. Die Bürger bekommen es tagtäglich zu spüren, und wenn ihr mit denen reden würdet, dann wüsstet ihr das auch. 

Wir brauchen keinen moralisierenden Klimazwang, sondern echten Umwelt­schutz mit Hausverstand und technologischer Innovation. Österreich ist nicht das Problem, es ist die Lösung. (Beifall bei der FPÖ.)

13.14 

Präsidentin Doris Bures: Nun gelangt Herr Abgeordneter Joachim Schnabel zu Wort. 

RN/72

13.14

Abgeordneter Mst. Joachim Schnabel (ÖVP): Danke, Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Minister! Geschätzte Zuseherinnen und Zuseher! Hohes Haus! Kurz zusammengefasst: Freiheitliche Partei und Umweltkontrollbericht ist gleich EU-Bashing, und auf der anderen Seite haben wir die grüne Partei, die nur die grüne Schutzbrille aufhat, hier nur auf ein Thema fokussiert und die ganzheitliche Diskussion und Herangehensweise vermissen lässt. Deswegen ist es wichtig, dass wir vonseiten der ÖVP uns zu diesem Thema genau in der Mitte positionieren und, wie der Herr Minister gesagt hat, die gesamte Bandbreite der Herausforderungen sehen. 

Positiv möchte ich aus dem Umweltkontrollbericht zwei Dinge nennen. Das Erste ist, dass die Treibhausgasemissionen erfolgreich gesenkt wurden, der Zielpfad auch schon in der Vergangenheit, Herr Kollege Bernhard von den NEOS, eingehalten wurde und die Entkoppelung der Wirtschaftskraft, also des Bruttoinlandsprodukts, von den Treibhausgasemissionen gelungen ist. Wir haben seit 1990, und das ist eine Erfolgsgeschichte auch der ÖVP-Wirtschaftsminister, einen Zuwachs des Bruttoinlandsprodukts von 77 Prozent gehabt und die Treibhausgasemissionen im gleichen Zeitraum um 14 Prozent senken können. Die Vereinbarkeit von wirtschaftlichem Erfolg und Umwelt- und Klimaschutz ist also möglich, das haben wir aufgezeigt. 

Das Zweite ist – ich habe hier einen anderen Bericht mitgenommen, das ist zum Beispiel der Endbericht „Wie viel Wachstum braucht die grüne Wende?“ (ein Exemplar des Berichts in die Höhe haltend), und darum geht es eigentlich am Ende des Tages –: Wir dürfen nicht nur auf die CO₂-Reduktion blicken, wir dürfen nicht nur auf den Klimaschutz blicken, sondern wir brauchen in Österreich und in Europa auch eine erfolgreiche Wirtschaft, wir brauchen eine erfolgreiche Industrie, um die Wertschöpfung und die Finanzierung der grünen Wende möglich zu machen. Das ist ganz, ganz wichtig, und deswegen braucht es eben die gesamte Breite in diesem Diskussions- und Themen­feld. (Beifall der Abg. Baumgartner [ÖVP].) – Geschätzte Frau Bürgermeisterin, die du da hinten einsam klatscht (Beifall bei der ÖVP): Ja, du kannst berechtigt klatschen, weil auch die Gemeinden in diesem Bericht mit einem großen Beitrag vertreten sind und die positiven Maßnahmen auch dargelegt werden. 

Jetzt bin ich noch einmal bei diesem Bericht von Eco Austria betreffend die Finanzierung der grünen Wende. Wir brauchen Wirtschaftskraft, und, Frau Kollegin Gewessler, ich war sehr irritiert und eigentlich sogar schwer enttäuscht, als Sie in der letzten Sitzung des Umweltausschusses gesagt haben – Zitat –: Es ist ein Wahnsinn, diese Omnibusverordnungen der Europäischen Union, der Europäischen Kommission! (Abg. Gewessler [Grüne]: Gerne Bürokratie, gerne Bürokratieaufwand!) – Ich habe entgegnet: Es wäre ein Wahnsinn, diese Omnibusverordnung, diese Entbürokratisie­rungsrichtlinie (Abg. Gewessler [Grüne]: Darum geht es ja nicht!) nicht zu machen, weil wir eben genau diese brauchen, um unsere Wirtschaft, um unsere Industrie, um unsere KMUs erfolgreich in die Zukunft zu führen. (Abg. Gewessler [Grüne]: Um den Green Deal abzuwürgen!)

Da bin ich auch bei der Formel unseres Bundeskanzlers, der 2-1-0-Formel. Wir haben jetzt ein zartes Pflänzchen des Wirtschaftswachstums. Das Ziel ist, 1 Prozent Wirtschaftswachstum zu erreichen. Darauf müssen wir achten, das müssen wir entsprechend unterstützen, und das wird auch diese Omnis­busverordnung ermöglichen. Mit 1 Prozent Wirtschaftswachstum ist Wohlstand möglich (Abg. Gewessler [Grüne]: Das Lieferkettengesetz verschiebt ihr!), damit ist Freiheit möglich und damit werden auch viele finanzielle Mittel ver­fügbar, um den Umweltschutz und den Klimaschutz entsprechend voran­zutreiben. – Vielen Dank. (Beifall bei der ÖVP.)

13.18 

Präsidentin Doris Bures: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Manfred Sams. 

RN/73

13.18

Abgeordneter Mag. Manfred Sams (SPÖ): Danke, Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Werte Kolleginnen und Kollegen! Der 14. Umweltkontrollbericht hält uns einen Spiegel vor, er zeigt, wie tiefgreifend die ökologischen Herausforderungen sind: vom Klimawandel über den Verlust der Artenvielfalt bis hin zu Schadstoffen, Flächenverbrauch und steigendem Ressourcendruck. 

Ein zentrales Thema ist die Zersiedelung, also die unkontrollierte Ausdehnung großflächiger Gewerbe- und Siedlungsflächen in die Landschaft. Diese Ent­wicklung steht im Widerspruch zu einer nachhaltigen Energie- und Mobilitäts­wende. Zwischen 1975 und 2020 haben sich die stark zersiedelten Flächen in Österreich verfünffacht, von rund 1 100 auf 5 800 Quadratkilometer. Immer mehr Boden wird verbaut, zerschnitten und versiegelt – mit massiven Folgen. Zersiedelung macht Infrastruktur teuer und ineffizient, zerstört Lebens­räume und treibt den Verlust der Biodiversität voran. Sie ist keine ästheti­sche, sondern eine ökologische und wirtschaftliche Frage. 

Schauen wir nach Oberösterreich: Dort werden täglich rund 21 000 Quadrat­meter Boden verbraucht, rund 40 Prozent davon versiegelt. Das Land Oberösterreich fördert inzwischen Entsiegelungsprojekte, aber letztendlich ist das Symptombekämpfung. Entscheidend ist, dass weniger neuer Boden verbraucht wird. Der Schutz des Bodens ist keine Kür, sondern die Grundlage unserer Ernährungssicherheit, unserer Artenvielfalt und unserer Klima­stabilität. (Beifall bei der SPÖ.)

Boden ist endlich und er erneuert sich nicht im politischen Zyklus, sondern über Jahrhunderte. Das Regierungsprogramm 2025 bis 2029 sieht vor, den Flächenverbrauch auf 2,5 Hektar pro Tag zu begrenzen – ein ambitioniertes, aber notwendiges Ziel, denn nur so können wir den Rückgang der Boden­diversität stoppen und Boden als Lebensgrundlage sichern.

Der Umweltkontrollbericht zeigt aber auch, eine Trendwende ist noch nicht geschafft. Es fehlt an gemeinsamer Richtung, an Koordination zwischen Ländern und Gemeinden und am Willen, verbindliche Ziele festzulegen.

Meine Damen und Herren, Bodenschutz darf kein Lippenbekenntnis bleiben. Wir brauchen klare Zuständigkeiten, verbindliche Vorgaben und gemein­same Ziele im Interesse kommender Generationen. Zukunft wächst nur dort, wo wir den Boden dafür bewahren. – Danke. (Beifall bei der SPÖ und bei Abge­ordneten der ÖVP.)

13.21

Präsidentin Doris Bures: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Ines Holzegger. 

RN/74

13.21

Abgeordnete Ines Holzegger (NEOS): Sehr geehrte Präsidentin! Sehr geehrter Umweltminister! Werte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Zuseherin­nen und Zuseher! Viel ist ja schon über den Umweltkontrollbericht gesagt worden, ich möchte mich auf einen Aspekt konzentrieren, der immer noch viel zu wenig in der öffentlichen Debatte aufkommt, und zwar auf den Bodenverbrauch in Österreich.

Obwohl wir auch im Bericht sehen, dass seit 2013 die Bodenversiegelung leicht verlangsamt ist, ist es noch immer nicht zufriedenstellend. Was Boden­versiegelung genau bedeutet, sehen wir leider immer öfter: Wasser, das einfach nicht mehr versickern kann, wird zur großen und teilweise sogar lebens­bedrohlichen Gefahr. Darum übernehmen wir in der Politik Verantwortung – und müssen das auch. Wir haben im Regierungsprogramm festgelegt, den Bodenverbrauch deutlich zu senken, nämlich auf 2,5 Hektar pro Tag. Das sind immer noch 3,5 Fußballfelder, aber es ist ein guter und wichtiger Schritt hin zu besserer Bodenressourcenverwendung.

Wir wollen genau das unter anderem mit gebündelten Planungs- und Widmungskompetenzen auf Landesebene schaffen. Das ist nicht nur gut für die Umwelt, sondern es hat auch einen guten Nebeneffekt, nämlich Transparenz. Ich möchte wirklich unterstreichen: Wir haben in Österreich redliche Bürgermeisterinnen und Bürgermeister, die sich mit vollem Einsatz und ganz viel Leidenschaft für ihre Gemeinde einsetzen. Leider gibt es aber auch Ortskaiser, die meinen, dass sie sich mit Flächenumwidmungen und Grundstücksdeals selbst bereichern dürfen. Mit dieser Kompetenzbündelung werden wir genau das verunmöglichen! (Beifall bei den NEOS.)

Ich könnte noch viele weitere Argumente, von besserem Ressourceneinsatz bis zu langfristigen Planungschancen, nennen, aber das Wichtigste ist: Jeder Quadratmeter, der heute nicht versiegelt wird, ist ein wichtiger Schritt in eine sichere und nachhaltigere Zukunft für uns und kommende Generationen. (Beifall bei den NEOS.)

Erlauben Sie mir noch einen kurzen Satz zu Kollegin Gewessler über die klima­schädlichen Subventionen: Die hat es nämlich auch unter der grünen Regierungsbeteiligung gegeben. (Abg. Gewessler [Grüne]: Der Vergleich macht sicher!) Also jetzt so zu tun, als wäre das eine Erfindung der jetzigen Regierung, ist einfach nicht richtig. – Vielen Dank. (Beifall bei den NEOS. – Abg. Gewessler [Grüne]: Wir haben ihn abgeschafft, ihr habts eingeführt! Der Vergleich macht sicher!)

13.24

Präsidentin Doris Bures: Nun gelangt Herr Abgeordneter Lukas Hammer zu Wort. – Bitte. 

RN/75

13.24

Abgeordneter Mag. Lukas Hammer (Grüne): Danke, Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Minister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, Kollegin Holzegger: Während wir angefangen haben, klimaschädliche Subventionen abzubauen, und einen CO₂-Preis eingeführt haben, habt ihr angefangen, wieder mehr klimaschädliche Subventionen zu beschließen. – Also das war eine nicht ganz logische Argumentation. (Beifall bei den Grünen.)

Herr Bundesminister, vielleicht ganz kurz zu Ihnen: Sie sind jetzt auch Umwelt­minister und nicht mehr nur Landwirtschaftsminister, und ich habe das Gefühl, Sie sind noch nicht ganz in Ihrer Rolle angekommen, denn ich frage mich schon, wie es sein kann, dass ein österreichischer Umweltminister sich auf EU-⁠Ebene beim wichtigsten Instrument, dem globalen Waldschutz, dafür ein­setzt (Abg. Mair [ÖVP] – Beifall spendend –: Bravo! Richtig so!), dass das ver­zögert und verwässert wird. (Beifall bei den Grünen.)

Ich verstehe nicht, wie man das als österreichischer Umweltminister machen kann, und es ist meiner Meinung nach auch nicht Ihre Aufgabe, sich hier­herzustellen, den Umweltkontrollbericht herzunehmen und nur die Passagen zu lesen, in denen es darum geht, dass etwas verbessert wurde. Ja, es ist einiges besser geworden, auch durch die Politik der letzten Bundesregierung in vielen Bereichen, aber unsere Aufgabe ist es, diesen Bericht so ernst zu nehmen, dass wir auch die Handlungsempfehlungen lesen.

Sehr geehrter Herr Minister, dieser Umweltkontrollbericht ist ein Weckruf! Wir sehen, dass Österreichs Umwelt massiv unter Druck steht. 80 Prozent der europarechtlich geschützten Arten und Lebensräume befinden sich in kei­nem guten Erhaltungszustand, und die Tendenz ist weiter negativ. Auch den Fließgewässern geht es nicht gut.

Wir haben schon gehört: Als ob das nicht genug wäre, haben wir ein massives Problem mit dem Bodenverbrauch. Jeden Tag werden in Österreich 11 Hektar Boden verbraucht. Das sind 16 Fußballfelder täglich. Das liegt vier­mal über dem 2,5-Hektar-Ziel, das Sie sich im Regierungsprogramm gesetzt haben. Ich höre das in den Reden und ich lese das im Regierungspro­gramm, das Problem ist, diese Ankündigungen und Reden sind noch keine Taten. Die fehlen vollkommen. (Beifall bei den Grünen.)

Wir haben viele verschiedene Anträge aus dem Bereich eingebracht, und wenn Sie das so ernst nehmen, Herr Minister, dann verstehe ich nicht, dass alle unsere Anträge immer wieder vertagt und auf die lange Bank geschoben wer­den. Das Problem ist, Sie machen ja das Gegenteil: Anstatt sich massiv für den Umwelt- und Klimaschutz einzusetzen, anstatt massiv auch Maßnahmen für den Bodenschutz zu setzen, wollen Sie jetzt neue Autobahnen bauen, dadurch noch mehr Naturzerstörung machen. (Abg. Oberhofer [NEOS]: Na so ein Blödsinn!) Mit so einer Betonpolitik werden wir den Bodenverbrauch nicht stoppen. (Abg. Reiter [ÖVP]: Die E-Autos müssen auch wo fahren, gell?)

Ich habe es schon vernommen, hier gibt es einige Abgeordnete, die sich auch für den Bodenschutz interessieren. Deswegen geben wir Ihnen heute die Möglichkeit, das gemeinsam mit uns auf den Weg zu bringen.

Ich bringe daher folgenden Antrag ein:

RN/75.1

Entschließungsantrag

der Abgeordneten Leonore Gewessler, BA, Kolleginnen und Kollegen betreffend „effektiver Bodenschutz in Zeiten von multiplen Krisen – Klimaschutz und Ernährungssicherheit nicht weiter vertagen“

Der Nationalrat wolle beschließen:

„Die Bundesregierung wird aufgefordert, das Ziel, den Bodenverbrauch bis spätestens 2030 auf 2,5 ha/Tag zu beschränken, umgehend gesetzlich zu verankern und bereits jetzt die entsprechenden Maßnahmen zu setzen, damit dieses Ziel erreicht wird.“

Kollege Sams von der SPÖ und Kollegin Holzegger von den NEOS, jetzt werden wir sehen, ob Sie das, was Sie vorhin gesagt haben, auch ernst meinen, wenn es um die Abstimmung geht. – Danke schön. (Beifall bei den Grünen.)

13.28

Der Gesamtwortlaut des Antrages ist unter folgendem Link abrufbar:

RN/75.2

effektiver Bodenschutz in Zeiten von multiplen Krisen - Klimaschutz und Ernährungssicherheit nicht weiter vertagen (133/UEA)

Präsidentin Doris Bures: Der Entschließungsantrag ist ordnungsgemäß eingebracht, steht daher auch mit in Verhandlung.

Nun gelangt Herr Abgeordneter Gerhard Deimek ans Wort. – Bitte. 

RN/76

13.28

Abgeordneter Dipl.-Ing. Gerhard Deimek (FPÖ): Danke, Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Minister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Der Umweltkontrollbericht 2025 des Umweltbundesamtes: Zahlen, Daten und Absichtserklärungen. Das alleine ist aber noch keine Politik. (Abg. Gewessler [Grüne]: Das ist auch nicht Job des Umweltbundesamtes!) Politik wäre, daraus dann Maßnahmen abzuleiten, die sozial verträglich sind, die global wirksam sind und die vor allem wirtschaftlich vernünftig sind, denn das Ganze soll ja kein Selbstzweck sein, sondern es muss sich mit den großen Themen Leistbarkeit, Versorgungssicherheit und vor allem Wettbe­werbsfähigkeit vereinbaren lassen. Wenn es das nicht tut, gefährdet es ganz einfach den Standort.

Kommen wir zu den Kosten, vor allem von dem, was im Bericht drinnen steht. Die EU-Kommission sagt: 1,8 Billionen Euro kosten der Green Deal und das ganze Paket Fit for 55. Österreich sagt jetzt: Das ist viel zu wenig, wir wollen Musterschüler sein, wir wollen noch besser sein – keiner sagt aber, wer das alles bezahlt. Der Bericht sagt aus: hohe Investitions- und Betriebskos­ten beim Ausstieg aus den fossilen Energien – alles klar. (Abg. Reiter [ÖVP]: Das ist ein Bericht und keine Wirkungsfolgenabschätzung!) Wen trifft das? – Natür­lich den Staat, die Wirtschaft, die Bürger gleichermaßen, und es schlägt sich dort nieder, wo wir es schon alle spüren: bei den Energiekosten, bei der Inflation. (Abg. Gewessler [Grüne]: Bitte halt weiterlesen, den Bericht!) Jeder Mensch, der zur Arbeit fährt, jeder, der heizt, jeder, der produziert oder der exportiert (Abg. Gewessler [Grüne]: Spart sich mit Klimaschutz Geld!), spürt das im Geldbörsel. Eine Klimapolitik, die den Wohlstand kostet, verliert ihre Basis, und sie muss vor allem transparent sein und es muss eine ehrliche Kosten-Nutzen-Bilanz sein, sonst verlieren wir die Menschen. (Abg. Gewessler [Grüne]: Ja! Lies den Bericht!)

Kommen wir zu dem, was die Menschen wirklich belastet; das ist nämlich das Spannende dabei. (Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Diese Bundesregierung!) – Natür­lich, Kollege, die Bundesregierung belastet im moralischen Geldbörsenbereich. Aber: Die ganze CO₂-Bepreisung – sehr wichtig, ganz vorne – bringt etwa 4,5 Prozent weniger Emissionen, also das, was uns alle täglich beim Fah­ren, beim Heizen und so weiter, bei den Nahrungsmitteln, die ins Haus gebracht werden müssen, kostet, erspart 4,5 Prozent. Es trifft, wie ich gesagt habe, Pendler, Familien, Betriebe. Es ist im Prinzip eine versteckte Steuer, die den Mittelstand schwächt, von sozial ausgewogen kann keine Rede sein. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf des Abg. Kogler [Grüne].)

Betrachten wir doch das Thema Wirtschaft: Österreich lebt von der Export­industrie – Stahl, Grundstoffe, energieintensive Industrie, Maschinenbau, Fahrzeugtechnik, Chemie. Diese Betriebe sichern Hunderttausende Arbeitsplätze, sie sind die tragenden Säulen unseres Wohlstands – nicht von irgendetwas, unseres derzeitigen Wohlstands! –, und sie leiden unter den hohen Energiekosten, unter den strengen Auflagen der Bürokratie. Wäh­rend andere Länder – nicht in Europa – mit billigem Strom und laxen Regeln produzieren, sind unsere Betriebe gequält. Das Ergebnis: Carbon-Leakage. Das heißt nichts anderes als: Die Betriebe wandern ab, die Emissionen sind global die gleichen. Darum haben wir das – und auch das ist wirklich überall bekannt –: In Europa und speziell in Österreich haben wir um ungefähr 37 Prozent – ein Prozent auf oder ab, sei Ihnen geschenkt – die Emissionen gesenkt, und global sind sie um 54 Prozent gestiegen. Wir sind also Weltmeister beim Schuss ins eigene Knie. (Beifall bei der FPÖ.)

Ein Beispiel unter vielen ist die immer wieder und auch diesmal wieder vom Umweltbundesamt vorgetragene Wasserstoffstahlerzeugung. Liebe Damen und Herren, liebe Kollegen, auch Damen und Herren vom Umweltbundesamt: Das ist eine Luftnummer. Es gibt global kein einziges industriell stabil produzie­rendes Verfahren zur Wasserstoffstahlerzeugung. (Abg. Gewessler [Grüne]: Ihr redet immer von Innovation!) Es gibt alles Mögliche im Labormaßstab. Es gibt kleine Retorten. (Abg. Gewessler [Grüne]: Ihr redet immer von Innovation! – Zwischenruf des Abg. Kogler [Grüne].) Global gibt es das nicht und wird es das auch in den nächsten fünf bis zehn Jahren nicht geben. Frau Gewessler, Sie wollen es nicht zur Kenntnis nehmen, das weiß ich, aber Sie machen ja Gott sei Dank nicht die Forschungs- und Energiepolitik in den Stahlkonzernen. (Abg. Gewessler [Grüne]: Ja glaubt ihr jetzt an Innovation oder nicht?! Offensichtlich Pferdekutsche! Pferdekutsche! – Weitere Zwischenrufe bei den Grünen.) 

Jetzt kommen wir zur Voestalpine, für die Sie ja teilweise verantwortlich waren. Die Voestalpine hat nicht nur das, sie ist das sauberste Hüttenwerk der Welt. (Abg. Stögmüller [Grüne]: Na schau dir das an!) Das wollen Sie wegmachen, das wollen Sie zumachen. (Abg. Gewessler [Grüne]: Wollen wir nicht! Wollen wir nicht!) Sie werden nichts anderes damit erreichen, als dass die Produktion in das Nicht-EU-Ausland geht. Sie verschieben das Ganze. (Abg. Gewessler [Grüne]: 

Wollen wir nicht!) Sie verschieben Emissionen. Sie lösen gar nichts. Das ist Wunsch­denken auf Kosten der Realwirtschaft. (Abg. Gewessler [Grüne]: ... Wunsch­denken!) 

Wenn wir schon von der Voestalpine reden: Sie haben noch ein zusätzliches Problem, das Sie wahrscheinlich nicht kennen. Aber wenn wir vom steiri­schen Erzberg reden: Dieses Erz ist für die ganze Wasserstoffgeschichte nicht verwendbar. Das bringt noch zusätzlichen Schaden. Einmal reicht nicht – wenn, dann muss man mehrmals hinhauen! Das wäre mein Appell (Abg. Gewessler [Grüne]: Es ist schon rot! Das Lamperl ist schon rot!) betreffend diese zehn Jahre, die wir früher klimaneutral sein wollen: Hören wir auf mit diesem nationalen Übereifer! 

Weil Kollegin Auer zuerst die Stadt Steyr angesprochen hat: Frau Kollegin, in Steyr hat man das Geld abgeschafft, aber das ist die rote Logik. Das, was man selber an Geld nicht hat, gibt man noch zusätzlich an Förderungen aus. Steyr bräuchte eigentlich eine gleich große zweite Stadt, die viel Geld hat und Überschuss hat, um das eigene Defizit noch auszugleichen. (Abg. Silvan [SPÖ]: Wie war denn das in Kärnten? Was war denn da mit der Hypo in Kärn­ten? Da war ja irgendwas?!) Frau Kollegin Auer, mit Moral kann man weder heizen noch einen Hochofen betreiben. Die Betriebe, die in Steyr bis jetzt schon zugesperrt haben, sollten Ihnen eigentlich mehr Warnung sein, als Sie in der Stadtpolitik das sehen. Das ist wahrscheinlich genauso wie beim SPÖ-Spruch von den sicheren Pensionen. 

Meine Damen und Herren, wenn wir Arbeitsplätze, Energie und Wohlstand erhalten wollen, dann braucht es einen Volkskanzler Kickl. So geht es jedenfalls nicht. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Silvan [SPÖ]: Hat eh die Chance gehabt! Hat keine Verantwortung übernommen!) 

13.34

Präsidentin Doris Bures: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Irene Neumann-Hartberger. (Ruf bei der ÖVP: Die Rede war gut, aber der letzte Satz ...! – Abg. Silvan [SPÖ]: Keine Verantwortung übernommen, der Herr Kickl! Ihr habt die Chance gehabt! – Abg. Schnedlitz [FPÖ]: Ich freue mich auf eure Gesichter, wenn euch der Wähler hier heraushaut! Hochmut kommt vor dem Fall! – Abg. Silvan [SPÖ]: Das hat nichts mit Hochmut zu tun!)

RN/77

13.35

Abgeordnete Irene Neumann-Hartberger (ÖVP): Vielen Dank, Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Bundesminister! Werte Zuseherinnen und Zuseher! Der Umweltkontrollbericht zeigt deutlich, wie breit das Spektrum ist, das er abdeckt. Es reicht von Klimaschutz und -wandel über Luft, Mobilität und erneuer­bare Energieträger bis hin zum Schutz unserer Böden und Gewässer. Umwelt­schutz wird in Österreich, und das ist richtig, ganzheitlich gedacht, über alle Bereiche hinweg. 

Ein Beispiel für aktiven Umweltschutz wird tagtäglich von unseren Bäuerinnen und Bauern praktiziert. Sie leisten mit ihrer Teilnahme am Öpul einen unverzichtbaren Beitrag zum Erhalt unserer Umwelt. Für die Nichtlandwirtinnen und Nichtlandwirte: Das Öpul verpflichtet die Bäuerinnen und Bauern mit ihrer Teilnahme zur ökologischen, nachhaltigen Bewirtschaftung ihrer Flächen. Mit einer Steigerung von über 20 000 Hektar im Vergleich zur Vorperiode sind wir jetzt nämlich bei 240 000 Hektar Biodiversitätsflächen angelangt. Da betreiben wir aus Überzeugung Umweltschutz auf Flächen, auf denen Nachhaltigkeit und Artenschutz nicht nur Ziel, sondern gelebte Praxis ist. (Beifall bei der ÖVP.) 

Dahinter stehen Menschen, die mit der Natur arbeiten, nicht gegen sie, Men­schen, die niemals ihre eigene Produktionsgrundlage aufs Spiel setzen würden, sondern Verantwortung für den Boden, für Gewässer, für Tiere und Pflanzen übernehmen, und zwar realitätsnah, mit Augenmaß und Haus­verstand. (Beifall bei der ÖVP.)

So, wie der Mensch manchmal Medizin braucht, brauchen auch unsere Pflanzen Werkzeuge, um gesund zu bleiben. Pflanzenschutz – so wenig wie möglich und so viel wie notwendig – muss aber auch wieder möglich sein. Versorgungs­sicherheit gibt es nur mit Realitätssinn, nicht mit Ideologie und mit Verboten allein.

Wir wollen die Natur schützen und erhalten, nie unsere Produktion, Wirt­schaftskraft und unseren Wohlstand gefährden. Denn nur unter diesen Voraussetzungen – nämlich Wohlstand im eigenen Land – ist echter Umweltschutz über alle Bereiche hinweg überhaupt erst möglich. Der Umweltkontrollbericht bietet eine objektive, wissenschaftlich fundierte Bestandsaufnahme der Umweltsituation in Österreich und er dient als Steuerungsinstrument und Monitoringtool für die Politik. 

Für Verbesserungen in allen Bereichen wird es aber nicht nur Vorgaben der Politik brauchen, sondern auch das Bewusstsein jedes Einzelnen und die Bereitschaft der gesamten Gesellschaft, etwas beizutragen. – Vielen Dank. (Beifall bei der ÖVP.) 

13.37

Präsidentin Doris Bures: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Antonio Della Rossa.

RN/78

13.38

Abgeordneter Mag. Antonio Della Rossa (SPÖ): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Werte Zusehende und Zuhörende! Ich habe nun zuerst die Aufgabe, im Namen meines Kollegen Abgeordneten Mario Lindner die Teilnehmer:innen der Betriebsräteakademie von Arbeiterkammer und Österreichischem Gewerk­schaftsbund der Steiermark recht herzlich in diesem Haus zu begrüßen. – Schön, dass Sie hier sind. (Allgemeiner Beifall.) 

Herr Bundesminister! Meine Damen und Herren! Der aktuelle Umweltkontroll­bericht zeigt uns eines ganz klar: Wir sind in diesem Land schon auch auf einem guten Weg, der manchmal Mut macht, aber wir haben noch lange nicht genug getan. Ja, es stimmt, die Luft ist ein wenig sauberer geworden, die Flüsse gesünder, aber unser Boden, unser Klima, unsere Artenvielfalt stehen weiterhin unter massivem Druck. Österreich verbraucht noch immer zu viele Ressourcen, versiegelt zu viel Fläche. Die Klimaziele rücken nicht näher, wenn wir nur darüber sprechen und nicht endlich ins Tun kommen.

Meine Damen und Herren, letzte Woche war ich bei einem Treffen der Betriebsräte eines großen Motorenwerkes anwesend. Wer mich kennt, kann sich vorstellen, dass das für mich keine leichte Diskussion war. Da prallten mitunter Welten aufeinander: meine Vorstellungen von Umwelt­politik auf industrielle Produktionsweisen von Motoren, Zukunftsangst und Veränderungsdruck. Ich habe aber sehr großen Respekt vor diesen Menschen dort, sie arbeiten hart, sie tragen Verantwortung und sie wissen auch, dass die Zeit der fossilen Motoren ein Ende finden wird. 

Meine Position war klar: Ich finde, die Dekarbonisierung des Verkehrs muss so schnell wie möglich stattfinden – für unsere Kinder, für die Zukunft dieses Planeten. Doch ein Betriebsrat hat mir etwas gesagt, das mich wirklich getroffen hat; er hat nämlich gesagt: Ja, lieber Antonio, das ist alles gut und recht, aber diesen Umweltschutz kannst du dir in die Haare schmieren, wenn die Demokratie in diesem Land kaputt ist!

Dieser Satz hat mir die Augen geöffnet, denn er bringt auf den Punkt, worum es hier geht: Man muss Klimaschutz und Demokratie zusammen denken, sie bedingen einander geradezu. Ohne soziale Sicherheit, ohne faire Löhne, ohne Perspektiven für die arbeitenden Menschen wird ein ökologischer Wandel schlichtweg nicht gelingen. (Beifall bei der SPÖ.)

Wenn wir den Klimaschutz über die Menschen stülpen, statt ihn mit ihnen zu gestalten, verlieren wir beides: das Klima und die Demokratie. (Abg. Stefan [FPÖ]: Das Klima kann man nicht verlieren!) Darum sage ich es hier ganz deutlich – das geht auch an Sie von der grünen Fraktion –: Das SPÖ-⁠Bashing der letzten Tage wird uns da auch nicht weiterbringen. Wir brauchen keine Schuldzuweisungen, wir müssen zusammenarbeiten. Ich glaube, wir stehen auf derselben Seite, wenn es darum geht, die Lebensgrundlage unserer Kinder zu schützen (Ruf bei den Grünen: Auf welcher Seite ...?), aber wir müssen das gemeinsam tun und mit den Menschen, nicht gegen sie. Ich glaube, wir alle wissen, wer die Klimawandelleugner beziehungsweise die, die ihn kleinreden, die wahren Betonminister, die Trumpisten und Orbánis­ten in diesem Haus sind – mit denen ist nämlich Umweltschutz nicht zu machen. (Beifall bei der SPÖ. – Zwischenruf des Abg. Kogler [Grüne].) 

Dieser Umweltkontrollbericht sollte uns nicht spalten, sondern verbinden. Er ist ein Weckruf – das haben Sie auch schon gesagt – für alle, die Verantwor­tung tragen: für ein Österreich, das ökologisch denkt, sozial handelt und demo­kratisch bleibt. – Vielen Dank. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

13.41

Präsidentin Doris Bures: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Martina Diesner-Wais. 

RN/79

13.41

Abgeordnete Martina Diesner-Wais (ÖVP): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Bundesminister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauer! Meine Damen und Herren! Der Umweltkontrollbericht ist das Gesundheitszeugnis für unser Land, ein Nachschlagewerk, das uns zeigt, wie es um die Umwelt in unserem Land bestellt ist. Ich sage, Österreich ist auf einem guten Weg. Unsere Luft ist so sauber wie noch nie seit Beginn der Messungen. Das Wasser ist bester Qualität, sogar Trinkwasserqualität in unseren Seen – wo gibt es das sonst? Der Anteil der Biodiversitätsflächen in der Landwirtschaft steigt ständig, und das ist kein Zufall, sondern das ist das Resultat von konse­quentem Handeln und gezielten Maßnahmen engagierter Menschen sowohl in den Betrieben als auch in den Gemeinden und in der Politik. Auch die Treibhausgasemissionen sind in den letzten Jahren deutlich gesunken; 2023 lagen sie fast ein Viertel unter dem Wert von 2005. Der Klimaschutz wirkt also, nicht aufgrund von Rezession oder Stillstand, sondern aufgrund von gezielten Maßnahmen, Innovationen und dem Einsatz von erneuerbarer Energie. (Abg. Stefan [FPÖ]: Ich dachte, wir haben so hohe Erwärmung! Hat die Erwär­mung jetzt aufgehört ...?)

Die Land- und Forstwirtschaft leistet einen großen Beitrag dazu: durch das Um­weltprogramm, durch die Biodiversitätsflächen, aber auch durch die nach­haltig bewirtschafteten Wälder, in denen CO₂ gespeichert wird. Gleichzeitig wis­sen wir aber um die Herausforderungen, die bleiben, denn der Klima­wandel schreitet voran. Hitzebelastung, Waldbrandgefahr und Extremwetter nehmen einfach zu. Daher ist es wichtig, hinsichtlich Kreislaufwirtschaft und Ressourcenmanagement noch etwas zu tun; da ist noch Handlungsbedarf. 

Österreich zeigt aber, dass Umweltschutz und Wirtschaft auch nebenein­ander bestehen können. Wir sind da im europäischen Vergleich eigentlich relativ weit vorne, und darauf können wir stolz sein, aber wir müssen trotzdem konsequent weiterarbeiten. 

Herr Minister, ich bedanke mich bei Ihnen und auch beim Bundesamt für den tollen Bericht. Wir müssen in Zukunft weiterhin Maßnahmen setzen, die greifen, und dürfen nicht nachlassen, denn wir tragen Verantwortung für unsere nächste Generation, für unsere Kinder. (Beifall bei der ÖVP.)

13.44

Präsidentin Doris Bures: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Franz Hörl. 

RN/80

13.44

Abgeordneter Franz Hörl (ÖVP): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Minister! (Ruf bei der ÖVP: Franz, zweite Rede!) – Das ist meine zweite Rede, gut. (Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der ÖVP.) Als 16. Redner zu diesem Tagesordnungspunkt möchte ich nur festhalten, dass der Kontrollbericht ein sehr positiver ist und eigentlich ein realistisches Szenario darstellt. Dass Dinge zu verbessern sind, ist keine Frage, es ist aber auch sehr viel erreicht worden. Die Anpassung an den Klimawandel ist natürlich ein Gebot der Stunde, für mich als Touristiker und Seilbahner auch ein persönliches Anliegen. 

Der Ausstieg aus dem Karbonzeitalter ist – und ich glaube, das sollten wir außer Streit stellen – eine Frage des Anstands auch der nächsten Genera­tion gegenüber. (Zwischenruf des Abg. Scherak [NEOS].) Erfolgreiche Klima- und Wirtschaftspolitik müssen aber Hand in Hand gehen, weil wir auch die Kraft dazu brauchen, das auf die Reihe zu bringen. Wenn ich nur daran erinnern darf: 7 Prozent Europäer auf der Welt, immerhin noch ein Fünftel der globalen Wirtschaft, und 40 Prozent der Sozialleistungen dieser Welt werden hier konsumiert. Das zeigt eigentlich deutlich: Klimaschutz kann nur erfolgreich sein, wenn er global gedacht wird. (Beifall bei Abgeordneten der ÖVP. – Zwischenruf der Abg. Gewessler [Grüne].)

Ich glaube, Frau Klubobfrau, ein paar Fehler haben wir in der ganzen Situation schon drinnen. Wenn wir in Brasilien Bäume schützen wollen, machen wir hier eine Entwaldungsverordnung und zwingen jeden Bauern, nachzu­weisen, wenn er eine Fichte hinter seinem Haus schlägt. Das geht dann so weit, dass wir auch noch nachweisen müssen, wo das Holz für dieses Redner­pult herkommt. Das nenne ich kein Mehr an Klimapolitik, das ist nicht der grüne Traum, sondern das ist ein Albtraum an Bürokratie. (Beifall bei der ÖVP.)

Ich glaube, das Gleiche gilt auch für die Renaturierung. (Abg. Stefan [FPÖ]: Gott sei Dank hat die ÖVP das verhindert auf EU-Ebene! – Zwischenruf der Abg. Gewessler [Grüne].) Ich denke, wir sollten uns da alle am Riemen reißen und schauen, dass wir die Klimapolitik so machen, dass wir hier in diesem Lande Fortschritte machen, aber immer daran denken, dass wir es nur global lösen können. (Abg. Stefan [FPÖ]: Habt ihr zugestimmt? – Zwischenruf des Abg. Strasser [ÖVP].) 

Unser Beitrag, unsere Verantwortung ist so wahrzunehmen. Ich bin froh, dass der neue Umweltminister, unser Umweltminister Totschnig hier sitzt, weil ich weiß, hier haben Hausverstand und Vernunft Platz genommen. – Herz­lichen Dank. (Beifall bei der ÖVP sowie des Abg. Pramhofer [NEOS].)

13.46

Präsidentin Doris Bures: Zu Wort ist dazu nun niemand mehr gemeldet, damit ist die Debatte geschlossen.

Wünscht die Frau Berichterstatterin ein Schlusswort? – Das ist nicht der Fall.

RN/81

Abstimmung

RN/81.1

Präsidentin Doris Bures: Damit kommen wir nun zu den Abstimmungen. 

Wir kommen zur Abstimmung über den Antrag des Umweltausschusses, den vorliegenden Bericht III-227 der Beilagen zur Kenntnis zu nehmen.

Wer sich dafür ausspricht, den ersuche ich um ein zustimmendes Zeichen. – Das ist einstimmig angenommen.

RN/81.2

Wir kommen zur Abstimmung über den Entschließungsantrag der Abge­ordneten Leonore Gewessler, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Ergebnisse der Arbeitsgruppe zum Abbau klimaschädlicher Subventionen rasch vorlegen“.

Wer spricht sich für diesen Entschließungsantrag aus? – Das ist die Minderheit, abgelehnt.

RN/81.3

Abstimmung über den Entschließungsantrag der Abgeordneten Leonore Gewessler, Kolleginnen und Kollegen betreffend „effektiver Bodenschutz in Zeiten von multiplen Krisen – Klimaschutz und Ernährungssicherheit nicht weiter vertagen“.

Wer ist dafür? – Das ist die Minderheit, abgelehnt.

RN/82

4. Punkt

Bericht des Umweltausschusses über den Antrag 415/A(E) der Abgeordneten Carina Reiter, Julia Elisabeth Herr, Michael Bernhard, Kolleginnen und Kollegen betreffend Modernisierung und Besei­tigung regulatorischer Hemmnisse betreffend das Abfallwirtschafts­gesetz (AWG) als Grundlage für eine zukunftsfitte Kreislaufwirt­schaft (226 d.B.)

Präsidentin Doris Bures: Damit gelangen wir zum 4. Punkt unserer heutigen Tagesordnung. 

Auf eine mündliche Berichterstattung wurde verzichtet.

Erster Redner: Herr Abgeordneter Lukas Hammer.

RN/83

13.48

Abgeordneter Mag. Lukas Hammer (Grüne): Danke, Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Minister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, auch wir Grüne bekennen uns natürlich zu einer nachhaltigen, ressourcenschonenden und effizienten Kreislaufwirtschaft, wie es in der Begründung des vorlie­genden Antrages erwähnt ist. (Abg. Bernhard [NEOS]: Sehr gut!) Genau das haben wir in unserer Regierungszeit auch klar bewiesen. Wir haben das Pfandsystem für Getränkedosen und -flaschen auf den Weg gebracht, eine Mehrwegquote umgesetzt und auch einen Reparaturbonus eingeführt – ganz konkrete Maßnahmen für mehr Kreislaufwirtschaft und ein echter Einsatz für Umwelt- und Klimaschutz. 

Meine Damen und Herren, wir haben jetzt einen Entschließungsantrag der Regierungsparteien vor uns, und ich glaube, wenn man die Regierungs­fraktionen getrennt voneinander befragt, was denn eigentlich genau in diesem Antrag gefordert wird, dann wird man drei sehr unterschiedliche Antworten hören (Abg. Bernhard [NEOS]: Da passt kein Blatt Papier zwischen uns!), weil dieser Antrag so was von nichtssagend ist. Legen Sie uns bitte gerne eine konkrete Novelle des Abfallwirtschaftsgesetzes vor, damit wir auch wissen, worüber wir diskutieren, und dann sind wir gerne zu konstruktiven Gesprächen bereit! 

Weil wir bei der Abfallwirtschaft sind, liebe Kolleginnen und Kollegen: Es gibt konkrete Maßnahmen, die ganz konkret umzusetzen wären; zum Beispiel landen in Österreich jedes Jahr rund 3 Millionen Stück Lithiumbatte­rien im Restmüll. Das sind zwei Stück Batterien pro Tonne Abfall.

Wir alle kennen das Problem: Die Zahl der Brände in Recyclinganlagen hat sich in den letzten zehn Jahren verfünffacht. Das ist ein riesiges Problem für die Branche. Wir haben daher ein Pfandsystem für Akkus und Batterien gefordert. Dreimal dürfen Sie raten, was mit diesem Antrag passiert ist: Vollkommen richtig, er wurde im Umweltausschuss vertagt.

Wir haben einen weiteren Antrag eingebracht, der vertagt wurde, den wir heute auch zur Abstimmung bringen werden, und das ist das Verbot von Einweg-E-⁠Zigaretten. Das ist eine der weniger klugen Erfindungen, die auf den Markt gekommen sind, und eigentlich ein Sinnbild für die Wegwerfgesellschaft. Im Jahr 2022 sind sechs Millionen Stück dieser Einweg-E-Zigaretten verkauft worden, die zum Großteil leider im Restmüll landen. 75 Prozent der Bevölkerung sind für ein Verbot dieser wirklich unsinnigen Produkte. Andere Länder wie Belgien oder Frankreich haben das bereits umgesetzt.

Meine Damen und Herren, wir alle tragen eine Verantwortung, unsere Ressour­cen zu schützen, und deswegen geben wir Ihnen heute die Möglichkeit, abgesehen von Ankündigungen und Willensbekundungen auch konkrete Maß­nahmen auf den Weg zu bringen. (Zwischenruf des Abg. Kogler [Grüne].)

Deswegen bringe ich den folgenden Entschließungsantrag ein:

RN/83.1

Entschließungsantrag

der Abgeordneten Mag. Lukas Hammer, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Verbot von Einweg E-Zigaretten zum Schutz von Umwelt und Gesundheit“

Der Nationalrat wolle beschließen:

„Die Bundesregierung, insbesondere der Bundesminister für Land- und Forst­wirtschaft, Klima- und Umweltschutz, Regionen und Wasserwirtschaft und die Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsu­mentenschutz werden aufgefordert, dem Nationalrat umgehend eine Gesetzesvorlage zukommen zu lassen, welche ein umfassendes Verbot des Verkaufs von Einweg-E-Zigaretten in Österreich vorsieht.“

Ich bitte um breite Zustimmung und bedanke mich für die Aufmerksamkeit. – Danke schön. (Beifall bei den Grünen.)

13.51

Der Gesamtwortlaut des Antrages ist unter folgendem Link abrufbar:

RN/83.2

Verbot von Einweg E-Zigaretten zum Schutz von Umwelt und Gesundheit (134/UEA)

Präsidentin Doris Bures: Der Entschließungsantrag ist ordnungsgemäß einge­bracht und steht daher auch mit in Verhandlung.

Herr Abgeordneter Thomas Spalt, Sie gelangen zu Wort.

RN/84

13.51

Abgeordneter Thomas Spalt (FPÖ): Danke, Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Minister! Geschätzte Kollegen! Mein Vorredner hat es ganz kurz angespro­chen, und ich darf vielleicht nur zurückgeben: Ich bin ja froh darüber, dass zumindest dieser Pfandsystemwahn der Grünen mit dem Ausscheiden aus der Regierung ein Ende hat, denn wenn man Ihnen zuhört, dann müsste man meinen (Zwischenruf des Abg. Lukas Hammer [Grüne]) – wir hatten es heute bei der Entwaldungsverordnung –, bei Ihnen geht es nicht darum, vor lauter Bäumen den Wald nicht zu sehen (Abg. Gewessler [Grüne]: Ihr wolltets ein Pfand!), sondern ihr würdet vor lauter Pfandsystemen das Pfand nicht mehr sehen. (Beifall bei der FPÖ. – Abg. Kogler [Grüne]: Was soll man sagen, es gibt viel mehr Menschen, die ...!)

Geschätzte Damen und Herren, wir diskutieren heute, acht Monate nachdem diese Bundesregierung ins Amt gekommen ist, den ersten Antrag, der es aus dem Umweltausschuss hierher ins Plenum geschafft hat. Ich gehe viel­leicht ganz kurz auf die Überschrift ein: „betreffend Modernisierung und Beseitigung regulatorischer Hemmnisse betreffend das Abfallwirtschafts­gesetz [...] als Grundlage für eine zukunftsfitte Kreislaufwirtschaft“. – Ja, selbstverständlich würde nichts dagegen sprechen, aber, liebe Regierungspar­teien: Wir haben jetzt 13.55 Uhr, und ich darf Ihnen nach acht Monaten Regierungsbeteiligung einen schönen guten Morgen wünschen. Seid ihr endlich auch auf die Idee gekommen, irgendetwas umzusetzen zu versuchen? (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf des Abg. Lukas Hammer [Grüne].)

Das Einzige, was wir heute hier zum Umweltbereich gehört haben, sind – wie schon kurz angesprochen – die öko- und klimapopulistischen Anträge der Grünen und ein Arbeitsauftrag der Regierungsparteien an sich selber. Zu diesem Auftrag: Man muss ganz klar sagen, aus freiheitlicher Sicht gilt natürlich, dass eine funktionierende Kreislaufwirtschaft Praxisnähe und nicht nur Schlag­worte braucht. Wir sind selbstverständlich dafür, da eine Deregulierung und Vereinfachungen zu schaffen.

Man muss es sich jetzt aber auch auf der Zunge zergehen lassen: Wir haben – wir wissen es ja alle – die größte und teuerste Regierung aller Zeiten, und die aktuelle österreichische Bundesregierung – wir hatten es heute auch schon einmal – leistet sich einen Deregulierungsstaatssekretär, der nor­malerweise hier zu meiner Rechten sitzen würde. Nun, nachdem sie bereits acht Monate im Amt sind, kommen die Regierungsparteien auf die Idee, den Umweltminister dazu aufzufordern, Maßnahmen zur Deregulierung zu schaffen, und sie binden nicht einmal den Deregulierungsstaatssekretär mit ein. – Geschätzte Damen und Herren, das ist dann schon sehr, sehr dünn, was in die­sen ersten acht Monaten von Ihnen geliefert wurde. (Beifall bei der FPÖ.)

Wobei, sehr dünn: Es wurde gar nichts geliefert. Liebe Damen und Herren, lange Rede, kurzer Sinn: Es würde mich und es würde meine Fraktion freuen, wenn die Regierung gerade in diesen Bereichen endlich ins Handeln kommen würde, wenn sie endlich aufwachen und auch endlich beginnen würde, Maßnahmen zu setzen und konkrete Vorschläge hier ins Plenum zu bringen. Bis dahin werden wir (Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Trotzdem zustimmen!) ganz genau schauen und ganz gespannt darauf warten, ob so ein Vorschlag kommt und was solch ein Vorschlag gemäß dem Entschließungsantrag beinhalten soll. – Vielen Dank. (Beifall bei der FPÖ.)

13.55

Präsidentin Doris Bures: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Carina Reiter.

RN/85

13.55

Abgeordnete Carina Reiter (ÖVP): Vielen Dank, Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Werte Zuhörerinnen und Zuhörer! Die Abfall- und Ressourcenwirtschaft ist eine sehr systemrelevante Branche, eine, die dafür, was eigentlich alles dahinter­steckt, oft gar nicht so wahrgenommen wird. Da geht es um Arbeitsplätze, da geht es um Wertschöpfung, da geht es aber auch um Rohstoffsicherung.

Wir haben uns im Regierungsprogramm bereits darauf geeinigt, dass wir das Abfallwirtschaftsgesetz evaluieren möchten, mit dem Ziel, die Prozesse zu optimieren und eine gesteigerte Verfahrenseffizienz zu schaffen. Mit genau diesem Antrag, den wir heute hier stellen, wollen wir dieses Ansinnen bestärken und somit verstärkt ins Tun kommen, hin zu einer europarechtskon­formen Weiterentwicklung des AWG.

Herr Kollege Spalt von der FPÖ hat gemeint – ich habe das irgendwie ein bisschen lustig gefunden –, er vermisst, dass die Regierung etwas liefert oder konkrete Maßnahmen bringt, schafft es aber selber, zwei Reden zum Thema Umwelt ohne einen einzigen konkreten Vorschlag zu halten. – Ich gratuliere, das ist eigentlich auch eine ziemliche Leistung. (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der NEOS.)

Was ist uns als Volkspartei jetzt, wenn man in die Evaluierung dieses Gesetzes geht, zum Thema Abfallwirtschaftsgesetz wichtig? – Wir wollen Innova­tionen und Investitionen in der Kreislaufwirtschaft erleichtern, und zwar durch frühzeitige Identifikation und Beseitigung von Hemmnissen im AWG, worauf dieser Antrag in Verbindung mit der Novelle, die geplant ist, auch abzielen sollte. Wir wollen den Einsatz von Sekundärrohstoffen stärken und moderne Recycling- und Wiederverwertungsprozesse fördern.

Was uns auch ganz wichtig ist, sind Verwaltungseffizienz und Bürokratieabbau. Das sollen auch zentrale Ziele sein, damit wir eine stärkere Digitalisierung haben und gleichzeitig Verfahren harmonisieren können. Dazu gehört zum Beispiel auch, dass man beim Thema Abfalltransport mit der Schiene in eine ein bisschen praxistauglichere Richtung gehen möchte.

Was auch ganz wichtig ist, ist das Thema europarechtskonforme Weiterent­wicklung. Das ist entscheidend, wenn es um Abfallrahmenrichtlinien, Deponierichtlinien geht, weil wir Doppelgleisigkeiten und Rechtsunsicherheiten vermeiden wollen.

Das Abfallwirtschaftsgesetz soll am Stand der Zeit und wirklich ein Motor für unsere Kreislaufwirtschaft sein. Da geht es um Begriffe wie Abfallende, Rezyklatgehalte, Nebenproduktkriterien, Herstellerverantwortung, Abfallbilanz­meldungen und noch viel mehr – sehr komplex –, und das Ganze natürlich im Dialog mit der Europäischen Union und unter Einbindung der Bundesländer, denn da geht es auch um standortrelevante Themen und eine Standort­absicherung. Uns als Regierungsparteien ist wichtig, dass wir klare, zukunfts­fähige und praxistaugliche Rahmenbedingungen für eine moderne und wettbewerbsfähige Kreislaufwirtschaft mit mehr Planungssicherheit für Wirtschaft und Verwaltung schaffen.

Herr Kollege Hammer von den Grünen hat ja schon diesen Antrag zum Thema Einweg-E-Zigaretten erwähnt. Da möchte ich das Gleiche sagen, was wir im Ausschuss auch schon besprochen haben: Dieses Thema liegt ja auch im Gesundheitsausschuss und ist eine Sache der Tabakverordnung, also ist eigentlich die Gesundheitsministerin zuständig. (Abg. Lukas Hammer [Grüne]: Das steht auch in unserem Antrag!) Das haben wir eigentlich schon intensiv diskutiert. Jetzt ist der Antrag wieder da, das ist sehr nett, aber leider ist die Zuständigkeit nicht ganz richtig eingeordnet. (Zwischenruf des Abg. Kogler [Grüne].)

Ich denke mir, mit mehr Planungssicherheit und dadurch, die Dinge anzugehen, die wichtig sind, kann es gelingen, dass wir den Recyclingstandort Österreich sichern, dass wir auch Klimaziele erreichen, die Kreislaufwirt­schaft stärken. Dann haben wir alle etwas davon: Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft. (Beifall bei der ÖVP und bei Abgeordneten der SPÖ.)

13.59

Präsidentin Doris Bures: Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Antonio Della Rossa.

RN/86

13.59

Abgeordneter Mag. Antonio Della Rossa (SPÖ): Danke, Frau Präsidentin! Herr Bundesminister! Werte Zusehende und Zuhörende! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es geht heute um einen Initiativantrag, der die Bundesregierung und im Besonderen Sie, Herr Bundesminister, dazu auffordert, das Abfall­wirtschaftsgesetz im Hinblick auf seine regulatorischen Hemmnisse zu novel­lieren. Das klingt ein bisschen sperrig, aber dahinter stecken ja praxisnahe Ideen, und ich möchte das vielleicht an einem Beispiel ein bisschen plastischer machen.

Einer der größten CO₂-Emittenten oder -Verursacher weltweit ist die Herstel­lung von Beton. Lassen Sie mich das gleich klarstellen: Beton ist ein wun­derbarer Werkstoff, der unsere Städte prägt, der uns sehr weitergebracht hat, der Infrastruktur trägt. Die Herstellung von Zement alleine, einem Bestand­teil von Beton – Stahl ist da noch gar nicht eingerechnet –, verursacht rund 8 Prozent der globalen CO₂-Emissionen. Das ist übrigens mehr als der gesamte Flugverkehr gemeinsam.

Nun werden Sie sich vielleicht fragen: Was hat das Ganze mit dem Abfall­wirtschaftsgesetz zu tun? Die Antwort liegt viel näher, als Sie denken, denn Sie gehen jeden Tag darauf spazieren: auf Boden, auf Erde, manchmal auch als Dreck bezeichnet. Diese Materialien liegen im wahrsten Sinne des Wortes vor unserer Tür. Sie fallen bei fast jeder Baustelle an, in riesigen Mengen, doch gelten sie leider rechtlich immer noch als Abfall. Sie werden abgeführt, deponiert und oft auch teuer entsorgt, und das erschwert quasi die Wieder­verwendung.

Ich möchte Ihnen ein Beispiel, wie man das ändern kann, aus einem kleinen Dorf in Vorarlberg, wo ich herkomme, nennen. In Schlins gibt es einen ganz kleinen Betrieb, der seit Kurzem – eigentlich nicht seit Kurzem, schon seit zehn Jahren – aus diesem Aushub direkt tragbare Wände aus Stampflehm macht. Das ist großartig und zeigt, wie leicht es geht, nachhaltig zu bauen: ein Gebäude, das im Sommer kühlt, im Winter wärmt, das atmungsaktiv, langlebig und vollständig recycelbar ist. Das funktioniert ganz ohne technische Innovation, es ist eine 1 000 Jahre alte Tradition. Es entsteht ein Haus, das quasi aus der Erde gemacht ist und zur Erde wieder zurückkehrt. Das ist schon fast biblisch, wie mir gerade auffällt: Aus der Erde kommst du, zur Erde sollst du zurück. (Heiterkeit bei Abgeordneten der SPÖ.) Es wäre natürlich toll, wenn wir solche Projekte weiterhin forcieren könnten. Ich stelle mir auch Wiener Gemeindebau aus Wiener Erde vor und ich glaube, das ist in Zukunft möglich.

Solche Projekte sind aber leider noch die Ausnahme. Nicht der einzige Grund, aber ein Grund dafür ist natürlich auch dieses Hemmnis, dass der Aushub automatisch als Abfall gilt, auch wenn er eigentlich ein hochwertiger Baustoff wäre. Genehmigungsverfahren sind oft zu aufwendig, es wird langsam und dadurch teurer. Das können wir jetzt abschaffen.

Genau das wollen wir mit diesem Antrag ändern. Es geht darum, Kreislauf­wirtschaft zu erleichtern und Unternehmen, Planer:innen und Gemeinden nicht zu bremsen, sondern zu ermächtigen. Sie müssen wissen, über die Hälfte aller Abfälle in Österreich sind Aushubmaterial. Da liegt ein riesiges Potenzial für Ressourcenschonung, für Klimaschutz und für Innovation in der Bau­wirtschaft.

Wir brauchen klare und einfache Regeln, die Wiederverwendung ermöglichen, statt sie zu verhindern. Wir brauchen Rechtssicherheit, wir brauchen Vertrauen in neue Ansätze, in Innovation, damit nachhaltiges Bauen nicht Pilotprojekt bleibt, sondern zur Selbstverständlichkeit wird. – Vielen Dank. (Beifall bei der SPÖ und bei Abgeordneten der ÖVP.)

14.02

Präsidentin Doris Bures: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Michael Bernhard.

RN/87

14.02

Abgeordneter Michael Bernhard (NEOS): Danke, Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Minister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen und geschätzte Zuseherinnen und Zuseher! Wir sprechen heute über eine gemeinsame Initia­tive meiner beiden Kolleginnen Carina Reiter, Julia Herr und mir, über den Antrag zur „Modernisierung und Beseitigung regulatorischer Hemmnisse betreffend das Abfallwirtschaftsgesetz“.

Es hört sich zugegebenermaßen ein bisschen sperrig an. Was steckt denn da dahinter? (Abg. Kogler [Grüne]: Gute Frage!) Im Grunde ist es so, dass viele wirtschaftliche Produktionsweisen nach wie vor linear sind. Das heißt, wir gehen davon aus, dass wir Rohstoffe erwerben, verarbeiten, dann zu Produkten weiterentwickeln und auf dem Markt verkaufen. Irgendwann haben sie das Ende ihrer Produktlebenszeit erreicht und werden weggeschmis­sen. Das geschieht in dem Verständnis, das in früheren Jahrzehnten vielleicht üblich war, dass Ressourcen unendlich zur Verfügung stehen – zumindest für uns in Mitteleuropa –, erschwinglich sind und jederzeit mit jedem Staat auf der Welt austauschbar sind. 

In der Realität des 21. Jahrhunderts ist es aber so, dass wir nicht mehr in einer linearen Produktionsweise denken können. Einerseits wissen wir, dass viele Rohstoffe, die wir brauchen, nicht unendlich verfügbar sind, andererseits sind in der internationalen politischen Situation, in der wir uns befinden, gerade strategische Ressourcen auch nicht immer verfügbar, wenn wir sie gerade brauchen. Und das Ganze hat natürlich auch einen hohen ökolo­gischen Preis, den wir bezahlen müssen, wenn wir beim Wirtschaften nicht nachdenken. 

Das Abfallwirtschaftsgesetz ist ein sehr wichtiges Gesetz, weil wir eben genau über dieses definieren, wie wir mit Dingen am Ende des Produktlebens umgehen. Wir haben uns als Fraktionen der Bundesregierung tatsächlich ein sehr konkretes Ziel gesetzt: „Ausbau des Sekundärrohstoffmarktes“, „Positionierung Österreichs als Vorreiter zirkulärer Produktionsprozesse und entsprechender Technologien“. Wir wollen Umwelt und Wirtschaft tat­sächlich verbinden, mit Mehrwert zusammenbringen, damit es für uns in Öster­reich nach vorne geht. (Beifall bei den NEOS, bei Abgeordneten der ÖVP sowie der Abg. Herr [SPÖ].)

Auf die Kritik der Grünen eingehend, dass der Antrag zu unkonkret sei: Es ist ein Antrag von drei Parlamentsfraktionen, die die Regierungsmitglieder zur Zusammenarbeit mit diesen auffordern, weil wir ein sehr konkretes Vorhaben haben. Wir wollen nur tatsächlich auch diese Willensbekundung aus dem Nationalrat heraus klar unterstreichen, denn es gibt im Abfallwirtschafts­gesetz ganz viele Dinge, die man hinterfragen kann – aus umweltpolitischer Perspektive und auch aus der Deregulierungsperspektive.

Vorhin ist gefragt worden, was man sich denn beispielsweise darunter vorstellen kann: Ein Thema ist vorhin kurz angeschnitten worden, das Beispiel Aus­hub. Wenn du heute Aushub hast, dann gilt er automatisch als Abfall, du kannst ihn nur mit sehr hohem Aufwand entsprechend weiterverarbeiten. Bei Aushub von einer Baustelle können wertvolle Materialien nicht in einem unkomplizierten Verfahren entsprechend wiedergewonnen werden. Das ist reine Regulatorik. Die kann man ändern, da gibt es eine Ermächtigungs­verordnung, die da enthalten ist. Das kann man ganz konkret machen. 

Ein anderes Beispiel, das dem grünen Vorredner wahrscheinlich weniger gefällt, uns dafür umso mehr, ist das Beispiel der Verlagerung von der Straße auf die Schiene. Da gab es im Abfallwirtschaftsgesetz sehr harte Bestimmungen, nämlich dass du alles mit einem Gewicht über 10 Tonnen, das du weiter als 200 Kilometer weit transportieren willst, auf die Schiene verlagern musst. Wir haben gesehen, dass über 90 Prozent der Anträge auf die Verlage­rung von der Straße auf die Schiene negativ beschieden worden sind. Das heißt, wir haben ein Gesetz, das Frächter zu etwas zwingt, das sie nachher in der Realität gar nicht umsetzen können. Solange es die Kapazitäten auf der Schiene nicht gibt und man deswegen Anträge stellen muss, die nachher gar nicht positiv beschieden werden können, kann man so etwas natürlich auch ändern. Das ist klassisch etwas, worüber man zwischen den drei Fraktionen diskutieren kann, wie man gemeinsam der Abfallwirtschaft den Weg nach vorne in die Vorreiterrolle ermöglicht.

In diesem Sinne bitte ich um entsprechende Unterstützung und bedanke mich ganz herzlich dafür. – Vielen Dank. (Beifall bei den NEOS und bei Abgeord­neten der ÖVP.)

14.07

Präsidentin Doris Bures: Nächste Rednerin: Frau Abgeordnete Irene Eisenhut.

RN/88

14.07

Abgeordnete Irene Eisenhut (FPÖ): Danke, Frau Präsidentin! Werter Herr Minister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseher hier auf der Galerie! Ich darf zuerst im Namen von Kollegen Leinfellner eine Besuchergruppe der FPÖ Steiermark recht herzlich begrüßen. Herz­lich willkommen hier im Haus! (Beifall bei der FPÖ sowie bei Abgeordneten von ÖVP und SPÖ.)

In der letzten Sitzung des Umweltausschusses wurde ein Antrag der Regie­rungsparteien behandelt, welcher eine Novellierung des Abfallwirt­schaftsgesetzes beabsichtigt. Gefordert wird darin eine zukunftsfitte Kreis­laufwirtschaft. Untermauert wird dieses Vorhaben mit einem Entschlie­ßungsantrag zum Abbau regulatorischer Hindernisse im Abfallwirtschafts­gesetz. 

Die Kreislaufwirtschaft an und für sich ist ja grundsätzlich kein neues Konzept. Ihre Bedeutung wächst aber natürlich in einer Welt, die zunehmend mit den Folgen von Ressourcenverschwendung und Abfallbergen konfrontiert ist. Eine zukunftsfitte Kreislaufwirtschaft stellt sicher, dass Ressourcen effizient genutzt, Abfälle vermieden und Innovationen gefördert werden. Bei die­ser allgemeinen Zielsetzung sind wir uns hier im Haus, hoffe ich, alle einig.

Eine entscheidende Frage habe ich mir aber schon gestellt: Wozu ein Antrag der Regierungsparteien? Machen Sie es einfach! Es drängt sich schon ein wenig der Eindruck auf, dass hier auf Zeit gespielt wird, weil derzeit noch nichts Konkretes auf dem Tisch liegt. (Abg. Reiter [ÖVP]: Geh!) Der Antrag der Regierungsparteien, sehr geehrte Damen und Herren, ist sehr allgemein gehalten, sehr schwammig, so ein bisschen nach dem Motto: Alles ist möglich, nichts ist fix. 

Zur Veranschaulichung für die Zuseher zitiere ich aus dem Antrag, der auch sehr kurz gehalten ist: Die Bundesregierung wird aufgefordert, „einen Entwurf für eine europarechtskonforme Weiterentwicklung des Abfallwirtschaftsgesetzes samt Beseitigung regulatorischer Hemmnisse vorzulegen, in dem auch für die Umsetzung der Kreislaufwirtschaftsstrategie notwendige Rahmenbedin­gungen für einen verstärkten Einsatz von Sekundärrohstoffen geschaffen werden“. 

Das heißt eigentlich so viel: Die Bundesregierung fordert sich selbst auf, in die Gänge zu kommen. Ja, perfekt! Bitte, sehr geschätzte Damen und Herren der Regierungsparteien, kommen Sie in die Gänge!

Leider konnte uns der Herr Bundesminister im Ausschuss keine genauen Inhalte und keine konkreten Maßnahmen nennen, wie diese Abfallwirtschafts­gesetznovelle hinkünftig aussehen soll. Wir haben den Hinweis bekommen, dass ein Erstentwurf bis Ende des Jahres 2025 fertig sein wird. 

Als FPÖ unterstützen wir diesen Entschließungsantrag dennoch, weil wir für den Abbau von regulatorischen Hindernissen stehen, natürlich für jeden Bürokratieabbau, für einen verstärkten Einsatz von Sekundärrohstoffen und für geeignete Rahmenbedingungen zur Umsetzung der Kreislaufwirtschafts­strategie. 

Nutzen Sie bitte auch die Möglichkeit, in dem Entwurf von diesem leidigen Gold-Plating abzukommen! Österreich muss nicht immer Muster­schüler innerhalb der EU sein; denn für uns ist eines ganz klar: Es darf unter keinen Umständen, egal um welche Maßnahme es sich handelt, im Endergebnis zu einer Verteuerung für die Endverbraucher kommen. – Danke. (Beifall bei der FPÖ.)

14.11

Präsidentin Doris Bures: Nächster Redner: Herr Abgeordneter Klaus Mair.

RN/89

14.11

Abgeordneter Klaus Mair (ÖVP): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Bundesminister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Geschätzte Zuschauerinnen und Zuschauer! Ich darf die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Finanzdienststelle der Stadt Graz begrüßen! (Beifall bei ÖVP, FPÖ, SPÖ und NEOS.)

Das Abfallwirtschaftsgesetz aus dem Jahr 2002 war und ist ein wichtiger Schritt für den Umweltschutz und die Kreislaufwirtschaft in Österreich. Die Aufgaben werden aber nicht kleiner. Wir stehen derzeit in vielen Bereichen vor tiefgreifenden Umbrüchen, sei es bei der Energie, beim Verkehr oder beim Ressourcenschutz. Genau deshalb braucht es jetzt eine klare und moderne Adaptierung dieses Gesetzes, welche mit dem vorliegenden Entschließungs­antrag eingeleitet wird. 

Im Zuge dessen gehören auch ideologische Bürokratiemonster saniert, welche im Dezember 2021, bei der letzten Novelle, angeregt von der damaligen Umweltministerin Leonore Gewessler, geschaffen wurden und die den Vollzug des Gesetzes in seiner Gesamtheit bis heute verunmöglichen und dadurch den Abfalltransportunternehmen ineffizientes Arbeiten abverlangen, wodurch wiederum Kosten entstehen, die alle Bürgerinnen und Bürger bezah­len müssen.