Übersicht
Status: Ausschussbericht 1249 d.B. zur Kenntnis genommen
Petition
Petition betreffend die Erhaltung der Postämter im Bezirk Mistelbach (Betroffene)
eine Petition überreichende(r) Abgeordnete(r): Dipl.-Ing. Werner Kummerer
Meldungen der Parlamentskorrespondenz
- 14.01.2002 - PETITIONEN 51 - 54 (Nr. 12/2002)
- 15.02.2002 - 8. Sitzung des Ausschusses: PETITIONSAUSSCHUSS WIRD BREIT ÜBER BIOMEDIZIN-KONVENTION BERATEN (Nr. 95/2002)
- 03.04.2002 - 9. Sitzung des Ausschusses: BIOMEDIZIN-KONVENTION: PETITIONSAUSSCHUSS LÄDT EXPERTEN ZU HEARING (Nr. 224/2002)
- 04.07.2002 - 11. Sitzung des Ausschusses: LEBHAFTE DISKUSSIONEN IM PETITIONSAUSSCHUSS (Nr. 526/2002)
Schlagwörter 
Parlamentarisches Verfahren
Datum | Stand des parlamentarischen Verfahrens![]() |
Protokoll![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
13.12.2001 | Einlangen im Nationalrat | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Schließen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
18.12.2001 | Zuweisung an den Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen | |||||||||||||||||||||||||||||||||
30.01.2002 | 91. Sitzung des Nationalrates: Mitteilung des Einlangens und der Zuweisung an den Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen | S. 47 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
15.02.2002 | Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen: auf Tagesordnung in der 8. Sitzung des Ausschusses | |||||||||||||||||||||||||||||||||
15.02.2002 | Aussendung der Parlamentskorrespondenz betreffend 8. Sitzung des Ausschusses: PETITIONSAUSSCHUSS WIRD BREIT ÜBER BIOMEDIZIN-KONVENTION BERATEN Nr. 95/2002 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
03.04.2002 |
Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen: auf Tagesordnung in der 9. Sitzung des Ausschusses In der Sitzung vom 3. April 2002 vertagt! |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
03.04.2002 | Aussendung der Parlamentskorrespondenz betreffend 9. Sitzung des Ausschusses: BIOMEDIZIN-KONVENTION: PETITIONSAUSSCHUSS LÄDT EXPERTEN ZU HEARING Nr. 224/2002 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
04.07.2002 |
Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen: auf Tagesordnung in der 11. Sitzung des Ausschusses Wiederaufnahme der am 3. April 2002 vertagten Verhandlungen |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
04.07.2002 |
Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen: Ersuchen an den Präsidenten (in) um Zuweisung an den Verkehrsausschuss Dafür: S, F, V, G, dagegen: - |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
04.07.2002 | Ausschuss für Petitionen und Bürgerinitiativen: SAMMELBERICHT Petitionen Nr. 21, 26, 35 bis 91, 94 und 95 sowie über die Bürgerinitiativen Nr. 23, 25 und 26 (1249 d.B.) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
04.07.2002 | Aussendung der Parlamentskorrespondenz betreffend 11. Sitzung des Ausschusses: LEBHAFTE DISKUSSIONEN IM PETITIONSAUSSCHUSS Nr. 526/2002 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
09.07.2002 | 109. Sitzung des Nationalrates: Mitteilung des auf Ersuchen des Ausschusses für Petitionen und Bürgerinitiativen erfolgten Zuweisung an den Verkehrsausschuss | S. 43 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
09.07.2002 | Zuweisung an den Verkehrsausschuss | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Schließen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
19.09.2002 | Auf der Tagesordnung der 115. Sitzung des Nationalrates | |||||||||||||||||||||||||||||||||
19.09.2002 | 115. Sitzung des Nationalrates: Debatte | S. 202-212 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
19.09.2002 |
![]()
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
19.09.2002 |
115. Sitzung des Nationalrates: Antrag, den Ausschussbericht zu Kenntnis zu nehmen, angenommen Dafür: S, F, V, dagegen: G |
S. 212 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
19.09.2002 |
115. Sitzung des Nationalrates: Unselbständiger Entschließungsantrag der Abgeordneten Dipl.-Ing. Wolfgang Pirklhuber, Kolleginnen und Kollegen betreffend die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften der EU über gentechnisch veränderte Organismen (GVO) (438/UEA) abgelehnt Dafür: S, G, dagegen: F, V |
S. 207-208 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Schließen |