Stenographisches Protokoll, 956. Sitzung des Bundesrates

Stenographisches Protokoll

956. Sitzung des Bundesrates der Republik Österreich

Mittwoch, 12., und Donnerstag, 13. Juli 2023

Dauer der Sitzung

Mittwoch, 12. Juli 2023: 13.00 – 24.00 Uhr

Donnerstag, 13. Juli 2023: 0.00 – 0.29 Uhr

*****

Tagesordnung

1. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das ORF-Gesetz, die Fernmeldegebührenordnung, das Fernsprechentgeltzuschussgesetz, das Finanzausgleichsgesetz 2017, das KommAustria-Gesetz, das Kommunikationsplattformen-Gesetz, das Fernseh-Exklusivrechtegesetz und das Künstler-Sozialversicherungsfondsgesetz geändert werden, ein ORF-Beitrags-Gesetz 2024 erlassen wird sowie das Rundfunkgebührengesetz, das Fernmeldegebührengesetz und das Kunstförderungsbeitragsgesetz 1981 aufgehoben werden

2. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Privatradiogesetz und das Audiovisuelle Mediendienste-Gesetz geändert werden

3. Punkt: Bundesgesetz, mit dem ein Terrorinhalte-Bekämpfungs-Gesetz erlassen und das KommAustria-Gesetz geändert wird

4. Punkt: Vereinbarung gemäß Artikel 15a B-VG über Schutzunterkünfte und Begleitmaßnahmen für von Gewalt betroffene Frauen und deren Kinder (Frauen-Schutzunterkunfts-Vereinbarung – FSchVE)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 2

5. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Primärversorgungsgesetz und das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz geändert werden

6. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz, mit dem nähere Regelungen zu einem Elektronischen Eltern-Kind-Pass getroffen werden (eEltern-Kind-Pass-Gesetz – EKPG), erlassen wird sowie das Gesundheitstelematikgesetz 2012, das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz, das Kinderbetreuungsgeldgesetz und das Familienlastenausgleichsgesetz 1967 geändert werden (Eltern-Kind-Pass-Gesetz)

7. Punkt: Bundesgesetz, mit dem ein Barrierefreiheitsgesetz erlassen sowie das Sozialministeriumservicegesetz geändert wird

8. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Gesundheits- und Krankenpflegegesetz, das Ärztegesetz 1998 und das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz geändert werden (GuKG-Novelle 2023)

9. Punkt: Bundesgesetz, mit dem Art. V des Bundesgesetzes BGBl. Nr. 473/1992 geändert wird

10. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Freiwilligengesetz geändert wird

11. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz vom 5. März 1952 über die Verleihung des Doktorates unter den Auspizien des Bundespräsidenten geändert wird

12. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über die Sicherstellung der staatlichen Resilienz und Koordination in Krisen (Bundes-Krisensicherheitsgesetz – B-KSG) erlassen sowie das Meldegesetz 1991 geändert wird

13. Punkt: Bundesgesetz über die Einrichtung eines Bundeskrisenlagers für den Gesundheitsbereich sowie über die Verfügung über Bundesvermögen bei Abgabe aus diesem Lager (Bundeskrisenlagergesetz – BKLG)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 3

14. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Gesetz über das Bundesamt zur Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung geändert wird

15. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Weingesetz 2009 geändert wird

16. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über einen Energiekostenzuschuss für Unternehmen (Unternehmens-Energiekostenzuschussgesetz – UEZG) geändert wird

17. Punkt: Bundesgesetz, mit dem ein Bundesgesetz über einen Energiekostenzuschuss für Non-Profit-Organisationen erlassen (EKZ-NPOG) und das Transparenzdatenbankgesetz 2012 geändert wird

18. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Gewerbliche Sozialversicherungsgesetz geändert wird

19. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Arbeitsvertragsrechts-Anpassungsgesetz geändert wird

20. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Landarbeitsgesetz 2021, das Arbeitslosensozialversicherungsgesetz 1977 und das Bundespflegegeldgesetz geändert werden

21. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Ausländerbeschäftigungsgesetz geändert wird

*****

Inhalt

Bundesrat

Schreiben des Bundeskanzlers Karl Nehammer, MSc gemäß Art. 23c Abs. 5 B-VG betreffend Benennung eines ordentlichen sowie eines stellvertretenden Mitglieds des Verwaltungsrates der Europäischen Investitionsbank ...... 26

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 4

Absehen von der 24-stündigen Frist für das Aufliegen der gegenständlichen schriftlichen Ausschussberichte gemäß § 44 Abs. 3 GO-BR ............................ 30

Verlangen auf Durchführung einer namentlichen Abstimmung ........ 67, 209

Unterbrechung der Sitzung ............................................................ 68, 202, 209

Wortmeldungen des Bundesrates Christoph Steiner zur Geschäftsbehandlung ........................................................................................ 145, 163, 342

Ersuchen des Bundesrates Christoph Steiner um Sitzungsunterbrechung und Abhaltung einer Stehpräsidiale ............................................................................. 202

Personalien

Verhinderungen ...................................................................................................... 18

Bundesregierung

Schreiben des Bundeskanzleramtes betreffend Aufenthalt von Mitgliedern der Bundesregierung in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union .............................................................................................. 22, 23, 24, 25

Vertretungsschreiben ............................................................................................ 30

Nationalrat

Beschlüsse und Gesetzesbeschlüsse ................................................................... 19

Ausschüsse

Zuweisungen ............................................................................................ 18, 343

Dringliche Anfragen

der Bundesrät:innen Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend „aktuellen Klimabericht des IPCC, Climate

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 5

Change 2022: Impacts, Adaption and Vulnerability“ (4112/J-BR/2023) – Zurückziehung ....................................................................................... 211, 342

der Bundesrät:innen Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend „aktuellen Klimabericht des IPCC, Climate Change 2022: Impacts, Adaption and Vulnerability“ (4113/J-BR/2023) – Zurückziehung . 211, 342

Verhandlungen

Gemeinsame Beratung über

1. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das ORF-Gesetz, die Fernmeldegebührenordnung, das Fernsprechentgeltzuschussgesetz, das Finanzausgleichsgesetz 2017, das KommAustria-Gesetz, das Kommunikationsplattformen-Gesetz, das Fernseh-Exklusivrechtegesetz und das Künstler-Sozialversicherungsfondsgesetz geändert werden, ein ORF-Beitrags-Gesetz 2024 erlassen wird sowie das Rundfunkgebührengesetz, das Fernmeldegebührengesetz und das Kunstförderungsbeitragsgesetz 1981 aufgehoben werden (2082 d.B. und 2100 d.B. sowie 11275/BR d.B.) .................................................................. 31

Berichterstatterin: Viktoria Hutter ....................................................................... 32

2. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Privatradiogesetz und das Audiovisuelle Mediendienste-Gesetz geändert werden (3438/A und 2107 d.B. sowie 11276/BR d.B.) ....................................................................................................... 31

Berichterstatterin: Viktoria Hutter ....................................................................... 32

Redner:innen:

Stefan Schennach .................................................................................................... 33

Sandra Böhmwalder ................................................................................................ 37

Christoph Steiner ..................................................................................................... 39

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 6

Marco Schreuder ...................................................................................................... 47

MMag. Dr. Karl-Arthur Arlamovsky ....................................................................... 51

Bundesministerin MMag. Dr. Susanne Raab ......................................................... 54

Matthias Zauner ...................................................................................................... 59

Marlies Doppler ........................................................................................................ 61

Klemens Kofler ......................................................................................................... 65

Ablehnung des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 1, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben (namentliche Abstimmung) .................................................................................... 68

Verzeichnis des Ergebnisses der namentlichen Abstimmung ........................... 68

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 2, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 70

3. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem ein Terrorinhalte-Bekämpfungs-Gesetz erlassen und das KommAustria-Gesetz geändert wird (2083 d.B. und 2106 d.B. sowie 11277/BR d.B.)... ......................................................................................... 70

Berichterstatterin: Dr. Andrea Eder-Gitschthaler ................................................ 70

Redner:innen:

Marlies Doppler ........................................................................................................ 71

Klara Neurauter ....................................................................................................... 72

Dominik Reisinger .................................................................................................... 74

Marco Schreuder ...................................................................................................... 75

Bundesministerin MMag. Dr. Susanne Raab ......................................................... 78

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 79

4. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend eine Vereinbarung gemäß Artikel 15a B-VG über Schutzunterkünfte und

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 7

Begleitmaßnahmen für von Gewalt betroffene Frauen und deren Kinder (Frauen-Schutzunterkunfts-Vereinbarung – FSchVE) (2070 d.B. und 2123 d.B. sowie 11261/BR d.B.) .......................................................................... 79

Berichterstatterin: Johanna Miesenberger ........................................................... 79

Redner:innen:

Dr. Andrea Eder-Gitschthaler ................................................................................. 80

Mag. Elisabeth Grossmann ...................................................................................... 82

Markus Leinfellner ................................................................................................... 86

MMag. Elisabeth Kittl, BA ....................................................................................... 87

Mag.^a Claudia Arpa .................................................................................................. 92

Bundesministerin MMag. Dr. Susanne Raab ......................................................... 94

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 96

Gemeinsame Beratung über

5. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Primärversorgungsgesetz und das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz geändert werden (2087 d.B. sowie 11286/BR d.B.) ....................................................................................................... 96

Berichterstatterin: Claudia Hauschildt-Buschberger ........................................... 97

6. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz, mit dem nähere Regelungen zu einem Elektronischen Eltern-Kind-Pass getroffen werden (eEltern-Kind-Pass-Gesetz – EKPG), erlassen wird sowie das Gesundheitstelematikgesetz 2012, das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz, das Kinderbetreuungsgeldgesetz und das Familienlastenausgleichsgesetz 1967 geändert werden (Eltern-Kind-Pass-Gesetz) (3463/A sowie 11287/BR d.B.) ................ 96

Berichterstatterin: Claudia Hauschildt-Buschberger ........................................... 97

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 8

Redner:innen:

Dr. Manfred Mertel .................................................................................................. 98

Claudia Hauschildt-Buschberger ............................................................................ 102

Mag. Sandra Gerdenitsch ........................................................................................ 108

Johanna Miesenberger ............................................................................................ 110

Markus Leinfellner .................................................................................. 117, 183

Dr. Karlheinz Kornhäusl .......................................................................................... 121

Klara Neurauter ....................................................................................................... 132

Marco Schreuder .................................................................................... 134, 181

Heike Eder, BSc MBA ............................................................................................... 146

MMag. Elisabeth Kittl, BA ....................................................................................... 149

Ferdinand Tiefnig ..................................................................................................... 153

Matthias Zauner ...................................................................................................... 156

Bundesminister Johannes Rauch ............................................................................ 166

Marlies Doppler (tatsächliche Berichtigung) ........................................................ 170

Christoph Steiner ..................................................................................................... 170

Korinna Schumann .................................................................................................. 178

Günter Kovacs .......................................................................................................... 192

Mag. Harald Himmer ............................................................................................... 194

Andrea Michaela Schartel ....................................................................................... 197

Marlies Doppler ........................................................................................................ 199

Andreas Arthur Spanring ........................................................................................ 203

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Dr. Manfred Mertel, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Maßnahmen gegen den Ärzt:innenmangel“ – Ablehnung .............................................................................................. 101, 208

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Zusätzliche Kassenvertragsstellen für Einzel- und Gruppenpraxen im Zuge der aktuellen Reform der Primärversorgungszentren“ – Ablehnung ........................................................................... 119, 208

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 9

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 5, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 208

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 6, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben (namentliche Abstimmung) .................................................................................... 210

Verzeichnis des Ergebnisses der namentlichen Abstimmung ........................... 210

7. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem ein Barrierefreiheitsgesetz erlassen sowie das Sozialministeriumservicegesetz geändert wird (2046 d.B. und 2145 d.B. sowie 11262/BR d.B.) ............................................................................................ 212

Berichterstatterin: Claudia Hauschildt-Buschberger ........................................... 212

Redner:innen:

Claudia Hauschildt-Buschberger ............................................................................ 213

Ferdinand Tiefnig ..................................................................................................... 214

Korinna Schumann .................................................................................................. 216

Marlies Doppler ........................................................................................................ 217

Bundesminister Johannes Rauch ............................................................................ 221

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Marlies Doppler, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Ja zum Schutz des Bargeldes und der uneingeschränkten Bargeldzahlung – Nein zum Masterplan der Bargeldabschaffung in Österreich und der EU im Zusammenhang mit dem Barrierefreiheitsgesetz 2023“ – Ablehnung ....................................................................... 219, 222

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 222

Gemeinsame Beratung über

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 10

8. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Gesundheits- und Krankenpflegegesetz, das Ärztegesetz 1998 und das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz geändert werden (GuKG-Novelle 2023) (3466/A und 2146 d.B. sowie 11256/BR d.B. und 11263/BR d.B.) .................................................................... 222

Berichterstatterin: Claudia Hauschildt-Buschberger ........................................... 223

9. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem Art. V des Bundesgesetzes BGBl. Nr. 473/1992 geändert wird (2147 d.B. sowie 11264/BR d.B.) ............................................... 223

Berichterstatterin: Claudia Hauschildt-Buschberger ........................................... 223

Redner:innen:

Mag. Sascha Obrecht .............................................................................................. 224

Claudia Hauschildt-Buschberger ............................................................................ 227

Andrea Michaela Schartel ....................................................................................... 228

Mag. Franz Ebner ..................................................................................................... 231

Bundesminister Johannes Rauch ............................................................................ 234

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 8, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 237

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 9, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 237

10. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Freiwilligengesetz geändert wird (2085 d.B. und 2150 d.B. sowie 11265/BR d.B.) .................................................................. 237

Berichterstatterin: Claudia Hauschildt-Buschberger ........................................... 238

Redner:innen:

Günter Pröller ........................................................................................................... 238

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 11

Viktoria Hutter ......................................................................................................... 240

Mag. Bettina Lancaster ........................................................................................... 242

Claudia Hauschildt-Buschberger ............................................................................ 245

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 248

11. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz vom 5. März 1952 über die Verleihung des Doktorates unter den Auspizien des Bundespräsidenten geändert wird (3368/A und 2144 d.B. sowie 11295/BR d.B.) ......................... 249

Berichterstatterin: Alexandra Platzer, MBA ......................................................... 249

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 250

Gemeinsame Beratung über

12. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über die Sicherstellung der staatlichen Resilienz und Koordination in Krisen (Bundes-Krisensicherheitsgesetz – B-KSG) erlassen sowie das Meldegesetz 1991 geändert wird (2084 d.B. und 2120 d.B. sowie 11257/BR d.B. und 11258/BR d.B.) ............ 250

Berichterstatter: Christoph Stillebacher ............................................................... 250

13. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz über die Einrichtung eines Bundeskrisenlagers für den Gesundheitsbereich sowie über die Verfügung über Bundesvermögen bei Abgabe aus diesem Lager (Bundeskrisenlagergesetz – BKLG) (2121 d.B. sowie 11259/BR d.B.) ............................................................................................ 250

Berichterstatter: Christoph Stillebacher ............................................................... 250

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 12

Redner:innen:

Dominik Reisinger .................................................................................................... 251

Silvester Gfrerer ....................................................................................................... 254

Andreas Arthur Spanring ........................................................................................ 256

Marco Schreuder ...................................................................................................... 263

MMag. Dr. Karl-Arthur Arlamovsky ....................................................................... 267

Bundesminister Mag. Gerhard Karner .................................................................... 271

Günter Pröller ........................................................................................................... 273

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 12, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 276

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 13, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 276

14. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Gesetz über das Bundesamt zur Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung geändert wird (2089 d.B. und 2122 d.B. sowie 11260/BR d.B.) .......................................................................... 276

Berichterstatter: Markus Stotter, BA .................................................................... 277

Redner:innen:

Michael Wanner ....................................................................................................... 277

Ernest Schwindsackl ................................................................................................ 279

Mag. Isabella Theuermann ...................................................................................... 282

Marco Schreuder ...................................................................................................... 284

Bundesminister Mag. Gerhard Karner .................................................................... 287

Christoph Steiner ..................................................................................................... 291

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 293

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 13

15. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 6. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Weingesetz 2009 geändert wird (2047 d.B. und 2163 d.B. sowie 11269/BR d.B.) .......................................................................... 293

Berichterstatterin: Ing. Isabella Kaltenegger ........................................................ 294

Redner:innen:

Markus Steinmaurer ................................................................................................ 294

Elisabeth Wolff, BA .................................................................................................. 296

Michael Bernard ....................................................................................................... 298

Mag.^a Claudia Arpa .................................................................................................. 301

Simone Jagl ............................................................................................................... 302

Bundesminister Mag. Norbert Totschnig, MSc ...................................................... 304

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Michael Bernard, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Beraten statt Strafen“ – Ablehnung ...... 300, 307

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 307

Gemeinsame Beratung über

16. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5.Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über einen Energiekostenzuschuss für Unternehmen (Unternehmens-Energiekostenzuschussgesetz – UEZG) geändert wird (3465/A und 2124 d.B. sowie 11281/BR d.B.) ............ 307

Berichterstatterin: Elisabeth Wolff, BA ................................................................ 308

17. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem ein Bundesgesetz über einen Energiekostenzuschuss für Non-Profit-Organisationen erlassen (EKZ-NPOG) und das Transparenzdatenbankgesetz 2012 geändert wird (2125 d.B. sowie 11282/BR d.B.) ....................................................................................................... 307

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 14

Berichterstatterin: Elisabeth Wolff, BA ................................................................ 308

18. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Gewerbliche Sozialversicherungsgesetz geändert wird (3476/A und 2126 d.B. sowie 11283/BR d.B.) ................................. 307

Berichterstatterin: Elisabeth Wolff, BA ................................................................ 308

Redner:innen:

Daniel Schmid .......................................................................................................... 309

Ing. Isabella Kaltenegger ......................................................................................... 313

MMag. Dr. Karl-Arthur Arlamovsky ....................................................................... 315

Markus Steinmaurer ................................................................................................ 316

Simone Jagl ............................................................................................................... 318

Michael Bernard ....................................................................................................... 320

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Daniel Schmid, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Abfederung der Teuerung durch eine vorgezogene Pensionsanpassung“ – Ablehnung ...................................................... 313, 322

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 16, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 322

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 17, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 322

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 18, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 323

Gemeinsame Beratung über

19. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Arbeitsvertragsrechts-Anpassungsgesetz geändert wird (3467/A und 2151 d.B. sowie 11266/BR d.B.) ......................... 323

Berichterstatterin: Mag. Christine Schwarz-Fuchs .............................................. 323

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 15

20. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Landarbeitsgesetz 2021, das Arbeitslosensozialversicherungsgesetz 1977 und das Bundespflegegeldgesetz geändert werden (2152 d.B. sowie 11267/BR d.B.) ....................................................................................................... 323

Berichterstatterin: Mag. Christine Schwarz-Fuchs .............................................. 323

Redner:innen:

Heike Eder, BSc MBA ............................................................................................... 324

Mag. Sascha Obrecht .............................................................................................. 325

Andrea Michaela Schartel ....................................................................................... 327

Simone Jagl ............................................................................................................... 328

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 19, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 330

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 20, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ...... 330

21. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2023 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Ausländerbeschäftigungsgesetz geändert wird (3415/A und 2153 d.B. sowie 11268/BR d.B.) .................................................. 330

Berichterstatter: Matthias Zauner ........................................................................ 330

Redner:innen:

Korinna Schumann .................................................................................................. 331

Alexandra Platzer, MBA .......................................................................................... 333

Günter Pröller ........................................................................................................... 337

Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber ....................................................................................... 338

Andrea Michaela Schartel ....................................................................................... 340

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .............................. 341

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 16

Eingebracht wurden

Anträge der Bundesrät:innen

Mag. Isabella Theuermann, Kolleginnen und Kollegen betreffend Kinderbetreuungs-Zweckzuschussgesetz des Bundes zur Umsetzung eines Gratis-Angebots in der Elementarpädagogik (388/A(E)-BR/2023)

Mag. Daniela Gruber-Pruner, Kolleginnen und Kollegen betreffend Kinder-Influencer:innen vor Ausbeutung im Netz schützen! (389/A(E)-BR/2023)

Christian Fischer, Kolleginnen und Kollegen betreffend Mietpreisstopp jetzt (390/A(E)-BR/2023)

Doris Hahn, MEd MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend mehr höhere Schulen in stark wachsenden urbanen Räumen (391/A(E)-BR/2023)

Doris Hahn, MEd MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend Implementierung eines neuen Konzepts zur Sprachförderung (392/A(E)-BR/2023)

Anfragen der Bundesrät:innen

Mag. Sascha Obrecht, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Arbeit und Wirtschaft betreffend ÖVP-Freunderlwirtschaft im AMS Niederösterreich? (4111/J-BR/2023)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundeskanzler betreffend aktuellen Klimabericht des IPCC, Climate Change 2022: Impact, Adaption and Vulnerability (15082/J) (4112/J-BR/2023)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport betreffend aktuellen Klimabericht des IPCC, Climate Change 2022: Impact, Adaption and Vulnerability (15082/J) (4113/J-BR/2023)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 17

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreffend Anstieg der Totgeburten im Zuge der Coronapandemie (4114/J-BR/2023)

Anfragebeantwortung

der Bundesministerin für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie auf die Anfrage der Bundesrät:innen Bernhard Hirczy, Kolleginnen und Kollegen betreffend Bahnstrecke „Jennersdorf – Graz“ (3806/AB-BR/2023 zu 4107/J-BR/2023)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 18

13.00.30Beginn der Sitzung: 13 Uhr

Vorsitzende: Präsidentin Mag.^a Claudia Arpa, Vizepräsidentin Margit Göll, Vizepräsidentin Doris Hahn, MEd MA.

13.00.33*****

13.07.08

Bundesrat Stefan Schennach (SPÖ, Wien): Frau Präsidentin – herzlichen Glückwunsch zu Ihrer neuen Funktion! Sehr geehrte Frau Bundesministerin! Ich spreche hier contra, aber nicht contra Unternehmen ORF. Der ORF ist die wichtigste Medienorganisation unseres Landes, ein öffentlich-rechtliches Unternehmen, zu dem wir uns, glaube ich, alle eindeutig bekennen sollten. (Beifall bei SPÖ und Grünen, bei Bundesrät:innen der ÖVP sowie des Bundesrates Arlamovsky.)

Es passiert sehr, sehr selten, dass wir hier ein ORF-Gesetz zu debattieren haben, ich glaube, das letzte Mal war vor ungefähr 13 Jahren. Dass wir das heute diskutieren, hat der Verfassungsgerichtshof aufgetragen. Er hat erkannt, die alte Form der GIS-Gebühren ist nicht mehr zeitgemäß, weil sie sich auf die Endgeräte und nicht auf die Nutzung bezogen hat.

Ich habe die Debatte im Nationalrat ein bisschen beobachtet und die Transparente gesehen: Weg mit den Zwangsgebühren! – Das sind keine Zwangsgebühren (Bundesrat Steiner: Zwangssteuer, nicht Zwangsgebühren!), dafür erhält man eine unglaublich wichtige Leistung, nämlich eine Leistung im Bereich der Information und der Unterhaltung. (Bundesrat Steiner: Zwangssteuer! – Bundesrat Schreuder: Dann ist jede Mehrwertsteuer eine Zwangssteuer!) – Zwangssteuer – da hat sich gerade der Adressat gemeldet. (Bundesrat Steiner: Steiner Christoph!) Das ist es nicht, das ist es nicht. (Bundesrat Steiner: Steiner Christoph!) – Ja, ja, ich

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 34

weiß! Mein Gott, wer kennt die Stimme aus dem Zillertal nicht? (Bundesrat Steiner: Richtig! Bravo! – Beifall bei Bundesrät:innen der FPÖ.)

Im Unterschied zur Stimme aus dem Zillertal hat die Regierung etwas ganz richtig gemacht. (Bundesrat Kornhäusl: Das ist doch eine Prorede!) Ich habe den Europarat jahrelang bei Konferenzen der EBU, der European Broadcasting Union, vertreten; wir haben immer gesagt, es müssen Gebühren sein, die Finanzierung darf nicht aus dem Budget kommen, denn öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio gehören den Bürgern und Bürgerinnen. (Beifall bei der SPÖ und bei Bundesrät:innen der ÖVP.)

Seit der Schaffung und Gründung des ORF war es immer ein gemeinsames Prinzip, zu sagen, dass es eine duale Finanzierung gibt, das heißt einerseits aus Gebühren und andererseits auch aus Werbung, wobei zum Beispiel der beste Radiosender der Welt – als solcher kann er sich bezeichnen –, Ö1, das überhaupt nicht notwendig hat.

Würden wir es aus dem Budget finanzieren, dann hätten wir vielleicht einen Programmdirektor Kickl oder Steiner. Wollen wir das? – Nein.

Ich erinnere nur kurz: Sie alle kennen „Kottan ermittelt“ aus der Feder von Helmut Zenker. (Bundesrat Schreuder: Alles Gute, Chris Lohner, zum Geburtstag!) Wissen Sie, was das für ein Wirbel im Parlament war, diese Kottan-Serie zu killen? – Entschuldigung, Abgeordnete, Politiker und Politikerinnen sind keine Programmmacher! Oder: Felix Mitterer, die „Piefke-Saga“, oder: Peter Turrini, die „Arbeitersaga“, all das wäre nicht möglich, wären Regierungen oder Politiker, Politikerinnen für das Programm zuständig. Nein, der ORF ist öffentlich-rechtlich und entscheidet in sich selbst.

Ich kann mich erinnern – liebe Andrea (in Richtung Bundesrätin Eder-Gitschthaler), jetzt kommt jemand, den du sehr gut kennst –, als ich noch gemeinsam mit Helga Rabl-Stadler im Kuratorium war, mussten wir einen unglaublichen Abwehrkampf gegen einen gewissen Andreas Khol und einen gewissen Westenthaler führen,

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 35

die „Taxi Orange“ abdrehen wollten. (Bundesrat Steiner: Das wäre ewig schad’ gewesen, ewig schad’! – Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ.) – Man sieht, Steiner kennt sich nicht aus. „Taxi Orange“ war bis heute das wirtschaftlich erfolgreichste und längste Format des ORF und ist noch vor Kurzem in Istanbul und in Indonesien gelaufen – so schaut’s aus! (Bundesrat Spanring: Das ist ein Armutszeugnis für den ORF!) – Das ist kein Armutszeugnis. Eine ähnlich - - (Neuerliche Zwischenrufe bei der FPÖ.) – Beruhigt euch wieder ein bissel! Eine ähnlich große Reichweite erzielt zum Beispiel „Kreuz und quer“, eine der ganz, ganz großartigen Sendungen.

Nun muss man noch ein bisschen ausholen: Mit „Nachbar in Not“, das wir ja alle seit dem schrecklichen Bosnienkrieg kennen, hat der ORF etwas gesetzt, das vorher niemand gesetzt hat, das heißt humanitarian broadcasting. Das ist eine eigene Marke geworden, und nichts war im Hilfebereich so erfolgreich wie seinerzeit „Nachbar in Not“.

Ich habe gerade Herrn Ex-Landeshauptmann Pühringer im Ohr, der zum Beispiel zur Erfindung der Langen Nacht der Museen zu mir gesagt hat: Wenn ich alle Museumsbesuche in Oberösterreich in einem Jahr zusammenrechne, komme ich nicht auf die Anzahl von jener Nacht, in der der ORF die Lange Nacht der Museen macht; das ist großartig! – Von der Langen Nacht der Museen kam es dann auch zur Langen Nacht der Kirchen. (Bundesrat Schreuder: Warum bist dann dagegen?) – Es kommt jetzt schon noch, junger Mann, es kommt schon noch. (Bundesrat Kornhäusl: Er ist ja eigentlich Proredner! – Bundesrat Buchmann: Das ist ein Redaktionsversehen!)

Weil sich da aber die Wirtschaftskammer von Grün gemeldet hat - - (Bundesrat Schreuder: Grüne Wirtschaft heißt die!) – Die Wirtschaftskammer in grün, du sprichst immer für die Wirtschaftskammer. (Bundesrat Schreuder: Nein! Bin ich nicht!) Die ganz großen, wichtigen Filme, mit denen Österreich international reüssiert hat, sind Koproduktionen mit dem ORF und manchmal mit einem anderen öffentlich-rechtlichen Sender, nämlich ZDF oder ARD.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 36

So, aber jetzt – Kollege Schreuder ist schon ganz gespannt –: Warum sind wir dagegen? – Erstens – es wird eine andere Regierung als diese sein, die 2026 ganz viel wird entscheiden müssen –: Wie sieht es 2026 mit der sozialen Befreiung bei der jetzigen Haushaltsabgabe aus? – Das ist nicht geregelt, weil ab 2026, Frau Bundesministerin, einerseits die Wohnkosten nicht mehr eingerechnet werden und andererseits auch die Geringverdiener und -verdienerinnen nicht mehr befreit sind (Bundesrat Schreuder: Stimmt nicht!); das gab es bisher in der GIS-Gebührenbefreiung.

Zweitens: Nur bis 2026 ist das Lieblingsorchester von Klara Neurauter und Herrn Schreuder, das sie ja oft gemeinsam besuchen, RSO, gesichert. (Bundesrat Kornhäusl: Aber das gibt’s!) Das heißt, eine andere Regierung, aber nicht diese, wird das dann entscheiden müssen. (Bundesrat Tiefnig: Man braucht nur diese Regierung wiederzuwählen!)

Nächster Punkt: Sport plus – wie das weitergeht, wird man auch 2026 entscheiden.

Das heißt, man hätte bei einer solch großen Umstellung die soziale Staffelung in einer ganz anderen Art und Weise machen müssen – gerade in Zeiten der Teuerungen – und nicht nur sagen sollen: Es wird weniger! – Nein, die soziale Staffelung ist da nicht geglückt.

Des Weiteren: Wenn man so alle eineinhalb Jahrzehnte ein ORF-Gesetz macht, dann muss man doch auch ein bisschen die Gremien reformieren. Eine Partei wie die ÖVP, die derzeit etwa 21 bis 23 Prozent hat, hat zwei Drittel der Positionen im Stiftungsrat – das ist doch alles absurd! Da hätte mehr die Zivilgesellschaft hineingehört. Die Gremien müssen reformiert werden. Wenn man schon solch eine große Änderung macht, dann muss man diese Sonderbestimmungen für den ORF, Kettenverträge aneinanderzureihen, doch endlich beenden, weil das modernes Arbeitsrecht ist. (Beifall bei der SPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 37

Das Bitterste waren die Nebenverhandlungen der Regierung mit dem ORF und den Zeitungsherausgebern: Dass die blauen Seiten, dass der ORF-Teletext jetzt nahezu zerstört wird, ist einfach nicht hinnehmbar! Wenn man schon so eine Regelung macht, dann wäre bei ein bisschen Fantasie und ein bisschen gutem Willen sogar noch eine Organisierung und eine Regelung für die wertvolle „Wiener Zeitung“ im Rahmen dieses Gesetzes möglich gewesen. (Beifall bei der SPÖ.)

Ich komme zum Schlusssatz, Frau Präsidentin: Wir sind für ein starkes öffentlich-rechtliches Fernseh- und Rundfunkunternehmen. Wir sind dafür, dass der ORF in vielen Bereichen seine Tätigkeiten ausübt, weil öffentlich-rechtliches Radio zu machen und Fernsehen zu machen höchste journalistische Sorgfaltspflicht an den Tag zu legen heißt. Diese Regelung aber, die die Koalition hier vorlegt, ist misslungen, und deswegen werden wir ihr nicht zustimmen. (Beifall bei der SPÖ.)

13.18

13.22.20

Bundesrat Christoph Steiner (FPÖ, Tirol): Mal schauen, ob das geht, das habe ich im neuen Saal noch nie probiert. (Der Redner stellt eine Tafel, auf der „ORF Zwangssteuer“, in roter Schrift durchgestrichen, steht, auf das Redner:innenpult.) – Es scheint zu funktionieren, wunderbar.

ORF-Gesetz, zuerst einmal zur Replik: Der Kollege von der SPÖ, Kollege Schennach, hat gesagt, „Taxi Orange“ war das erfolgreichste Programm, das erfolgreichste Gschichtl in der ORF-Geschichte. – Lieber Herr Kollege Schennach, wenn „Taxi Orange“ bei Ihnen unter Bildungsauftrag fällt, dann wissen wir, warum die SPÖ heute da steht, wo sie steht. Es ist unglaublich, „Taxi Orange“ als Beispiel zu nennen, denn das war so weit weg von Bildung, von einem ordentlichen Fernsehprogramm. Das war der erste Schritt in Richtung der komischen Geschichte der Selbstverherrlichungstrips von manchen Einzelnen, die sich da reingesetzt und geglaubt haben, sie machen schnell einen netten Reibach und werden bekannt, indem sie sich in das „Taxi Orange“ reinsetzen, durch die Wiener City fahren und nur Schwachsinn reden. (Beifall bei der FPÖ und bei Bundesrät:innen der ÖVP.) Wenn das der Bildungsauftrag des

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 40

ORF war, dann – seid mir nicht böse – ist mir klar, warum die SPÖ dort ist, wo sie ist, und warum ihr mit Excel nicht umgehen könnt. Dann ist mir alles klar.

Dann sagt Frau Kollegin Böhmwalder von der ÖVP, ihrer Mutter (Bundesrätin Böhmwalder: Kindern!) und ihrer Schwiegermutter ist der objektive ORF das Wichtigste und die müssen über den ORF informiert werden, weil das schon eine ältere Generation ist. Wenn ich meine Oma, meinen Opa, meine andere Oma, meine Mama, meine Schwiegermutter und meinen Schwiegerpapa zum ORF frage, dann müssen sie immer schauen, dass sie ganz schnell irgendwo ein WC haben, weil sie dann Brechdurchfall kriegen (Heiterkeit bei der FPÖ und bei Bundesrät:innen der ÖVP) – so viel zum riesengroßen Unterschied beim Objektivismus des ORF in Ihrer Familie und in meiner Familie. (Bundesrätin Böhmwalder: Kinder, Kinder!)

Wenn das die einzigen Argumente, um eine ORF-Zwangssteuer dieser Ministerin zu rechtfertigen, sind, dass Ihre Familie das dringend braucht und jetzt ganz Österreich dafür büßen muss, dann ist das traurig. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf der Bundesrätin Böhmwalder.) Wir kennen das aber von der ÖVP: Alles für den Machterhalt, koste es, was es wolle!

Dann führt man immer den VfGH ins Treffen, nämlich dass der ja entschieden habe, dass die GIS-Gebühren nicht mehr zeitgemäß sind. (Bundesministerin Raab: Verfassungswidrig! – Bundesrätin Böhmwalder: Streaminglücke schließen!) – Ja, ich komme schon zum Streaming. – Wer hat denn den VfGH überhaupt angerufen? – Es war der ORF himself, weil er natürlich hinten und vorne mit dem Einkommen nicht auskommt. Von Protz über Blackboxen bis dorthin, wo nicht überall die Millionen für hohe Gagen und Pensionen verschwinden: Dieser ORF kommt mit dem Geld hinten und vorne nicht aus, und dann sind die ganzen Streamingplattformen gekommen und der ORF hat zu schwitzen angefangen und schnell einmal selber den VfGH angerufen.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 41

Wenn man sich dann auf die Streamingdienste rausredet, frage ich mich wirklich: Warum ist es bei jedem privaten Streamingdienst möglich, eine Gebühr einzuheben, wenn man schauen will, aber beim ORF, bei Österreichs zwangsfinanziertem Fernsehen, ist es nicht möglich, für Streaming eine Gebühr einzuholen? Da frage ich mich: Ist dieser ORF wirklich zeitgemäß oder gehört der nicht endlich einmal – Frau Ministerin, die Chance haben Sie jetzt verpasst – nach knapp zwei Jahrzehnten reformiert?

Ich meine nicht reformiert im Sinne von: Wie kriege ich noch mehr Schwarze, wie kriege ich noch mehr Grüne rein?, sondern: Wie reformieren wir den ORF einmal von Grund auf, damit es einmal einen Objektivismus gibt, damit es einmal wirklich einen Bildungsauftrag und ein Bildungsfernsehen gibt? – Nichts davon haben Sie gemacht. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrät:innen der FPÖ halten Tafeln, auf denen jeweils „ORF Zwangssteuer“, in roter Schrift durchgestrichen, steht, in die Höhe.)

Dann kommt in einer Zeit wie dieser, in Zeiten der Teuerung, in Zeiten der Inflation, in denen die Leute nicht mehr wissen, wo sie das Geld zum Leben herkriegen sollen, wo sie das Geld für Essen herkriegen sollen, wo sie das Geld herkriegen sollen, damit ihre Kinder an Schulausflügen teilnehmen können – wir haben gerade wieder genug Schicksale erlebt, dass Kinder an Schulausflügen am Ende des Schuljahres nicht teilnehmen konnten –, Ministerin Raab, von der man das ganze Jahr nichts hört, und sagt: So, liebe Österreicher, jetzt holen wir uns noch die Zwangssteuer für den ORF. Es gibt noch einmal bis zu 250 Euro mehr an Belastung für jeden Haushalt, damit es noch schwerer wird – damit es noch schwerer wird!

Ministerin Raab, schämen Sie sich in Grund und Boden! (Bundesrätin Miesenberger: Geh, Christoph, bitte!) Dass Sie sich überhaupt noch raustrauen, wundert mich. (Beifall bei der FPÖ.) So mit der österreichischen Bevölkerung umzugehen ist eine Katastrophe und eine Schande – eine Schande! (Bundesrat Buchmann: Wenn sich einer schämen muss, bist du das, für deine Wortwahl! – Ruf bei der ÖVP: Für

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 42

solche Reden!) – Ganz ruhig bleiben, Herr Kollege, zu Ihnen komme ich schon auch noch. (Bundesrat Buchmann: Ja, da kann man nicht ruhig bleiben!)

Wer kann so etwas noch mit Objektivismus gleichsetzen: einen ORF, der von linkslinken Marxisten durchsetzt ist, am Küniglberg planwirtschaftlich organisiert ist – deswegen funktioniert er auch so gut (Bundesrat Schreuder: Ja, der Steger zum Beispiel!) –, der dauernd nichts anderes macht, als Propaganda zu verbreiten, wir haben es gesehen, linkslinke Propaganda. (Bundesrat Schreuder: Reden wir jetzt von FPÖ-TV, oder? – Zwischenruf der Bundesrätin Kittl.) – In Coronazeiten, Herr Schreuder, haben wir gesehen, wie objektiv der ORF wirklich ist. Es ist eine Schande für den ORF, was man erkennt, wenn man sich anschaut, wie der Österreicher, der sich nicht impfen ließ, in ORF-Beiträgen geheißen wurde. Da kann sich der ORF ebenso schämen wie diese Regierung. Das ist ein ganz klarer Fall. (Beifall bei der FPÖ.)

Wenn dann von der linken Seite, von den Grünen, FPÖ-TV reingeschrien wird (Bundesrätin Miesenberger: Völlig unabhängig!) – ich habe es schon einmal gesagt –: So viel, wie FPÖ-TV recht gehabt hat, hatte kein einziger Sender in ganz Österreich in den letzten zweieinhalb Jahren recht. Das sind die Tatsachen. (Beifall bei der FPÖ. – Heiterkeit bei Bundesrät:innen von ÖVP und Grünen.) – Herr Kollege Kornhäusl, da brauchst du gar nicht so zu lachen. (Bundesrat Schreuder: Das ist schon ein bissl Kabarett!) Wer wurde jetzt in all seinen Annahmen zu Corona bestätigt? (Zwischenrufe bei der ÖVP.) Wer wurde bestätigt und wer wurde andauernd der Lüge überführt? (Bundesrat Kornhäusl: Oder das FPÖ-TV! FPÖ-TV, ja!) – Diese Regierung, dieser ORF, aber mit Sicherheit nicht die Freiheitliche Partei in Österreich. (Beifall bei der FPÖ.)

Jetzt haben Sie von der linken Seite – inklusive der ÖVP – es geschafft, dass 100 Prozent der Österreicher ein linkslinkes Programm mitfinanzieren, das maximal 10 Prozent der Österreicher haben wollen. Ihr macht jetzt also eine Zwangssteuer, mit der 90 Prozent der Österreicher für einen linkslinken Funk mit null Objektivität, null struktureller Reform zahlen müssen, für so ein Programm – ich sage jetzt nicht, das zum Speiben ist, denn sonst kriege ich einen

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 43

Ordnungsruf, ich nehme das wieder zurück. Ich lese das Programm von heute, tagesaktuell, vor: „Die Simpsons“, „Die Simpsons“, „Die Simpsons“, „Was gibt es Neues?“, „Soko Kitzbühel“, „Soko Kitzbühel“, „Malcom mittendrin“, „Malcom mittendrin“, „Modern Family“, „Modern Family“, „Gilmore Girls“, „Gilmore Girls“, „Gilmore Girls“, „Gilmore Girls“, „The Big Bang Theory“, „The Big Bang Theory“, „9-1-1 Notruf L.A.“, „9-1-1 Notruf L.A.“ und dann die Wiederholung von der Wiederholung „Soko Kitzbühel“ und dann die Wiederholung von der Wiederholung „Soko Donau“. – Das ist das Programm des ORF! (Bundesrat Schreuder: Les einmal das Ö1-Programm vor! Les einmal das ORF-III-Programm vor! – Zwischenruf der Bundesrätin Miesenberger.) Das ist das Programm von ORF 1! Ja wo sind wir denn? Für so etwas muss der Österreicher zahlen? – Natürlich nicht! (Beifall bei der FPÖ.)

Dieser ORF ist ein Millionengrab mit Blackboxen, mit Pensionen, bei denen Normalsterblichen das Hirn stehen bleibt. Jetzt kommen Hunderte Millionen Euro an Zwangssteuer, die die Regierung so schönfärberisch als Haushaltsabgabe bezeichnet. (Bundesrat Kornhäusl: ... besser, du schaltest den ORF ab!)

Bildungsauftrag: Heute diskutieren wir das ORF-Gesetz. Wo ist denn der ORF? Es ist jedem wurscht. Ich habe interveniert, bei Ihnen, Herr Kornhäusl, ich habe gesagt: Machen Sie die Frau Ministerin darauf aufmerksam, wenn Sie schon ein ORF-Gesetz verhandelt! – Frau Ministerin, schauen Sie her, vielleicht hat es Ihnen Herr Kollege Kornhäusl nicht ausgerichtet! (Zwischenruf des Bundesrates Kornhäusl.) Ich würde Ihnen (in Richtung Bundesministerin Raab, die in ihre Unterlagen blickt) gerne etwas sagen, Frau Ministerin! (Bundesrat Kornhäusl: Sie horcht dir ja zu, das ist doch absurd! Was willst ins Gesetz schreiben?) Ich habe zu Herrn Kornhäusl gesagt, er soll bitte in meinem Namen bei Ihnen intervenieren, damit es, wenn man jetzt das ORF-Gesetz verhandelt, möglich ist, dass der ORF verpflichtet wird, im Rahmen des öffentlich-rechtlichen Bildungsauftrags auch die Bundesratssitzungen live zu übertragen.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 44

Wissen Sie, was der ORF gemacht hat? – Ein Vögelchen von höchster Ebene im ORF hat mir gezwitschert, es wurde für heute interveniert: Der Bundesrat solle doch seine Tagesordnung ändern, weil der ORF nicht an beiden Tagen die Bundesratssitzung überträgt. Wenn wir das ORF-Gesetz drinhaben wollen, dann sollen wir gefälligst die Tagesordnung ändern. – So geht man seitens des ORF mit dem Bundesrat um! Das hätten Sie mit Ihrer Reform abstellen können, Frau Ministerin, aber es ist nichts passiert, und es ist wirklich ein Skandal, was sich der ORF da leistet! (Beifall bei der FPÖ.)

Ich verstehe das aber. So wenig der ORF ein Gefühl für die Gesellschaft, für Land und Leute in Österreich hat, genauso wenig Gefühl haben Sie von der Regierung – egal wen man da hernimmt, egal welchen Minister, Sie nicht ausgenommen –: Ihr regiert komplett an der Bevölkerung vorbei! Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch jemand, wenn ihr rausgeht und mit euren Wähler:innen, mit den ÖVP-Sympathisanten, mit den SPÖ-Sympathisanten – bei den Grünen ist es wahrscheinlich etwas anderes – redet, sagt: Der ORF ist super, der ORF ist toll. – Es gibt Zunicken in den ÖVP-Reihen. Natürlich gibt es diese Resonanz nicht, weil der ORF mittlerweile wirklich furchtbar geworden ist. Das muss man ganz ehrlich sagen, er kommt seinem Auftrag nicht nach.

Jeder andere Sender berichtet ausgeglichener als der ORF. Schaut euch einmal die Diskussionsrunden an, die Zusammenstellungen in den Diskussionsrunden! Der ORF schafft es nicht, alle Meinungen abzubilden. Servus-TV bringt interessanterweise bei jeder Diskussionsrunde alle Meinungen in einer Sendung zusammen, dann wird diskutiert, und dann hat man einen Querschnitt der Meinungen. Beim ORF kriegst du nur linkslinkes ideologieversifftes Fernsehen – leider. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich weiß schon, warum das mit dem ORF-Gesetz jetzt so schnell gehen musste, mir ist das bewusst: Zack, zack, schnell, schnell drüberfahren (Heiterkeit der Bundesrätin Miesenberger), denn lange gibt es diese Regierung nicht mehr. – Eh zu Recht, das Ablaufdatum ist spätestens Herbst. Jeden Tag, an dem wir schlafen gehen, wird die Regierungszeit dieser chaotischen Regierung kürzer. Jetzt boxen

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 45

wir das noch schnell, schnell durch, weil wir wissen, dass die Zeit dieser Regierung abläuft. (Beifall bei der FPÖ.)

Niemand wurde gefragt, kein Mensch wurde gefragt, ob er als Steuerzahler in Österreich bereit ist, eine neue Steuer auf sich zu nehmen, um dieses Millionengrab am Küniglberg weiterhin mit Steuergeldern zu befüllen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob sich die ÖVP nach den ganzen Aussagen, die ihr Kanzler tätigt, überhaupt noch spürt; darauf will ich gar nicht eingehen. Ich weiß auch nicht, ob sich die Grünen noch spüren. Euch (in Richtung ÖVP) hat ja der Vizekanzler ausgerichtet, ihr seid postfaschistisch. (Bundesrat Himmer: Prä-!) – Prä-, ist doch völlig wurscht, aber das muss man sich einmal vorstellen! (Heiterkeit und Zwischenrufe bei ÖVP und Grünen.) – Ja, prä-, prä-, es ist egal! Verteidigt ihr (in Richtung ÖVP) jetzt den Vizekanzler, der euch so etwas ausrichtet? Ja das braucht ihr doch nicht zu verteidigen, bitte gar schön! Plärrt nicht heraus! Wenn mir als Kanzlerpartei ein Vizekanzler so etwas ausrichtet, dann kann sich dieser Vizekanzler aber schleichen, ganz ehrlich, das lasse ich mir nicht gefallen! (Bundesrätin Miesenberger: Bitte! Bitte, das ist ein Ordnungsruf!)

Die Schwäche der ÖVP ist aber die Macht der Grünen, so schaut es nämlich aus. Da ihr am Dahinsiechen seid, was die Wähler betrifft, was die Ideen für unser Land betrifft, kann natürlich diese grüne Minipartei mit euch machen, was sie will – leider Gottes aber zulasten der österreichischen Bevölkerung. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich weiß ja nicht, ob Sie als ÖVP sich überhaupt noch spüren oder ob das nicht wieder mit Ihrer EU-Hörigkeit zu tun hat. Das kann natürlich auch sein. Logischerweise ist natürlich die EU auch darauf erpicht, dass das Öffentlich-Rechtliche so in ihrem Interesse, wie das die EU gerne hat, weitergeht, denn es gibt ja das EU-Nettokostenprinzip. Das heißt, Frau Ministerin, dass Sie nicht mehr vom Bürger einheben, als es tatsächlich an Kosten gibt, um den öffentlich-rechtlichen Auftrag zu erfüllen. Das kann man jetzt natürlich logischerweise

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 46

flexibel ausdehnen. Man kann sagen: Wir brauchen jetzt mehr für den Öffentlich-Rechtlichen, weil sich die Kosten vermehrt haben und, und, und. Natürlich will die EU weiterhin in jedem einzelnen Mitgliedsland einen Öffentlich-Rechtlichen haben, denn sonst verbreitet ja niemand mehr die Propaganda der EU und der von der Leyens dieser Welt. Auch das ist mit ein Grund für dieses ORF-Gesetz dieser EU-hörigen ÖVP.

Jeder Euro mehr für den Öffentlich-Rechtlichen ist natürlich eine weitere Schippe Richtung Grab der privaten Fernsehsender, der privaten Medienhäuser in Österreich und auch – das muss man sagen – der alternativen Medien, egal ob rechts, links oder Mitte. Auch die tun sich dann schwerer, wobei die alternativen Medien in Österreich mit diesem ORF-Gesetz mehr denn je gebraucht werden, das muss man auch einmal in aller Deutlichkeit sagen. (Beifall bei der FPÖ.)

Mir ist alles klar, für die Freiheitliche Partei ist klar, was passiert: Ihr wollt eure schlechte Regierungsperformance so gut wie möglich verkaufen. Dazu braucht ihr den ORF, der den Bürgern 24/7, sieben Tage in der Woche euer Handeln gut verkauft. Natürlich brauchen das auch Organisationen wie die WHO, logischerweise, und der woke Zeitgeist – je woker man ist, desto toller ist man. (Zwischenruf des Bundesrates Schreuder.) Ihr braucht natürlich den ORF auch, Herr Kollege Schreuder, um eines zu schaffen: das Abnormale zur Norm zu erheben. Da ist die Freiheitliche Partei nicht mit dabei! (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf des Bundesrates Schreuder.)

Wir als Freiheitliche Partei können den Bürgern eines versprechen: Die nächste Nationalratswahl kommt wahrscheinlich früher, als der Regierung lieb ist, spätestens jedoch im Herbst (Rufe bei der ÖVP: Nächstes Jahr!) – nächstes Jahr im Herbst, spätestens. Wenn die österreichische Bevölkerung der Freiheitlichen Partei mit Herbert Kickl an der Spitze das Vertrauen schenkt (Zwischenrufe bei der ÖVP) – das liegt nicht an euch, das liegt am Wähler, denn der Souverän ist immer noch der Wähler und nicht die ÖVP hier herinnen (Beifall bei der FPÖ – Bundesrätin Miesenberger: Das ist unsere Meinung!) –, dann kann ich euch eines

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 47

versprechen: Dieses Gesetz wird unter Herbert Kickl als Bundeskanzler sofort wieder zu Grabe getragen. Überlegen Sie sich etwas anderes, ein anderes Gesetz, mit dem Sie dann in die Annalen eingehen, denn dieses Gesetz wird es nicht sein, Frau Raab. (Anhaltender Beifall und Bravorufe bei der FPÖ.)

13.39

13.39.43

Bundesrat Marco Schreuder (Grüne, Wien): Frau Präsidentin, ich wünsche Ihnen für diese Amtszeit alles, alles Gute! Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrte Besucher und Besucherinnen im Bundesrat, herzlich willkommen! Sehr geehrte Damen und Herren vor den Bildschirmen – leider nicht im ORF! Ich gebe zu, ich hätte auch nichts dagegen, wenn der ORF zum Beispiel Europaparlamentsdiskussionen überträgt, heute fand ja eine sehr spannende Debatte statt, oder auch Debatten aus dem Bundesrat. Das mag also schon sein, aber es geht ja hier um etwas Spezielles.

Eines möchte ich Ihnen schon sagen, Herr Kollege Steiner von der FPÖ: Objektivität bedeutet nicht, dass etwas unbedingt nur Ihre Meinung ist! (Beifall bei Grünen und ÖVP sowie bei Bundesrät:innen der SPÖ. – Bundesrat Steiner: Na eben! Alle Meinungen! Alle Meinungen!)

Ich verstehe es schon, ihr seid schon so rechts außen (Rufe bei der FPÖ: Hallo!), dass bei euch der Raiffeisen-Konzern ein linkslinker Marxistenkonzern wäre, aber - - (Bundesrat Steiner: Ich bin gern rechts! Ich bin gern rechts!) – Ja, das weiß ich eh, dass du gern rechts bist, das hört man ja eh immer. Welche medienpolitischen Ideen ihr habt, das haben wir ja im Ibizavideo hervorragend sehen können. Herr Strache ist aus eurer Ecke (Bundesrat Steiner: Das ist Ihr Thema! Das ist Ihr Thema!), er wollte Zeitungen kaufen, er wollte Orbanismus, er wollte eine Medienlandschaft, die nur seiner Meinung ist. (Bundesrat Steiner: Das zieht nicht mehr!) Das ist eure Medienpolitik, und dem werden wir mit aller Kraft, die wir

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 48

haben, etwas entgegensetzen. (Beifall bei Grünen und ÖVP. – Bundesrat Steiner: Das ist Ihr Thema!)

Herr Kollege Schennach hat ja in vielen Punkten recht gehabt. Ich kann ja Kritikpunkte gut verstehen, Herr Kollege Schennach, das ist ja in vielen Punkten auch richtig. Ich denke mir auch, ja, da hätten wir vielleicht auch noch verhandeln können, aber gerade bei einem so wichtigen Punkt wie dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk wäre es schön gewesen, hätten wir ein gemeinsames Zeichen gesetzt. (Bundesrat Schennach: Das hätten wir uns bei der „Wiener Zeitung“ auch gewünscht!)

Mir scheint es nämlich in dieser Debatte schon wichtig, darauf hinzuweisen, warum es in einem Europa nach dem Zweiten Weltkrieg überhaupt zu einem öffentlich-rechtlichen Rundfunk gekommen ist. Der ORF ist keine österreichische Erfindung, wir haben solche öffentlich-rechtlichen Sender in ganz Europa, die BBC in Großbritannien, NPO in den Niederlanden, ZDF, ARD in Deutschland, RAI in Italien und so weiter, und gemeinsam gestalten sie, wie Kollege Schennach schon gesagt hat, über die EBU, die European Broadcasting Union, auch gemeinsame Transfers von Bildern, von Rechten, von Nachrichten, von Sportereignissen, von Unterhaltungsereignissen, von Kulturereignissen.

Fundamentale Kritik am Prinzip des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hat ja zurzeit durchaus Konjunktur, vor allem vonseiten der FPÖ oder der AfD in Deutschland. (Bundesrat Steiner: Über 30 Prozent mittlerweile!) Sie diskreditieren den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, er wird gerne als Lügenpresse tituliert, weil er nicht die eigene Meinung vertritt, um eigene Sender aufzubauen, um jegliche Recherchefilter des Journalismus auszuschalten und ungebremst Fakenews verteilen zu können. Das wäre Ihnen natürlich lieber im Sinne eines rechtspopulistischen Gedankenguts. (Zwischenruf des Bundesrates Spanring.)

Angriffe auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, das muss man dazusagen, haben auch im liberalen Eck durchaus Tradition, weil da marktwirtschaftliche Grundsätze in den Vordergrund gerückt werden. Gerade in diesen Zeiten ist es

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 49

aber umso wichtiger, sich noch einmal zu vergegenwärtigen, warum es den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und den öffentlich-rechtlichen Journalismus braucht.

Sie haben natürlich nur ein paar ausgesuchte Beispiele gebracht. Es stimmt schon, über die amerikanischen Serien, die auch nicht viel kosten, kann man diskutieren, das geben wir zu, aber Sie haben natürlich nicht das Ö1-Programm vorgelesen, was die jeden Tag auf ihrem Sender bringen, oder die Regionalprogramme von ORF 2, oder ORF III. Sie haben das sehr selektiv vorgetragen.

Die Grundversorgung mit unabhängigen Informationen, Unterhaltung, Nachrichten, Sport, Kultur so unabhängig wie möglich von der Politik, aber gleichzeitig so demokratisch legitimiert wie möglich und unabhängig von wirtschaftlichen Zwängen, was bei Privatsendern der Fall wäre, und auch von Quoten oder von den Besitzern und Besitzerinnen dieses Mediums – das ist der Sinn und Zweck von öffentlich-rechtlichem Rundfunk. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist nicht nach kommerziellem Angebot gestaltet, richtet sich nicht am Markt aus, sondern ermöglicht eine demokratische gesellschaftliche Debatte und somit auch den Menschen eine Grunddiskussion, die ihn nicht konsumieren.

Eines möchte ich auch sagen, Herr Kollege Steiner: 95 Prozent der Österreicherinnen und Österreicher nützen ORF-Programme und schauen ORF-Programme, im Radio, im Fernsehen oder auch im Internet – 95 Prozent! (Bundesrat Spanring: Eine Märchengeschichte für Kinder!)

Und seien Sie mir nicht böse: Kein einziger privater Sender würde sich zum Beispiel so ein Korrespondentinnen- oder Korrespondentennetz leisten, das zum Beispiel aus Moskau, aus Kiew, aus Tokio, aus London, aus Washington oder von sonst wo berichtet. Kein einziger würde das machen! (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Gerd Bacher – das ist schon eine Zeit lang her, das gebe ich zu –, der Generalintendant vor vielen, vielen Jahren war, hat einmal gesagt: Privatsender

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 50

brauchen Programm, um Geld zu machen, öffentlich-rechtliche Sender brauchen Geld, um Programm zu machen. – Dieser Satz ist nach wie vor richtig. (Bundesrat Spanring: Das war einmal!)

Der ORF ist unser aller Sender, der ORF gehört uns allen, und er wird jetzt für alle günstiger. Mit der Haushaltsabgabe wird es jetzt tatsächlich günstiger für alle; meine Vorrednerin hat es schon ausgeführt. Der ORF wird – und das finde ich auch wichtig – barrierefreier. Und eine Sache ist mir noch wichtig zu sagen, weil es in den letzten Wochen und Monaten auch vonseiten vieler privater Medien Attacken auf den ORF gab: Die Konkurrenz der österreichischen Medienlandschaft ist nicht so sehr eine Konkurrenz untereinander. Es kann nicht um Puls 4 gegen ORF oder um VÖZ gegen die blaue Seite und so weiter gehen. Die österreichische Medienlandschaft muss sich gegen Streamingdienste, internationale Plattformen und digitale Giganten behaupten, und heute helfen wir dem ORF, mit der Digitalisierung auch dazu einen Beitrag zu leisten.

Eines möchte ich auch noch sagen: Ich habe hier wieder einmal meine Freund-des-RSO-Karte mit, ich bin ja ein leidenschaftlicher Besucher der Konzerte des Radio-Symphonieorchesters und Hörer ihres Programms. Gestern bekam ich eine neue Ö1-Klubkarte (diese in die Höhe haltend), ich bin Mitglied des Ö1 Clubs. Der ORF ist ein so wichtiger Motor für die österreichische Kulturlandschaft, denn: Ohne den ORF und ohne Kofinanzierung der Filmproduktionen wären nahezu alle Filme nicht möglich. Wir würden Unmengen an Arbeitsplätzen, Unmengen an Möglichkeiten, Kameraleuten, Schauspielerinnen, Schauspielern und so weiter verlieren. Der ORF kofinanziert solche Produktionen, und das ist etwas, über das ich sage, der ORF macht da etwas sehr richtig.

Weil wir ja jetzt nicht nur über den ORF diskutieren, möchte ich auch noch zu Tagesordnungspunkt 2, zum Privatradio, etwas sagen. Diese Gesetzesnovelle, die wir hier behandeln, kam ja auf Wunsch der KommAustria zustande, und zwar zu Recht. Es sollen ja bald neue Sendeplätze, also auch eine Chance für private Anbieter und Anbieterinnen, im Bereich Digitalradio ausgeschrieben werden. Dazu braucht es in diesem Bereich auch diese Liberalisierung, die wir jetzt hier

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 51

beschließen, um den einzelnen Betreibern mehr Sendeplätze zur Verfügung zu stellen. DAB+ – das ist der neue Standard, das ist das neue Privatradio – ist in Österreich vielleicht noch nicht so präsent, wie es in anderen europäischen Ländern schon üblich ist, aber mit dieser Novelle werden wir sicher einen neuen Anstoß geben, der ganz wichtig ist.

Meine Damen und Herren! Ich weiß, man kann alles, was die Politik demokratisch beschließt, mit dem Wort Zwang framen. (Bundesrat Steiner: Zwangssteuer!) Man kann jeden Meldezettel, den man ausfüllen muss, als Zwang framen, man kann jede Steuer als Zwang framen, man kann alles als Zwang framen (Bundesrat Steiner: Die Zwangsspritze haben Sie vergessen!), aber es ist doch immer eine demokratische Mehrheit im Parlament, die entscheidet, wie wir in einem öffentlichen Diskurs umgehen wollen. Und ich sage Ja zum öffentlich-rechtlichen Diskurs und Ja zur Ermöglichung eines unabhängigen Mediums in diesem Land. Ich finde, das ist für die Demokratiepolitik in diesem Land eine ganz, ganz wichtige Säule. – Vielen Dank. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

13.48

15.08.16

Bundesrätin MMag. Elisabeth Kittl, BA (Grüne, Wien): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau Ministerin! Lieber Herr Minister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseher:innen zu Hause! Um kurz auf meinen Vorredner von der FPÖ zu replizieren: Wir würden uns auch wünschen, dass genau bei dieser Problematik das Thema nicht auf die außerösterreichische Herkunft der Täter:innen reduziert wird, die diesbezüglich anteilsmäßig sogar relativ gering ist – vor allem auch im Vergleich zu den Menschen in Österreich.

Ich würde mir wünschen, dass die FPÖ die Förderung für Frauenhäuser nicht ablehnt, sondern dem in den Bundesländern zustimmt, dass sie im Europaparlament für das Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häusliche Gewalt stimmt, ich würde mir wünschen, dass sie für das Schusswaffenverbot für Gewalttäter stimmt, und so weiter (Beifall bei den Grünen sowie bei Bundesrät:innen von ÖVP und SPÖ) – aber ich bin erstaunt und froh, dass Sie heute mitstimmen.

90 Prozent der Frauenmorde werden in einem vertrauten Umfeld von einem Ehepartner, einem Partner oder Freund verübt. 60 Prozent der Getöteten lebten mit dem Partner zusammen, und die Tat wird in den eigenen vier Wänden, die eigentlich Schutz bedeuten sollen, verübt.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 88

Wenn ein Mann eine Frau tötet, passiert das nie in einem Vakuum, sondern es passiert immer in einem Umfeld von Stereotypen und alten, gewaltvollen Männerbildern. Das Grundübel sind patriarchale Denk- und Handlungsweisen, die in Verbindung mit weiteren Stressfaktoren in Gewalt an Frauen, in Mordversuchen und schließlich in Mord enden.

Dabei wird die Frau vom Mann als Besitz gesehen und oft auch noch romantisiert; und dagegen heißt es vorzugehen, denn wenn dieses Besitzdenken in extreme Eifersucht und Kontrollmanie mündet, wird es gefährlich. Wird dieser Besitz nämlich brüchig, weil die Partnerin selbstständig sein will oder sich gar trennen will, eskaliert es – genauso wenn die Rolle des starken Mannes, der alles selbst lösen soll, brüchig wird, weil er überfordert ist und vielleicht zusätzlich psychosoziale Hilfe bräuchte, sie aber verweigert. Auch dann eskaliert es allzu oft, dann kommt es zu Gewalt gegen Frauen, die oft in Mord enden kann.

Die Studie, die auch schon erwähnt wurde, listet die zum Tod führende Gewalt auf: schlagen, stechen, würgen, schießen, ersticken, treten, ertränken, verbrennen, der Freiheit berauben und vergewaltigen – das sind die Tötungsmethoden an Frauen in den letzten zehn Jahren. Daher müssen wir hier früher tätig werden.

Damit komme ich zu einem wichtigen Punkt: Nicht einmal 20 Prozent – wir haben es von Kollegin Eder-Gitschthaler gehört – der getöteten Frauen haben vor der Tat bei der Polizei Hilfe gesucht, obwohl sie schon lange von Gewalt betroffen sind. Aber über Gewalterfahrung zu sprechen ist immer noch mit Scham besetzt. Wir haben es gehört: Ein Drittel der Frauen ist von Gewalt betroffen. Wer von uns würde sich so leicht tun und darüber reden? Und warum? – Weil Frauen noch immer zu wenig geglaubt wird oder weil ihnen vorgeworfen wird, selber schuld zu sein, sich nicht gegen die Gewalt gewehrt zu haben und den gewalttätigen Mann nicht verlassen zu haben; aber schuld ist der gewaltausübende Täter, nicht die Ermordete. (Beifall bei den Grünen sowie bei Bundesrät:innen von ÖVP und SPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 89

Wir wissen, viele Frauen können nicht einfach gehen, weil sie finanziell abhängig sind, weil sie sozial isoliert sind und bedroht werden und oft schon so eingeschüchtert wurden, dass sie schlichtweg Angst haben, zu gehen. Und genau das, nämlich der Frau die Schuld an der Gewalt gegen sie zu geben, ist Auswuchs patriarchalen Denkens. Daher ist es wichtig, opferzentriert zu arbeiten. Genau das ist jetzt der verstärkte Fokus der Regierung.

Die Justizministerin hat zum Beispiel nicht lockergelassen und hat gemeinsam mit dem Sozialminister, der Familienministerin und dem Innenminister schon einiges im Opferschutz zuwege gebracht. Zum Beispiel: Das Budget für Mädchen- und Frauenberatungsstellen wurde signifikant erhöht, genauso wie für Informationskampagnen über Unterstützungsangebote. Bessere Aufklärung, Ausbildung und Sensibilisierung der Richter:innen und der Polizei sind nötig, da noch immer zu oft Aussage gegen Aussage steht und zu wenige Zeug:innen richtig einvernommen werden. Wir erinnern uns: Nur 10 Prozent der Anklagen wegen Gewaltdelikten an Frauen enden mit einem Urteil. Das darf einfach nicht sein.

Daher wurden 700 zusätzliche speziell dafür ausgebildete Polizist:innen eingesetzt, um als sensibilisierte Erstansprechpersonen auf den Polizeistationen für die Frauen da zu sein, nämlich um ihnen Schutz, Raum und Zeit zu vermitteln, damit sie gut und ausführlich aussagen können, und um sie über die Unterstützung von Opferschutzeinrichtungen aufzuklären. Das ist so wichtig, um Beweise rasch und umfassend zu sichern.

Das alles braucht es, damit eben nicht mehr 90 Prozent der Strafverfahren bei Gewaltdelikten an Frauen wegen mangels an Beweisen eingestellt werden müssen, denn je mehr gut ermittelte Verfahren und Urteile es gibt, desto mehr stärkt das die Prävention und desto weniger Gewalttaten und Morde wird es geben.

Genauso hat die Justizministerin gerade angekündigt, Gewaltambulanzen einzurichten. Diese sind besonders wichtig, um Verletzungen möglichst

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 90

niederschwellig zu dokumentieren, um sie in einem späteren Verfahren wiederum als Beweis verwenden zu können. Auch Fallkonferenzen – damals von Innenminister Kickl abgeschafft – finden wieder statt. Diese sind im Zusammenhang mit der Vermeidung weiterer Gewalt wichtig und sie werden nun verstärkt eingesetzt.

Auch der Sozialminister hat Schritte gesetzt, indem zum Beispiel das Zivilcourageprojekt Stop – Stadtteile ohne Partnergewalt gefördert wurde. Das ist ein Nachbarschaftsprojekt, das hilft, Gewalt zu erkennen und Hilfe anzubieten. Auch das fördert Zeugenschaft und kann Gewalt verhindern. Ich würde mich freuen – hier schaue ich zur SPÖ –, wenn es auch in allen Wiener Gemeindebezirken umgesetzt werden würde. (Bundesrätin Schumann: Geh!)

Und ja, es braucht permanente Kampagnen, die Männer adressieren und auf Beratungs- und Unterstützungsmöglichkeiten hinweisen. Auch das ist schon passiert und wird weiter verfolgt.

Heute beschließen wir die 12 Millionen Euro Zweckzuschuss für die Länder für die nächsten vier Jahre. Mit diesen sollen – wir haben es gehört – betreute Plätze für von Gewalt betroffene Frauen und Kinder in Schutzwohnungen zur Verfügung gestellt werden, und darüber hinaus – und das ist ein wichtiger Punkt – sollen zusätzliche 22 000 Stunden für Beratung und Betreuung pro Jahr finanziert werden. Das ist wichtig. Das ist extrem wichtig, denn Frauen, die Gewalt ausgesetzt sind, haben oft nicht die Möglichkeit oder die Kraft, aus dieser Gewaltspirale in den eigenen vier Wänden auszusteigen.

Da sind die Sensibilisierung von Polizei und Gerichten, wie ich es gesagt habe, sowie die Hilfe durch die Opferschutzeinrichtungen und diese Schutzwohnungen in den Frauenhäusern oder auch woanders so wichtig. Ich möchte hier unserer Präsidentin Arpa danken, die nämlich – ich habe das gestern erfahren – ein Frauenhaus leitet. Bitte diesen Dank auch allen anderen, die

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 91

diese Frauenhäuser leiten, ausrichten! Vielen Dank für diese wichtige Arbeit. (Allgemeiner Beifall.)

Sie ist nämlich deswegen so wichtig, weil sie den Frauen Sicherheit gibt, weil sie sie über ihre Rechte und Möglichkeiten aufklärt, und vor allem, weil sie ihnen Zeit zum Durchatmen gibt. Das ist ein wesentlicher Punkt, denn die Frauen bekommen dort auch ein wenig mehr Zuversicht – Zuversicht, dass sie es schaffen können, aus der Gewaltspirale auszusteigen, und Kraft, ein selbstbestimmtes Leben ohne Gewalt beginnen zu können.

Und ja, Frau Kollegin Grossmann, da braucht es mehr leistbaren Wohnraum – das sehen wir auch so –, damit sie nicht zum gewaltbereiten Mann zurückkehren müssen.

Aber der Auftrag, den wir alle hier mitnehmen können, ist, die männlichen Rollenbilder, die Gewalt fördern, aufzubrechen und andere Männlichkeitsbilder in die Köpfe der Menschen zu setzen (Zwischenruf der Bundesrätin Schartel) und sie auch erstrebenswert zu machen, denn wir brauchen keine vermeintlich starken Männer. Wir brauchen Männer, die mitfühlen und sich einfühlen können, die sich kindlich freuen, aber auch verzweifelt weinen können, die über Gefühle und Probleme reden, die, wenn sie überfordert sind, Hilfe suchen und die sich sorgen können. (Bundesrat Spanring: Das ist genau das Klientel, das ihr reinholt! Genau die Leute, die ihr reinholt!) Wir brauchen hier keine vermeintliche Normalität, sondern wir brauchen raschen Fortschritt in der Gleichberechtigung und im Hinter-uns-Lassen von gefährlichen Männerbildern. – Vielen Dank. (Beifall bei Grünen und ÖVP sowie bei Bundesrät:innen der SPÖ. – Bundesrat Spanring: Träumer!)

15.17

15.39.51

Bundesrätin Claudia Hauschildt-Buschberger (Grüne, Oberösterreich): Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Minister! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseherinnen und Zuseher! In meiner Nachbargemeinde Vöcklamarkt – (in Richtung Bundesrätin Eder-Gitschthaler) du kennst es eh gut, Andrea – gibt es ein Primärversorgungszentrum. Das ist kein Ärztehaus, das ist keine Ambulanz, es ist ein Primärversorgungszentrum. Als davon 2022 erstmals in der Zeitung stand, war es tatsächlich so, dass viele Menschen überhaupt gar nicht gewusst haben, was ein Primärversorgungszentrum ist.

Dieses Primärversorgungszentrum – oder wie man auch sagt: Primärversorgungseinheit – ist eines von derzeit 44 in sieben Bundesländern. Das ist in Wirklichkeit nicht sehr viel, wo doch unser vorläufiges Ziel – ich sage bewusst vorläufiges Ziel – bei 121 bis 2025 liegt. Es sollten und es könnten auch wesentlich mehr sein, wenn nämlich auf der einen Seite die Wichtigkeit und der Vorteil für die medizinische Versorgung der Bevölkerung besser bekannt wären und auf der anderen Seite das Gesetz weniger bürokratische Hürden bieten würde. Zumindest die Hürden werden wir heute beseitigen.

Zur Wichtigkeit und zu den Vorteilen eines PVZ möchte ich jetzt ein wenig ausführen: Was bedeutet Primärversorgungszentrum? – Primary health care heißt, dass alles, was wohnortnah und ambulant erbracht werden kann, auch dort erbracht werden kann und soll. Das bedeutet nämlich in der Praxis, dass die Menschen nicht sofort zu einem Facharzt gehen, dass die Menschen nicht sofort in eine Krankenhausambulanz gehen, sondern sich zuerst an den nächsten Ansprechpartner, die nächste Ansprechpartnerin vor Ort wenden und dort versorgt werden können. Das ist die Basis für eine abgestufte Versorgung und

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 103

das hat tatsächlich in allen Ländern – wir haben es gestern auch im Ausschuss gehört –, in denen das schon praktiziert wird, insbesondere in den skandinavischen Ländern, einen – ich möchte jetzt einfach einmal sagen – Turnaround im Gesundheitssystem gebracht. Auch die Wahrnehmung der Bevölkerung ändert sich dadurch.

Ich möchte aber jetzt tatsächlich noch bei meiner Nachbargemeinde Vöcklamarkt bleiben, weil mich der Besuch des dortigen Primärversorgungszentrums wirklich schwer beeindruckt hat. Ich glaube, es ist auch ganz gut, wenn man in die Praxis geht und mit den Betroffenen dort spricht. Im Vorfeld, bevor ich dieses Primärversorgungszentrum besucht habe, habe ich mir natürlich die Homepage angeschaut. Dort liest man:

„Das PVZ Vöcklamarkt kümmert sich als Primärversorgungseinheit um die medizinische Grundversorgung für die komplette umliegende Region. Ein stetig wachsendes Team, bestehend aus Allgemeinmediziner*innen, Fachärzt*innen und gesundheitlichen sowie sozialen Expert*innen, steht für die ganzheitliche Gesundheitsbetreuung im Bezirk Vöcklabruck zur Verfügung. Unsere multiprofessionelle Einrichtung mit Kassenvertrag ist die ideale niederschwellige Erstanlaufstelle im Gesundheitssystem mit gebündelter Kompetenz sowie einer großen Bandbreite an Schwerpunkten.“

So liest sich das auf der Homepage, aber was bedeutet das tatsächlich in der Praxis? Die Gemeinde Vöcklamarkt – das liegt schon einige Jahre zurück – hat sich entschlossen, ein neues Gemeindezentrum zu bauen. Dann kam auch sofort die Idee: Wenn wir ein neues Gemeindezentrum bauen, dann wäre es ja ganz klug, wenn wir auch für die medizinische Versorgung unserer Bevölkerung sorgen! Dann wurde erst einmal ein Gebäude gebaut. Das ist natürlich, wenn man sich das anschaut – da komme ich vielleicht später noch dazu –, nicht der beste Weg gewesen, aber es jetzt nun tatsächlich so: Angegliedert an das neu errichtete Gemeindeamt im Ortszentrum befindet sich – super gut erreichbar – das neue PVZ mit drei Ärzt:innen, Therapeut:innen, und so weiter; in Summe sind es 32 Mitarbeiter:innen. Pro Tag – ich habe mich gerade noch einmal

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 104

versichert – werden 300 Patient:innen und in Stoßzeiten sogar 400 bis 450 versorgt. Wir reden bei Vöcklamarkt von einem Ort mit etwas über 5 000 Einwohner:innen.

Was bedeutet umfassende Betreuung? – Das bedeutet, dort sind drei Allgemeinmediziner:innen verfügbar, es gibt Wundversorgung, dort werden kleine OPs gemacht. Es gibt aber auch weitere Therapiemöglichkeiten sowie eine angeschlossene Diätologin, es gibt dort eine Sozialarbeiterin, es wird Psychotherapie angeboten, es wird Ergotherapie angeboten. Verschiedene andere Sachen werden dort aber eben geteilt. Ach, es gibt sogar einen Self-Check-in – das fällt mir jetzt gerade noch ein –: Das ist total super! Es ist also höchst modern. Man kommt sich in diesem PVZ, alleine wenn man es nur besucht, wirklich gut aufgehoben vor.

Was ich eigentlich noch sagen wollte: Es gibt für diese PVZs verschiedene Organisationsformen, in Vöcklamarkt handelt es sich um eine GmbH. Die Finanzierung für so ein PVZ wird von verschiedenen Stellen getragen, zum Beispiel von der Österreichischen Gesundheitskasse, die Ärztekammer trägt etwas dazu bei, das Land Oberösterreich trägt etwas dazu bei, der Bund trägt etwas dazu bei. Wir haben es gestern im Ausschuss auch diskutiert: Es gibt auch Startgelder aus EU-Förderungen.

Ich rede jetzt nur über Vöcklamarkt, aber ich glaube, das kann man schon auch machen. (Beifall bei Grünen und ÖVP. – Heiterkeit der Rednerin.)

Was sind eigentlich die Vorteile? Ich fand das wirklich ganz toll! Ich bin also extrem begeistert (Bundesrat Schreuder: Ja, man spürt es!) und ich will die Begeisterung aus dem Grund auch etwas teilen, weil es in Zukunft mehr PVZs geben sollte. Ich wünsche mir auch eines für Seewalchen, aber das ist eine andere Geschichte. (Beifall bei den Grünen.)

Die Vorteile – und das ist ganz toll – sind auch verlängerte Öffnungszeiten. Das heißt, man hat von Montag bis Freitag die Möglichkeit, auch als Berufstätige

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 105

oder wenn man eben nicht abkömmlich ist, einen Arzttermin zu bekommen, was ja bei anderen Ärzten oftmals durchaus schwierig ist. Die Termine werden auch schnell vergeben, weil es einfach so gut organisiert ist.

Die Ärzt:innen und die Therapeut:innen arbeiten sozusagen Hand in Hand. Das kann man sich so vorstellen: Wenn ein Arzt eine Diagnose stellt und feststellt, dass es wichtig wäre, Physiotherapie zu bekommen, wird gleich im Haus der nächste Termin ausgemacht; das geht Hand in Hand. Vielleicht ist auch das gar kein so ein schlechtes Beispiel: Wenn festgestellt wurde, dass aufgrund eines falschen Essverhaltens gewisse Krankheiten aufgetreten sind – ich rede da jetzt speziell über Bluthochdruck oder erhöhte Blutfette –, dann gibt es direkt im Haus eben die Diätologin, die in mehreren Terminen auch Beratungen durchführen kann.

Und es gibt eine Feedbackschleife im Haus: Das heißt, jedes Mal, wenn dort etwas an eine Physiotherapeutin, an eine Diätologin weiter verordnet wird, hat der Arzt, die Ärztin die Möglichkeit, über die Feedbackschleife auch noch einmal die Wahrnehmung zu äußern, ob das jetzt die richtige Behandlungsmethode ist.

Die Ärzte können sich auch eine zweite Meinung einholen. Dadurch, dass im Team gearbeitet wird, kann man sich schnell noch einmal beraten. Das ist eben aufgrund der gemeinsamen Struktur möglich. Die gemeinsame Struktur beinhaltet auch, dass es nicht für jeden einzelnen Arzt diese Verwaltungsmühsale gibt, sondern dass die Verwaltung zentral abgewickelt wird. Es ist auch möglich, dort Teilzeitarztstellen zu etablieren, und – was auch noch dazu kommt, was gar nicht so schlecht ist – es gibt einen enge Kommunikation mit der Gemeinde, insbesondere zum Beispiel im Zusammenhang mit der Aktion Gesunde Gemeinde. Es werden dort gemeinsam mit der Gesunden Gemeinde Vorträge organisiert. Das heißt, es ist eine ganz runde Sache.

Es war dann natürlich auch sofort meine Frage: Wie schaut es denn mit einer Communitynurse aus? Ist das nicht sozusagen eine Punktlandung, die

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 106

Communitynurse auch noch in das System hineinzubringen? Da wurde mir gesagt: Ja, es ist total schade! Das haben wir leider in Vöcklamarkt jetzt nicht, aber wir werden uns aufgrund der vielen Vorteile bald darum bemühen, auch eine Communitynurse zu bekommen. Was aber jetzt schon möglich ist, ist die Integration der mobilen Hauskrankenpflege. Das ist meiner Meinung nach auch ein ganz wichtiger Aspekt.

Dann habe ich mit einer jungen Ärztin dort gesprochen, die gesagt hat, erst dass sie in dieses Team im Primärversorgungszentrum integriert ist, hat sie motiviert, diesen Kassenvertrag zu nehmen, weil eben dadurch die Verantwortung geteilt ist und eine wesentlich bessere Work-Life-Balance möglich ist.

Was auch noch interessant ist: Aufgrund der großzügigen Räumlichkeiten konnte man während der Coronazeit auch gewährleisten, dass eine Arztpraxis abgeschottet gewesen ist und infektiöse Patientinnen und Patienten den Warteraum nicht mit den anderen Patienten teilen mussten. Auch das geht nur, wenn man das entsprechende Raumangebot hat. Das ist in einem PVZ eben möglich.

Ich komme wieder auf das zurück, was wir heute beschließen. Wir bauen weiter bürokratische Hürden ab, die vielleicht die eine oder andere Ärztin, den einen oder anderen Arzt daran gehindert haben, sich zu diesem Schritt zu entschließen. In Zukunft wird es auch möglich sein, Kinderärzt:innen und Fachärzt:innen mit ins Boot zu holen. Da sind insbesondere Gynäkolog:innen sozusagen in den bevorzugten Reihen.

Also geht hinaus! Verbreitet die Botschaft als Bundesrät:innen! Macht Werbung für PVZs, damit wir vielleicht über die 121 kommen! Bei meinem Besuch, der den ganzen Vormittag gedauert hat – ich wollte eigentlich nur kurz dort bleiben, 1 Stunde oder so –, hat mir das so gut gefallen, dass ich jetzt eigentlich noch ein zweites Mal hinfahren könnte. Brecht sozusagen die Lanze in euren Kommunen! Es ist im Prinzip gerade mit dem Beschluss, den wir heute fassen, jetzt auch ganz einfach umsetzbar. (Lang anhaltender Beifall bei Grünen und ÖVP.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 107

Ich bin noch gar nicht fertig, denn wir behandeln ja gerade zwei Tagesordnungspunkte. (Heiterkeit der Bundesräte Schwindsackl und Tiefnig. – Bundesrat Spanring – erheitert –: Dann hätten wir ja auch geklatscht! – Bundesrat Steiner: Dann hätten wir mitgeklatscht! – Bundesrat Spanring: Dann hätten wir auch geklatscht, wenn du dann fertig gewesen wärst!)

Der nächste Tagesordnungspunkt, der eben auch noch dazukommt, betrifft den Eltern-Kind-Pass. Ich wollte jetzt eigentlich gar nicht so viel dazu sagen, aber dann ist mir eingefallen, dass ich ja auch drei Kinder habe (Heiterkeit der Rednerin) und diesen gelben Pass sozusagen ganz nostalgisch in einer Schachtel aufbewahre. (Zwischenruf des Bundesrates Spanring.) Da sind viele Informationen drinnen. (Zwischenruf der Bundesrätin Grimling.)

Es ist ganz wichtig, diesen Eltern-Kind-Pass jetzt auf die nächste Stufe zu heben. Allein wenn ich daran denke, wie oft damals mein Mann mit den Kindern zum Kinderarzt gegangen ist und er mit einem Mutter-Kind-Pass herumgelaufen ist, während wir in der heutigen Zeit eigentlich alles über Apps regeln – sogar meine Blutspende ist mittlerweile über die Mein-Blut-App geregelt –, finde ich es nur gut, wichtig und richtig, dass wir jetzt diesen Eltern-Kind-Pass einführen. (Neuerlicher Zwischenruf des Bundesrates Spanring.)

Digitalisierung ist ein ganz wichtiges Hilfsmittel. Aufgrund der Digitalisierung des Eltern-Kind-Passes wird es in Zukunft auch nicht mehr problematisch sein, wenn ich irgendeinen Zettel, den ganzen Pass oder sonst irgendetwas verliere, weil alles in ein elektronisches Register eingetragen wird. (Bundesrätin Schumann: Na geh! Wow! Sehr gut! – Bundesrätin Grimling: Dann bin ich jetzt überzeugt!) Es werden damit ganz große Hürden abgebaut, nämlich auch in Bezug auf die Beihilfen. Ich sehe daran gar nichts Schlechtes.

Nur um noch einmal auf die Nostalgie zu sprechen kommen: Wenn meine Töchter vielleicht in 30 Jahren eine noch innovativere Sache als diese App, als diesen digitalen Eltern-Kind-Pass, haben werden, dann wird man schon gar nicht mehr an das gelbe Heft denken. Ich denke, wir können uns darauf verständigen, dass

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 108

das eine gute Sache ist, aber meine Kolleginnen werden - - (Bundesrat Spanring: Mutter-Kind-Pass! Bravo! Mutter-Kind-Pass! Und Töchter! Warum reden Sie von Töchtern? Das ist ja total gegen das Gendern! Kriegen die Söhne jetzt keine Kinder, oder wie?) – Na ja, ich sage einmal so (Heiterkeit der Rednerin): Wenn es möglich werden sollte, dass Männer Kinder kriegen, dann haben wir mit Eltern-Kind-Pass ja schon den richtigen Begriff gewählt. – Danke. (Beifall bei Grünen und ÖVP. – Bundesrat Spanring: Und die Schwarzen applaudieren mit!)

15.54

15.59.33

Bundesrätin Johanna Miesenberger (ÖVP, Oberösterreich): Geschätzte Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Minister! Werte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuseherinnen und Zuseher vor den Bildschirmen und auch hier im Saal! Ich möchte heute bei meiner Rede hier im Parlament den Anlass nutzen, zu Beginn

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 111

zwei, nein eigentlich gleich drei Frauen ganz herzlich zu gratulieren. (Vizepräsidentin Hahn übernimmt den Vorsitz.)

Zuerst möchte ich unserer neuen Präsidentin, Claudia Arpa aus Kärnten, ganz herzlich zur Amtsübernahme gratulieren. (Beifall bei ÖVP, SPÖ und Grünen.) – Ich wünsche dir bei deinen künftigen Aufgaben eine gute Hand und vor allem viel Erfolg. Da bin ich mir sicher. Wir haben gestern schon einmal kurz über deine Ziele, deine Themen geplaudert, und ich bin wirklich guter Hoffnung, dass du die damit verbundenen Aufgaben sehr gut meisterst und wünsche dir alles, alles Gute. (Beifall bei ÖVP, SPÖ und Grünen.)

Auch einer neuen Vizepräsidentin können wir heute zur Aufgaben- und Amtsübernahme ganz herzlich gratulieren. – Liebe Margit Göll, auch dir – wo ist sie jetzt?; ah, sie hat schon wieder den Platz verlassen – darf ich alles, alles Gute wünschen. Viel Erfolg, auch von unserer Fraktion! (Beifall bei der ÖVP sowie bei Bundesrät:innen von SPÖ und Grünen.)

Ich habe gesagt, zwei beziehungsweise drei Frauen möchte ich ganz herzlich gratulieren, passend zu diesem Tagesordnungspunkt, bei dem es um den Eltern-Kind-Pass, auch um Primärversorgungseinrichtungen, das Thema Gesundheit geht. Was liegt einem als Mutter eigentlich näher als die Gesundheit in der Familie, die Gesundheit der eigenen Kinder? Ich weiß das auch aus eigener Erfahrung. Ich habe drei erwachsene Kinder und darf mich freuen, in absehbarer Zeit, im Herbst, Großmutter zu werden. Ich weiß, wie sehr man sich als Frau das Thema Gesundheit zu Herzen nimmt. Wenn es um diesbezügliche Maßnahmen geht, unterstützen wir das natürlich gerne. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Ebenfalls neuen Aufgaben und neuen Herausforderungen – und ich finde, das sind besonders schöne Aufgaben und Herausforderungen – darf sich unsere Kollegin im Bundesrat, Frau Prügl Barbara, stellen. Sie hat nämlich vor einigen Tagen ein Kind zur Welt gebracht, und sie kann sich jetzt gemeinsam mit ihrem Partner um den kleinen Sonnenschein in ihrer jungen Familie kümmern.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 112

Ich möchte hier herinnen im Bundesrat eine Lanze für uns Frauen brechen. Zum Thema, wenn man als Frau ein Kind bekommt: Gerade die ersten Tage und Wochen sind besonders herausfordernd, anstrengend. Ich verstehe, das können die Männer hier vielleicht nicht so nachempfinden und sich da hineinfühlen (Ruf: Wer?) – doch, das behaupte ich. (Bundesrätin Schumann: Dann sollte man sie nicht stressen!) – Genau, Frau Kollegin Schumann! Da sollte man ihnen auch die nötige Ruhe und Unterstützung gönnen, und sie sollten sich diese auch holen. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Wir wünschen unserer Kollegin und der kleinen Familie von hier aus, aus dem Parlament, auf jeden Fall alles Liebe, Glück und vor allem Gesundheit. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Mutter sein, Vater sein, Eltern sein sind die schönsten Erfahrungen, die man in seinem Leben machen kann. Als Mutter, als Vater sieht man, spürt man ein Leben heranwachsen. Bereits im Mutterleib entsteht eine Verbindung, auch zum Vater, die später ganz essenziell und wichtig für die gesunde Entwicklung des Kindes ist. Ebendiese gesunde Entwicklung wird seit 1974, seit fast 50 Jahren, mit einem Mutter-Kind-Pass unterstützt.

Wir haben heute schon gehört: Das war wirklich eine der wichtigsten Unterstützungsmaßnahmen, die ins Leben gerufen worden sind, um werdenden Müttern die Vorsorgeuntersuchungen, die gesundheitliche Unterstützung auch wirklich zukommen zu lassen. Sie sichert einen gut überwachten und sicheren Schwangerschaftsverlauf für die Mutter, andererseits aber auch frühkindliche Gesundheitsversorgung und Vorsorgeuntersuchungen, die bereits im Mutterleib stattfinden.

Ich kann mich noch erinnern: Zu meiner Zeit waren das Ultraschalluntersuchungen, nach denen man das erste Foto mit nach Hause genommen hat. (Bundesrätin Schumann: Also ein bisschen Inhalt wäre schon schön! Ein bisschen Inhalt!) Es war noch nicht selbstverständlich, dass die Väter dabei sein können. Wenn ich an meine eigene Mutter denke: Da war der Vater bei der Geburt sogar

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 113

mehr oder weniger ausgesperrt. Er hat sich vor der Tür im Krankenhaus verabschieden müssen, und die Mutter hat das wirklich gemeinsam mit der Hebamme durchgestanden. Für mich war es jedenfalls eine große Unterstützung, als mein Mann bei allen drei Geburten anwesend war. Wir waren auch von den Hebammen und Ärzten bestens versorgt.

Diese frühkindliche Gesundheitsversorgung im Mutterleib war wie gesagt anfangs eine Ultraschalluntersuchung. Wenn ich jetzt im Gespräch mit meiner Schwiegertochter bin: Fruchtwasseruntersuchungen, verschiedenste Untersuchungen werden jetzt gemacht, und man fühlt sich natürlich als junge werdende Mama schon sehr gut aufgehoben, wenn man sich auf so ein Gesundheitssystem und solche Vorsorgeuntersuchungen verlassen kann. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

50 Jahre: Natürlich hat sich in dieser Zeit sehr viel verändert, und es sind zeitgemäße Anpassungen im Mutter-Kind-Pass oder jetzt im Eltern-Kind-Pass notwendig geworden.

Was sind jetzt wirklich die wesentlichen Änderungen, die wir heute beschließen werden? – Wichtig ist einmal, dass die Leistungen für Mutter und Kind, die wir kennen, ausgebaut werden sollen. Das heißt, es soll einmal einen zusätzlichen Hebammentermin für die Mutter geben. Ich glaube, der Austausch zwischen Hebamme und Mutter ist ein besonders wichtiger Punkt, vor allem, wenn es darum geht, dass man Ängste und Sorgen, die natürlich eine Mutter, einen Vater, die werdenden Eltern betreffen, in einem Gespräch zumindest mildert, möglichst ausräumt, und dass beratend unterstützt wird.

Es soll auch einen verpflichtenden Hörtest für Säuglinge geben. Wenn ich mich an meine eigenen Mutter-Kind-Pass-Untersuchungen erinnere: Da war das noch überhaupt kein Thema, und erst, wenn der Verdacht irgendwie gegeben war, ist man zu einer Untersuchung gegangen, das war im Rahmen der Leistungen im Mutter-Kind-Pass noch nicht vorgesehen. Ich halte das auf jeden Fall für eine gute und wichtige zusätzliche Leistung.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 114

Eine Weiterentwicklung ist zum Beispiel auch ein Familienberatungsangebot schon während der Schwangerschaft, vorgesehen zwischen der 22. und der 35. Schwangerschaftswoche, das – nicht verpflichtend – wahlweise von beiden Elternteilen in Anspruch genommen werden kann.

Aus meiner Sicht sehr wesentlich im heutigen Beschluss, damit die Leistungen für Mutter und Kind erhalten bleiben und ausgebaut werden können (Beifall bei ÖVP und Grünen), ist aber natürlich die Finanzierung. Seit über 30 Jahren ist eine Valorisierung der Leistungen an die Ärzte ausständig. Diese ist notwendig geworden. Die Verhandlungen waren sicherlich nicht einfach, sie haben sich über einen gewissen Zeitraum zugetragen. Trotzdem ist es jetzt möglich geworden, diese Leistungen künftig weiter anzubieten und auch zu erweitern. Das muss man wirklich in diesem Zusammenhang einmal sagen. Auch ein großes Danke an die Ärzteschaft! (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Eine weitere Änderung ist die Überführung des Eltern-Kind-Passes in die elektronische Form, in den E-EKP. Das ist aus meiner Sicht eine wirklich vernünftige und wesentliche Erleichterung und Vereinfachung für die Eltern. Ich denke da auch an meine Schwiegertochter: Ich habe meinen Mutter-Kind-Pass immer bei mir gehabt, irgendwo in der Handtasche. Wenn ich bei Untersuchungen war, bestand damit immer die Gefahr, dass ich ihn vielleicht irgendwo liegenlasse. Man darf ja den Stempel nicht vergessen, denn es geht natürlich auch um die Unterstützungsleistung, die mit der Durchführung jeder Untersuchung gesichert werden muss. Diese Gefahr ist mit dem elektronischen Pass doch wesentlich geringer.

Wenn es bezüglich der analogen Form, also des Heftchens, an dem so viele hängen, Bedenken gibt – das haben wir im Ausschuss schon diskutiert –: Man braucht keine Angst zu haben, denn die analoge Form bleibt vorerst noch bis 2026 erhalten. Und für jene, die nicht unbedingt eine App auf ihrem Smartphone installieren wollen, gibt es künftig die Möglichkeit, die persönlichen Informationen über ein Webportal abzurufen; das funktioniert über einen

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 115

einfachen Einstieg und man muss sich die App nicht herunterladen. (Bundesrätin Gerdenitsch: Schlusssatz, oder? Was ist mit Schlusssatz?)

Die Leistungen des Mutter-Kind-Passes oder Eltern-Kind-Passes sind uns auch in Oberösterreich ein großes Anliegen. Wir in Oberösterreich fördern zusätzlich die derzeit fünf Untersuchungen der Mutter und die fünf Untersuchungen des Kindes mit 375 Euro und erhöhen diese Unterstützung ab 2023, also noch heuer, auf 405 Euro. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Aus oberösterreichischer Sicht begrüßen wir natürlich die im neuen Eltern-Kind-Pass vorgesehene Elternberatung. Dabei ist uns die richtige Kompetenzverteilung wichtig. Gesundheitsthemen sollen auch künftig vom Gesundheitsanbieter durchgeführt werden, gesundheitliche Themen sollen also vom Arzt und Familienthemen von den Familienberatungsstellen behandelt werden, damit Eltern und Kind gut versorgt sind und wirklich kompetent begleitet werden.

Noch ein Wort zur Umbenennung des Mutter-Kind-Passes in Eltern-Kind-Pass, was ja besonders die freiheitlichen Kolleginnen und Kollegen stört: Keiner Frau, keiner Mutter, die ein Kind unter ihrem Herzen trägt, können die damit verbundenen Gefühle und Emotionen nachempfunden oder auch abgenommen werden. Sie sollte aber getragen, begleitet und unterstützt werden. Dafür haben wir in unserer Gesellschaft ein bewährtes Modell: Unterstützung durch die Eltern – die Eltern der werdenden Mutter oder des Vaters –, die Familie und das soziale Umfeld. Sie haben auch Verantwortung zu übernehmen. (Ruf bei der SPÖ: Die Erbtante fehlt noch!)

Ja, als Österreichische Volkspartei stehen wir zum Begriff Eltern. (Bundesrätin Schumann: Aha, jetzt wird’s spannend!) Jedes Kind hat Eltern, und Elternschaft hat auch verschiedene Formen: sei es Vater und Mutter, Mutter und Mutter oder Vater und Vater. Diese Eltern sollten auch gemeinsam für ihr Kind Verantwortung tragen. Eltern und Kinder sind sozusagen eine Einheit, die Familie, und diese ist der größte Schutz für unsere Nachkommen und somit die Keimzelle für

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 116

unsere Gesellschaft. (Beifall bei der ÖVP sowie bei Bundesrät:innen der Grünen. – Zwischenruf der Bundesrätin Schumann.)

Renommierte Studien belegen, dass jene Gesellschaften resilienter sind, in denen Eltern und Großeltern gemeinsam im Familienverband für die Kinder sorgen, und das ist heute wichtiger denn je. (Bundesrätin Schumann: Die Omas müssen jetzt länger arbeiten! – Weiterer Zwischenruf bei der SPÖ.)

Abschließend noch ein Satz zum Beschluss über die Primärversorgungseinrichtungen (Bundesrat Reisinger: Eher noch drei Sätze!): Kollegin Claudia Hauschildt-Buschberger hat in emotionaler und wirklich begeisternder Art und Weise die Situation in einer ihrer Nachbargemeinden dargelegt, wo es eine dieser Primärversorgungseinrichtungen gibt. (Rufe bei der SPÖ: Ausführlich!) Sie hat von einer Einrichtung, von einem Zentrum gesprochen, in Oberösterreich gibt es bereits zehn. Das erste Zentrum in Oberösterreich haben wir 2017 etabliert und weitere vier sind in Umsetzung. In unserer Landeshauptstadt Linz soll bereits 2024 ein Kinderprimärversorgungszentrum in Betrieb gehen. Das ist natürlich eine sehr gute Entwicklung, weil man als Mama, als Papa, als Eltern dort dann eine erste Anlaufstelle speziell für die Anliegen und Themen von Familien hat. Wir begrüßen daher die Erleichterungen und werden den erfolgreichen Weg, den wir in Oberösterreich eingeschlagen haben, auch weiter fortsetzen. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Seitens der Bundesregierung wird sehr viel für die Weiterentwicklung unseres Gesundheitssystems getan. Es sind noch weitere Beschlüsse geplant, es gibt noch viel zu tun. Ich denke da an die Ärzteausbildung – meine Vorredner haben schon erwähnt, dass es in dieser Berufssparte einen massiven Personalmangel gibt –, an die Kassenstellen, die wirklich zur Verfügung stehen. – Herr Minister, ich denke auch an den Großgeräteplan in der Bundes-Zielsteuerungskommission und an die geplanten MR-Geräte in unseren Bezirken in Oberösterreich, Grieskirchen, Kirchdorf und Freistadt. Ich bin überzeugt, dass wir da eine gemeinsame, schnelle Lösung finden, und hoffe auf Ihre Unterstützung, Herr Minister.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 117

In diesem Zusammenhang, in diesem Sinne hoffe ich jetzt auch auf breite Zustimmung zu den beiden Tagesordnungspunkten. (Beifall bei ÖVP und Grünen. – Bundesrätin Schumann: Das war die beste Rede ...!)

16.16

16.24.43

Bundesrat Dr. Karlheinz Kornhäusl (ÖVP, Steiermark): Schauen wir, ob es sich in 20 Minuten überhaupt ausgeht (Bundesrätin Grimling: 17 Minuten! – weitere Zwischenrufe bei der SPÖ), das ist noch nicht gesagt. (Zwischenruf des Bundesrates Spanring.) – So ist es. Da seid ihr die Weltmeister. Wir können jetzt auch gern weiterplaudern, wir haben alle Zeit dieser Welt, überhaupt keinen Stress. (Zwischenrufe bei der FPÖ.)

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren, die eventuell über den Livestream zugeschaltet sind! Ja, es sind zwei wirklich spannende und wichtige Gesetze, um nicht zu sagen Meilensteine, die heute auf den Weg gebracht werden sollen. Zum einen geht es um die Primärversorgung, zum anderen um den Eltern-Kind-Pass.

Ich bin den Vorrednern und Vorrednerinnen, Claudia Hauschildt-Buschberger, auch Johanna Miesenberger sehr dankbar, die aus ihrem Umfeld, aus ihrer eigenen Erfahrung erzählt haben, wenn es darum geht – und das ist das, was wir wollen –, Dinge zu erleichtern, den Eltern-Kind-Pass ins 21. Jahrhundert zu

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 122

überführen. (Bundesrat Spanring: Mutter-Kind-Pass!) Ich glaube, das ist nur gut und richtig. (Beifall bei ÖVP und Grünen. – Zwischenrufe bei der FPÖ.)

Ich möchte aber, bevor wir uns näher mit den Primärversorgungseinheiten und diesem Gesetz beschäftigen, schon ganz kurz auf die Ausführungen von Kollegen Leinfellner eingehen. Das verlangt allein schon mein steirisches Herz. Zu diesem derartigen Stumpfsinn, der vonseiten des Kollegen Leinfellner behauptet wird (Beifall bei ÖVP und Grünen), muss ich ehrlich sagen (Zwischenruf des Bundesrates Leinfellner): Ich bin mir nicht sicher, ob er die Medien nicht verfolgt oder wirklich selber – das, was er bei anderen bekrittelt – ein mangelndes Zahlenverständnis oder ein mangelndes Verständnis für Zahlengrößenordnungen hat. (Zwischenruf des Bundesrates Spanring. – Bundesrat Leinfellner: Wenn ich zweieinhalb Mal ...!)

Lieber Markus Leinfellner, hör mir kurz zu, dann erfährst du es zumindest jetzt! Wenn du in den letzten 14 Tagen die Medien verfolgt hättest, hättest du auch mitbekommen, dass in der Steiermark das größte Personalpaket verabschiedet wurde, das jemals in dieser Republik verabschiedet worden ist: 130 Millionen Euro rein für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Gesundheitsberufen der KAGes, für unsere diplomierten Krankenschwestern, für Pflegeassistenten, Pflegefachassistenten, für unsere Ärztinnen und Ärzte, die ja in den letzten Jahren der Pandemie, aber nicht nur da, Großartiges geleistet haben.

Ihr sprecht ihnen das ja immer ab, ihr macht sie ja fast zu Mittätern. Es sind ja Kolleginnen und Kollegen von mir, Krankenschwestern, Krankenpfleger angegriffen worden, sie sind von euch kriminalisiert worden. (Zwischenruf des Bundesrates Leinfellner.) Dass ihr euch da nicht schämt, das verstehe ich ehrlich nicht. (Beifall bei ÖVP und Grünen. – Neuerlicher Zwischenruf des Bundesrates Leinfellner.)

Deshalb fließen ab dem nächsten Jahr, bereits rückwirkend mit dem 1. September (Bundesrat Spanring: Ah, rückwirkend wird Personal eingestellt!

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 123

Gratuliere!) – da können wir stolz auf die Steiermark sein, ich persönlich bin es –, 130 Millionen Euro in die Gehälter. Das katapultiert uns, die Steiermark – lieber Markus Leinfellner, auch das sei dir ins Stammbuch geschrieben –, an die Spitze der österreichischen Bundesländer. Merke dir das ein für alle Mal! (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Wo ich dir recht gebe: dass es mit Geld allein sicherlich nicht getan ist, dass es auch Strukturmaßnahmen braucht, dass es begleitende Veränderungen im System braucht. Du sprichst von deiner Sorge, dass es Hausärzte nicht mehr geben wird. Ich gehe gleich weiter darauf ein, bevor ich dann in meiner Rede weitergehe. Dieses permanente Panikmachen, dieses permanente Angstschüren: (Bundesrat Spanring: Das seid schon ihr! ... Corona ...! – Zwischenruf des Bundesrates Leinfellner.) Ich frage mich wirklich oft, was das für ein Leben sein muss, das ihr führt, wenn man jeden Tag vor dem Aufstehen Angst hat, dass einem ein Meteorit auf den Schädel fällt. Was muss das für ein Leben sein, wenn man in permanenter Angst lebt? (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Herr Leinfellner behauptet nämlich, es gebe in Zukunft – er hat den Minister frontal angegriffen, er hat gesagt: Das ist Ihr Masterplan! – keine Hausärzte mehr.

Wie schaut die Realität aus? – Jedes Jahr werden 600 Stellen, die frei werden, neu besetzt (Bundesrat Spanring: ... ausgeschrieben! Das ist was anderes!), 600 Stellen im allgemeinmedizinischen Bereich neu besetzt. Ich habe hier (ein Schriftstück in die Höhe haltend) das Factsheet der Österreichischen Gesundheitskasse. Ich kann es dann hinlegen, meine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter werden es gerne noch einmal für euch ausdrucken.

Schauen wir uns die Zahlen kurz an: 600 Stellen, die im fachärztlichen und im allgemeinmedizinischen Bereich neu besetzt werden. Wir haben eine ärztliche Versorgungsrate von über 97 Prozent im fachärztlichen Bereich. Über 97 Prozent!

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 124

Jetzt kann man sagen, das Ende der Fahnenstange ist nicht erreicht, 100 Prozent wären besser. Das stimmt. (Bundesrat Spanring: Und wie viele davon sind Kassenärzte? – Bundesrat Ebner: Alle!) – Das sind Kassenstellen, und Stand Juli 2022 – die neuen Zahlen kommen bald –: Bei Planstellen für Kassenärzte in der Allgemeinmedizin liegt der Besetzungsgrad bei fast 98 Prozent. (Ruf bei der FPÖ: Echt? – Bundesrat Spanring: Und wie gibt’s das, dass man dann monatelang auf ein MRT warten muss?) – Lieber Kollege Spanring! (Bundesrat Buchmann: Hör zu, einmal!) Hör zu, wir haben alle Zeit der Welt. Wir können heute über alles reden, und ich werde dir das auch erklären. (Zwischenruf der Bundesrätin Schumann.) Es gibt bei Kassenstellen einen Deckungsgrad von fast 98 Prozent im hausärztlichen Bereich und von knapp über 97 Prozent im fachärztlichen Bereich.

Ich bin wirklich der Letzte, der sagt: Es ist alles gut, es ist alles wunderbar. Da trennt uns nichts, ja natürlich gibt es da und dort großen Nachbesserungsbedarf. Natürlich gibt es Regionen, in denen die Sorge, wie es mit der medizinischen Versorgung weitergeht, begründet ist – und natürlich wäre es wünschenswert, wenn es auch in Innervillgraten oder ich weiß nicht wo überall eine ärztliche Versorgung gäbe. (Bundesrat Spanring: Admont, Admont ist das beste Beispiel!) – Admont, ein wunderbares Beispiel, danke vielmals für diesen aufgelegten Elfmeter! (Bundesrat Spanring: Gern geschehen!) Dort wird jetzt eine PVE gegründet.

In Admont gab es Probleme (Bundesrat Spanring: Ja, bis zum Selbstmord ist das gegangen, von Patienten!), das stimmt, Kollege Spanring. Ein Ärzteehepaar hat aber diese Ordination als Gemeinschaftspraxis hervorragend geführt, und dank unseres Landeshauptmanns Christopher Drexler sowie unserer Gesundheitslandesrätin ist dort eine PVE entstanden, die ab jetzt betrieben wird – auch an den Tagesrandzeiten und Wochenenden. (Beifall bei ÖVP und Grünen.) Admont ist tatsächlich ein wunderbares Beispiel, und ich möchte wirklich alle dorthin einladen. Es ist nicht nur ein tolles Beispiel für eine gelungene hausärztliche Versorgung, auch wenn es Anlaufschwierigkeiten gegeben hat, sondern es ist auch ein wunderschönes Fleckerl Steiermark und ein wunderschönes Fleckerl

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 125

Erde. Du kommst ja aus Admont, du hast dort oben sicherlich eine katholische Erziehung genossen (Heiterkeit des Bundesrates Spanring) und wirst bestätigen, dass es jedenfalls eine Reise wert ist – und auch, dass die hausärztliche Versorgung jetzt wieder gesichert ist. (Bundesrat Spanring: Das schauen wir ... noch an!)

Uns trennt allerdings nichts in Bezug auf die Auffassung, dass wir natürlich da und dort Sorgen haben – das habe ich schon gesagt und das gestehe ich dir zu. Dass es wie gesagt heutzutage in Graz und Graz-Umgebung oder in der Stadt Salzburg einfacher ist, Hausärzte und Fachärzte zu finden, als in Stenzengreith in der Steiermark oder in Namlos in Tirol, das ist so. Deshalb hast du von mir immer schon gehört, als ich noch in der Ärztekammer war und auch jetzt, dass wir – und da muss ich sogar Kollegen Leinfellner recht geben (Bundesrat Leinfellner: Nein, bitte nicht!) – das Seelenheil nicht allein in den Primärversorgungseinheiten sehen. (Bundesrätin Schumann: Jetzt auf einmal, mein Gott, geht doch mit der Koalition!) Schau Markus, jetzt habe ich einmal etwas gesagt, wo ich dir recht geben muss, auch wenn du es anders meinst als ich: Natürlich dürfen wir das Seelenheil nicht allein in den Primärversorgungseinheiten sehen. (Bundesrat Schennach: Sehr schöne Rede! – Bundesrätin Schumann: Sehr schöne Rede – und so persönlich!) – Danke vielmals, ich habe deine (in Richtung Bundesrat Schennach) zum ORF heute auch gelobt (neuerlicher Zwischenruf der Bundesrätin Schumann); ich war kurz unschlüssig, ob du eh Proredner bist, aber der Schwenk zum Schluss hat dann doch bestätigt, dass du Kontraredner warst. Ich habe dir vorhin gratuliert, dass du eine tolle Rede gehalten hast. – Vielmehr ist es für die Zukunft wichtig, die medizinische Versorgung in der Vielfalt zu suchen, und ja, dafür bin ich dem Bundesminister dankbar.

Dieses PVE-Gesetz ist ja in der Erstversion schon früher auf den Weg gebracht worden, und das war damals schon zukunftsweisend. Es war vielleicht in der Ausführung nicht optimal, sodass es dann halt viele Brösel und Baustellen gegeben hat, wenn es darum gegangen ist, PVEs zu gründen – aber die Grundidee war damals genauso richtig wie heute.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 126

Wenn ich sage, dass wir zukünftig eine medizinische Versorgung der Vielfalt brauchen, was meine ich damit? – Da meine ich ganz klar – und das ist auch ein Bekenntnis –, dass wir weiterhin unsere großartig arbeitenden Hausärztinnen und Hausärzte in den Einzelordinationen brauchen werden. (Beifall bei der ÖVP und bei Bundesrät:innen der Grünen.) Genau aus diesem Grund hat das unser Bundeskanzler Nehammer auch zur Chefsache erklärt und gesagt: 100 Stellen mehr! Ich weiß, was jetzt kommt, jetzt wird es heißen: Na, die Stellen müssen besetzt werden! – Ja, stimmt, sie müssen besetzt werden. Das ist absolut richtig, und das wird nicht ganz einfach werden, aber wir werden es schaffen, weil wir, wie vorhin schon erwähnt, auch über strukturelle Maßnahmen reden, zum Beispiel beim Eltern-Kind-Pass den Honorarkatalog neu aufzusetzen und ins 21. Jahrhundert zu führen.

Wir brauchen unsere hausärztlichen Einzelordinationen, so wie wir sie kennen, wie die, zu der ich schon mit meiner Oma gegangen bin, weil Mama und Papa haben arbeiten müssen (Ruf bei der SPÖ: Dürfen! Dürfen!), einen Hausarzt, der meinen Bruder und mich versorgt hat oder der auch noch auf eine Visite gekommen ist, als wir zu Hause im Bett gelegen sind. Punkt eins: Die brauchen wir.

Punkt zwei: Unsere Primärversorgungseinheiten – und da sind wir beim Punkt, auf den ich dann noch zu sprechen komme – brauchen wir genauso wie die hausärztliche Einzelordination.

Was brauchen wir als Nächstes? – Eine abgestufte fachärztliche Versorgung. Das heißt, wir brauchen niedergelassene Spezialistinnen und Spezialisten, Fachärztinnen und Fachärzte. Und ja, Kollege Spanring, ich habe, glaube ich, richtig gehört, als du zu Recht gesagt hast: Wie kann es dann passieren, dass man vier, sechs oder acht Monate Wartezeit hat? – Das stimmt. Die Kolleginnen und Kollegen können allerdings auch nicht mehr tun als zu arbeiten (Bundesrat Spanring: ... zu wenig!) und einen Patienten nach dem anderen zu untersuchen; und aus diesem Grund wird es auch zur Schaffung von weiteren neuen Plan-

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 127

stellen kommen. (Bundesrat Spanring: Das Problem haben wir aber schon jahrelang!) – Du bist ein Admonter und somit ein Steirer; auch in der Steiermark werden weitere Ordinationen – das betrifft zufällig gerade meinen Bereich – im internistischen Bereich geschaffen werden. Davon werden wir mehr brauchen, das steht ja nicht infrage, natürlich brauchen wir die. Und wir brauchen – und das wird das PVE-Gesetz wiederum hergeben – mehr Stunden der Versorgung: Wir brauchen die Tagesrandzeiten und wir brauchen möglicherweise auch im fachärztlichen Bereich und jedenfalls im hausärztlichen Bereich die Wochenenden. (Beifall bei der ÖVP sowie der Bundesrätin Hauschildt-Buschberger.) – Niedergelassene Fachärzte: der dritte Punkt, den wir brauchen.

Dann: Wir brauchen den Spitalsambulanzen vorgelagerte Strukturen. Nun werde ich euch erzählen, was mir in so ziemlich jedem Nachtdienst passiert und was in dieser Form ja eigentlich nicht sein dürfte. Ihr kennt das alle aus Erzählungen genauso gut und es entspricht leider Gottes einfach der Realität. Wir brauchen, bevor jemand in eine Fachambulanz oder in ein Spital geht, eine vorgelagerte Struktur, die bereits triagiert. Und am Ende brauchen wir unsere hochspezialisierten Spitäler mitsamt den Universitätskliniken, die wir in Österreich haben.

Wie sieht die derzeitige Situation aus? – Wir haben – und ich glaube, auch da sind wir uns einig – eines der besten Gesundheitssysteme der Welt. (Beifall bei ÖVP und Grünen.) Dieses verfügt an sich über ein abgestuftes System, nur funktioniert es leider Gottes nicht immer so.

Ich habe schon in der Vergangenheit den Vergleich mit einem Hochhaus bemüht: Sie alle wissen, man betritt ein Hochhaus zumeist im Erdgeschoß (Zwischenruf der Bundesrätin Schumann), manche haben ein Souterrain, dann gibt es einen ersten Stock, einen zweiten Stock – und ganz oben (Bundesrat Spanring: Ist das Dach!) sind dann die Penthousewohnungen, das nennt man so auf Neuhochdeutsch. (Bundesrat Spanring: Genau!)

Es ist in unserem Gesundheitssystem in Wahrheit nicht unähnlich. Warum? – Wenn man heute sagt, man ist im Erdgeschoß, dann würde das bedeuten

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 128

(Zwischenrufe bei der SPÖ), dass es um die hausärztlich-allgemeinmedizinisch gute Versorgung geht. Unsere Penthäuser sind unsere Universitätskliniken, in denen Grundlagenforschung und generelle Forschung sowie international viel beachtete High-End-Medizin betrieben wird, sei es in Graz, sei es in Wien, sei es in Linz oder wo auch immer. (Neuerliche Zwischenrufe bei der SPÖ.) – Sprecht ihr den Kollegen jetzt ab, dass sie an den Universitätsstandorten gute Medizin machen? (Weitere Zwischenrufe bei der SPÖ.) – Na gut, dann darf man auch klatschen, um den Kollegen den Respekt zu zollen, auch das ist erlaubt. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Wie ist aber die Situation derzeit in Österreich? – Sie ist derzeit so, dass es möglich ist, nicht über das Erdgeschoss in den ersten, zweiten, dritten, vierten Stock zu kommen, sondern direkt mit dem Hubschrauber ins Penthouse, und das 24 Stunden, 365 Tage im Jahr. Jetzt kann man natürlich sagen: Das ist richtig und steht jedem zu, und das ist auch so. Und trotzdem sage ich: Auch die Universitätsklinik ist nicht immer der Ort der optimalen Versorgung. Wenn man von einer Biene gestochen worden ist, wenn man sich in den Finger geschnitten hat, wenn man seit zwei Tagen Husten, Schnupfen, Halsweh hat, dann ist eine Universitätsklinik nicht der Ort der optimalen Versorgung, sondern der Hausarzt, den wir immer schon kennen und der seit Jahrzehnten großartige Arbeit macht, auch am Wochenende verfügbar ist und auch am Sonntag am Kirchhof einmal, wenn es denn sein muss, eine kleine Ordination abhält, wie wir das alle kennengelernt haben.

Und deshalb ist es wichtig, dass wir die Patientenströme wieder durch das System lenken. Das muss uns gelingen, und ich bin zutiefst überzeugt, dass dieses PVE-Gesetz eine Möglichkeit dazu ist und ein wesentlicher Meilenstein, um unser Gesundheitssystem noch effizienter zu machen. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Ich habe heute schon ein paar Zahlen verwendet, jetzt ist es auch schon egal, wenn es noch ein paar mehr werden: Es gibt eine sozialmedizinische Faustregel, die nicht unspannend ist, und Sozialmediziner werden sie Ihnen bestätigen. Für

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 129

alle, die sie noch nicht gehört haben: Wenn ich 1 000 Menschen mit gesundheitlichen Problemen habe, dann – ich muss ganz ehrlich sagen, als ich das einmal nachgelesen und recherchiert habe, hat mich das selber etwas überrascht – ist es tatsächlich so, dass 900 das eigenverantwortlich und selbst lösen könnten.

Einfaches Beispiel: Irgendjemand hat zu wenig getrunken, steht vielleicht zu lange irgendwo in der prallen Sonne – oder am Rednerpult, das kann an Tagen wie diesen auch passieren, an solchen Plenartagen –, es wird ihm schwindelig und vielleicht schwarz vor Augen. Dann habe ich die Möglichkeit, sofort zu sagen: Notarzt, Hubschrauber, die komplette Versorgung, und er wird in das nächste Universitätsspital geflogen. Wäre aber gar nicht notwendig gewesen. Vielleicht wäre es notwendig gewesen, zu sagen: Hinsetzen, Beine hochlagern, einen Schluck Wasser trinken, den Krawattenknoten lösen!

900 von 1 000 Fällen könnte man also im eigenverantwortlichen Bereich lösen. Von den restlichen 100 Fällen könnten 90 im hausärztlichen Bereich versorgt werden, von den restlichen zehn Fällen neun durch einen Facharzt, und eigentlich bräuchte nur einer eine stationäre Behandlung. Das ist die Situation, wie wir sie vorfinden. Darum ist es wichtig, den Leuten nicht nur die Möglichkeit zu bieten, eine abgestufte Versorgung zu nutzen, sondern wir sollten versuchen, unsere Patientinnen und Patienten, die Menschen dahin gehend zu sensibilisieren. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Sehr geehrter Herr Bundesminister, es stehen aktuell 40 Primärversorgungseinheiten zur Verfügung, in denen 340 000 Patienten pro Jahr versorgt werden. Wir haben das Ziel, dass es bis Ende 2026 zumindest 43 sein werden. Herr Bundesminister, ich sage Ihnen: Wir schaffen mehr! (Bundesrat Schennach: Können Sie mir sagen, wie das geht? – Bundesrat Spanring: Ist das der Grund, warum Sie in der Steiermark Spitalsbetten abbauen?) Allein aus meinem Umfeld und Kollegenkreis weiß ich, dass einige schon jetzt mit dem Gedanken spielen und sehnlichst auf dieses Gesetz warten. Darum ist es auch so wichtig, dass wir das heute entsprechend auf die Reise bringen.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 130

Ich bedanke mich auch bei den Kolleginnen und Kollegen der Sozialdemokratie, die da mitstimmen. Ich habe zum Beispiel auch gelesen, der von mir sehr geschätzte Kollege Reisinger, du hast ja bei dir in Haslach an der Mühl – hervorragend; ich habe nachgeschaut, das kann ich euch empfehlen, eine tolle Homepage der Gemeinde – fünf, glaube ich; Versorgung nahezu rund um die Uhr, nein, das nicht, aber - - (Bundesrat Reisinger: Ich sagte, fünf Jahre!) – Seit fünf Jahren, und ich weiß nicht, mit wie vielen Ärzten, ich habe nachgeschaut, drei oder vier sind es, glaube ich. Du bist hier also ein Best-Practice-Beispiel, ein engagierter Bürgermeister, der bereits die Möglichkeit geschaffen hat, dass sich Kollegen niederlassen.

Deshalb bin ich wie gesagt froh, dass wir das heute tun. Ich bin überzeugt, wir werden mehr als die 43 schaffen, mit dem Ziel, über 700 000 Patienten zu versorgen. Ich glaube, wir werden dann eine Million und mehr Patienten versorgen. Deshalb ist es wichtig, die Ausschreibung schneller erfolgen zu lassen, dass es jetzt nur mehr zwei Mediziner braucht, die für die Gründung verantwortlich sind, und dass verkürzte Auswahlverfahren geschaffen werden, um im Falle einer medizinischen Unterversorgung schneller eingreifen zu können.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich glaube, ein bisschen etwas habe ich mir jetzt von der Seele sprechen können. (Anhaltender Beifall bei ÖVP und Grünen. – Bundesrat Schreuder: Zugabe!) – Ich bin eh noch nicht fertig.

Zum vormaligen Mutter-Kind-Pass und in Zukunft Eltern-Kind-Pass ist doch schon einiges gesagt worden, nur so viel dazu: Ich bin selber Papa von zwei entzückenden Töchtern (Ah-Rufe bei der SPÖ – Bundesrat Schennach: Fotos! – weitere Zwischenrufe bei der SPÖ) – ja, danke –, Papa von zwei entzückenden Töchtern (Bundesrat Schennach: Zeig Fotos! – weitere Zwischenrufe bei der SPÖ) – das machen wir dann, da komme ich dann extra zu dir rüber. Meine Kinder sind jetzt natürlich in einem Alter, in dem sie das auch schon mitbekommen – Klara ist sieben, Anna wird jetzt 13 –, und da muss ich schon eines dazusagen, und zwar aus Sicht des Papas, eines Papas, der selber zweimal in Karenz gegangen ist (Beifall bei ÖVP und Grünen sowie bei Bundesrät:innen der SPÖ) und der selber bei

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 131

vielen dieser vormals Mutter-Kind-Pass- und in Zukunft Eltern-Kind-Pass-Untersuchungen dabei war: Das ist definitiv eine der größten gesundheitspolitischen Errungenschaften, neben vielen anderen auch. Das hat uns natürlich in ein neues Zeitalter katapultiert, wenn es um Kinder- und Jugendsterblichkeitsraten geht. Insofern bin ich heute froh und dankbar, dass wir diesen Eltern-Kind-Pass in ein neues Zeitalter führen.

Ja, natürlich, das gelbe Bücherl – mein Gott, ich habe es mit meinen Mädels dann auch immer wieder durchgeblättert, aber gleich gern zeige ich es ihnen am Handy, da kennen sie sich mittlerweile auch besser aus als der Papa, da wischen sie drüber, und ich glaube, dass man diesem Gesetz guten Gewissens zustimmen kann. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Zusammenfassend kann ich sagen: Wir haben viele Herausforderungen im Gesundheitssystem, wir sind aber trotzdem auf einem guten Weg, und wenn Sturm aufzieht, dann können die einen sich einbunkern, es gibt aber auch die Möglichkeit, Segel zu setzen – und wir setzen Segel. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Wir setzen unter anderem mit diesem neuen PVE-Gesetz, mit dieser Novellierung des PVE-Gesetzes Segel. Damit wird nicht alles bis nächste Woche besser werden (Ah-Rufe bei der FPÖ), aber wir werden unser medizinisches System, unsere Gesundheitsversorgung definitiv und ganz sicher in eine noch bessere Zukunft führen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, das waren ein paar Gedanken von meiner Seite. Packen wir diese Herausforderungen gemeinsam an! Ich bedanke mich bei den Kolleginnen und Kollegen der Sozialdemokratie für die Zustimmung zu diesem PVE-Gesetz. Vielleicht überlegt es sich auch die freiheitliche Fraktion noch, oder zumindest - - (Zwischenrufe bei der FPÖ.) – Nein, schau, Kollege Leinfellner, vielleicht überlegt es sich zumindest eine Kollegin aus den Reihen der freiheitlichen Fraktion. Es ist nicht Kollegin Schartel, es ist auch nicht Kollegin Doppler, vormals Steiner-Wieser, aber Kollegin Theuermann, die nämlich am –

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 132

jetzt muss ich schauen – 5. Juli in den „Unterkärntner Nachrichten“ richtigerweise erkannt hat, dass es im Lavanttal ein PVE für kinderärztliche Versorgung braucht, weil ihr da angeblich Troubles habt. (Beifall und Bravoruf bei der ÖVP sowie Beifall bei den Grünen.)

Ich finde, liebe Isabella Theuermann, wenn man das über die Medien fordert, müsste eigentlich auch das Abstimmungsverhalten dementsprechend sein. – Danke. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

16.50

16.57.28

Bundesrat Marco Schreuder (Grüne, Wien): Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Minister! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte noch einmal auf die Freiheitliche Partei replizieren. (Bundesrat Spanring: Na Gott sei Dank!) –

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 135

Na ja, wir können ja hier offen diskutieren, im Parlament sollte man ja debattieren. Das ist ja der Sinn und Zweck, weshalb es uns hier gibt. (Bundesrat Spanring: ..., dass das so ist! Hat lang gedauert! – Zwischenruf der Bundesrätin Schartel.)

Wenn man so großen Wert darauf legt, dass es nicht mehr Mutter-Kind-Pass heißen darf (Zwischenrufe der Bundesrät:innen Schartel und Spanring) – also umgekehrt: dass es nicht Eltern-Kind-Pass heißen darf, sondern Mutter-Kind-Pass zu heißen hat –, dann finde ich schon, dass das sehr tief blicken lässt, in welchen Mustern Sie noch sehen (Bundesrätin Schartel: ..., Herr Schreuder, Sie kennen die ...!), wie die Verantwortung in der Elternschaft für Kinder heutzutage aufgeteilt wird oder eben auch nicht aufgeteilt wird. (Beifall bei den Grünen sowie bei Bundesrät:innen von ÖVP und SPÖ. – Bundesrat Spanring: Zwa Stierln in an Stoi mochn ka Kaibl!)

Es ist doch ganz wichtig - - (Bundesrat Spanring: Nicht einmal ...) – Ja, aber Sie wissen doch selber - - (Bundesrat Spanring: Das geht nicht!) – Ich rede jetzt von heterosexuellen Eltern, Herr Kollege. (Bundesrat Spanring: Ja!) Ich rede jetzt von heterosexuellen Eltern, wo es eine Mutter und einen Vater gibt. (Bundesrat Spanring: Auch da kriegt die Frau das Kind!)

Auch in diesem Fall wird der Vater die Verantwortung für dieses Kind haben, und deswegen ist es auch richtig, dass man das auch sprachlich festhält (Bundesrat Spanring: Nein, ...! – Bundesrätin Schartel: Nein, ...!) und Eltern-Kind-Pass sagt, weil eben beide Elternteile eine Verantwortung übernehmen. (Bundesrat Spanring: Normale Menschen wissen das! Also wenn wir so anfangen, dann müssen wir alles, alles, überall anpassen! Dann gibt’s ...! – Zwischenrufe der Bundesrät:innen Pröller und Schartel.)

Ja, Herr Kollege, aber jetzt habe ich eine schlechte Nachricht für Sie: Es gab einen Urteilsspruch des Verfassungsgerichtshofes (Zwischenruf des Bundesrates Bernard), in dem ganz eindeutig festgehalten wurde, dass gleichgeschlechtliche Paare Kinder haben können, dass gleichgeschlechtliche Paare auch Kinder adoptieren können (Bundesrat Spanring: Und trotzdem kann ...!), dass zwei Väter

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 136

Kinder haben können, dass zwei Mütter Kinder haben können. (Bundesrätin Schartel: ..., das schau ich mir an ...!) Und wenn man noch an die vielen Regenbogenfamilien und Patchworkfamilien denkt, dann muss man auch festhalten, dass es viele verschiedene Formen von Familie gibt.

Sie können gerne für sich selbst ein Idealbild Ihrer Elternschaft und Ihrer Mutterschaft leben, das will Ihnen keiner wegnehmen. Sie können aber nicht verleugnen, dass es eine vielfältige Gesellschaft gibt, in der unterschiedliche Eltern unterschiedliche Lebensformen leben, und dass wir als Politik die Rahmenbedingungen schaffen müssen, damit die Rechtssicherheit für alle gleichermaßen gegeben ist. (Beifall bei Grünen und ÖVP. – Zwischenrufe bei der FPÖ.)

Jetzt habe ich noch eine schlechte Nachricht für Sie von der Freiheitlichen Partei: Es gibt tatsächlich intersexuelle und Transgendermenschen. Es gibt Menschen, die im Laufe ihres Lebens fühlen, spüren, dass ihr soziales Geschlecht ein anderes ist als das biologische, mit dem sie geboren wurden. (Bundesrat Spanring: Darum geht es ja nicht!)

Es haben uns auch der Verfassungsgerichtshof, die Ethikkommission und das Bundeskanzleramt ganz klar gesagt, dass wir das im Recht entsprechend anzupassen haben, dass wir als Politikerinnen und Politiker da Wertschätzung zeigen müssen, die Menschenrechte akzeptieren und anerkennen müssen, dass wir anerkennen müssen, dass es unterschiedliche Formen der Mutterschaft, der Vaterschaft gibt. Auch da müssen wir sagen, auch wenn man es für sich selbst vielleicht ablehnt: Als Politiker haben Sie gefälligst zu respektieren, dass Menschen in unterschiedlichen Lebensformen leben. Das gilt insbesondere auch für Transgenderpersonen. (Beifall bei Grünen und ÖVP. – Bundesrat Spanring: Darum geht es wie gesagt nicht!)

Sehr geehrte Damen und Herren! Es geht ja heute auch um ein Gesetz aus dem Jahre 2017, das wir jetzt novellieren, und dieses Gesetz war von der Intention her ein sehr gutes. Ich möchte mich ausdrücklich bei der damaligen Gesundheitsministerin bedanken, die dieses Gesetz auf den Weg gebracht hat: Das war

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 137

Pamela Rendi-Wagner (Bundesrat Tiefnig: Und Oberhauser!) – ja, und Sabine Oberhauser. Ich finde, das anzumerken ist sehr wichtig, weil man sagen kann, dass wir hier auf etwas durchaus Gutem, das damals entstanden ist, aufbauen können.

Worum geht es in diesem Primärversorgungsgesetz? Ich weiß, Primärversorgung hört sich ein bisschen sperrig an. Primärversorgung, was ist das? – Es geht darum, dass wir mit diesem Gesetz den Rahmen für allgemeinmedizinische Gemeinschaftspraxen schaffen und diese auch – und das finde ich wichtig – genau definieren. Das ist wirklich sehr vereinfacht gesagt, das muss ich schon zugeben. Die Möglichkeit dafür wurde eben von der damaligen Gesundheitsministerin Pamela Rendi-Wagner geschaffen, aber – deswegen gab es auch den Wunsch, eine Novelle zu machen – es hat nicht ganz den Erfolg gebracht, den wir uns alle erhofft haben, den wir uns alle erwartet haben, obwohl dieses Gesetz vom Grundgedanken her richtig war; und deswegen novellieren wir es jetzt.

Ein Erfolg wäre es gewesen, wenn es 75 Primärversorgungseinheiten geben würde. Wir haben bis heute 40. 75 wären gut gewesen, zum Beispiel auch eine im Lavanttal. Dabei würden ja diese Primärversorgungseinheiten für wirklich viele Menschen, für die Patientinnen und Patienten, aber auch für das medizinische Personal, eine absolute Win-win-Situation bringen. Die Menschen profitieren auf der einen Seite von längeren Öffnungszeiten, sie profitieren auch von besseren Öffnungszeiten und, das ist auch wichtig, vom Offenhalten an Tagesrandzeiten oder zum Beispiel an Wochenenden.

Wer kennt das nicht: Man hat nur einen Arzt oder eine Ärztin und wenn man hingeht, hängt ein gelber Zettel an der Tür: Bin auf Urlaub, gehen sie dort und dort hin! – Das ist tatsächlich für viele Menschen ein riesiges Problem. In Primärversorgungseinheiten sind Urlaubsvertretungen ganz klar geregelt und diese können – das finde ich ganz wichtig – vor Ort festgelegt werden, man muss keine Patientin und keinen Patienten nach Hause schicken. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 138

Wichtig ist auch, dass es dort zusätzliche Gesundheitsangebote gibt. Das ist auch eine Verbesserung für viele Gesundheitsberufe jenseits der Medizin. Es gibt eine stärkere Teamorientierung der Medizinerinnen und Mediziner, es ermöglicht aber eben auch das Ineinandergreifen von Gesundheitsberufen. Denken Sie zum Beispiel an Physiotherapeutinnen und -therapeuten, denken Sie an Massagen, denken Sie an orthopädische Einlagen und, und, und – da würde mir noch ganz viel mehr einfallen. Das alles kann tatsächlich vor Ort geregelt werden, unter einem Dach. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Wie gesagt profitieren wirklich nicht nur die Patientinnen und die Patienten, sondern auch die Medizinerinnen und die Mediziner und die Gesundheitsberufe von solchen Primärversorgungseinheiten. Interdisziplinär und interprofessionell: So kann dort gearbeitet werden.

Wenn man mit Angestellten in den Primärversorgungseinheiten spricht, berichten eigentlich alle – Frau Kollegin Hauschildt-Buschberger hat das ja schon sehr eindringlich und sehr gut am Beispiel Vöcklamarkt dargestellt – von einer besseren Work-Life-Balance, von einer besseren Planbarkeit des Alltags, von einem Job, der Spaß macht. Und, Entschuldigung, das sollte doch unser Ziel sein, dass Medizinerinnen und Mediziner Spaß an ihrem Job haben und nicht überlastet sind! (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Zusätzlich kommt noch ein riesiger Vorteil dazu: Das wirtschaftliche Risiko wird in einer solchen Primärversorgungseinheit auf mehrere Schultern verteilt. Es ist nämlich durchaus eine wirtschaftliche Grundfrage, ob ich als Arzt oder Ärztin sage, ich mache eine Praxis auf. Das ist keine Kleinigkeit, man muss sich vieles überlegen: Stimmt die Work-Life-Balance? Wie kann ich meinen Beruf mit meiner Familie verbinden? Wie schaffe ich das alles? Wie bezahle ich das alles? Wie schaut es mit dem Bedarf vor Ort aus? Kommen dann genug in die Praxis? Wie viele Ärzte gibt es rundherum? Da gibt es ja unendlich viele Fragen, die man sich auf wirtschaftlicher Ebene stellen muss, das sind aber ja keine ausgebildeten Betriebswirtschafter und Betriebswirtschafterinnen, sondern ausgebildete Medizinerinnen und Mediziner. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 139

Dass das gute bisherige Gesetz trotzdem noch nicht ganz perfekt war, also der Erfolg sich noch nicht in der Form eingestellt hat, wie wir uns alle das erhofft haben, liegt schon auch daran, dass es bisher wirklich ein sehr hürdenreicher, ein sehr steiniger, ein sehr schwieriger und ein sehr bürokratischer Weg war, bis man eine solche Primärversorgungseinheit gründen konnte. Da gab es eben auch – das muss man hier offen ansprechen – diese Vetooption der Interessenvertretung der Ärztinnen und Ärzte, nämlich der Landesärztekammern. Das muss man auch hier im Bundesrat ganz offen ansprechen können, da ja die Balance zwischen Bundes- und Länderinteressen der ureigenste Job von uns als Bundesrätinnen und Bundesräten ist. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Diese Option eines Vetos wurde – das kann man schon bedauern – in der Vergangenheit – ich sage es einmal vorsichtig – schon das eine oder andere Mal wahrgenommen, oder – sagen wir es offen – es wurde zu oft ein Veto eingelegt. Das heißt, die Bürokratie wurde erhöht, es wurde viel bürokratischer und schwieriger, so eine PVE zu gründen. Es lagen noch mehr Stolpersteine im Weg. Und dann irgendwann – und das kennt man; ich kenne es, ich habe auch selbst ein Unternehmen gegründet – zieht man sich leider auch zurück.

Wenn die Hürden nicht zu bewältigen zu sein scheinen, dann ist es wirklich schwierig, so einen wirtschaftlichen Weg zu gehen. Ich habe ja gesagt, das sind keine ausgebildeten Wirtschafterinnen und Wirtschafter. Umso wichtiger ist es, dass wir zu dieser Vetooption Nein gesagt haben, dass wir gesagt haben, wir wollen eine Entbürokratisierung, wir wollen es erleichtern und wir wollen es unterstützen, dass PVEs gegründet werden. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Es stellt sich natürlich zu Recht die Frage, wenn man so ein Gesetz novelliert, also wenn man diese Vetomöglichkeit der Landesärztekammern entfernt: Wer sorgt dann dafür, dass die Qualität gesichert ist? – Es zählen in Zukunft der Bedarf und die Patientenorientierung in der jeweiligen Region. Und die Qualität unserer medizinischen Ausbildung in Österreich ist eins a. Wir können wirklich stolz darauf sein, dass wir so gute Medizinerinnen und Mediziner haben! (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 140

Wir erleichtern die Gründung auch dahin gehend, dass nur noch zwei Medizinerinnen und Mediziner für so eine Gründung notwendig sind. Man kann ja dann hoffen, dass sich mehr dazugesellen, aber es ist doch schon einmal super, wenn zwei Ärztinnen oder Ärzte sagen: Hey, machen wir das, gründen wir doch so eine Primärversorgungseinheit! Wir starten das jetzt – zum Beispiel im Lavanttal, Frau Kollegin, das wäre doch ein idealer Ort –, wir gründen das dort! Dann können immer noch jede Menge Menschen in Gesundheitsberufen, jede Menge Ärzt:innen, vielleicht auch Ärztinnen und Ärzte aus der Region, die gar nicht wegziehen wollen, nach dem Medizinstudium sagen: Ja, ich habe eine Perspektive, in dieser Primärversorgungseinheit meinen Beruf zu Hause auszuüben!

Wir setzen auch die anderen Gesundheitsberufe auf Augenhöhe mit diesen Medizinerinnen und Medizinern, denn diese können in Zukunft auch mitgründen. Das heißt, das wirtschaftliche Risiko ist auch auf die Schultern der anderen Gesundheitsberufe verteilt, nicht nur auf jene der Medizinerinnen und Mediziner.

Auch das ist eine wirklich begrüßenswerte Weiterentwicklung, mit der wir bitte – das möchte ich jetzt schon auch einmal sagen – im 21. Jahrhundert ankommen. Das wollen die Leute vor Ort! Das ist doch gerade für uns im Bundesrat, die wir uns bezüglich der Aufwertung der Regionen Sorgen machen, die wir doch immer sagen müssen, wir müssen vor Ort eine Nahversorgung haben – und das gilt doch auch für die medizinische Nahversorgung –, wirklich begrüßenswert! (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Wir ermöglichen in Zukunft auch die Gründung – das finde ich ganz wichtig und eigentlich toll und schön – von sogenannten Kinder- und Jungendheilkundeprimärversorgungseinheiten, eine Form, die in einer enorm wichtigen, ja fast schon drängenden Weise wirklich benötigt wird. Wie man weiß, ist ja der Mangel an Kinderärzten und ‑ärztinnen etwas, wovon man sehr oft hört und womit auch unser Gesundheitsminister immer wieder konfrontiert ist. Da ist

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 141

diese Lösung, die wir heute präsentieren, eine absolut begrüßenswerte und richtige. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Ich gebe zu, das Ganze wird nur funktionieren, wenn die Medizinerinnen und Mediziner es annehmen, wenn sie sagen: Ja, ich will das! – Dass sie es annehmen, das sieht man daran, dass bereits mehr als 30 solcher PVEs – also solcher Primärversorgungseinheiten, man verzeihe mir, dass ich manchmal diese Abkürzung verwende – in den Startlöchern stehen. Es gibt derzeit tatsächlich 30 Primärversorgungseinheiten, die starten wollen und nur noch darauf warten, dass wir das hier im Bundesrat beschließen. Das ist doch ein eindeutiges Zeichen dafür, dass die Gesundheitsberufe und unsere Medizinerinnen und Mediziner das haben wollen! (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Sollte tatsächlich dieser Vorwurf kommen, dass diese PVEs für die Medizinerinnen und Mediziner nicht attraktiv wären, dann sind diese 30 wartenden Start-ups, sage ich einmal, diese medizinischen Start-ups, ja wohl eine eindeutige Antwort darauf.

Wenn wir das heute hier beschließen, dann werden auch die notwendigen Mittel – und deswegen müssen wir das auch wirklich beschließen – von der EU mit der Recovery and Resilience Facility zur Verfügung gestellt. Sie hat sie uns eigentlich schon zur Verfügung gestellt, und wir holen uns diese 100 Millionen Euro an Fördermitteln für die PVEs von der Europäischen Union ab. Die Europäische Union wird das mitfinanzieren. Das ist doch einmal eine Ansage! (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Ich und, ich glaube, wir alle, hoffentlich wir alle, sind von diesem Prozess, von dieser Novelle derart überzeugt, dass wir das bisherige Ziel – ich habe es am Anfang meiner Rede genannt, das bisherige Ziel lautete: 75 Primärversorgungseinheiten in ganz Österreich – noch überschreiten können. Wir wollen keine 75, wir wollen 120! (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 142

Und auch diese 120 Primärversorgungseinheiten in ganz Österreich sind keine Obergrenze, sie sind ganz und gar keine Obergrenze. Im Gegenteil: Die Patientinnen und Patienten in diesem Land werden sich freuen, wenn es noch mehr gibt. Und wenn alle das annehmen, wird auch die Bereitschaft der Medizinerinnen und Mediziner und der Gesundheitsberufe, das anzunehmen, noch viel größer sein, dessen bin ich mir ganz, ganz sicher. Das ist eine Freude für mich. Ich muss ganz ehrlich sagen, ich freue mich tatsächlich über diese Primärversorgungseinheiten, die wir hier heute beschließen.

Ich möchte trotzdem noch einmal zum Eltern-Kind-Pass zurückkommen, weil mir das wirklich ein sehr großes Anliegen ist, weil da sehr viele Fragen auf uns zugekommen sind und auch hier in den Reden dazu sehr viel gesagt worden ist, das schlicht und ergreifend nicht stimmt. Ich möchte die meistgestellten Fragen und die Antworten darauf aufzeigen und hier klarstellen, auch für die Eltern. Wir haben ja selbst welche unter uns, wir haben – jetzt gerade nicht im Raum – auch eine Kollegin, die gerade ein Kind bekommen hat. Von dieser Stelle aus herzlichen Glückwunsch an Frau Kollegin Prügl! (Allgemeiner Beifall.)

Weil uns diese Fragen gestellt worden sind, möchte ich sie beantworten, damit hier nichts unbeantwortet bleibt.

Gibt es eine Möglichkeit, eine Schwangerschaftsabbruchstatistik zu erstellen?, ist eine dieser Fragen, die uns immer wieder gestellt wurden. – Die Antwort ist: Nein. Zur Erklärung: „Erfolgt zwischen dem letzten Eintrag in den eEKP“ – den Eltern-Kind-Pass – „und drei Wochen nach dem errechneten Geburtstermin keine weitere Eintragung, ist der eEKP“ – Eltern-Kind-Pass – „zu schließen“, und die Daten werden in weiterer Folge binnen einer Jahresfrist gelöscht.

Die vormals schwangere Person hat aber die Möglichkeit, die Daten regulär 30 Jahre speichern zu lassen – wenn diese Person das will. Es wird aber niemals – niemals! – ein Grund für das Ausbleiben weiterer Eintragungen vermerkt. Das heißt, neben dem Umstand, dass die Daten zeitnah gelöscht und damit nicht weiter ausgewertet werden können, ist aus dem Eltern-Kind-Pass schlicht und

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 143

ergreifend nicht ersichtlich und auch nicht ermittelbar, welcher der möglichen Gründe es ist – sei es ein Schwangerschaftsverlust, ein Kind, das nicht lebend geboren wird, eine stille Geburt, eine Abtreibung, ein Umzug ins Ausland. Diese und viele andere Gründe können ja dazu führen, dass der jeweilige Eltern-Kind-Pass geschlossen wird. Es kann somit keine Abtreibungsstatistik aus den im Eltern-Kind-Pass hinterlegten Daten erstellt werden.

Mit dem Eltern-Kind-Pass wird der aktuelle Mutter-Kind-Pass aus Papier nachgebildet. Schwangerschaftsabbrüche wurden im Mutter-Kind-Pass aus Papier nicht erfasst, sie werden auch weiterhin, auch im digitalen Pass, nicht erfasst, nicht im Eltern-Kind-Pass und auch nicht in der digitalen Welt.

Eine weitere Frage, die sehr oft gekommen ist: Kommt eine verpflichtende Elternberatung als Voraussetzung für den Bezug des Kinderbetreuungsgeldes in voller Höhe? – Die Antwort ist: Nein. Welche Voraussetzungen es braucht, um das Kinderbetreuungsgeld in voller Höhe zu beziehen, ist im Kinderbetreuungsgeldgesetz geregelt und es ändert sich mit diesem Eltern-Kind-Pass diesbezüglich nichts für die Eltern.

Eine weitere Frage, die gekommen ist: Kann per Verordnung eine verpflichtende Elternberatung eingeführt werden? – Die Antwort ist: Nein. Ihr habt es euch wahrscheinlich schon gedacht, dass die Antwort Nein ist.

Welche Leistungen des Eltern-Kind-Passes verpflichtend sind und welche nicht, ist nicht im Eltern-Kind-Pass geregelt. Das bleibt auch weiterhin so. Jede diesbezügliche Änderung braucht eine gesetzliche Änderung, und das würden wir dann eh hier besprechen und ändern müssen. Das ist bisher so und das bleibt auch weiterhin so. Per Verordnung, die in letzter Zeit viel zitiert wurde, kann geregelt werden, welche Untersuchungen oder Beratungsleistungen in den Eltern-Kind-Pass aufgenommen und damit – das ist im Übrigen auch wichtig – gratis werden können. Per Verordnung kann also das prinzipielle Leistungsangebot geregelt werden.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 144

Es kann aber nicht per Verordnung geregelt werden, welche dieser Untersuchungen verpflichtend sind und welche nicht. Nach dem Gesetzestext ist eine freiwillige Elternberatung im Rahmen des Eltern-Kind-Passes natürlich möglich, eine verpflichtende Beratung ist nicht vorgesehen. Ich darf auch sagen: Solange ich mitsprechen darf, wird das auch weiterhin nicht der Fall sein.

Eine weitere Frage, die sich hier stellt: Können Familienberatungsstellen, zu denen vielfältige Einrichtungen gehören, die Gesundheitsdaten der Mutter im elektronischen Eltern-Kind-Pass einsehen? Es sind in den Reden ja schon Datenschutzbedenken geäußert worden. – Die Antwort ist: Nein. Familienberatungsstellen haben keinen prinzipiellen Zugriff auf den elektronischen Eltern-Kind-Pass – never ever! Sie können nur die Daten einsehen, die sie auch selber eingetragen haben, zum Beispiel ein freiwilliges Beratungsgespräch. Die Gesundheitsdaten der Mutter können Familienberatungsstellen nicht einsehen.

Wie Sie sehen, meine Damen und Herren, viele der Bedenken, die Sie hier heute geäußert haben, kann man tatsächlich aus dem Feld räumen. Sie können diesem Gesetz getrost zustimmen. Und wenn tatsächlich das Wort Mutter, das durch das Wort Eltern ersetzt wird, das große Problem ist, dann nimmt es Ihnen niemand übel – es wird Ihnen wirklich niemand übel nehmen –, wenn Sie zu Hause den Eltern-Kind-Pass einfach weiterhin Mutter-Kind-Pass nennen. Sie dürfen das. – Vielen Dank. (Beifall bei Grünen und ÖVP. – Bundesrat Steiner hebt die Hand.)

17.24

17.49.38

Bundesrat Matthias Zauner (ÖVP, Niederösterreich): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Herr Bundesminister, ich glaube, dies ist wohl der am meisten diskutierte Gesetzentwurf, zumindest hier im Bundesrat. Wenn wir heute Abend oder morgen in der Früh hier hinausgehen, sind wir wohl alle Expertinnen und Experten in Bezug auf diese Gesetzesvorlage. (Beifall bei ÖVP und Grünen. – Heiterkeit der Bundesrätin Miesenberger. – Zwischenruf der Bundesrätin Grimling.)

Lassen Sie auch mich mit der Primärversorgung beginnen: Ziel ist ja, dass wir die Primärversorgung stärken, dass wir die Primärversorgung, die als erste Anlaufstelle für alle Menschen gedacht ist und eine wichtige Säule des Gesundheitssystems darstellt, einfach leistungsfähiger und effizienter machen. Das Gute ist – das haben wir heute schon das eine oder andere Mal gehört –, dass diese PVEs, diese Primärversorgungszentren, österreichweit etabliert sind. Was ist das Besondere daran? – Es ist ein Team von Allgemeinmedizinerinnen und Allgemeinmedizinern mit diplomiertem Gesundheits- und Krankenpflegepersonal bis hin zu Fachärztinnen und Fachärzten. Der wesentliche Vorteil ist eben diese multidisziplinäre Zusammenarbeit.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 157

In Wahrheit geht es uns um eine umfassende Versorgung der Patientinnen und Patienten über den gesamten Behandlungsweg hinweg. Die Vorteile, die ja auch schon zur Sprache gebracht wurden, liegen auf der Hand: längere Öffnungszeiten, geregelte Vertretungen, vor allem auch im Urlaubsfall, und dass es da eben ein erweitertes Angebot gibt.

Die Reform, die wir heute hier gemeinsam beschließen werden, zumindest die Mehrheit in diesem Haus, sieht ganz wesentliche Eckpunkte vor. Es wurde ja bereits darauf eingegangen: Ganz wesentlich ist dabei der Abbau bürokratischer Hürden. Es geht einfach darum, diese PVEs, diese Primärversorgungszentren, schneller zu genehmigen und damit ein dichteres Netzwerk garantieren zu können. In Wahrheit geht es um eine bessere gesundheitliche Versorgung in der Stadt und auf dem Land. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Ein ganz wesentlicher Eckpunkt, vor allem für den ländlichen Raum, sind kürzere Auswahlverfahren, wenn Planstellen unbesetzt sind und wenn eine medizinische Unterversorgung droht. All das will man ja konkret mit diesem Paket abwenden.

Neu ist – das war bislang ja so noch nicht möglich – eben auch der spezielle Fokus auf Kinder und Jugendliche, für die es spezielle Zentren geben soll, mit Fachärztinnen und Fachärzten für Kinder- und Jugendheilkunde, aber auch vermehrt mit Fachärztinnen und Fachärzten für Frauenheilkunde. Wir haben ja heute schon einige Male davon gesprochen, und beim Eltern-Kind-Pass komme ich darauf auch noch zu sprechen. Es geht einfach darum, Frauen und Schwangeren in der Betreuung und in der Beratung zur Verfügung zu stehen.

Auch wenn Angehörige nicht ärztlicher Gesundheitsberufe in diese PVEs, in diese Primärversorgungszentren, einsteigen wollen, ist dies mit dieser Gesetzesänderung möglich, und die multidisziplinäre Versorgung wird gestärkt. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 158

Ziel dieser Novelle ist ganz einfach, die Gesundheit zu fördern, die Prävention zu stärken und eben eine qualitativ hochwertige und effiziente Krankenbehandlung sicherzustellen. Die Bundesregierung bewirkt mit diesem Schritt eine wesentliche Verbesserung des österreichischen Gesundheitssystems und bietet damit den Österreicherinnen und Österreicher ein umfangreiches Angebot bei all ihren gesundheitsbezogenen Anliegen.

Eines kommt dann noch hinzu: Es wird auch möglich sein, dass multiprofessionale Zentren als GmbHs geführt werden. Das heißt, es können sich auch andere Gesundheitsberufe beteiligen. Zwar müssen die Ärzte den bestimmenden Einfluss haben und sie müssen bis zu 50 Prozent des Kapitals stellen, aber diese multiprofessionalen Zentren sind da auch ein weiterer Schritt.

Das Ziel dieser Maßnahmen, dieses Maßnahmenbündels der Bundesregierung ist klar: bis 2025 die Zahl der Primärversorgungszentren von 40 auf 120 zu verdreifachen und damit eben die wohnortnahe Versorgung sicherzustellen.

Ein positiver Effekt dieses Beschlusses ist auch, dass dank eines EU-Fördercalls 100 Millionen Euro an Förderung abgerufen werden können und dass damit die Einrichtung dieser PVEs, dieser Primärversorgungszentren, dementsprechend auch erleichtert wird.

Diese Primärversorgungszentren haben auch den positiven Effekt, dass sie ganz einfach die Lebensrealität von Ärztinnen und Ärzten, Patientinnen und Patienten, Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern abbilden. Dank der flexibleren Öffnungszeiten ist die Work-Life-Balance – ein in letzter Zeit ja auch durchaus strapazierter Begriff – vieler junger, aber nicht nur junger Menschen gewährleistet, und dies ist damit auch eine ganz wesentliche Maßnahme, dem drohenden Ärztemangel entgegenzuwirken und weiterhin eines der besten Gesundheitssysteme der Welt zu etablieren. (Beifall bei ÖVP und Grünen.)

Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der in erster Linie, denke ich, für den ländlichen Raum schlagend wird, aber er ist auch ein Thema für den urbanen

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 159

Raum, ganz speziell wenn wir über den Spitalsbereich sprechen: Wir haben ja in den österreichischen Spitälern die Situation, dass die Ambulanzen überlastet sind, und deswegen gibt es auch den Ansatz, bei Klinikneubauten oder bei schon bestehenden Kliniken ganz bewusst PVEs vorzuschalten, damit nur mehr jene in die Ambulanzen kommen, die auch wirklich in die Ambulanzen gehören, und dass all jene Patientinnen und Patienten, die in Wahrheit im niedergelassenen Bereich besser – beziehungsweise: besser ist da das falsche Wort – oder richtiger aufgehoben sind, gleich in die PVE kommen, bevor sie überhaupt in die Ambulanzen kommen. Auch das ist ein ganz wesentlicher Aspekt.

Weil hier heute in den Raum gestellt worden ist, dass diese Bundesregierung mit dieser Maßnahme in Wahrheit das Ziel verfolgt, die Hausärzte abzuschaffen: Genau das Gegenteil ist der Fall, man hat genau die gegenteilige Absicht. Es geht darum, mit diesen Primärversorgungszentren die hausärztliche Versorgung in den ländlichen Gebieten sicherzustellen. Aus Niederösterreich kommend habe ich mir da auch die Zahlen geben lassen: In unseren PVEs, in unseren Primärversorgungszentren, wurden mittlerweile über 100 000 Patientinnen und Patienten behandelt. Daher ist dieser Schritt der Bundesregierung, diese PVEs, diese Primärversorgungseinheiten, auszubauen, der wichtige, der richtige Schritt, und deswegen werden wir diesen Weg sicherlich mitgehen und unterstützen. (Beifall bei ÖVP und Grünen. – Bundesrat Schennach: Das ist überraschend!) – Das habe ich mir gedacht: Es freut mich, dass ich Sie noch überraschen kann, Herr Kollege. (Beifall bei der ÖVP. – Heiterkeit bei der SPÖ sowie der Bundesrätin Miesenberger.)

Meine Damen und Herren, damit kommen wir zum Eltern-Kind-Pass. Da habe ich dort sitzend schon irgendwie eine sehr spannende Diskussion hier heraußen verfolgt, nämlich dass diese Umbenennung auf Eltern-Kind-Pass ein Problem darstellt. Der linke Rand sagt: Na ja, mit diesem Elternbegriff werdet ihr nichts erreichen! (Bundesrätin Schumann: Das sind nicht der linke Rand, so weit kommt es denn noch, hallo! Der linke Rand – die auslaufende Mitte!), und der rechte

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 160

Rand sagt: Die Kinder kriegen immer noch die Mütter! (Neuerliche Zwischenrufe bei der SPÖ.)

Jetzt sage ich Ihnen etwas als Vater: Als meine Tochter geboren wurde, war ich mit meiner Frau im Spital, wissend, dass ich – und dafür bekomme ich jetzt natürlich keinen Applaus, das weiß ich – das Papamonat nicht in Anspruch nehmen werde. (Bundesrat Spanring: Nicht sehr woke!) Ich war mit meiner Frau im Spital und habe gesagt: Ich will in Wahrheit die gesamte Zeit anwesend sein, was halt die Besuchszeiten ermöglichen. – Ich habe gesagt: Weißt du was? Ich fahre mit ihr zur nächsten Untersuchung. – Dann schaut mich eine Krankenschwester an und sagt: Hat das Kind keine Mutter? – Ich habe gesagt: Das Kind hat sehr wohl eine Mutter, aber es hat auch einen Vater, und deswegen bin ich heute da. – Deswegen halte ich es auch für die Sichtbarmachung der Väter für ganz in Ordnung, wenn das in Zukunft Eltern-Kind-Pass heißt und nicht mehr Mutter-Kind-Pass. (Beifall bei der ÖVP. – Bundesrat Spanring: Geh bitte! So ein Schwachsinn! Das glaubst nicht einmal selber! Gschichtldrucker! – Zwischenruf der Bundesrätin Schartel.) – Fertig? – Gut. (Bundesrat Spanring: Das hat eine Dreiviertelminute gebraucht! ... weitermachen!) – Richtig! (Bundesrat Spanring: Gut gelernt beim Schneeberger, gut aufgepasst!)

Dann die digitale Lösung: Natürlich – wie es bereits angesprochen wurde – ist es schön, wenn man diesen damals noch Mutter-Kind-Pass, jetzt dann Eltern-Kind-Pass haptisch daliegen hat und man ihn nach Jahren noch durchblättern kann, aber – liebe Heike, da gebe ich dir recht – es gab nicht nur einen Besuch beim Kinderarzt, bei dem wir dagestanden sind und in der Tasche gekramt und geschaut haben, wo jetzt dieses voluminöse Ding ist. Dementsprechend denke ich, im Jahr 2023 werden wir eine digitale Variante jedenfalls gut verkraften, gut aushalten. In Wahrheit ist das ja auch im Zeitgeist. (Beifall bei der ÖVP und bei Bundesrät:innen der Grünen. – Bundesrat Spanring: Privatsorgen der ÖVP!)

Weil hier vonseiten der Sozialdemokratie Bundesrat Kovacs erwähnt wurde: Da habe ich, Frau Kollegin Schumann, schon ein bisschen eine eigenartige Wahrnehmung von der letzten Sitzung und von dieser Sitzung. Wenn sich der

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 161

Fraktionsvorsitzende der Freiheitlichen bei Kollegen Kovacs für dessen Vorsitzführung bedankt, ist es für Sie nicht in Ordnung. (Bundesrätin Schumann: Also ich würde Ihnen raten, das Protokoll der letzten Sitzung zu lesen!) Wenn sich Kollegin Miesenberger heute bei Präsidentin Arpa bedankt, dann ist das auch wieder eine Aufregung wert, das war ja heute eine Aufregung wert. Das ist schon eine ganz eigenartige Stimmung bei Ihnen in der Fraktion. (Bundesrätin Hahn: Die eigentliche Aufregung ist, dass ihr eure eigenen Beschlüsse nicht zusammenbringt! – Weitere Zwischenrufe bei der SPÖ. – Gegenrufe bei der ÖVP. – Bundesrätin Hahn: Das werden wir erst sehen!) – Na ja, eine parlamentarische Debatte war, glaube ich, noch nie ein Skandal.

Es war ja auch kein Skandal, dass seitens der SPÖ-Fraktion einmal eine lange Vorlesestunde mit Beiträgen aus der „Wiener Zeitung“ stattgefunden hat. (Bundesrätin Hahn: Vielleicht reden wir wieder zur Sache!) – Frau Vizepräsidentin, ich bin total bei der Sache. (Bundesrätin Hahn: Den Eindruck habe ich nicht!) – Ich schon. (Ruf bei der ÖVP: Zuhören! – Bundesrätin Grimling: Auch eine Wahrnehmung!) – Ja, auch eine Wahrnehmung. Die Wahrnehmung der Sozialdemokratie mit all den Strömungen, die es da aktuell gibt, ist auch eine ganz spezielle. (Beifall bei der ÖVP und bei Bundesrät:innen der Grünen. – Zwischenrufe bei der SPÖ.) – All das nur, weil es innerhalb der Sozialdemokratie eben unterschiedliche Wahrnehmungen gibt: zur Cannabislegalisierung, zu Tempo 100, zu den Statuten, zum Lobautunnel. Das zieht sich ja. (Bundesrätin Grimling: Könnten wir zum Thema reden!) – Wir können gern zum Thema reden, aber Sie haben mich gerade so schön aufgefordert, dass ich das alles hier einmal ein bisschen thematisiere. (Neuerliche Zwischenrufe bei der SPÖ.) Wie es Kollege Kornhäusl gesagt hat: Wir haben ja Zeit, wir können das ja durchaus auch ein klein wenig besprechen.

Wenn sich dann der neue Parteivorsitzende – schön, dass er heute ein bisschen länger als sonst hier ist (Beifall bei der ÖVP und bei Bundesrät:innen der Grünen) – die Zeit nimmt, dann sage ich ihm: Er kann sich auf Wien und das Burgenland nicht mehr verlassen (Bundesrat Babler: Linker Rand, hast du vergessen!) und ich hoffe, dass er sich nicht auf Niederösterreich verlassen muss, denn wie wir das

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 162

kennen, ist man da ja auf verlorenem Posten. (Bundesrätin Schumann: Und das Zentrum ist das niederösterreichische Landhaus?!)

Meine Damen und Herren, damit kommen wir wieder zurück zum eigentlichen Thema, und das ist die Gesundheitsversorgung in Österreich (Bundesrätin Schumann: Warum ist so ein Talent nicht längst in höheren politischen Weihen?!): Während man bei der Sozialdemokratie die einheitliche Linie vermisst, haben wir in der Volkspartei eine einheitliche Linie, und das ist gut so. Da gibt es eine klare Haltung und einen klaren Plan.

Das eine ist, die Versorgungssicherheit am Land und in der Stadt sicherzustellen. Ein Teil davon ist ja heute dieser Masterplan Gesundheit, in dem es darum geht, auch in Zukunft genügend Kassenärztestellen zur Verfügung zu stellen. Das andere ist – und auch das werden wir in den nächsten Wochen und Monaten intensiv angehen –, dass wir eben mehr Medizinstudienplätze brauchen, und zwar mit einer Berufspflicht, denn: Wer in Österreich studiert, muss auch in Österreich arbeiten. Auch das ist Haltung bei uns in der Volkspartei. (Beifall bei der ÖVP und bei Bundesrät:innen der Grünen.)

Damit habe ich ja zum Glück die Kurve zur Gesundheitsversorgung noch einmal geschafft und möchte zum Abschluss noch eines berichten: Wir haben in Niederösterreich eine Karenzregelung für Bürgermeister:innen beschlossen. Vielleicht wäre es einmal anzudenken, dass man das auch für Mandatar:innen macht, denn dann würden wir uns derart lange Debatten sparen. (Beifall bei der ÖVP und bei Bundesrät:innen der Grünen. – Zwischenruf der Bundesrätin Schumann. – Bundesrat Steiner hebt die Hand.)

18.04

18.10.43

Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz Johannes Rauch: Frau Präsidentin! Werte Mitglieder des Bundesrates! Auf diesen Augenblick habe ich ja lange gewartet, weil er Gelegenheit bietet, doch etwas ausführlicher über das österreichische Gesundheitssystem zu sprechen. (Bundesrat Steiner: ...! Die Mehrheit ist das nicht ...! – Ruf bei der ÖVP: Bitte, Christoph!) – Zu Ihnen komme ich in 1 Minute, Herr Bundesrat Steiner (Bundesrat Steiner: Ja, es reicht auch in ...!), denn das ist auch eine gute Gelegenheit.

Wenn Sie nämlich hier eine Geschäftsordnungswortmeldung machen als Vorsitzender einer Fraktion, die den Parlamentarismus permanent mit Füßen tritt - - (Beifall bei Grünen, ÖVP und SPÖ. – Bundesrat Steiner: Was? – Zwischenruf des Bundesrates Spanring.) – Ja, ja. Sie müssen sich noch ein bisschen gedulden, Sie müssen sich jetzt noch etwas mehr anhören (Bundesrat Steiner: Passt schon! – Bundesrat Spanring: Das werden wir ja sehen! – Zwischenruf des Bundesrates Leinfellner.) – Ja, ja. – So, wie Sie dieses Parlament behandeln, die Wortspenden, die Sie abliefern, das ist eine Menschenverachtung, die ihresgleichen sucht. (Beifall bei Grünen und ÖVP. – Bundesrat Steiner: Corona!)

Das hat Ihnen offenbar noch nie jemand gesagt. Es fehlt Ihnen auch die Kinderstube dazu, es fehlt Ihnen die parlamentarische Reife dazu. (Beifall bei Bundesrät:innen von Grünen und ÖVP. – Ruf bei der FPÖ: Jetzt reicht’s aber

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 167

einmal! – Weitere Zwischenrufe der Bundesräte Spanring und Steiner.) – Nein, ich bin noch nicht fertig.

Ich bin noch nicht fertig, und ich sage das in aller Ruhe: Menschen wie Sie desavouieren Parlamente. (Bundesrat Spanring: Ja, ja!) Sie sind schuld daran und tragen Mitverantwortung (Bundesrat Spanring: Genau!), dass sich Menschen von der Politik abwenden. (Bundesrat Spanring: Eingesperrt habts ihr sie, Herr Rauch! Ihr wart das, Herr Rauch! Ihr wart das!) Sie sind derjenige und es ist Ihre Partei, die nicht in der Lage sind, sich an ein Mindestmaß an Anstand und parlamentarische Gepflogenheiten zu halten, und ich würde Sie dringend ersuchen, in diesem Sinne vor Ihrer eigenen Türe zu kehren und zur Sacharbeit zurückzukehren. Das hat dieser Bundesrat jedenfalls verdient. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

Zur Sache und zur Gesundheitsreform: Ich bin ja sehr dankbar und möchte das auch würdigen, dass das Primärversorgungsgesetz eine breite Zustimmung findet, und würde auch gerne ausführen, warum das wichtig ist und warum das ein zentraler Baustein dessen ist, was wir Gesundheitsreform nennen und auch vorbereiten: weil – und darum haben wir gerungen – dieses Primärversorgungsgesetz die Voraussetzung dafür schafft, dass ein Ausbau in jenem Bereich stattfindet, der besonders wichtig ist, nämlich dem niedergelassenen Bereich. Ich kann Ihnen sagen, alleine die Tatsache, dass dieses Gesetz angekündigt worden ist, hat dazu geführt, dass zusätzlich zu den 44 Primärversorgungseinheiten, die wir jetzt in Österreich haben, 30 weitere in der Pipeline, in Vorbereitung sind – fünf davon sind Kinder-PVEs, die wir dringend brauchen –, und das in allen Bundesländern.

Ich sage Ihnen auch, warum das so wichtig ist: Nein, es ist nicht der Ersatz des Hausarztes, nein, es ist nicht das Allheilmittel, aber es ist die beste Voraussetzung dafür, die Arbeitsbedingungen für Medizinerinnen und Mediziner so zu gestalten, dass sie – und das wollen viele – anders arbeiten können, als es noch vor zehn, 15 Jahren üblich war. Das heißt: Arbeiten im Team, bessere Abstimmung, Austausch mit Kolleginnen und Kollegen, Öffnungszeiten, die für

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 168

Patientinnen und Patienten deutlich ausgeweitet sind, Urlaubsvertretungen, die klar geregelt sind, und insgesamt eine bessere Versorgung.

Das führt auch dazu – und das finde ich für die Bundesländer wichtig –, dass wir jetzt im Finanzausgleich darüber reden, wie wir an den Schrauben drehen können, um auch die Spitäler zu entlasten. Die Spitäler sind ja Landesangelegenheit und müssen von den Ländern finanziert werden. Und weil das österreichische Gesundheitssystem so ist, wie es ist, nämlich dass wir keine Finanzierung aus einer Hand haben, dass wir Zuständigkeiten haben, die von den Bundesländern über die Sozialversicherung, die eine Selbstverwaltungseinheit darstellt, bis zum Bund reichen, muss es uns eben gelingen, zu den negativen Effekten, die wir haben – dass Menschen im Spital, in Spitalsambulanzen landen, die dort nicht hingehören –, Ausgleich zu schaffen, Angebot in der Fläche zu schaffen.

Das machen wir unter anderem mit den Primärversorgungseinrichtungen; das machen wir mit dem Facharzt für Allgemeinmedizin, den wir einführen werden; das machen wir auch mit einem Ausbau der Kassenärztinnen und Kassenärzte; und das machen wir auch mit einem Ausbau der Digitalisierung, insbesondere der Telemedizin.

Das machen wir weiters mit einem massiven Ausbau der Gesundheitsförderung, weil es ein ganz wesentlicher Bestandteil ist, in die Prävention zu investieren, und letztlich auch, wenn es um die Medikamentenversorgung geht, um die gemeinsame Beschaffung von insbesondere teuren Medikamenten bei Spitälern zustande zu bekommen, weil klar ist: Gemeinsam zu verhandeln zahlt sich in dieser Frage jedenfalls aus. Wir haben eine Kostenentwicklung, insbesondere bei den hochpreisigen Medikamenten, bei den Landesspitälern, die Sorgen macht, was die Finanzierung angeht. Da wird auch, das sei dazugesagt, auf europäischer Ebene eine Regelung kommen, die durchaus gemeinsame Beschaffungen von Staaten nach vorne bringt, um ein besseres Verhandlungsmandat für die Patientinnen und Patienten sowie für die Landesspitäler zu haben.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 169

Es gibt eine interessante Befragung der Gesundheit Österreich und der Österreichischen Gesellschaft für Allgemeinmedizin, die abgefragt haben, was denn die Motivation ist und was Ärztinnen und Ärzte heute brauchen, und zwar sowohl im stationären Bereich wie auch im ambulanten Bereich. Da ist beispielsweise die gute Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Ärztinnen und Ärzte heutzutage wesentlich dominanter, als es noch vor zehn, 15 Jahren war. Da geht es auch – und der erste Fokus ist nicht die Bezahlung – um das Arbeiten im Team und den Austausch mit Kolleginnen und Kollegen, weil das einfach Sicherheit gibt, auch in der Praxis, und jedenfalls dazu führt, dort die Arbeit besser abwickeln zu können.

Noch einen Satz zum Finanzausgleich: Wir sind mit den Bundesländern dazu in einem guten Austausch, weil es darum geht, mehr Geld ins System hineinzubekommen, auch unter der Maßgabe, dass Reformen zustande gebracht werden können. Da laufen die Verhandlungen gerade. Es wird Zweckzuschusszuweisungen an die Bundesländer geben, es wird eine Aufstockung geben, auch bei einer ganzen Reihe von Gesundheitsmaßnahmen, die eine Wirkung entfalten. Ich bin sehr zuversichtlich, dass es gelingen wird, da die Dinge gut zu regeln.

Letzter Satz oder letzter Teil zum Eltern-Kind-Pass: Das ist im Bereich der Digitalisierung ein wesentlicher Fortschritt. Wir halten das für notwendig. Es werden die Leistungen ausgebaut.

Wir haben mit dem Mutter-Kind-Pass – jetzt Eltern-Kind-Pass – ein Erfolgsprojekt, das sei dazugesagt, eine Errungenschaft der Sozialdemokratie, die das im Jahr 1974 unter Ingrid Leodolter eingeführt hat. Das hat wesentlich dazu beigetragen, dass in Österreich die Kindersterblichkeit zurückgegangen ist, die Kindergesundheit gestiegen ist und sich insgesamt die gesundheitliche Versorgung von Mutter und Kind, Eltern und Kindern deutlich verbessert hat.

Was ist neu? – Es gibt eine zweite, freiwillige Hebammenberatung vor der Geburt. Das stärkt den Beruf der Hebammen. Es gibt ein zusätzliches

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 170

Hörscreening für Neugeborene. Auch das halten wir für wichtig, weil – und das ist erwiesen – sich eine Hörschwäche gerade im frühkindlichen Bereich als verzögerte Sprachentwicklung ausprägt. Weiters gibt es die Möglichkeit eines zusätzlichen kostenlosen Ultraschalls gegen Ende der Schwangerschaft, um Komplikationen bei der Geburt zu verhindern.

Insofern freue ich mich, wenn dieses Gesetz heute Zustimmung findet. – Danke schön. (Beifall bei Grünen und ÖVP.)

18.18

18.20.01

Bundesrat Christoph Steiner (FPÖ, Tirol): Frau Präsident! (Rufe bei der SPÖ: -in!) Ganz kurz zur Rede des Herrn Gesundheitsministers: Sie haben in Ihrer Rede jetzt gesagt, die Freiheitliche Partei würde das Parlament und die Demokratie mit Füßen treten. – Herr Minister Rauch, ich darf das im Namen ganz, ganz vieler Österreicher – in den Umfragen über 30 Prozent –, im Namen der freiheitlichen

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 171

Fraktion im Bundesrat, im Namen der freiheitlichen Fraktion im Nationalrat auf das Schärfste zurückweisen.

Ich darf nur an Folgendes erinnern: Sie waren diejenigen, die den Parlamentarismus, die die Gepflogenheiten im Parlament, in Coronazeiten die Menschenrechte, die Würde der Menschen und den Rechtsstaat mit Füßen getreten haben (Beifall bei der FPÖ), Sie und Ihre grünen Vorgänger samt der ganzen Regierungspartie.

Herr Minister Rauch, dann haben Sie sich noch herabgelassen und haben zu meiner Person gesagt - - (Bundesminister Rauch blickt in seinen Laptop.) –Jetzt können Sie mich auch anschauen. Es wäre interessant, wenn wir dann Auge in Auge reden könnten (Bundesminister Rauch nickt leicht, streckt Bundesrat Steiner seine Hand entgegen, schließt den Laptop und blickt geradeaus in Richtung Plenarsaal – Ruf bei der SPÖ: Das ist kein Wirtshaus!) oder von Angesicht zu Angesicht, Herr Minister. Schauen Sie mich an, oder trauen Sie sich jetzt nicht mehr? Was ist jetzt das Problem, Herr Minister? (Bundesrat Himmer: Was ist das? – Bundesrat Schreuder: Was ist das? Das geht nicht! Das geht nicht!)

Der Herr Minister hat in meine Richtung gesagt - - (Bundesrat Himmer: Das ist unglaublich!) – Ja, das war unglaublich, Herr Kollege (Bundesrat Himmer: So geht das nicht! So kannst du mit deinem Haustier reden, aber nicht mit einem Kollegen im Parlament! Sitz, Platz, Fuß, schau!), was er gesagt hat! Das war unglaublich, das war ausgesprochen unglaublich. – Einen Moment, ich erkläre gleich, warum es unglaublich war!

Das war oder ist vielleicht in der ÖVP so, deswegen haben sie dich immer noch drinnen, Herr Kollege, trotz deiner Diversion – aber das ist ja wurscht. (Bundesrätin Miesenberger: ... Rundumschlag! ... Rundumschlag!) Ganz ruhig! Na, verhältst du dich ruhig, dann kriegst du keine drauf, ganz einfach.

Herr Minister Rauch, Sie haben jetzt in meine Richtung gesagt, dass der Steiner keine Kinderstube genossen hat. (Ruf bei der SPÖ: Ojojojoj!) – Da können Sie

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 172

schon lachen, Frau Miesenberger. Ich weise darauf hin – und sage Ihnen das jetzt zum letzten Mal; ich habe es schon einmal gesagt –: Ich habe in ganz jungen Jahren einen Schicksalsschlag erleiden müssen, und ich habe eine gute Kinderstube genossen, bis mein Vater durch einen ganz, ganz schrecklichen Unfall verstorben ist, und daher verbitte ich mir, dass Sie sich von der Regierungsbank aus über meinen verstorbenen Vater auslassen. (Bundesrätin Kittl: Aber das hat er nicht gemacht! – Weitere Rufe bei den Grünen: Das hat er nicht gemacht!) Das verbitte ich mir aufs Allerschärfste! (Beifall bei der FPÖ.)

Kommen wir aber zurück zu Ihrem grünen ideologischen Projekt (Bundesrätin Miesenberger: Ja, genau!), kommen wir zurück zum ideologischen Projekt der Grünen, also dass der Mutter-Kind-Pass jetzt Eltern-Kind-Pass genannt wird: Bei aller Aufregung hier herinnen und bei aller gegensätzlichen Meinung glaube ich schon, dass wir hier herinnen einen Konsens haben – der ist wissenschaftlich belegt, das sind jetzt auch keine Fakenews –: Es gibt auf der Welt zwei Geschlechter (Bundesrätin Kittl: Das ist ein - -!), Frau und Mann (Bundesrätin Kittl: Wach einmal auf!) – jeder Biologe wird Ihnen das bestätigen, jeder Biologieunterricht auf der ganzen Welt wird das so unterrichten –, und es sind auch keine Fakenews, dass die Frau das Kind bekommt und nicht der Mann das Kind bekommt. (Bundesrätin Miesenberger: Das stellt niemand infrage!) Herr Kornhäusl von der ÖVP, Sie werden mir recht geben. Ich hoffe – Sie sind Arzt und in der ÖVP –, Sie wissen: Frau und Mann, zwei Geschlechter, und die Frau wird diejenige sein, die das Kind zur Welt bringt. (Bundesrat Kornhäusl: Der Mann hat schon dazugehört! Es braucht schon einen Mann auch, nicht?)

Was aber macht jetzt die ÖVP? – Die ÖVP – die ehemalige Familienpartei, das muss man ja dazusagen: ehemalige Familienpartei - - (Ruf bei der ÖVP: Immer noch!) – Nein, „immer noch“ stimmt nicht. Ich belege dir, warum „immer noch“ nicht stimmt, sie ist eine ehemalige Familienpartei.

Was ist die Familie? – Die Familie ist doch wohl unbestritten die Keimzelle unserer Gesellschaft, worauf sich alles aufbaut, das ist die Familie aus Mann und

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 173

Frau, die auch unseren Fortbestand sichert. (Ruf bei der SPÖ: Mein Gott!) Das ist und bleibt die Familie.

Und was macht die ÖVP jetzt? – Das ist jetzt gefährlich, weil die ÖVP jetzt total woke und in wird, und plötzlich sind all ihre Wähler dahin. Aber passt auf! Wenn ihr das mit den Grünen jetzt noch länger mitmacht, jetzt, vom Eltern-Kind-Pass - - Übrigens – das muss man auch dazusagen, und ich stehe nicht an, das zu tun –: Der Mutter-Kind-Pass ist eine Errungenschaft der Sozialdemokratie, er ist unbestritten eine gesundheitspolitische Errungenschaft der Sozialdemokratie. Danke dafür, das muss man ganz ehrlich so sagen! (Beifall bei der FPÖ.)

Natürlich war die Sozialdemokratie damals noch ordentlich unterwegs (Bundesrätin Gruber-Pruner: ... unglaublich!), aber was macht sie jetzt? – Jetzt gibt es anstatt des Mutter-Kind-Passes den Eltern-Kind-Pass. (Ruf bei den Grünen: Genau!) Der Mutter-Kind-Pass wurde erfunden und eingesetzt, um die Gesundheit von Mutter und Kind zu sichern, zu begleiten und zu dokumentieren. Väter spielen in diesen Untersuchungen – und da werdet ihr mir, so links und so woke wie ihr seid, recht geben müssen – keine Rolle. Väter spielen dabei keine Rolle. Es kann durchaus passieren, dass während der Schwangerschaft der Mann einer Mutter erkrankt oder – Gott behüte! – an Corona erkrankt, aber das hat mit dem Mutter-Kind-Pass nichts zu tun. Der Mutter-Kind-Pass wurde erschaffen, erfunden, um die Gesundheit der Mutter während der Schwangerschaft und jene des Kindes dann nach Geburt zu schützen. (Beifall bei der FPÖ.)

Mit dieser Geschichte, den Mutter-Kind-Pass zum Eltern-Kind-Pass umzuideologisieren, macht ihr nur eines: Ihr seid vollkommen auf der ideologisch linkslinken woken Welle unterwegs. Was ich daran schlimm finde – ich meine, es ist nett, wenn die ÖVP auf der linkswoken Welle ist, das sei ihr unbenommen; dann sind die Funktionäre der ÖVP auf der linkswoken Welle, aber nicht die Wähler der ÖVP –, ist, was die ÖVP jetzt macht, und das ist ja viel gravierender, weil das weitreichendere Folgen hat. Da geht es ja nicht nur um den Mutter-Kind-Pass, da geht es um viel mehr!

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 174

Das Schlimme ist – das muss Herrn Schwindsackl ja schocken, weil er sehr wertkonservativ ist –, dass ihr jetzt in Österreich den Begriff Mutter aus dem Weltbild streicht. Der Begriff Mutter wird mit dem Eltern-Kind-Pass abgeschafft – abgeschafft! (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrätin Miesenberger: Na geh! – Weitere Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Frau Kollegin Miesenberger, Sie sind eine Frau, dann erklären Sie mir jetzt einmal Folgendes: Sie haben jetzt, glaube ich, 30 Reden zu diesem Thema gehalten, und kein ÖVPler hat erklären können, warum man vom Begriff Mutter-Kind-Pass zu Eltern-Kind-Pass wechselt – keiner kann das erklären. (Bundesrätin Miesenberger: Das wurde lange ...! – Bundesrätin Kittl: Da warst du ...!) Ja, wird der Vater jetzt auch untersucht? Frau Kollegin Miesenberger, wird der Vater dann untersucht? (Bundesrätin Miesenberger: Du warst nicht da! ... nicht alle Redebeiträge ...!) Wird der Vater untersucht? Eine ganz klare Frage: Wird der Vater bei den Untersuchungen beim Mutter-Kind-Pass dann auch untersucht? – Nein. Ihr schafft somit den Begriff Mutter ab, und das ist das Traurige – das ist das Traurige! (Beifall bei der FPÖ.)

Ich sage euch eines: Es sind immer nur kleine Schritte, kleine Schritte, die ihr mit den grünen Linksideologischen – damit ich nicht Wahnsinnigen sage; das tue ich nicht – mithüpft. Es sind immer nur kleine Schritte – immer nur kleine Schritte! –, aber die Auswüchse dieser kleinen Schritten zeigt uns ein Artikel – und ich habe mir echt gedacht: Das gibt es jetzt nicht, dass so etwas auf dieser Welt möglich ist, das so etwas passiert.

Transgender-Vater lebt als sechsjähriges Mädchen. Ich zitiere: „[...], die als ,Stefanie‘ ausgesprochen wird, durchlief eine bedeutende persönliche Veränderung und lebt jetzt bei einer Adoptivfamilie, die ihre neue Identität unterstützt.“ Stefanie „möchte sich vorübergehend der Verantwortung des Erwachsenseins entziehen und betont, dass sie ,im Moment nicht erwachsen sein möchte‘.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 175

Ein Transgender-Vater [...] hat sich entschlossen, seine Frau und seine sieben Kinder zurückzulassen, um ein neues Leben als sechsjähriges Mädchen zu beginnen.“ Stefanie „, 59, kam zu der Erkenntnis, dass er transgender ist, nachdem er 23 Jahre lang verheiratet war.

Sie“ – also nicht mehr er – „unterzog sich einer Hormonersatztherapie, begann als sechsjähriges Mädchen zu leben und lernte ein polygames Paar, Adrian und Serena, kennen, die zu ,Mami und Papi‘ wurden.“ Stefanie „erklärte: ‚Er hat mich auf einer Fetisch-Website gefunden. Wir gingen zum Mittagessen aus und verstanden uns sehr gut.‘“

Das passiert (drei Fotos in die Höhe haltend, wo auf einem eine erwachsene Person mit halblangen blonden Haaren in einem Kleid mit Schnuller im Mund und einer großen Stoffpuppe im Arm neben einem Weihnachtsbaum sitzend zu sehen ist): dass ein 56-jähriger Mensch mit einem Schnuller vor dem Weihnachtsbaum sitzt als Frau, und das ist normal, meine Damen und Herren! (Heiterkeit bei Bundesrät:innen der FPÖ.) Das passiert, wenn ihr so weitermacht mit dem linksgrünen Irrsinn. (Beifall bei der FPÖ.) Das ist nicht normal. Das ist weit abnormal.

Wie geht denn so etwas weiter? Setzt der sich dann mit 56 Jahren als Mann mit seinem Schnuller in den Kindergarten hinein, in die Puppenecke zu den kleinen Mädchen? (Bundesrat Schennach: Na, dem geht es ...!) Spürt ihr das, was in dieser Zeit, in der wir leben, passiert? Spürt ihr das, was da los ist? Das kann man doch nicht gutheißen, wenn sich ein 56-jähriger Mann plötzlich als sechsjähriges Madl fühlt und dann noch einen Schnuller im Mund hat. Mit sechs Jahren haben im Übrigen die meisten Kinder keinen Schnuller mehr im Mund.

Ihr von der ÖVP seid da aber mit dabei, ihr von der christlich-sozialen Familienpartei, verdammt noch einmal! Das kann ja nicht der Auftrag sein (abermals das eben gezeigte Foto in die Höhe haltend), solche Menschen herbeizuzüchten. Seid mir doch nicht böse! Das ist abnormal, und das muss abnormal bleiben, verdammt noch einmal! (Anhaltender Beifall bei der FPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 176

Und es gibt ja nichts – und ich sage das, ob euch das jetzt passt oder nicht –, es gibt ja nichts Grausigeres, und ich sage es so, es gibt nichts Grausigeres, als wenn furchtbar verkleidete Männer geschminkt bis oben hin als Frau dann in Kindergärten und Schulen gehen und unseren Kindern egal was vorlesen – um das geht es nicht! Es geht nicht ums Thema. Die haben in den Schulen nichts verloren. (Beifall und Bravoruf bei der FPÖ.) Das ist nicht normal, verdammt noch einmal! Das ist nicht normal!

Das Ziel der Grünen ist uns bewusst. Das Ziel der Grünen ist klar. Das Ziel der Grünen ist, die Abnorm zur Norm zu machen. Aber ich sage es euch von der ÖVP: Da könnt ihr ja nicht ständig unwidersprochen dabei sein. Ich weiß, die Schwäche der ÖVP, die ihr halt jetzt einmal habt – ich kann es auch nicht ändern, wird schon an eurer tollen Politik liegen –, ist die Stärke der Grünen. Und jetzt fahren die Grünen Wagerl mit euch. Ein Transmann wird aber nie ein Kind zur Welt bringen. Das ist nicht möglich! Das ist nicht möglich. Deshalb braucht es keinen Eltern-Kind-Pass, sondern einen Mutter-Kind-Pass, verdammt noch einmal! (Anhaltender Beifall bei der FPÖ.)

Das Schlimme daran ist ja, ihr zerstört ja nicht nur das Weltbild Mutter als ÖVP - - Die Grünen werden wir hier nicht mehr überzeugen, da werdet ihr mir von der ÖVP auch recht geben, also das werden wir nicht mehr erretten mit den Grünen, aber das ist eine Minderheit in ganz Österreich. Wenn die das nächste Mal 8, 9 Prozent haben, ist alles beieinander.

Ihr von der ÖVP müsst aber umdenken! Ihr könnt euch doch nicht im Ernst von einer Miniaturpartei so in Geiselhaft nehmen lassen. Das kann doch nicht bis zur nächsten Nationalratswahl euer Ziel sein. Ihr müsst dann einmal als christlich-soziale Familienpartei auf die Bremse treten und sagen: Na, na, bis hier hin und nicht weiter! Bis hier hin ist es ganz nett mit eurer woken Ideologie, aber jetzt tritt die ÖVP auf die Bremse! Aber das macht ihr nicht. Das macht ihr nicht! (Beifall bei der FPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 177

Und das Schlimme daran ist ja, dass keine Wahlfreiheit mehr besteht. Das heißt jetzt, die Mutter darf nicht entscheiden: Will sie den Mutter-Kind-Pass, so wie er jetzt ist, behalten oder steigt sie auf eine digitale App um? Ihr schafft die Wahlfreiheit ab – schon wieder! Und ihr wisst ja aus der Vergangenheit, aus eurer Regierungsperiode, dass das mit dem Abschaffen der Wahlfreiheit noch nie gut gegangen ist – noch nie! Das ist nicht lang in der Geschichte zurück, als das komplett in die Hose gegangen ist – Impfpflicht, ich sage es nur.

Jetzt schafft ihr da die Wahlfreiheit ab. Jeder muss dann diese App nützen, ob er will oder nicht – jede Mutter. (Bundesrätin Miesenberger: Nein, stimmt nicht!) Jede Mutter muss sie nützen. Und dann werden die Daten 30 Jahre lang gesichert. Wir wissen das in Österreich – wir sind gebrannte Kinder, gebrannte Kinder –: Die Daten in Österreich, von egal wem, waren noch nie sicher, denn plötzlich hat man gewusst: Wer ist in Österreich geimpft, wer ist nicht geimpft? Wer braucht einen Impfbrief, wer braucht den Impfbrief nicht? In euch haben wir kein Vertrauen. Ihr habt die Daten der Österreicher schon oft und viel zu oft missbraucht. (Beifall bei der FPÖ.)

Was ihr aber wollt, was ihr aber im Hintergrund wollt: Das ist viel, viel, viel abscheulicher, was ihr im Hintergrund wollt. Ihr wollt bespitzeln: Ist die Mutter, ist die Familie bereit, alle Untersuchungen, alle Impfungen – und das ist weit schlimmer, Untersuchungen passt –, alle Impfungen in Anspruch zu nehmen und sich für die Kinder zwangszuimpfen? Und das ist der nächste Ausbau.

Jetzt bestreitet ihr es, aber wir haben bei der Impfpflicht gesehen, was los war, was ihr für eine Ideologie verfolgt. Und dann heißt es: Wenn dein Kind nicht gegen das und das geimpft ist, streichen wir die Familienbeihilfe! Dazu sind wir Freiheitliche mit Sicherheit nicht bereit, das sage ich euch in aller Deutlichkeit. (Beifall bei der FPÖ.)

Tausende Stellungnahmen sind von der Datenschutzbehörde eingegangen – jener Datenschutzbehörde, die die Grünen immer so gerne in den Mund nehmen, wenn es ihnen gerade passt. Wenn es ihnen nicht passt, sind ihnen die

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 178

Einwendungen der Datenschutzbehörde wurscht. Die Einwendungen der Rechtsanwälte betreffend Grundrechte – nichts habt ihr eingearbeitet, Herr Minister. Nichts! Ihr bleibt dabei: Ihr betreibt weiterhin - - Und das ist das Traurige, ihr könnt es jetzt leider Gottes noch ein Jahr lang machen, weil erst im nächsten Herbst der reguläre Nationalratswahltermin ist. Bis dahin könnt ihr noch mit eurer Mehrheit drüberfahren, bis dahin könnt ihr noch die Österreicher schädigen. (Bundesrätin Miesenberger: ... noch viele Gesetze ...!) – Frau Miesenberger droht gerade, es wird noch viele solche Gesetze geben. Gratuliere! Irgendwann seid ihr dann auch eine Miniaturpartei wie die Grünen, aber macht lei so weiter von der ÖVP. Schrei noch mehr rein – ist ganz gut und auch ganz gesund, teuflisch gesund.

Ihr habt jetzt noch die Chance bis nächsten Herbst zum regulären Wahltermin, denn bis dahin werdet ihr auf euren Sitzen picken, nicht? Logisch: Klimakleber sind ideologisch eh nicht weit weg von Ihnen, Herr Minister. Da pickt ihr jetzt noch, aber im Herbst 2024 wird diese schizophrene ÖVP endlich ihren Denkzettel bekommen, und auf das warten wir. Wenn es dann so weit ist und die österreichische Bevölkerung der Freiheitlichen Partei unter Parteiobmann Herbert Kickl das Vertrauen gibt, als stärkste Partei aus dieser Nationalratswahl hervorzugehen, dann werden wir all diese – ich sage nicht Schweinereien, ich nehme es zurück –, dann werden wir all diese Wahnsinnigkeiten unter einem Kanzler Kickl wieder rückgängig machen. (Beifall bei der FPÖ.) Das verspreche ich der österreichischen Bevölkerung und das verspreche ich auch euch hier herinnen. (Lang anhaltender Beifall bei der FPÖ.)

18.39

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 183

18.47.03

Bundesrat Markus Leinfellner (FPÖ, Steiermark): Frau Vorsitzende! Herr Minister! Hohes Haus! Liebe Österreicher! Kollege Schreuder, irgendwie hat mich das ein bisschen verwirrt, diese sechs Geschlechter, also ich kenne zwei Geschlechter (Bundesrat Schreuder: Das ist Gesetz!), nämlich männlich (Bundesrat Schreuder: Das ist Gesetz ...!) und weiblich. (Beifall bei der FPÖ.)

Bei den Grünen und anscheinend bei der ÖVP gibt es da auch Dinge dazwischen – sechs, wie du erwähnt hast –, für uns gibt es zwei. Wir kommen mit Mandl und Weibl recht gut aus, da passt eigentlich jeder hinein. Das Schöne ist, unsere Leute wissen auch noch, bei welcher WC-Tür sie hineingehen. Das kann man ja nicht bei allen behaupten, wenn man sich Unis anschaut, wo man sich nicht einmal mehr Mandl und Weibl auf eine WC-Tür hinaufzuschreiben traut. (Beifall bei der FPÖ.)

Meine sehr geehrten Damen und Herren, es ist ja ein wesentlicher Tagesordnungspunkt, und deswegen bin ich auch sehr froh, dass wir diesen Tagesordnungspunkt bis jetzt schon sehr ausführlich behandelt haben. Inhaltlich haben wir den Mutter-Kind-Pass noch nicht sehr ausführlich behandelt, auf diesen möchte ich jetzt schon etwas näher eingehen, damit einmal alle in diesem Saal hier wissen, was in diesem Mutter-Kind-Pass auch drinnen steht.

Das beginnt auf der ersten Seite mit: „Liebe Mutter! Sie haben mit dem Mutter-Kind-Pass ein Dokument in den Händen, das zur Eintragung der Untersuchungsbefunde während Ihrer Schwangerschaft, der Geburt und der ersten Lebensjahre Ihres Kindes bestimmt ist. Es ist wichtig für Sie und für die Gesundheit Ihres Kindes, dass Sie die vorgesehenen Untersuchungen zeitgerecht durchführen lassen. Sie sollten den Mutter-Kind-Pass immer mitbringen, wenn sich in der Schwangerschaft oder wenn Sie später Ihr Kind von der Ärztin/vom Arzt oder im Spital untersuchen lassen, damit alle notwendigen Eintragungen vorgenommen werden können.“

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 184

Grundsätzlich müsste ich da jetzt bei der Masse ja gar nicht mehr weiterlesen, aber nach dem, was ich da heute in der Diskussion alles gehört habe, möchte ich Ihnen schon einen Einblick geben und Ihnen auch weiter vorlesen, was in diesem Mutter-Kind-Pass tatsächlich alles drinnen steht:

„Ein vollständig ausgefüllter Mutter-Kind-Pass gibt Auskunft über den Gesundheitszustand von Mutter und Kind, ermöglicht aber auch, allfällige Gefahren zu erkennen und entsprechend zu bekämpfen. Bedenken Sie außerdem, dass Sie das volle Kinderbetreuungsgeld ab dem 25., 17., 13. bzw. 10. Lebensmonat des Kindes nur dann erhalten können, wenn alle vorgesehenen Untersuchungen im festgelegten Zeitraum durchgeführt worden sind.“

Jetzt frage ich mich schon: Wenn meine Frau zu Hause schwanger ist und an diesem Tag die vierte Wiederholung von „Malcom mittendrin“ im ORF ausgestrahlt wird, kann sie dann zu Hause liegen bleiben und ich gehe statt ihr in der achten Schwangerschaftswoche zum Arzt und mache die Ultraschalluntersuchung für meine Frau, ist das möglich? Ist das tatsächlich möglich? (Heiterkeit bei Bundesrät:innen der FPÖ.) Nach Ihrer Interpretation, nach dem, was ich heute gehört habe, muss das ja möglich sein! Ich kann Ihnen aber sagen: Das wird auch in Zukunft nicht möglich sein! (Beifall bei der FPÖ.)

„Das Gesundheits- und das Familienministerium informieren: Der Mutter-Kind-Pass hat sich seit mehr als 30 Jahren bewährt.“ – Und ja, ich glaube, das haben wir heute auch schon oft gehört: Das ist ein Erfolgsprojekt, das sich in diesen 30 Jahren bewährt hat.

Und weiter: „Mehr Mütter als je zuvor konnten Schwangerschaft und Geburt mit der Sicherheit bester medizinischer Betreuung erleben. Werden alle Untersuchungen, die im Mutter-Kind-Pass angeführt sind, auch zeitgerecht durchgeführt, so gewährleistet dies die bestmögliche Vorsorge für Mutter und Kind. Nur so können Erkrankungen rechtzeitig erkannt und behandelt werden. Nur so sind die Chancen auf eine Entwicklung möglichst umfassend gewahrt – auch für Sie und Ihr Baby.“

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 185

Da frage ich mich schon: Können diese Untersuchungen während der Schwangerschaft jetzt auch vom Vater anstelle der Mutter gemacht werden? Der eine oder andere wird es sich vielleicht wünschen, aber ich kann Ihnen sagen: Biologisch wird es nicht möglich sein, dass der Vater diese Untersuchungen macht. Es wird weiterhin die Mutter sein, die die Untersuchung beim Arzt machen wird.

„Darüber hinaus ist die zeitgerechte Durchführung der Mutter-Kind-Pass-Untersuchungen, die bis zur Vollendung des 14. Lebensmonats des Kindes vorgesehen sind, Voraussetzung für die Weitergewährung des vollen Kinderbetreuungsgeldes ab dem 25., 17., 13. beziehungsweise 10. Lebensmonat des Kindes.“

„Untersuchungen während der Schwangerschaft

- eine Untersuchung bis Ende der 16. Schwangerschaftswoche einschließlich Blutuntersuchungen“ – Kollege Kornhäusl, Sie haben sich vorher so positiv für dieses Projekt ausgesprochen, für diesen Eltern-Kind-Pass (Bundesrat Kornhäusl: Es geht um den Namen!): Ist es möglich, dass der Vater diese Untersuchung in der 16. Schwangerschaftswoche macht? (Bundesrat Kornhäusl: Was ist dein Problem? Wir sind uns einig: eine große Errungenschaft in der Gesundheitspolitik, und du stößt dich, ob es Mutter- oder Eltern-Kind-Pass heißt! – Zwischenruf der Bundesrätin Miesenberger.) Ist es bei der Untersuchung in der 17. Schwangerschaftswoche möglich, dass sie der Vater macht? (Bundesrat Kornhäusl: Wie klein muss man sein?) Ist es in der 20. Schwangerschaftswoche möglich? – Kollege Schreuder, da wirst auch du mir recht geben, dass es nicht möglich ist, dass der Vater diese Untersuchung anstelle der Mutter durchführen lässt! (Beifall bei der FPÖ.)

Weiters: „- eine Ultraschalluntersuchung der Schwangeren in der 8., 9., 10., 11. oder 12. Schwangerschaftswoche“ – na ja, ich habe ja kein Problem mit dieser Ultraschalluntersuchung. Helfen wird es wahrscheinlich dem Kind nicht viel, und ihr werdet wahrscheinlich nicht wissen, ob mein Kind zu Hause gesund ist! Das

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 186

ist einmal in dieser Zeit, in der achten, neunten und zehnten Schwangerschaftswoche bei der Mutter und nicht beim Vater, meine sehr geehrten Damen und Herren! (Beifall und Bravoruf bei der FPÖ.)

Dazu komme ich später vielleicht noch. Ich habe ja noch einige andere Dinge, über die wir uns auch noch unterhalten sollten. Das eine war diese positive und – ja – zukunftsträchtige Gesundheitsreform in der Steiermark. Also, meine sehr geehrten Damen und Herren, wenn das als positiv zu beurteilen ist, dann hoffe ich, dass die ÖVP in der Steiermark nach den nächsten Landtagswahlen in der Landesregierung nicht mehr vertreten ist. (Anhaltender Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Kornhäusl: Wartet eure Ermittlungen ab! Wird ja gegen alle ermittelt schon wieder!)

Nicht nur, dass man uns Weststeirern ein gut funktionierendes Spital zerschlagen hat, eine Geburtenstation weggenommen hat, ist man jetzt so weit, dass man auch noch die tageschirurgische Ambulanz abwandern lässt. Die ÖVP verkauft das als positiv, die sieht das positiv, denn jetzt hat man mehr Zeit für die Patienten, nämlich in Form einer Bestellambulanz. Meine sehr geehrten Damen und Herren, wisst ihr, was das ist? Wisst ihr, was eine Bestellambulanz ist? Bis jetzt war es möglich, wenn man sich in den Finger geschnitten hat, in das Voitsberger Spital zu fahren und das nähen zu lassen. Jetzt kann man am nächsten Tag einen Termin mit einem Arzt ausmachen, der einem dann erklärt, wie man das Pflasterl vielleicht besser picken hätte können.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, das hilft unseren Voitsbergern nicht, das hilft unseren Steirern nicht (Beifall bei der FPÖ) und das ist schon gar keine zukunftsträchtige Weiterentwicklung, das ist ein Rückschritt um Jahrzehnte!

Es ist noch gar nicht lange her, es ist, glaube ich, sechs Monate her, da hat es einen Artikel in der „Kleinen Zeitung“ gegeben, dass man einen Mann, der ein CT machen hätte sollen, wohnhaft in Voitsberg, mit der Rettung ins LKH Deutschlandsberg gebracht hat. Dagegen ist noch nichts einzuwenden, aber wie es dann weitergegangen ist: Dann hat man ihn am nächsten Tag vom LKH

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 187

Deutschlandsberg nach Voitsberg gebracht, um dieses CT auch tatsächlich zu machen. Dann hat man ihn von Voitsberg wieder nach Deutschlandsberg gebracht, um ihn am dritten Tag wieder nach Hause nach Voitsberg zu bringen. Das ist eure Reform im Bereich Krankenhäuser, die du, Kollege Kornhäusl, als positiv erwähnt hast! (Bundesrat Kornhäusl: Du musst die ganze Geschichte erzählen!)

Es kann nicht sein, dass Weststeirer aufgrund eurer falschen Gesundheitsreform quer durch die Steiermark gebracht werden! (Bundesrat Kornhäusl: Was?! Quer durch die Steiermark von Voitsberg nach Deutschlandsberg?!) Es kann nicht sein, dass eine Mutter, die unmittelbar vor der Entbindung steht, mit einem Rettungssanitäter im Auto sitzt, bei der vielleicht die Geburt früher eintritt, als sie es sich oder als ihr es euch wünscht oder erwarten würdet. Bei mir war es zum Beispiel so – und ich muss auf Holz klopfen (auf das Redner:innenpult klopfend) –, dass mein Sohn gesund auf die Welt gekommen ist, nämlich auf der Strecke von Voitsberg nach Deutschlandsberg. Das ist auch eure Reform! Das war euer heutiger Landeshauptmann, Christopher Drexler, als Gesundheitslandesrat, und ja, ich gehe davon aus, dass die Leute das nicht vergessen werden. (Bundesrat Kornhäusl: Unter 300 Geburten, Deutschlandsberg 1 000!) – Also ich würde mir wünschen, dass du dann redest, wenn du etwas weißt! (Beifall bei der FPÖ.)

Aber damals war zwischen den zwei Stationen Voitsberg jene Geburtenstation, die Wassergeburten zugelassen hat, die weit mehr Geburten gehabt hat als Deutschlandsberg. Ich sage, ich rede dann, wenn ich etwas weiß. Die genauen Zahlen weiß ich nicht mehr, aber ich weiß, dass Voitsberg vor Deutschlandsberg gelegen ist. (Bundesrat Kornhäusl: Aber so ein Unsinn!) Was habt ihr gemacht? – Es ist abgewandert nach Deutschlandsberg. (Bundesrat Kornhäusl: Jetzt behauptest du halt wieder was!) – Darüber diskutiere ich mit dir nicht. Ich habe es mir bei Corona abgewöhnt, mit dir zu diskutieren, und ich werde es mir abgewöhnen, über eine ÖVP-Gesundheitsreform mit dir zu diskutieren! (Beifall und Bravoruf bei der FPÖ. – Bundesrat Kornhäusl: Gott sei Dank!)

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 188

Über euer Prestigeobjekt, das Leitspital Liezen, will ich gar nicht weiter reden. Also keine Ahnung, was die Hintergründe sind, auf einer Sumpfwiese ein Spital hinzubauen und auf der anderen Seite gut funktionierende Spitäler zuzusperren. Aber ja, ihr werdet wissen, warum ihr das macht. Ich kenne die Grundeigentümer dort nicht, ihr kennt sie wahrscheinlich. Eigentlich will ich da nicht gar so viel dazu sagen.

Ich möchte aber auf die beiden Tagesordnungspunkte noch etwas genauer eingehen, und ich muss sagen, es ist schon meine tiefgreifende Besorgnis über die derzeitige Bundesregierung, darüber, was Sie hier im Bereich Gesundheitswesen aufführen. Es ist an der Zeit, dass wir uns den Problemen stellen und die Augen nicht länger vor den gravierenden Fehlern dieser Bundesregierung und vor diesen Missständen verschließen.

Die Bundesregierung, unsere sogenannte Volksvertretung, hat den Kontakt zur Bevölkerung und zur Realität gänzlich verloren! Statt das Wohl des Volks in den Vordergrund zu stellen, scheinen Sie Ihre eigenen Interessen zu verfolgen und Ihre Ideologie über die Bedürfnisse der Menschen zu stellen. (Beifall und Bravoruf bei der FPÖ.)

Das ist inakzeptabel und erfordert auch eine klare Stimme des Protestes. Schauen wir uns nur einige Entscheidungen im Rahmen dieser Gesundheitsreform an, nicht nur der steirischen, sondern auch von jener, über die der Herr Gesundheitsminister neben mir etwas zum Besten gegeben hat. Sie ist nichts weiter als eine Farce, Herr Gesundheitsminister. Statt die Qualität und Verfügbarkeit der Gesundheitsversorgung zu verbessern, wird mit Ihrem System alles weiter zentralisiert und bürokratisiert. Unsere Hausärzte, die das Rückgrat unseres Gesundheitssystems sind, werden in irgendwelche anonymen Großpraxen abgeschoben, wo eine persönliche Beratung auf der Strecke bleibt.

Ich frage mich schon: Ist das der Dank für den unermüdlichen Einsatz unserer Hausärzte in den letzten zweieinhalb oder drei Jahren während der Coronakrise?

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 189

Ist das die Anerkennung, die Sie unseren Hausärzten für die letzten drei Jahre geben? (Vizepräsidentin Göll übernimmt den Vorsitz.)

Die Bundesregierung will uns weismachen, dass ihre Reform Fortschritt bedeutet. In Wahrheit ist sie nichts anderes als ein Angriff auf unsere bewährten Strukturen, unsere Werte und unsere Identität, wenn ich den Mutter-Kind-Pass wieder einmal zur Hand nehme. Wir werden nicht tatenlos zuschauen, wie unsere Hausärzte ausgedünnt werden und die wohnortnahe Versorgung in Gefahr ist. Wir werden uns nicht mit einer Gesundheitspolitik abfinden, die teure Prestigeprojekte vorzieht und die Bedürfnisse der Patienten ignoriert. (Bundesrat Schennach: Wer ist wir?) Wir fordern eine Rückbesinnung auf das aktuelle Modell der freien Arztwahl, der Hausärzte, der persönlichen Betreuung statt Ihres Modells der Großgesundheitsautobahnen. (Beifall bei der FPÖ.)

Das ist ja noch nicht alles: Die Bundesregierung will auch die Familienpolitik umgestalten und unsere grundlegenden Werte auf den Kopf stellen. Der elektronische Eltern-Kind-Pass ist ein trauriges Beispiel dafür. Anstatt den Erfolg – 30 Jahre haben wir vorhin gehört – des bewährten Mutter-Kind-Passes anzuerkennen, wollen Sie ihn abschaffen und durch eine ideologisch motivierte Gleichmacherei ersetzen. Die biologischen Unterschiede zwischen Mutter und Vater, zwischen Schwangerschaft und Geburt werden einfach geleugnet oder relativiert. Das führt zu einer Entwertung und Entmündigung unserer Mütter, zu einer Verunsicherung und Verwirrung unserer Kinder, zu einer Zerstörung und Zersetzung der Familien. (Bundesrat Schennach: Oje! Die Zersetzung der Familie!)

Meine sehr geehrten Damen und Herren, es ist an der Zeit, dass wir uns gegen diese unverantwortliche Regierung endlich auf die Hinterfüße stellen. An die ÖVP: Das kann ja nicht in eurem Interesse sein, das Familienbild abzuschaffen! (Beifall bei der FPÖ.) Es kann nicht in eurem Interesse sein, permanent Grundwerte zu missachten. Das kann weder in eurem Interesse noch im Interesse eurer Wähler sein. Ich glaube, wir brauchen diese wohnortnahe Gesundheitsversorgung.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 190

Ich glaube, es wäre auch an der Zeit, hier einen Schulterschluss zu üben und für unsere Familien einzustehen, für unsere Mütter einzustehen, für unsere Kinder einzustehen und auch eine liebevolle Familienpolitik zu leben. Das, was ihr heute vorgegaukelt habt, ist alles andere als eine liebevolle Familienpolitik, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ.)

Es braucht keine Zentralisierungspolitik, gerade im Bereich des Gesundheitswesens braucht es keine Zentralisierungspolitik. Es braucht eine Rückbesinnung auf die Betreuung, es braucht eine faire Bezahlung unserer Hausärzte und vor allem auch den Schutz unserer Privatsphäre und unserer Daten.

Vor Kurzem geschah etwas, das mich sehr bewegt hat, ich habe das dann niederschreiben müssen. Ich muss euch ein Erlebnis von vor ein paar Wochen bei einem Hausarzt erzählen. Der ist jetzt seit über 30 Jahren in der gleichen Praxis tätig und kennt viele Familien, Kinder von klein auf, die von ihm betreut werden, und die Familien kennen ihn. Es ist ein Vertrauensverhältnis, man könnte fast sagen, dass er für viele Familien in der kleinen Ortschaft zu einem Freund geworden ist. Nachdem ich ihn das letzte Mal gesehen habe und gesehen habe, wie gestresst und besorgt er über diese Großgesundheitsautobahnen ist, die Sie installieren wollen, muss ich sagen: Ich glaube, es wäre viel wesentlicher, sich auf unsere Hausärzte zurückzubesinnen. Dafür treten wir ein. Wir wollen, dass unsere Patienten ein Vertrauensverhältnis zu den Ärzten haben, und das wird in diesen Großpraxen nicht passieren.

Man muss schon sagen: Wenn sich Ärzte an uns wenden und damit nicht mehr einverstanden sind, dann heißt das schon sehr viel. Herr Bundesminister, Sie sind mit diesen Primärversorgungszentren auf einem völlig falschen Weg. Es ist nichts anderes als eine Zentralisierung und Bürokratisierung der Gesundheitsversorgung zulasten der Hausärzte, zulasten der Kassenstellen.

Die Hausärzte sind das Rückgrat unseres Gesundheitssystems. Sie kennen ihre Patienten persönlich, sie sind über Generationen hinweg vertrauensvolle

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 191

Ansprechpartner und leisten eine wertvolle Arbeit. Diese schwarz-grüne Bundesregierung will die Zahl der Hausärzte jedoch ausdünnen, durch anonyme Großpraxen ersetzen, in denen man nicht einmal mehr unsere Namen kennt, wo man nur noch eine Nummer ist. Ich sage, das ist ein Schlag ins Gesicht für unsere Hausärzte, aber auch ein Schlag ins Gesicht für unsere Familien, für die Patienten und für das gesamte Gesundheitssystem.

Was man sich schon auch fragen darf, ist: Wie teuer kommen diese Primärversorgungszentren? Laut einer Studie des Instituts für Höhere Studien kosten sie im Schnitt 1 Million Euro mehr im Jahr als eine herkömmliche Praxis. 1 Million Euro mehr, die an einer anderen Stelle fehlt, zum Beispiel für die Verbesserung der Spitalsausstattung, die Erhöhung des Pflegegeldes oder die Senkung der Krankenversicherungsbeiträge.

Wie effektiv sind die Primärversorgungszentren? Laut einer Studie der Med-Uni Wien gibt es keinen einzigen signifikanten Unterschied in der Qualität der Versorgung zwischen Primärversorgungszentren und Hausarztpraxen. Das heißt, es gibt keinen Mehrwert für die Patienten, außer dass das Ganze viel, viel mehr kostet und viel, viel mehr Bürokratie bringt. (Beifall bei der FPÖ.)

Da fragt man sich schon, wie sinnvoll das ist. Wie sinnvoll sind diese Primärversorgungszentren? Laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Imas sind 80 Prozent der Österreicher mit ihrem Hausarzt zufrieden oder sehr zufrieden. Das heißt, es gibt keinen Bedarf für eine Veränderung, wenn die Zufriedenheit in der österreichischen Bevölkerung mit ihren Hausärzten gegeben ist.

Wie gesagt braucht es eine qualitätsvolle wohnortnahe Gesundheitsversorgung, und das ist der Grund, warum wir dieses Gesetz auch ablehnen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, das, was ich vorgelesen habe, war nicht von mir, das war von einer künstlichen Intelligenz. Ich denke, wenn sogar eine künstliche Intelligenz diese beiden Tagesordnungspunkte kritisiert, dann

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 192

sollte man sich die Frage stellen, ob es nicht vernünftiger wäre, eine KI auf die Regierungsbank zu setzen anstatt dieser unfähigen Bundesregierung, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Schennach: KI statt FPÖ! Das geht auch! – Heiterkeit bei ÖVP, SPÖ und Grünen.)

Ich glaube, da sind Hopfen und Malz verloren, mit diesem Gesundheitsminister oder dieser Bundesregierung noch weiter über das Thema Gesundheit oder Familienpolitik zu reden. Wir hoffen ja – so wird es auch sein –, die nächsten Wahlen werden schneller kommen als erwartet. Ich glaube, wir behalten uns diese Punkte für den nächsten Gesundheitsminister und die nächste Bundesregierung auf. Hier, bei dieser Bundesregierung, sind Hopfen und Malz verloren. (Beifall und Bravorufe bei der FPÖ.)

19.10

19.38.20

Bundesrat Andreas Arthur Spanring (FPÖ, Niederösterreich): Frau Vorsitzende! Herr Minister! Kollegen im Bundesrat! Sehr geehrte Damen und Herren! Herr Gesundheitsminister Rauch hat heute im Zuge seines Redebeitrags Bundesrat Steiner gemaßregelt, und ich muss ganz ehrlich sagen: Das steht einem Minister ganz einfach nicht zu.

Wenn Herrn Bundesminister Rauch das ein Anliegen ist, dann gibt es folgende Möglichkeit: In Vorarlberg sind bald Wahlen, dort können Sie sich aufstellen lassen, vielleicht schaffen Sie es in den Bundesrat und vielleicht werden Sie dann einmal Bundesratspräsident und dann können Sie als Präsident von dort oben einen Ordnungsruf erteilen. Aber wir lassen uns sicher nicht von der Regierung das Wort verbieten. Mit Sicherheit nicht! (Anhaltender Beifall bei der FPÖ.)

Vielleicht wären Sie ein guter Präsident, ich kann es nicht beurteilen. Was ich schon beurteilen kann, ist Ihre Arbeit als Gesundheitsminister. Da betrifft es jetzt wieder ganz krass Niederösterreich, und zwar den Bezirk Mistelbach. Bei uns ist ganz aktuell wieder etwas rausgekommen, wir haben es heute gehört und ich habe mit Kollegen Kornhäusl darüber diskutiert.

Es kann passieren, dass man, wenn man heute einen Termin für ein MRT braucht, drei, vier Monate – oder noch länger, wenn man Pech hat – wartet, außer man hat das Glück, dass man wohlhabend ist. Dann kriegt man den Termin vielleicht in zwei Wochen, oder man ist sehr wohlhabend, dann kriegt man ihn morgen. Das ist eine Dreiklassenmedizin. Ja, wir wissen es, das wird sich wahrscheinlich

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 204

nie ändern, aber unser Wunsch, unser Ansinnen wäre, dass alle Bürger die bestmögliche Möglichkeit haben und nicht Ewigkeiten warten müssen.

Sie, Herr Gesundheitsminister, haben einen Antrag, der aus Niederösterreich gekommen ist – und zwar einen Großgeräteplan für MRTs –, abgelehnt, mehr sage ich nicht dazu: abgelehnt. (Zwischenruf des Bundesrates Steiner.) Das ist ein Trauerspiel.

Der Grund, warum wir uns vorhin für eine Stehpräsidiale entschieden haben – ich möchte es noch einmal für alle Kollegen sagen –, ist nicht der, dass jetzt irgendjemand zwischengerufen hat. Wir rufen dauernd zwischen, ich weiß, das ist so, aber das ist halt eine Form des Parlamentarismus. Wir machen es oft, wir können auch damit leben, wenn ihr oder wenn Sie Zwischenrufe machen.

Womit wir nicht gut umgehen können, ist – das macht, glaube ich, das schlechte Bild nach außen –, wenn hier herinnen Kaffeehausstimmung herrscht, weil alle nur mehr untereinander reden und jeder nur mehr macht, was er will. Es ist ja kein Problem, wenn Sie die Redebeiträge von uns nicht interessieren, dann gehen Sie hinaus, trinken Sie einen Kaffee, rauchen Sie eine Zigarette. (Beifall bei der FPÖ.) Wir verpflichten ja niemanden, dass er uns zuhört. Wir wissen ja eh, was bei Ihnen ankommt und was bei Ihnen nicht ankommt.

Zum jetzigen Tagesordnungspunkt, zum Mutter-Kind-Pass – zukünftig soll er ja Eltern-Kind-Pass heißen –, wurde genügend gesagt, aber ich möchte es trotzdem ansprechen. Das ist halt so eine Sache, wissen Sie, das ist eine Form der Symbolpolitik. Das ist wie eine Salamitaktik, da wird scheibchenweise alles abgeschnitten. Jetzt vergessen wir das, jetzt gibt es halt keine Mutter mehr, jetzt gibt es nur mehr Elternteil eins und Elternteil zwei (Bundesrat Himmer: Deswegen wollen ...!), darum gibt es auch keinen Mutter-Kind-Pass mehr, sondern es gibt nur mehr den Elternteilpass oder Elternpass – wie immer der heißt.

Das gipfelt dann in so Narrischkeiten, wie dass man halt Männer in Schminke und Perücken in Kindergärten oder Volksschulen oder sonst wohin bringt, die

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 205

Kindern Geschichten vorlesen. Auch das müssen Sie akzeptieren: Das wollen wir nicht, aber es gibt auch viele in der Bevölkerung, die das nicht wollen und das auch nicht gutheißen. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich glaube, nein, bin davon überzeugt, das ist noch immer die Mehrheit. Wir hier herinnen werden im besten Falle von der Mehrheit gewählt und sollten das vertreten, was die Mehrheit will, und nicht das, was eine 5-Prozent- oder 7-Prozent-Partei oder eine 2-Prozent-Minderheit will. Genau darum geht es: Das ist eine wirkliche Minderheit. Man kann euch ja eh schützen, es ist schützenswert, alles gut.

Herr Schreuder, weil Sie das immer wie eine Monstranz vor sich hertragen, sage ich Ihnen etwas (Bundesrat Schreuder: Ich trag’ es nicht vor mir her! Ich trag’ es vor euch her!): Jeder soll leben, wie er will. Wir haben kein Problem damit. Jeder kann und soll leben, wie er will, aber bitte lassen Sie uns doch damit in Ruhe. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Schreuder: Lass uns in Ruhe!) – Ja, richtig, ich lasse Sie eh in Ruhe. Sie bürden uns das alles auf. Ich habe noch nie eine Männer- oder Frauenfahne bei Ihnen aufgehängt, Sie hängen die Pridefahne einen Monat lang auf. Ich will das nicht. Ich weiß eh, was ich bin und was ich will. (Bundesrat Schreuder: Du musst eh nicht müssen, aber ich darf!) – Genau, so ist es. Na, schon, wir müssen schon, Herr Kollege Schreuder, uns wird das aufgezwungen, auch denen, die das nicht wollen. (Bundesrat Schreuder: Ihr zwingt es uns auf!) So wie das ORF-Gesetz, das wollten wir auch nicht. Wir wollen auch keine Haushaltsabgabe und müssen sie jetzt auch zahlen. Genau so ist das. (Beifall bei der FPÖ.)

Herr Schreuder, ich hätte mir ja nie gedacht, dass ein Hollywoodfilm mit Arnold Schwarzenegger solche Auswirkungen hat: „Junior“ – da kriegt ein Mann ein Kind. – Das gibt es ganz einfach nicht, das wird es in 100 Jahren nicht geben. Gerade vorhin haben wir wieder gelesen, dass sich irgendjemand eine Gebärmutter transplantieren lassen will, damit er schwanger werden kann und dann das Kind abtreiben kann. (Zwischenruf des Bundesrates Schennach.) Das sind die Früchte und die Auswüchse dieser Politik.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 206

Hören wir bitte damit auf, kommen wir wieder zu einer normalen Politik zurück und schauen wir, dass wir für unsere Leute arbeiten! Es gibt doch bitte wirklich Wichtigeres und Besseres, das sind nicht die Probleme, die wir haben. (Beifall bei der FPÖ.)

Ich muss sagen, 85 Prozent der Rede, die Kollegin Schumann von der SPÖ gehalten hat, kann ich sofort unterschreiben. Genau so ist es, das sind derzeit die Probleme, die die Menschen draußen betreffen, aber doch nicht solche Dinge. Das ist Symbolpolitik.

Nun noch zu den Primärversorgungseinheiten: Also ich muss sagen, ich bin nicht grundsätzlich gegen Primärversorgungseinheiten, auch Primärversorgungseinheiten haben mit Sicherheit ihren Vorteil. Jetzt kommt das große Aber: Warum kritisieren wir die Primärversorgungseinheiten? – Weil wir von heute auf morgen nicht mehr Ärzte haben, die dann dort irgendwoher erfunden werden und dort drinnen arbeiten, sondern Sie dünnen das ländliche System aus und ziehen die Leute dort zusammen.

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen: Wir hatten es in Admont so, wie wir es heute gehört haben, wir hatten ewig lang keinen Arzt. Wir haben jetzt Gott sei Dank eine Primärversorgungseinheit, aber die Ärzte, die dort arbeiten, fehlen jetzt irgendwo anders. (Bundesrat Kornhäusl: Sie wollen zusammenarbeiten!) Dasselbe haben wir überall auf dem Land.

In Niederösterreich, ich kann es Ihnen sagen, bei uns im Bezirk Tulln: Gehen Sie einmal bei uns zu einem Hausarzt! Ich habe einen ausgezeichneten Hausarzt – den ich jetzt namentlich nicht nennen will, man kann ihn aber loben, er ist in Judenau zu Hause, ein ausgezeichneter Hausarzt –, aber der ist überlastet. (Bundesrätin Miesenberger: Drum wollen sie zusammenarbeiten!) Dort sind Hunderte, Tausende Leute. – Die Ärzte werden abgezogen und das ist das Problem!

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 207

Wenn ihr das schafft, dass man einmal wirklich hergeht und sagt: Okay, Leute, die bei uns studieren, müssen eine gewisse Zeit bei uns bleiben und müssen, wenn Sie aus dem Ausland kommen, bei uns abdienen!, dann ist das eine Idee, darüber können wir sofort reden. Da machen wir mit, denn das würde uns etwas bringen. Wir haben das Problem, dass uns die Ärzte fehlen. Das, was Sie machen: Sie ziehen sie zusammen, das heißt, draußen wird es auch ausgedünnt, aber es kommt nicht ein Arzt mehr dazu. Das ist das große Problem. Sie wollen es einfach nicht verstehen. (Beifall bei der FPÖ.)

Herr Kollege Kornhäusl, Sie haben noch einen interessanten Punkt angesprochen, und zwar haben Sie das Gesundheitssystem in der Steiermark gelobt. Ja, es ist gut, wenn in ein Gesundheitssystem Geld investiert wird, denn das ist notwendig, gleichzeitig aber geht Ihre Gesundheitslandesrätin in den letzten paar Jahren her, und das wird auch noch andauern, und baut einige Hundert Spitalsbetten ab. Seien wir ehrlich: Ist das eine gute Gesundheitspolitik? – Ich sage: nein.

Wie es in der Steiermark ist, ist es leider im Bund auch. Herr Rauch heißt zwar Gesundheitsminister, aber oftmals kommt mir vor, er ist ein Krankheitsminister. (Anhaltender Beifall bei der FPÖ.)

19.47 19.47.21

21.24.28

Bundesrat Andreas Arthur Spanring (FPÖ, Niederösterreich): Frau Vorsitzende! Herr Minister! Kollegen im Bundesrat! Sehr geehrte Zuschauer! Eigentlich sollte es für die Regierenden ein Alarmsignal sein, wenn die Opposition so geeint wie selten dieses sogenannte Krisensicherheitsgesetz ablehnt – aber dieser Regierung ist das ziemlich egal.

Eigentlich sollte es für die Regierenden ein Alarmsignal sein, wenn im Begutachtungsverfahren 40 000 großteils negative Stellungnahmen einlangen und diesem Gesetz von vielen offiziellen Stellen, wie zum Beispiel vom Verfassungsdienst des Bundeskanzleramts, ein niederschmetterndes Zeugnis ausgestellt wird – aber dieser Regierung ist das ziemlich egal.

Seit zwei Jahren hängt dieses Krisensicherheitsgesetz wie ein Damoklesschwert über uns Österreichern, die Regierung hat es geschafft, die Opposition zwei Jahre lang auszugrenzen und zu ignorieren, und trotzdem verlangt man heute von uns, dass wir hier mitstimmen.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 257

Es gibt für uns viele Gründe, warum wir so vehement gegen dieses Gesetz auftreten. Im Besonderen gibt es für mich zwei Hauptgründe. Grund Nummer eins: Niemandem – wirklich niemandem und schon gar keinem Minister dieser Regierung – sollte man so viel Macht geben, dass er am Parlament vorbei mittels Verordnungen dieses Land wie ein Diktator führen kann – denn ganz genau darauf läuft das hinaus (anhaltender Beifall bei der FPÖ sowie stehend dargebrachter Beifall des Bundesrates Steiner): auf eine Second-Hand-Diktatur.

Wenn Sie das nicht glauben wollen, dann schauen Sie einfach zurück in die Coronazeit: Da haben wir gesehen, was mittels Verordnungen (Bundesrätin Platzer: Demokratisch entschieden wurde!) der unsäglichen drei – damit meine ich die drei Gesundheitsminister Anschober, Mückstein und Rauch – alles möglich war. Wem das noch nicht reicht, dem möchte ich Kreisky in Erinnerung rufen, mit seiner Aussage: Lernen S’ ein bissl Geschichte!, denn eines können Sie aus der Geschichte ganz klar ableiten, nämlich dass Diktaturen in unseren Gefilden meistens per Verordnungen am Parlament vorbeiregieren und pseudodemokratische Strukturen als Vorwand nehmen, so nach dem Motto: Es ist ja eh alles in Ordnung! – Das ist aber nur eine Scheindemokratie. Als Auslöser dafür brauchte es – wie passend! – auch in der Vergangenheit einen Notstand oder eine Krise, die aufgrund dieses Gesetzes künftig von den Regierenden selbst definiert wird. (Beifall bei der FPÖ.)

Schauen Sie zurück in das Jahr 1933 nach Berlin: Dort wurden mittels der Reichstagsbrandverordnung die Demokratie und die Grundrechte der Menschen außer Kraft gesetzt, und der Weg Richtung Diktatur war geebnet. Ebenso in Österreich: Hier nutzte Engelbert Dollfuß eine Geschäftsordnungskrise bei der Nationalratssitzung am 4. März 1933 für einen Staatsstreich. Das Parlament wurde ausgeschaltet und der Austrofaschist Dollfuß regierte von da an diktatorisch per Notverordnung. Dollfuß lehnte übrigens – so ganz nebenbei – den demokratischen Rechtsstaat ab.

Meine Damen und Herren, es ist geradezu ein bisschen ein Treppenwitz der Geschichte, dass heute jener Politiker als Innenminister vor uns sitzt und uns

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 258

dieses Krisensicherheitsgesetz aufs Auge drücken will, der bis vor Kurzem das Dollfuß-Museum betrieben hat. Eine Forscherin hat laut „Standard“ einmal darüber gesagt, es wäre „eher eine Gedenkstätte“ als ein Museum. (Zwischenruf des Bundesrates Zauner.) Auch das ist sehr bezeichnend. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Schennach: Aber ihr wollt doch eine Koalition mit ihnen!)

Herr Minister Karner gehört auch jener ÖVP an, die noch bis 2017 ein Porträt von Engelbert Dollfuß in den Klubräumlichkeiten hängen hatte. (Bundesrat Leinfellner: Das täte heut’ noch hängen, wenn es nicht ...!) Wann, wenn nicht jetzt, würde der Ausspruch besser passen: Wehret den Anfängen, liebe Kollegen! (Beifall bei der FPÖ.)

Grund Nummer zwei, warum ich dieses Gesetz vehement ablehne: Weil dieses Gesetz ganz einfach unnötig ist. (Bundesrat Steiner: Ganz genau!) Um Krisen sicher überstehen zu können, gibt es den Artikel 9a im Bundes-Verfassungsgesetz, das ist die umfassende Landesverteidigung. (Bundesrat Steiner: Die kennt der Minister nicht!)

Nur: Wir wissen natürlich auch, dass die umfassende Landesverteidigung viele Jahre sträflichst vernachlässigt wurde. Die Wehrhaftigkeit und die Einsatzfähigkeit unseres Bundesheeres wurden jahrzehntelang von ÖVP-Finanzministern geradezu zerstört. (Zwischenruf des Bundesrates Zauner.) Die ÖVP hat das Bundesheer finanziell ausbluten lassen, und gleichzeitig, während man das gemacht hat, wurden und werden unsere Soldaten immer wieder für Aufgaben herangezogen, für die das österreichische Bundesheer ganz einfach unzuständig ist. Aber dazu später, beim zweiten Gesetz, noch etwas mehr.

Also: Die umfassende Landesverteidigung gehört wiederbelebt, und dann können wir auf dieses Krisensicherheitsgesetz ganz verzichten. Aber das ist offensichtlich nicht im Sinne dieser Regierung, und jetzt bin ich mir nicht ganz sicher: Entweder die Regierung hat aus der Pandemie nichts gelernt und sie drückt dieses Gesetz trotzdem, ohne Rücksicht auf Verluste, um jeden Preis durch, oder die Regierung hat aus der Pandemie gelernt, ist auf den Geschmack

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 259

gekommen und sagt sich: Hat ja eh alles super für uns funktioniert, wir haben uns in der Pandemiezeit dumm und dämlich verdient!, und Schwarz-Grün will ganz einfach wie in einer Diktatur herrschen, die Menschen drangsalieren und wieder die Staatsmilliarden nach Gutdünken unter den guten Freunden verteilen.

Die Rechnung dafür – das hat auch mein Vorredner von der SPÖ gesagt –, egal aus welchem Grund Sie es machen, liebe ÖVP und auch Grüne, kommt bei der nächsten Wahl. Das ist ein Versprechen! (Beifall bei der FPÖ.)

Und noch ein Versprechen von mir: Spätestens dann, wenn die FPÖ in Regierungsverantwortung ist, werden alle diese Fehlentwicklungen, die gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung sind (Bundesrat Steiner: Richtig!), wieder neu aufgerollt und neu gedacht. – Auch das ist ein Versprechen. (Beifall bei der FPÖ.)

Neben diesen zwei Hauptgründen gibt es aber auch viele weitere Gründe, warum wir gegen dieses Gesetz Einspruch erheben werden. Da hätten wir einmal den Begriff der Krise. Dieser ist so dermaßen schwammig definiert, dass man von einer Definition des Begriffs in Wahrheit gar nicht mehr sprechen kann.

Sie, Herr Minister, öffnen mit diesem Vorgehen der Willkür Einzelner Tür und Tor, und das kann ja auch nicht in Ihrem Sinne sein. Und ja, ich kenne auch den ÖVP-Schönsprech, demzufolge Sie uns dann erklären, dass es ja eh im Parlament behandelt wird. – Das ist nur ganz einfach unwahr! So, wie es da geregelt wird, kommt es maximal in den Hauptausschuss des Nationalrates und wird dort mit einfacher Mehrheit unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgewunken – das war es dann! Und das ist eine Farce! (Beifall bei der FPÖ.)

Weiters wollen Sie einen Krisenberater einsetzen, einen Beamten, der dann im Fall des Falles den Schwarzen Peter zugeschoben bekommt, einen Beamten, der die Verantwortung für schlechte Entscheidungen übernehmen muss und bei

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 260

dem Sie als Regierung sich dann abputzen können. Wir haben ja bei Corona gesehen, wie das funktioniert: Die Regierung hat Berater eingesetzt, die das empfohlen haben, was diese Regierung wollte. Unliebsame und kritische Berater sind ganz einfach rausgeworfen worden und sind durch regierungstreue Staatshasardeure ersetzt worden, um am Ende zu behaupten, man hätte zu sehr auf diese Experten gehört.

Diese Aussage von Nehammer (Bundesrat Kornhäusl: Bundeskanzler Nehammer!) – man sei zu „expertenhörig“ gewesen – war in Wahrheit der Gipfel der Verhöhnung der Bürger nach der Coronazeit. Und jetzt wollen Sie es wieder genauso machen: Sie wollen einen, auf den Sie alles abschieben können. Aber auch da kann ich Ihnen sagen: Da spielen wir nicht mit, und auch die Landsleute lassen sich nicht länger hinters Licht führen. Auch da passt ein Spruch: Wir vergessen nicht. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Steiner: Richtig! – Der Redner hustet und räuspert sich.)

Seit diese Regierung im Amt ist, gibt es durchgehend Krisen. (Bundesrätin Eder-Gitschthaler: Da können wir nix dafür!) Wir haben Corona, wir haben die Ukraine, wir haben eine Knieschusssanktionspolitik. Aus all diesem resultierend haben wir eine Teuerung. Wir haben einen Flüchtlingsansturm gehabt, und jetzt werden wir alle sterben, weil uns das Klima umbringt. Wenn man in das Jahr 2020 zurückblickt, würde man sagen können: Mit diesem Gesetz würden wir mit all diesen Problemen seit 2020 in einer Diktatur des Koordinierungsgremiums dieser Regierung sein – und das gilt es zu verhindern.

Und dabei muss man immer wieder eines ganz klar betonen: Diese Regierung hat nicht das Land durch die Krise geführt, sondern vielmehr hat diese schwarz-grüne Regierung die Krisen durch das Land geführt. – Das ist die Wahrheit. (Anhaltender Beifall bei der FPÖ. – Der Redner hustet neuerlich. – Bundesrat Steiner stellt ein Glas Wasser auf das Redner:innenpult.) – Danke, Herr Kollege.

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 261

Herr Kogler, der Herr Vizekanzler, hat es ja angekündigt. Er hat gesagt: „Man wird Österreich in ein paar Jahren nicht wiedererkennen“. – Zumindest da hatte er einmal recht.

Unter diesen Tagesordnungspunkten wird auch das Bundeskrisenlagergesetz mitverhandelt. Das Gesetz hat im Innenausschuss erstens einmal gar nichts zu suchen, es hätte eher in den Gesundheits- oder in den Landesverteidigungsausschuss gehört. Es war im Ausschuss auch ganz lustig, denn da waren zwei Experten, einer vom Landesverteidigungsausschuss, einer vom Gesundheitsausschuss. Ich habe dann gefragt: Entschuldigung, warum wird das jetzt im Innenausschuss verhandelt?, und alle haben sich angeschaut und gemeint: Wissen wir nicht! – Okay, man vermanscht da halt wieder einiges, und auch dieses Gesetz ist ja in Wahrheit nichts Neues, sondern es ist nur eine Verlängerung des COVID-19-Lagergesetzes, weil das jetzt nämlich ausläuft.

Da komme ich noch einmal auf das Bundesheer zurück, das auch durch Ihre verfehlte, überzogene, evidenzlose Coronapolitik in dieser Zeit ganz einfach missbraucht wurde. (Bundesrat Kornhäusl: Aber nicht vom Innenminister!) – Natürlich auch vom Innenminister, nämlich für Assistenzleistungen im Zivilbereich und für Tätigkeiten, für die unsere Soldaten überhaupt nicht vorgesehen sind. (Beifall bei der FPÖ. – Zwischenruf der Bundesrätin Doppler.)

Es geht – (sich räuspernd:) die Luft ist sehr trocken hier herinnen (Bundesrat Kornhäusl: Du verbreitest ja auch nur heiße Luft!) – beim Krisenlagergesetz ja nicht um langfristige Planungen, sondern Ende 2024 wird dieses Gesetz schon wieder auslaufen. Was also will diese Regierung mit diesem Bundeskrisenlagergesetz? Kurz nachgedacht – na ganz einfach: Man will die in die Hose gegangene Impfstoffüberbeschaffung kaschieren. Das ist der einzige Grund, denn auch das kann man herauslesen: Es steht drinnen, dass eben dieses Gentherapie-Spike-Präparat, das in Österreich ja eh kein normal denkender Mensch mehr gespritzt haben will, dann international und an NGOs verschenkt werden darf. Und da geht es um Güter im Wert von mehreren 100 Millionen Euro, die jetzt bereits verschenkt wurden (Bundesrätin Doppler: Ja, wui!) und aufgrund dieser Regelung

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 262

auch die nächsten Jahre weiter verschenkt werden. Andernfalls muss man dieses abgelaufene Gentherapie-Spike-Präparat – Impfung möchte ich es gar nicht nennen – entsorgen. Schuld an dieser Steuergeldvernichtung sind nach wie vor – heute war das schon einmal kurz Thema – die geheimen Beschaffungsverträge durch Ursula von der Leyen, durch die Europäische Union mit Pfizer.

Wir dürfen kräftig zahlen, aber wir dürfen nicht wissen, was in diesen Verträgen steht. Das ist dermaßen grotesk, dass mir in Wahrheit gar kein Ausdruck einfällt, ohne dass ich einen Ordnungsruf kassiere. Jedenfalls, meine Damen und Herren, diese Vorgehensweise der Beschaffung macht mich dermaßen wütend, und ich kann Ihnen sagen: Auch draußen in der Bevölkerung hat niemand Verständnis dafür! Da wird immer, immer von Transparenz gesprochen, schwadroniert, und dann so etwas. Das ist für mich in Wahrheit ein Verbrechen, und Verbrechen gehören aufgeklärt. (Beifall bei der FPÖ.)

Die Europäische Union und damit natürlich Österreich sind mit Knebelverträgen gezwungen, weiterhin dieses Corona-Gentherapie-Spike-Präparat zu kaufen. Das wird dann in Bundesheerbunkern gelagert oder in Bundesheerlagern gebunkert – wie man es sehen will –, bis es weiterverschenkt oder eben vernichtet wird.

Ich kann mich erinnern, dass ich es hier einmal vorgebracht habe: In anderen Ländern sind Minister dafür schon angeklagt und in U-Haft genommen worden. Würde man solche Maßstäbe auch in Österreich anlegen, meine Damen und Herren, dann würde die gesamte Regierung ein paar Häuser weiter drüben sitzen, nämlich in der Justizanstalt Wien-Josefstadt. Sie von Schwarz und Grün haben das Vertrauen der Bevölkerung schon lange verspielt.

Die österreichische Bevölkerung misstraut Ihnen – und das zu Recht, darum: Treten Sie bitte (Bundesrat Steiner: Bitte!) zurück (Bundesrätin Doppler: Jawohl!) und lassen Sie endlich Leute ans Ruder (Beifall bei der FPÖ), die im Sinne der

BundesratStenographisches Protokoll956. Sitzung, 956. Sitzung des Bundesrats vom 12. und 13. Juli 2023 / Seite 263

Bevölkerung und im Sinne unserer Landsleute regieren. (Beifall und Bravorufe bei der FPÖ.)

21.40