Stenographisches Protokoll, 969. Sitzung des Bundesrates

Stenographisches Protokoll

969. Sitzung des Bundesrates der Republik Österreich

Mittwoch, 10. Juli 2024

Dauer der Sitzung

Mittwoch, 10. Juli 2024: 2023: 13.01 – 22.19 Uhr

*****

Tagesordnung

1. Punkt: Bundesgesetz über die Einführung einer Versorgerverpflichtung für Gas aus erneuerbaren Quellen (Erneuerbares-Gas-Gesetz – EGG)

2. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Erneuerbaren-Ausbau-Gesetz geändert wird

3. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Abfallwirtschaftsgesetz 2002 geändert wird (AWG-Novelle Digitalisierung)

4. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Eisenbahn-Beförderungs- und Fahrgastrechtegesetz, das Bundesgesetz über die Agentur für Passagier- und Fahrgastrechte und das Eisenbahngesetz 1957 geändert werden (Fahrgastrechtenovelle 2024)

5. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Eisenbahngesetz 1957 geändert wird

6. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Kraftfahrgesetz 1967 geändert
wird

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 2

7. Punkt: Zusatzprotokoll zum Übereinkommen über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr (CMR) betreffend den elektronischen Frachtbrief

8. Punkt: Vereinbarung gemäß Art. 15a B-VG zwischen dem Bund und dem Land Oberösterreich über die Finanzierung des Baus der Regionalstadtbahn Linz

9. Punkt: Vereinbarung zwischen dem Bund und den Ländern gemäß
Artikel 15a B-VG, mit der zum Zweck der Anpassung ausgewählter Kostenhöchstsätze die Grundversorgungsvereinbarung geändert wird (Grundversorgungsänderungsvereinbarung)

10. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Sicherheitspolizeigesetz geändert wird

11. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das BBU-Errichtungsgesetz und das
BFA-Verfahrensgesetz geändert werden

12. Punkt: Abkommen zwischen der Regierung der Republik Österreich und der Regierung der Republik Serbien über die Zusammenarbeit beim Katastrophenschutz

13. Punkt: Abkommen zwischen der Republik Österreich und Georgien über die gegenseitige Hilfeleistung bei Naturkatastrophen oder technischen Katastrophen und die Zusammenarbeit bei deren Prävention

14. Punkt: Bundesverfassungsgesetz, mit dem das Bundes-Verfassungsgesetz geändert wird

15. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundes-Verfassungsgesetz, das Bundesgesetzblattgesetz, das Verwaltungsgerichtshofgesetz 1985 und das Verfassungsgerichtshofgesetz 1953 geändert werden

16. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Gehaltsgesetz 1956 und das Bundes-Personalvertretungsgesetz geändert werden

17. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das KommAustria-Gesetz geändert
wird

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 3

18. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Publizistikförderungsgesetz 1984 geändert wird

19. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundesstatistikgesetz 2000 geändert wird

20. Punkt: Staatsvertrag zwischen der Republik Österreich und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Verbesserung des Hochwasserschutzes
am Rhein von der Illmündung bis zum Bodensee

21. Punkt: Vereinbarung gemäß Artikel 15a B-VG zwischen dem Bund und dem Land Vorarlberg über die Verbesserung des Hochwasserschutzes am Rhein
von der Illmündung bis zum Bodensee

22. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über die Bundesämter für Landwirtschaft und die landwirtschaftlichen Bundesanstalten (Bundesämtergesetz) geändert wird

23. Punkt: Bundesgesetz, mit dem ein Kommunalinvestitionsgesetz 2025 erlassen wird sowie das Finanzausgleichsgesetz 2024 und das Kommunalinvestitionsgesetz 2023 geändert werden

24. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Wohn- und Heizkostenzuschussgesetz geändert wird

25. Punkt: Bundesgesetz, mit dem ein DORA-Vollzugsgesetz erlassen
und das Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz, das Bankwesengesetz, das Börsegesetz 2018, das Finanzmarktaufsichtsbehördengesetz, das Investmentfondsgesetz 2011, das Pensionskassengesetz, das Sanierungs- und Abwicklungsgesetz, das Versicherungsaufsichtsgesetz 2016, das Wertpapieraufsichtsgesetz 2018 und das Zahlungsdienstegesetz 2018 geändert werden

26. Punkt: Bundesgesetz, mit dem ein MiCA-Verordnung-Vollzugsgesetz erlassen wird und das Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz, das Bankwesengesetz, das Finanzmarktaufsichtsbehördengesetz und das HinweisgeberInnenschutzgesetz geändert werden

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 4

27. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Betriebliche Mitarbeiter- und Selbständigenvorsorgegesetz geändert wird

28. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Finanzstrafgesetz, das Bundesgesetz
über die Schaffung eines Amtes für Betrugsbekämpfung, das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz und das Gemeinsamer Meldestandard-Gesetz geändert werden (Betrugsbekämpfungsgesetz 2024 Teil I –
BBKG 2024 Teil I)

29. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Sozialbetrugsbekämpfungsgesetz geändert wird (Betrugsbekämpfungsgesetz 2024 Teil II – BBKG 2024 Teil II)

30. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Katastrophenfondsgesetz 1996 geändert wird

31. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über die Neuordnung
der Aufgaben der COVID-19-Finanzierungsagentur des Bundes (COFAG-Neuordnungs- und Abwicklungsgesetz – COFAG-NoAG) erlassen wird sowie
das ABBAG-Gesetz, das COVID-19-Förderungsprüfungsgesetz, das Energiekostenausgleichsgesetz 2022, das Bundesgesetz, mit dem Förderungen des Bundes aufgrund der COVID-19-Pandemie an das steuerliche Wohlverhalten geknüpft werden, das Bundesgesetz über die Wirtschaftstreuhandberufe, das Bundesgesetz über die Bilanzbuchhaltungsberufe, das Garantiegesetz 1977 und das KMU-Förderungsgesetz geändert werden (COFAG Sammelgesetz)

32. Punkt: Bundesgesetz betreffend die Ermächtigung zur Übernahme
von Garantien der COVID-19 Finanzierungsagentur des Bundes GmbH (COFAG)

33. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Einkommensteuergesetz 1988, das Körperschaftsteuergesetz 1988, das Mindestbesteuerungsgesetz, das Investmentfondsgesetz 2011, das Immobilien-Investmentfondsgesetz, das Umsatzsteuergesetz 1994, das Gebührengesetz 1957 und die Bundesabgabenordnung geändert werden (Abgabenänderungsgesetz 2024 – AbgÄG 2024)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 5

34. Punkt: Bundesgesetz, mit dem das Bewertungsgesetz 1955, das Bodenschätzungsgesetz 1970 und das Grundsteuergesetz 1955 geändert werden

35. Punkt: Bundesgesetz, mit dem der Bundesminister für Finanzen
zur Bereitstellung von Bundesmitteln für die Errichtung des Infrastrukturprojektes WAG Teil-Loop ermächtigt wird

*****

Inhalt

Bundesrat

Schreiben des Steiermärkischen Landtages betreffend Mandatsverzicht der Bundesrätin Mag. Elisabeth Grossmann .......................................................................................... 29

Angelobung der Bundesrätin Maria Fischer .............................................................. 25

Schreiben des Bundesministers für Finanzen gemäß Art. 50 Abs. 5 B-VG betreffend Erteilung der Vollmacht zur Aufnahme von Verhandlungen über ein Abkommen zwischen der Republik Österreich und der Volksrepublik Bangladesch zur Beseitigung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen .................................. 30

Absehen von der 24-stündigen Frist für das Aufliegen der gegenständlichen schriftlichen Ausschussberichte gemäß § 44 Abs. 3 GO-BR ........................................................ 34

Unterbrechung der Sitzung ....................................................................................... 124

Verlesung der vorgesehenen Fassung eines Teiles des Amtlichen Protokolls dieser Sitzung durch Präsident Mag. Franz Ebner ...................................................................................... 327

Genehmigung des verlesenen Teiles des Amtlichen Protokolls .......................... 327

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 6

Personalien

Ordnungsrufe ..................................................................................................... 52, 181

Nationalrat

Beschlüsse und Gesetzesbeschlüsse ........................................................................ 34

Ausschüsse

Zuweisungen ................................................................................................................ 26

Dringliche Anfrage

der Bundesrät:innen Mag. Isabella Theuermann, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend „ÖVP-Politik treibt Bildungssystem in den Ruin“
(4209/J-BR/2024) ..................................................................................................... 124

Begründung: Mag. Isabella Theuermann ................................................................. 125

Bundesminister Dr. Martin Polaschek ...................................................................... 131

Debatte:

Marlies Doppler ................................................................................................ 138, 180

Mag. Bernhard Ruf ........................................................................................... 143, 178

Doris Hahn, MEd MA ................................................................................................. 147

Simone Jagl ................................................................................................................. 158

Dr. Manuela-Anna Sumah-Vospernik ....................................................................... 162

Andrea Michaela Schartel .......................................................................................... 165

Günter Pröller ............................................................................................................. 168

Christoph Steiner ........................................................................................................ 171

Andreas Arthur Spanring ........................................................................................... 179

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 7

Verhandlungen

1. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz über die Einführung einer Versorgerverpflichtung
für Gas aus erneuerbaren Quellen (Erneuerbares-Gas-Gesetz – EGG) (2455 d.B. und 2665 d.B. sowie 11532/BR d.B. und 11579/BR d.B.) ............................................. 35

Berichterstatterin: Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber .......................................................... 35

Redner:innen:

Dipl.-Ing. Dr. Adi Gross ................................................................................................. 36

Viktoria Hutter .............................................................................................................. 39

Mag. Bettina Lancaster ................................................................................................ 42

Bundesministerin Leonore Gewessler, BA ................................................................... 43

Michael Bernard ........................................................................................................... 47

Dr. Manuela-Anna Sumah-Vospernik ......................................................................... 50

Christoph Steiner .......................................................................................................... 51

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates mit der beigegebenen Begründung Einspruch zu erheben ........... 55

2. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend
ein Bundesgesetz, mit dem das Erneuerbaren-Ausbau-Gesetz
geändert wird (2608 d.B. und 2666 d.B. sowie 11533/BR d.B. und 11580/BR d.B.) ............................................................................................................................... 56

Berichterstatterin: Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber .......................................................... 56

Redner:innen:

Dr. Manuela-Anna Sumah-Vospernik ......................................................................... 57

Dipl.-Ing. Dr. Adi Gross ................................................................................................. 58

Ing. Isabella Kaltenegger .............................................................................................. 60

Mag. Sandra Gerdenitsch ............................................................................................. 61

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 8

Bundesministerin Leonore Gewessler, BA ................................................................... 63

Michael Bernard ........................................................................................................... 66

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, 1. gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben und
2. dem vorliegenden Beschluss des Nationalrates gemäß Art. 44 Abs. 2
B-VG die verfassungsmäßige Zustimmung zu erteilen .......................................... 66

3. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend
ein Bundesgesetz, mit dem das Abfallwirtschaftsgesetz 2002 geändert wird (AWG-Novelle Digitalisierung) (2561 d.B. und 2667 d.B. sowie 11581/BR d.B.) ......................... 67

Berichterstatterin: Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber .......................................................... 67

Redner:innen:

Michael Bernard ........................................................................................................... 68

Dipl.-Ing. Dr. Adi Gross ................................................................................................. 69

Sandra Lassnig .............................................................................................................. 71

Mag. Sascha Obrecht ................................................................................................... 72

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ............................................................ 73

Gemeinsame Beratung über

4. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Eisenbahn-Beförderungs- und Fahrgastrechtegesetz, das Bundesgesetz über die Agentur für Passagier- und Fahrgastrechte und das Eisenbahngesetz 1957 geändert
werden (Fahrgastrechtenovelle 2024) (2601 d.B. und 2644 d.B. sowie 11585/BR d.B.) ............................................................................................................................... 73

Berichterstatterin: Barbara Prügl ............................................................................... 74

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 9

5. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Eisenbahngesetz 1957 geändert
wird (2603 d.B. und 2645 d.B. sowie 11534/BR d.B. und 11586/BR d.B.) 73

Berichterstatterin: Barbara Prügl ............................................................................... 74

Redner:innen:

Dipl.-Ing. Dr. Adi Gross ................................................................................................. 74

Markus Stotter, BA ....................................................................................................... 78

Bundesministerin Leonore Gewessler, BA ................................................................... 80

Daniel Schmid ............................................................................................................... 82

Günter Pröller ............................................................................................................... 86

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Daniel Schmid, Markus Stotter, BA, Michael Bernard, Marco Schreuder, Dr. Manuela-Anna Sumah-Vospernik Kolleginnen und Kollegen betreffend „Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit im Zusammenhang mit dem Eisenbahngesetz 1957“ – Annahme (364/E-BR/2024) .................................................... 85, 90

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Günter Pröller, Kolleginnen
und Kollegen betreffend „Aufnahme der Summerauerbahn in das Zielnetz 2040 sowie Aufnahme der Summerauerbahn und der Pyhrnbahn in die europäischen ,TEN-T-Kernnetze‘“ – Ablehnung ............................................................................................................. 88, 90

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 4, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ..................................................... 89

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 5, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ..................................................... 89

Gemeinsame Beratung über

6. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Kraftfahrgesetz 1967 geändert wird
(4126/A und 2648 d.B. sowie 11587/BR d.B.) ....................................................... 90

Berichterstatterin: Barbara Prügl ............................................................................... 91

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 10

7. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend ein Zusatzprotokoll zum Übereinkommen über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr (CMR) betreffend den elektronischen Frachtbrief (2501 d.B. und 2650 d.B. sowie 11588/BR d.B.) ............................................................................................................................... 91

Berichterstatterin: Barbara Prügl ............................................................................... 91

Redner:innen:

Michael Bernard ........................................................................................................... 92

Dipl.-Ing. Dr. Adi Gross ................................................................................................. 93

Mag. Bernhard Ruf ....................................................................................................... 94

Horst Schachner ........................................................................................................... 96

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 6, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ..................................................... 97

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 7, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ..................................................... 97

8. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 4. Juli 2024 betreffend eine Vereinbarung gemäß Art. 15a B-VG zwischen dem Bund und dem
Land Oberösterreich über die Finanzierung des Baus der Regionalstadtbahn Linz (2563 d.B. und 2651 d.B. sowie 11589/BR d.B.) ............................................................................... 98

Berichterstatterin: Barbara Prügl ............................................................................... 98

Redner:innen:

Dipl.-Ing. Dr. Adi Gross ................................................................................................. 99

Johanna Miesenberger ............................................................................................... 101

Dominik Reisinger ....................................................................................................... 102

Bundesministerin Leonore Gewessler, BA ................................................................ 104

Markus Steinmaurer ................................................................................................... 107

Ferdinand Tiefnig ....................................................................................................... 108

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 11

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 108

9. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2024 betreffend
eine Vereinbarung zwischen dem Bund und den Ländern gemäß Artikel 15a B-VG, mit der zum Zweck der Anpassung ausgewählter Kostenhöchstsätze die Grundversorgungsvereinbarung geändert wird (Grundversorgungsänderungsvereinbarung) (2657 d.B. sowie 11596/BR d.B.) ............................................................................................................................. 109

Berichterstatter: Markus Stotter, BA ....................................................................... 109

Redner:innen:

Andreas Arthur Spanring ................................................................................. 109, 122

Ernest Schwindsackl ................................................................................................... 111

Bundesminister Mag. Gerhard Karner ...................................................................... 114

Michael Wanner ......................................................................................................... 116

Claudia Hauschildt-Buschberger ............................................................................... 119

Claudia Hauschildt-Buschberger (tatsächliche Berichtigung) ............................... 181

Christoph Steiner ........................................................................................................ 182

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 184

10. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Sicherheitspolizeigesetz geändert wird
(4132/A und 2639 d.B. sowie 11597/BR d.B.) ..................................................... 184

Berichterstatter: Markus Stotter, BA ....................................................................... 184

Redner:innen:

Dominik Reisinger ....................................................................................................... 185

Matthias Zauner ......................................................................................................... 186

Günter Pröller ............................................................................................................. 189

Bundesminister Mag. Gerhard Karner ...................................................................... 191

Marco Schreuder ........................................................................................................ 194

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 12

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 196

11. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das BBU-Errichtungsgesetz und das BFA-Verfahrensgesetz geändert werden (4130/A und 2640 d.B.
sowie 11598/BR d.B.) ............................................................................................... 196

Berichterstatter: Markus Stotter, BA ....................................................................... 196

Redner:innen:

Matthias Zauner ......................................................................................................... 197

Doris Hahn, MEd MA ................................................................................................. 198

Bundesminister Mag. Gerhard Karner ...................................................................... 201

Claudia Hauschildt-Buschberger ............................................................................... 202

Andreas Arthur Spanring ........................................................................................... 205

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Doris Hahn, MEd MA, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Integrationsjahr und Integrationsjahr-Jugend reaktivieren, mit ausreichend finanziellen Mitteln budgetieren und österreichweit umsetzen“ – Ablehnung 200, 209

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 209

Gemeinsame Beratung über

12. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Abkommen zwischen der Regierung der Republik Österreich
und der Regierung der Republik Serbien über die Zusammenarbeit beim Katastrophenschutz (2562 d.B. und 2641 d.B. sowie 11599/BR d.B.) .................................................. 210

Berichterstatter: Markus Stotter, BA ....................................................................... 210

13. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Abkommen zwischen der Republik Österreich und Georgien

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 13

über die gegenseitige Hilfeleistung bei Naturkatastrophen oder technischen Katastrophen und die Zusammenarbeit bei deren Prävention (2411 d.B. und 2642 d.B. sowie 11600/BR d.B.) ............................................................................................................................. 210

Berichterstatter: Markus Stotter, BA ....................................................................... 210

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 12, 1. gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu
erheben und 2. dem vorliegenden Beschluss des Nationalrates gemäß Art. 50 Abs. 2 Z 2 B-VG die verfassungsmäßige Zustimmung zu
erteilen ........................................................................................................................ 211

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 13, 1. gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu
erheben und 2. dem vorliegenden Beschluss des Nationalrates gemäß Art. 50 Abs. 2 Z 2 B-VG die verfassungsmäßige Zustimmung zu
erteilen ........................................................................................................................ 211

14. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesverfassungsgesetz, mit dem das Bundes-Verfassungsgesetz geändert wird (4013/A und 2701 d.B. sowie 11590/BR d.B.) ............................................................................. 213

Berichterstatterin: Viktoria Hutter .......................................................................... 213

Redner:innen:

Klemens Kofler .................................................................................................. 214, 224

Klara Neurauter .......................................................................................................... 215

Michael Wanner ......................................................................................................... 217

MMag. Elisabeth Kittl, BA ......................................................................................... 220

Marlies Doppler .......................................................................................................... 223

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 224

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 14

15. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundes-Verfassungsgesetz, das Bundesgesetzblattgesetz, das Verwaltungsgerichtshofgesetz 1985 und das Verfassungsgerichtshofgesetz 1953 geändert werden
(4099/A und 2702 d.B. sowie 11591/BR d.B.) ..................................................... 224

Berichterstatterin: Viktoria Hutter .......................................................................... 225

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 225

16. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Gehaltsgesetz 1956 und das Bundes-Personalvertretungsgesetz geändert werden (3810/A und 2629 d.B. sowie 11517/BR d.B. und 11592/BR d.B.) .................................. 226

Berichterstatter: Marco Schreuder .......................................................................... 226

Redner:innen:

Günther Ruprecht ....................................................................................................... 226

Elisabeth Grimling ...................................................................................................... 228

Marlies Doppler .......................................................................................................... 229

Marco Schreuder ........................................................................................................ 230

Staatssekretärin Mag. Andrea Mayer ....................................................................... 230

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 231

Gemeinsame Beratung über

17. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das KommAustria-Gesetz geändert wird
(4098/A und 2626 d.B. sowie 11593/BR d.B.) ..................................................... 232

Berichterstatterin: Viktoria Hutter .......................................................................... 232

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 15

18. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2024 betreffend
ein Bundesgesetz, mit dem das Publizistikförderungsgesetz 1984 geändert wird (4097/A und 2627 d.B. sowie 11594/BR d.B.) ............................................................................. 232

Berichterstatterin: Viktoria Hutter .......................................................................... 232

Redner:innen:

Marlies Doppler .......................................................................................................... 233

Dr. Andrea Eder-Gitschthaler .................................................................................... 233

Stefan Schennach ............................................................................................. 235, 244

Marco Schreuder ........................................................................................................ 237

Bundesministerin MMag. Dr. Susanne Raab .................................................. 239, 241

Klemens Kofler ............................................................................................................ 240

Christoph Steiner .............................................................................................. 242, 245

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 17, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 248

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 18, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 248

19. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 5. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesstatistikgesetz 2000 geändert
wird (4112/A und 2628 d.B. sowie 11595/BR d.B.) ............................................ 249

Berichterstatterin: Viktoria Hutter .......................................................................... 249

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 250

Gemeinsame Beratung über

20. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend einen Staatsvertrag zwischen der Republik Österreich und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Verbesserung des Hochwasserschutzes

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 16

am Rhein von der Illmündung bis zum Bodensee (2559 d.B. und 2654 d.B. sowie 11550/BR d.B.) .................................................. 250

Berichterstatterin: Elisabeth Wolff, BA ................................................................... 250

21. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend eine Vereinbarung gemäß Artikel 15a B-VG zwischen dem Bund und
dem Land Vorarlberg über die Verbesserung des Hochwasserschutzes am Rhein von der Illmündung bis zum Bodensee (2581 d.B.
und 2655 d.B. sowie 11551/BR d.B.) ..................................................................... 250

Berichterstatterin: Elisabeth Wolff, BA ................................................................... 250

Redner:

Bundesminister Mag. Norbert Totschnig, MSc ........................................................ 251

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 20, 1. gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu
erheben und 2. dem vorliegenden Beschluss des Nationalrates gemäß Art. 50 Abs. 2 Z 2 B-VG die verfassungsmäßige Zustimmung zu
erteilen ........................................................................................................................ 254

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 21, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 254

22. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über die Bundesämter
für Landwirtschaft und die landwirtschaftlichen Bundesanstalten (Bundesämtergesetz) geändert wird (4119/A und 2656 d.B.
sowie 11552/BR d.B.) ............................................................................................... 255

Berichterstatterin: Elisabeth Wolff, BA ................................................................... 255

Redner:innen:

Mag.^a Claudia Arpa .................................................................................................... 256

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 17

Ferdinand Tiefnig ....................................................................................................... 257

Markus Steinmaurer ................................................................................................... 259

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Markus Steinmaurer, Kolleginnen und Kollegen betreffend „freiheitliches Entlastungspaket für die Landwirtschaft“ – Ablehnung 260, 260

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 260

Gemeinsame Beratung über

23. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem ein Kommunalinvestitionsgesetz 2025
erlassen wird sowie das Finanzausgleichsgesetz 2024 und das Kommunalinvestitionsgesetz 2023 geändert werden
(4102/A und 2682 d.B. sowie 11518/BR d.B. und 11537/BR d.B.) .................. 261

Berichterstatter: Christoph Stillebacher .................................................................. 261

24. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Wohn- und Heizkostenzuschussgesetz geändert wird (4127/A und 2686 d.B. sowie 11519/BR d.B.
und 11538/BR d.B.) .................................................................................................. 261

Berichterstatter: Christoph Stillebacher .................................................................. 261

Redner:innen:

Mag. Bettina Lancaster .............................................................................................. 262

Margit Göll .................................................................................................................. 265

Mag. Isabella Theuermann ........................................................................................ 269

Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber ......................................................................................... 273

Entschließungsantrag der Bundesrät:innen Mag. Bettina Lancaster, Kolleginnen und Kollegen betreffend „Gemeindepaket für 2024
und 2025“ – Ablehnung ................................................................................. 265, 275

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 18

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 23, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 274

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 24, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 274

Gemeinsame Beratung über

25. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem ein DORA-Vollzugsgesetz erlassen und
das Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz, das Bankwesengesetz, das Börsegesetz 2018, das Finanzmarktaufsichtsbehördengesetz,
das Investmentfondsgesetz 2011, das Pensionskassengesetz,
das Sanierungs- und Abwicklungsgesetz, das Versicherungsaufsichtsgesetz 2016, das Wertpapieraufsichtsgesetz 2018 und das Zahlungsdienstegesetz 2018 geändert werden (2596 d.B. und 2673 d.B.
sowie 11539/BR d.B.) ............................................................................................... 275

Berichterstatter: Christoph Stillebacher .................................................................. 276

26. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem ein MiCA-Verordnung-Vollzugsgesetz erlassen wird und das Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz, das Bankwesengesetz, das Finanzmarktaufsichtsbehördengesetz und das HinweisgeberInnenschutzgesetz geändert werden (4113/A und 2683 d.B.
sowie 11540/BR d.B.) ............................................................................................... 276

Berichterstatter: Christoph Stillebacher .................................................................. 276

Redner:innen:

Andrea Michaela Schartel ....................................................................................... .. 277

Bernadette Geieregger, BA ........................................................................................ 278

Dr. Manfred Mertel .................................................................................................... 280

Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber ......................................................................................... 281

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 19

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 25, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 282

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 26, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 282

27. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Betriebliche Mitarbeiter- und Selbständigenvorsorgegesetz geändert wird (4114/A und 2684 d.B. sowie 11541/BR d.B.) ............................................................................. 283

Berichterstatter: Christoph Stillebacher .................................................................. 283

Redner:innen:

Günter Kovacs ............................................................................................................ 284

Barbara Prügl .............................................................................................................. 285

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 286

Gemeinsame Beratung über

28. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Finanzstrafgesetz, das Bundesgesetz
über die Schaffung eines Amtes für Betrugsbekämpfung, das Allgemeine Sozialversicherungsgesetz und das Gemeinsamer Meldestandard-Gesetz geändert werden (Betrugsbekämpfungsgesetz 2024
Teil I – BBKG 2024 Teil I) (2598 d.B. und 2674 d.B. sowie 11520/BR d.B. und 11542/BR d.B.) ............................................................................................................................. 286

Berichterstatterin: Bernadette Geieregger, BA ....................................................... 287

29. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend
ein Bundesgesetz, mit dem das Sozialbetrugsbekämpfungsgesetz geändert

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 20

wird (Betrugsbekämpfungsgesetz 2024 Teil II – BBKG 2024 Teil II) (2599 d.B. und 2675 d.B. sowie 11543/BR d.B.) .......................................................................................................... 287

Berichterstatterin: Bernadette Geieregger, BA ....................................................... 287

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 28, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 288

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 29, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 288

30. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Katastrophenfondsgesetz 1996 geändert wird (2604 d.B. und 2677 d.B. sowie 11544/BR d.B.) .......................................................................................................... 289

Berichterstatterin: Bernadette Geieregger, BA ....................................................... 289

Redner:innen:

Sandra Lassnig ............................................................................................................ 289

Christian Fischer ......................................................................................................... 290

Günter Pröller ............................................................................................................. 292

Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber ......................................................................................... 293

Annahme des Antrages der Berichterstatterin, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 295

Gemeinsame Beratung über

31. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundesgesetz über die Neuordnung
der Aufgaben der COVID-19-Finanzierungsagentur des Bundes (COFAG-Neuordnungs- und Abwicklungsgesetz – COFAG-NoAG) erlassen
wird sowie das ABBAG-Gesetz, das COVID-19-Förderungsprüfungsgesetz, das Energiekostenausgleichsgesetz 2022, das Bundesgesetz, mit
dem Förderungen des Bundes aufgrund der COVID-19-Pandemie an das

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 21

steuerliche Wohlverhalten geknüpft werden, das Bundesgesetz
über die Wirtschaftstreuhandberufe, das Bundesgesetz über die Bilanzbuchhaltungsberufe, das Garantiegesetz 1977 und das KMU-Förderungsgesetz geändert werden (COFAG Sammelgesetz) (4070/A und 2679 d.B. sowie 11521/BR d.B. und 11545/BR d.B.) ............................................................................................................................. 295

Berichterstatterin: Bernadette Geieregger, BA ....................................................... 296

32. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend
ein Bundesgesetz betreffend die Ermächtigung zur Übernahme von Garantien der COVID-19 Finanzierungsagentur des Bundes GmbH
(COFAG) (2680 d.B. sowie 11546/BR d.B.) ........................................................... 295

Berichterstatterin: Bernadette Geieregger, BA ....................................................... 296

Redner:innen:

Mag. Sascha Obrecht ....................................................................................... 297, 310

Christoph Stillebacher ................................................................................................ 300

Michael Bernard ......................................................................................................... 303

Dipl.-Ing. Dr. Maria Huber ......................................................................................... 304

Bundesminister Dr. Magnus Brunner, LL.M. ............................................................. 305

Christoph Steiner ........................................................................................................ 313

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 31, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 316

Annahme des Antrages der Berichterstatterin zu Punkt 32, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 316

Gemeinsame Beratung über

33. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Einkommensteuergesetz 1988, das Körperschaftsteuergesetz 1988, das Mindestbesteuerungsgesetz, das

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 22

Investmentfondsgesetz 2011, das Immobilien-Investmentfondsgesetz, das Umsatzsteuergesetz 1994, das Gebührengesetz 1957 und die Bundesabgabenordnung geändert werden (Abgabenänderungsgesetz 2024 – AbgÄG 2024) (2610 d.B. und 2678 d.B. sowie 11522/BR d.B. und 11547/BR d.B.) ............... 316

Berichterstatter: Ernest Schwindsackl ..................................................................... 317

34. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bewertungsgesetz 1955, das Bodenschätzungsgesetz 1970 und das Grundsteuergesetz 1955 geändert werden (4120/A und 2685 d.B. sowie 11548/BR d.B.) ............................................................................................................................. 317

Berichterstatter: Ernest Schwindsackl ..................................................................... 317

Redner:innen:

Günter Kovacs ............................................................................................................ 318

Elisabeth Wolff, BA .................................................................................................... 319

Klemens Kofler ............................................................................................................ 322

Simone Jagl ................................................................................................................. 323

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 33, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 325

Annahme des Antrages des Berichterstatters zu Punkt 34, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben ................................................... 325

35. Punkt: Beschluss des Nationalrates vom 3. Juli 2024 betreffend ein Bundesgesetz, mit dem der Bundesminister für Finanzen zur Bereitstellung von Bundesmitteln für die Errichtung des Infrastrukturprojektes WAG Teil-Loop ermächtigt wird (4094/A und 2681 d.B. sowie 11549/BR d.B.) .......................................................................................................... 326

Berichterstatter: Ernest Schwindsackl ..................................................................... 326

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 23

Annahme des Antrages des Berichterstatters, gegen den vorliegenden Beschluss des Nationalrates keinen Einspruch zu erheben .......................................................... 327

Eingebracht wurden

Anfragen der Bundesrät:innen

Mag. Isabella Theuermann, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend ÖVP-Politik treibt Bildungssystem in den Ruin (4209/J-BR/2024)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft betreffend Fairness
für die Tiroler Gemüsebauern (4210/J-BR/2024)

Klemens Kofler, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Justiz betreffend bereits auffälliger Asylwerber schlägt abermals zu
(4211/J-BR/2024)

Markus Leinfellner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Pläne hinsichtlich des angekündigten Bildungscampus in Feldkirchen bei Graz (4212/J-BR/2024)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Aufenthaltstitel von Imamen (4213/J-BR/2024)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend Nationaler Bildungsbericht, Ergebnisse und aktuelle Daten – Folgeanfrage (4214/J-BR/2024)

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung betreffend ÖVP-Politik treibt Bildungssystem in den Ruin – wir erwarten uns Antworten, Herr Minister!
(4215/J-BR/2024)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 24

Christoph Steiner, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Verweigern Sie die Vollziehung eines Bundesgesetzes, Herr
Minister? (4216/J-BR/2024)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 25

13.01.54Beginn der Sitzung: 13.01 Uhr

Vorsitzende: Präsident Mag. Franz Ebner, Vizepräsident Dominik Reisinger, Vizepräsidentin Dr. Andrea Eder-Gitschthaler.

13.01.55*****

16.02.14

Bundesrätin Mag. Isabella Theuermann (FPÖ, Kärnten): Sehr geehrte
Damen und Herren! Diese ÖVP treibt das Bildungssystem in den Ruin. Die Schulen können das nicht mehr stemmen – das ist der Hilferuf von Lehrervertretern und zugleich leider auch das auf den Punkt gebrachte Fazit jahrzehntelanger verfehlter Bildungspolitik der SPÖ und der ÖVP.
(Beifall bei der FPÖ.)

Gerade in Ballungszentren stehen die Schulen mittlerweile ja vor schier unlösbaren Problemen. Es fängt dabei leider bei ganz grundlegenden Dingen
an: Wie sollen sich die Lehrer denn mit den Schülern verständigen, wenn die Kinder der deutschen Sprache eigentlich nur mehr unzureichend mächtig
sind? Über 50 Prozent der bereits in Österreich geborenen Wiener Volksschüler sprechen in ihrem Alltag nicht Deutsch, aber auch bei den Wiener Mittelschulen liegt dieser Wert inzwischen bei nahezu 80 Prozent, und in Wien Ottakring sind es gar 93 Prozent.

Damit schlägt sich die seit Jahrzehnten verfehlte Migrations- und Integrationspolitik immer deutlicher im österreichischen Bildungssystem
nieder. Das sind die echten Probleme unserer Gesellschaft.

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 126

Was waren dabei Ihre vermeintlichen Lösungen in den letzten Jahren? – Sie haben obendrein noch für eine Aufweichung von Deutsch vor Schuleintritt gesorgt. Da passt wirklich kein Blatt Papier zwischen die SPÖ und die ÖVP, und die Grünen und die NEOS machen da natürlich auch noch mit. Da
muss man sich ja eigentlich nur in Wien umsehen. (Bundesrat Schennach: Also eine Verschwörung!) Die Einheitspartei sieht aber einfach weg und verleugnet die zum Teil katastrophalen Zustände an den Schulen. (Beifall bei
der FPÖ.)

Leider greifen die verschiedenen Bereiche, in denen die schwarz-rot-grün-pinke Einheitspartei versagt hat, ja gerade im Bereich der Schulen ineinander. (Bundesrätin Hahn: Mit wem seid ihr in Salzburg, in Niederösterreich in der Regierung? Ich weiß nicht!) Die Auswirkungen der Migrationsströme überlasten
das Bildungssystem, und es wird täglich schlimmer.

Das sagt ja nicht nur die FPÖ, Frau Kollegin. (Bundesrätin Hahn: Den ...-vertreter brauchst du nicht zu zitieren!) Lassen Sie mich Ihren sozialdemokratischen Lehrervertreter Thomas Bulant von der FSG zitieren: „In ein paar Jahren werden wir vor Problemen stehen, im Vergleich zu denen die aktuellen wie ein“
Lercherl „erscheinen werden.“ (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrätin Schumann: Die Kollegin ist Wienerin!)

Dazu kommen weitere Probleme, denn auch Schulsuspendierungen
wegen Gewalt sind mittlerweile an der Tagesordnung, und die Tendenz ist stark steigend, ganz besonders an den Mittelschulen. Die FPÖ hat ja schon
2018 in der Regierung auf das zunehmende Gewalt- und Konfliktpotenzial hingewiesen und einen Neunpunkteplan ausverhandelt, aber die ÖVP hat ihn nie umgesetzt.

Von Ihnen hören wir keine Antworten dazu, nein, vielmehr versuchen Sie
auch in diesem Bereich noch, die Realität zu verschleiern, denn laut Medienberichten gibt es hinsichtlich der Suspendierungen keine Daten zum Ge-

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 127

schlecht, zur Religion oder zur Nationalität der suspendierten Schüler. Die Nichterhebung dieser Daten stellt sich somit als eine bewusste Vorenthaltung wichtiger und entscheidender Daten heraus, die ohne Zweifel von öffentlichem Interesse sind, zumal sie auch dazu beitragen könnten, eine gezielte Gegensteuerung einzuleiten – weil nicht sein kann, was nicht sein darf, Herr Minister, oder? (Oh-Rufe bei der SPÖ.)

Das bringt mich zum nächsten Punkt, der laut Einheitspartei ja sicher
auch wieder nichts mit den Problemen im Bildungsbereich zu tun hat, nämlich zum politisch motivierten Islam. Der hält ja mehr und mehr Einzug in
die Klassenräume. (Ruf bei der SPÖ: In Kärnten?) Jedes dritte Volksschulkind ist muslimisch, muss man den Medien entnehmen (Bundesrätin Schumann:
In Kärnten?), aber auch, dass die Migrationswellen seit 2015 in
der Bundeshauptstadt Spuren hinterlassen haben. (Zwischenruf der Bundesrates Schennach.)

Mittlerweile werden ja in Österreich wegen des Fastenmonats Ramadan und anderer islamischer Feste sogar in mehreren Fällen Schularbeiten verschoben. (Bundesrätin Schumann: Ihr habt den Evangelischen einen Feiertag genommen!) Lehrer berichten, dass die Schüler islamischen Glaubens im Klassenzimmer beten wollen und regelmäßig Konflikte mit weiblichen Lehrkräften haben, weil sie deren Autorität einfach nicht anerkennen wollen.

Auf eines können sich die Lehrer:innen dann leider nicht verlassen, nämlich auf das Ministerium oder auf die Bildungsdirektionen. Jene, die über diese Missstände berichten, werden dann nämlich als Nestbeschmutzer oder
Verräter denunziert. (Beifall bei der FPÖ.)

Weil das so ist, müssen die Lehrer unter dem Deckmantel der Anonymität über die Realität im Bildungssystem sprechen. So darf ich aus einem kürzlich
in der „Kronen Zeitung“ erschienenen Artikel zitieren, in dem von zwei Volksschullehrerinnen von Hass zwischen den Kulturen berichtet wird
(Bundesrätin Schumann: In Kärnten schon wieder!) und von Sechsjährigen, die

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 128

Messer schwingen, Prügeleien und Polizeieinsätzen die Rede ist. Ich
zitiere: „Ihre Klassen sind multikulturell und setzen sich aus Schülern mit syrischen, afghanischen, türkischen, rumänischen und serbischen Wurzeln sowie ein bis zwei Österreichern zusammen. Etwa 70 Prozent der Schüler werden
als außerordentlich eingestuft“ (Bundesrat Spanring: Das gefällt der SPÖ, gell! – Bundesrat Schennach: Nein, wir sind entsetzt, was in Kärnten los ist! – Bundesrat Steiner: Vor allem die erste Reihe ...! – Bundesrat Spanring: Ein Trauerspiel!) „das bedeutet, dass sie dem Regelunterricht nicht folgen können. ‚[...] jede
Woche kommen neue Schüler dazu, meist im Zuge der Familienzusammenführung‘ [...]. Diese Kinder sprechen oft wenig bis gar kein Deutsch, was den Unterricht zusätzlich erschwert.“

Eine andere Lehrerin berichtet davon (Bundesrat Steiner: Aber es ist ja schon gut, wenn der Schennach aufgibt!), dass in ihrer Klasse nur 40 Prozent der Kinder dem Unterricht folgen können und dass die anderen dann aufgrund der allgemeinen Umstände stark unterfordert sind, weil der Stoff teils sehr oft wiederholt werden muss, bis ihn dann jeder so halbwegs versteht.

Besonders einprägsam ist bei diesen anonymen Schilderungen von Lehrern an Brennpunktschulen aber auch ein weiterer Aspekt: Ein großer Teil der
Schüler versteht zwar kein Wort Deutsch, aber was sie ganz klar zum Ausdruck bringen können, ist die Verachtung unserer Kultur, denn Weihnachtslieder werden nicht gesungen, das Kreuz in der Schule gehört abgehängt und den Stephansdom wollen die Kinder auch nicht besuchen, weil das mit ihrem Glauben nicht vereinbar ist (Bundesrätin Schumann: Ihr habt uns Evangelischen einen Feiertag gestohlen, ganz ehrlich!) – also die perfekte Grundlage für
eine nachhaltige, gelungene Integration, genau wie sich die Linken
das vorstellen. (Beifall bei der FPÖ.)

Das sind dann die künftigen Vertreter des politisch motivierten Islam, die morgen in Wien das Kalifat ausrufen wollen. Jedes zweite Volksschulkind
spricht daheim nicht Deutsch. Was sich wie ein plakativer Slogan anhören mag, ist in Teilen Österreichs leider bittere Realität. Wie eingangs erwähnt,

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 129

spricht ein großer Teil der Schulkinder zu Hause nicht mehr Deutsch. In Wien Ottakring liegt der Anteil ja bei 93 Prozent der Schulkinder. Umgekehrt
sind Schüler mit deutscher Mutter- und Umgangssprache bereits statistisch belegt in der Minderheit. Deutsch wird in Österreichs Klassenzimmern leider
zur lebenden Fremdsprache.

Selbst in meinem Heimatbundesland Kärnten liegt der Anteil der Schüler mit nicht deutscher Muttersprache bereits bei über 20 Prozent. (Bundesrat Schennach: Weil die Steirer dort in die Schule gehen!) Dementsprechend wächst auch der Anteil der Schüler, die dem Unterricht aufgrund sprachlicher
Defizite nicht folgen können – und das, obwohl ein großer Anteil der Kinder, nämlich drei Viertel, bereits mindestens zwei Jahre einen Kindergarten
in Österreich besucht haben. Zwei Drittel sind sogar in Österreich geboren. Ohne Deutschkenntnisse gibt es keine Integration in die Gesellschaft – und wir sprechen hier, wie bereits erwähnt, zum Großteil von Kindern, die in
Österreich geboren sind. (Beifall bei der FPÖ.)

Der Druck wird noch erhöht: Stichwort Familiennachzug. Während rund 4 000 kriegsvertriebene ukrainische Kinder und Jugendliche das Schulsystem bereits an den Rand des Kollaps gebracht haben, holt die schwarz-rot-pinke Einheitspartei nun auch noch Tausende Menschen mittels Familiennachzug in unser Land; und die Folge sind dann Containerklassen, in denen ein qualitätsvoller Unterricht noch weniger möglich ist. (Bundesrätin Schumann: Wo sind die Grünen? – Bundesrat Schennach: Die Grünen sind
schon draußen!)

Der ÖVP-Bildungsminister schaut aber einfach in eine andere Richtung, und die Konsequenz: Der ohnehin vorhandene Lehrermangel wird noch von
Berichten über Kündigungen begleitet, da viele Lehrer unter diesen Umständen einfach nicht mehr können. Es sind übrigens nicht nur wir Freiheitliche,
die dieser Realität ins Auge sehen, nein, es sind auch Ihre Parteikollegen von der FCG und der FSG, die ebenso auf diese Missstände hinweisen. Was
macht der Bildungsminister? – Er bleibt angesichts dieser riesigen Baustellen im

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 130

Schulwesen untätig und wälzt die Verantwortung dann auf die Schulen
ab, welche damit dann im Stich gelassen werden, genauso wie Sie die Schulen auch mit dem gescheiterten Projekt Neue Mittelschule alleingelassen
haben.

Alles in allem macht die ÖVP seit Jahren eine linksideologische Bildungspolitik (Beifall bei der FPÖ – Bundesrat Schennach: Ouh, ouh, ouh, ouh!), die zum
Scheitern verurteilt ist. (Bundesrat Schennach: Jetzt schämt ...!) Die ÖVP steht etwa für den Genderwahnsinn und für die Streichung des Wortes
Erziehung aus den Lehrplänen. (Bundesrätin Schumann: ... Erziehung ...!) In diesem dysfunktionalen Schulsystem wollen Sie die Kinder dann am besten so
lang wie möglich gefangen halten und Sie steuern geradewegs auf eine Zwangstagesschule zu (Bundesrätin Hahn: „Gefangen halten“ ...?!), damit Kinder verpflichtend von früh bis spät in der Schule indoktriniert werden können. (Beifall bei der FPÖ.) Ja, und dann haben auch die lustigen externen Vereine
mehr Zeit für ihren fragwürdigen Sexualkundeunterricht oder ihre queeren Veranstaltungen in den Schulen. Die FPÖ lehnt all das ab. (Beifall bei
der FPÖ. – Zwischenruf des Bundesrates Schennach.)

Dass es auch anders gehen kann und muss, zeigt ein Blick zurück ins Jahr 2018: Mit der FPÖ in Regierungsverantwortung wurden trotz des Widerstands
der ÖVP einige wesentliche Initiativen auf Kurs gebracht, wie beispielsweise Deutsch vor Schuleintritt, Noten ab der 2. Klasse Volksschule, keine
externen Vereine für Sexualkunde und so weiter. (Bundesrätin Hahn: Da tun wir die Kleinen schon beurteilen ..., na super!) Einige Projekte wurden zwar festgelegt, dann aber von der ÖVP schlichtweg nicht umgesetzt, wie zum
Beispiel die Wiedereinführung der Sonderschullehrerausbildung und noch einige weitere Punkte (Bundesrätin Gruber-Pruner: Ja, selektieren, selektieren,
selektieren, nix anderes!), die positiv für die Weiterentwicklung
des Bildungssystems waren.

Es braucht aufgrund all dieser genannten Missstände sowie zur Entlastung und Unterstützung unserer Lehrer, aber auch unserer Schüler vonseiten der

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 131

Regierung endlich und dringend Konzepte und Lösungsvorschläge (Bundesrätin Schumann: Ja welche denn, welche? Was wollen Sie denn?), wie mit der
steigenden Gewalt, aber auch mit den massiven Defiziten im Spracherwerb umzugehen ist (Bundesrat Schennach: Sie weiß nicht, was sie wollen!),
um konstruktive und wirksame Lösungen für unsere Schüler zu finden. – Danke. (Anhaltender Beifall bei der FPÖ.)

16.15

16.15.47

Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung Dr. Martin Polaschek: Hohes Haus! Sehr geehrte Damen und Herren! Werte Bundesrätinnen und Bundesräte der FPÖ! Sie haben sich für den polemischen Titel dieser Dringlichen Anfrage entschieden: „ÖVP-Politik treibt Bildungssystem in den Ruin“.
(Beifall bei der FPÖ. – Bravorufe des Bundesrates Steiner.) Ich sage bewusst - - (Bundesrat Steiner: Selbstverständlich!) – Ich darf Ihnen gratulieren, Sie haben sich das erste Plus für sinnerfassendes Zuhören verdient. (Beifall bei ÖVP, SPÖ
und Grünen. – Bravoruf des Bundesrates Steiner.) Ich danke Ihnen. (Zwischenruf des Bundesrates Steiner.) Ich sage bewusst, dass es sich um einen polemischen
Titel handelt, denn ich gehe davon aus, dass Ihnen die Fakten sehr wohl bewusst sind. (Bundesrat Steiner: Ja, leider! Leider!) Ich danke Ihnen auch deshalb,
dass Sie mir die Möglichkeit geben, faktenbasiert über die letzten beziehungsweise in Planung befindlichen Maßnahmen im guten österreichischen Bildungssystem zu berichten. (Zwischenruf bei der FPÖ.)

Zu Beginn möchte ich die Gelegenheit nutzen, um mich am Anfang der Sommerferien bei allen Pädagoginnen und Pädagogen (Zwischenruf bei der FPÖ),
bei allen Lehrerinnen und Lehrern, bei allen Schülerinnen und Schülern, aber

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 132

auch bei den Eltern und bei all den Personen in der Schulverwaltung herzlich für ihr gesamtes Engagement und ihren Einsatz im und für das österreichische Schul- und Bildungssystem zu bedanken. (Beifall bei ÖVP und Grünen sowie bei Bundesrät:innen der SPÖ. – Ruf bei der FPÖ: Die Eltern
haben Sie vergessen! – Bundesrat Schreuder: Hat er eh gesagt!)

Starten wir mit dem Thema Integration und Heranführen an unser Bildungssystem: Selbstverständlich sehen wir das Beherrschen der deutschen Sprache als wesentliches Element, um im Bildungssystem anzukommen und erfolgreich zu sein. Daher haben wir auch die Deutschförderklassen eingeführt. (Heiterkeit und Zwischenruf bei der FPÖ.) In der Ukrainekrise haben dann sogar die Verantwortlichen in Wien gemeint, dass man froh ist, dass es die Deutschförderklassen gibt, weil dieses Instrument entscheidend für eine gelingende Integration ist und der Zustrom an Flüchtlingskindern anders nicht zu bewältigen wäre.

Zudem haben wir in der Ukrainekrise schnell und überlegt ein großes Förderstundenpaket geschnürt und Zusatzressourcen bereitgestellt,
damit die Schulen unterstützt werden, um diese Herausforderungen bewältigen zu können – und jetzt haben wir gerade ein neuerliches Förderpaket in
der Höhe von 47 Millionen Euro mit mehr als 700 zusätzlichen Lehrkräften für den Familiennachzug geschnürt. An dieser Stelle möchte ich mich auch
sehr beim Finanzministerium und bei Paul Kimberger für die konstruktive Zusammenarbeit bedanken. (Beifall bei ÖVP und Grünen. – Zwischenruf der Bundesrätin Schumann.)

Lassen Sie mich auch klar und deutlich festhalten: An Österreichs Schulen gibt es keinen Platz für Extremismus. Unsere Kinder sind die Zukunft unseres
Landes – und es liegt in unserer Verantwortung, sie bestmöglich auf die Anforderungen einer modernen Gesellschaft vorzubereiten. Die Schule spielt
dabei eine entscheidende Rolle. Es ist ihre Aufgabe, nicht nur Wissen zu vermitteln, sondern auch die Persönlichkeit unserer Kinder und Jugendlichen
zu stärken. Wir müssen sicherstellen, dass sie als selbstbewusste Bürgerinnen

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 133

und Bürger an unserer demokratischen und rechtsstaatlichen Gesellschaft teilhaben können. Das bedeutet, sie für eine Welt zu rüsten, in der Vielfalt geschätzt und Toleranz gefördert wird. Leider sehen wir uns auch mit
einer Realität konfrontiert, in der einige unserer Schülerinnen und Schüler mit destruktiven Ideologien und Einstellungen in Berührung kommen, sei
es Rechtsextremismus, Islamismus oder Antisemitismus. (Bundesrat Steiner: Und Linksextremismus?)

Aus diesem Grund haben wir als Bundesregierung (Bundesrat Steiner:
Und Linksextremismus? – Bundesrätin Schumann: Geh! Er fällt immer auf bei Rechtsextremismus, jedes Mal! – Bundesrat Schreuder – in Richtung FPÖ weisend –: Sie fühlen sich angegriffen! – Bundesrätin Schumann: Jedes Mal!) und ich als zuständiger Bildungsminister im Bildungsbereich eine Vielzahl an Maßnahmen ergriffen. Dabei setzen wir vor allem auf zwei Schienen: einerseits auf umfassende Präventionsarbeit in den Schulen, denn unser Ziel ist es, dass es überhaupt nicht zu Fällen von Extremismus an den Schulen kommt.
Jeder Euro, den wir in die Prävention investieren, ist somit ein gut investierter Euro. Zweitens setzen wir auf eine Nulltoleranzpolitik an den Schulen,
wenn es zu Fällen von Gewalt oder Extremismus kommt, denn für alle muss klar sein: Unsere Schulen sind kein rechtsfreier Raum. Da gelten unsere
Regeln, und an die gilt es sich zu halten. (Beifall bei ÖVP und Grünen sowie bei Bundesrät:innen der SPÖ.)

Lassen Sie mich eines klarstellen: Österreich ist ein Land mit christlicher Prägung. Natürlich darf ein Kind aus der Bibel vorlesen, wenn es das möchte. Es gilt aber auch, eine Offenheit gegenüber anderen Kulturen zu leben, die
unser Land mit ihrer Vielfältigkeit letztendlich auch bereichern. In
unseren Schulen muss vor allem auch die Vermittlung der österreichischen Kultur und unserer westlichen Werte im Mittelpunkt stehen. Wir dürfen uns nicht aus falsch verstandener Toleranz in unseren Klassenzimmern verbiegen oder gar einschränken lassen. Unsere Kultur zu respektieren

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 134

und verstehen zu lernen, ist daher keine Bitte, sondern eine Verpflichtung für all jene, die in unserem Land leben wollen und eine Schule besuchen.

Lassen Sie mich nun auf die konkreten von mir gesetzten Maßnahmen näher eingehen. Eine der erfolgreichsten Präventionsmaßnahmen an unseren
Schulen ist sicherlich „Extremismusprävention macht Schule“. Dieses Programm bietet kostenlose Workshops zur Extremismusprävention an, in denen
Themen wie Konfliktlösung, Gewaltprävention, demokratische Debattenkultur, Menschenrechte und so weiter behandelt werden. Aufgrund der sehr
hohen Nachfrage und des hohen Bedarfs habe ich entschieden, diese Workshops weiter auszubauen. (Bundesrat Steiner: Wie viele haben das gemacht?) Zusätzlich zu den ursprünglich 1 500 geplanten Workshops habe ich bereits in der Vergangenheit beschlossen, das Programm um 1 000 weitere Workshops zu erweitern. Die Mittel wurden in den letzten Monaten noch einmal um über 50 Prozent aufgestockt. Das sind weitere 700 000 Euro,
die wir für rund 1 200 zusätzliche Workshops bereitstellen können.
Somit stehen insgesamt 2,1 Millionen Euro für Extremismusprävention an den Schulen zur Verfügung.

Weiters habe ich veranlasst, dass das kommende Schuljahr unter den Schwerpunkt Hinschauen statt wegschauen gestellt wird. Österreichs Schulen befassen sich somit im kommenden Schuljahr intensiv mit dem Thema
Gewalt- und Extremismusprävention, und wir als Bund werden jeden Monat neue Maßnahmen vorstellen.

Eine der zentralen ersten Maßnahmen wird sein, dass wir die Kooperation zwischen der Polizei und den Schulen gerade in Ballungsräumen noch weiter stärken werden. Im kommenden Schuljahr wird daher jede Schule einen
eigenen Sicherheitsbeauftragten als Ansprechperson an der jeweiligen Polizeiinspektion im Bezirk haben. Somit werden wir die Abstimmung zwischen
der Polizei und den Schulen vereinfachen können, jede Schule hat somit eine konkrete Ansprechperson, an die sie sich wenden kann.

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 135

Gemeinsam mit dem Innenministerium werden wir aber auch in weiteren Bereichen im kommenden Schuljahr intensiv zusammenarbeiten, insbesondere auch mit Workshops, die das Innenministerium anbietet. Sehr geehrte
Damen und Herren, für mich ist klar, wir werden in Zukunft den erfolgreichen Weg, bestehend aus umfassender Präventionsarbeit einerseits und dem
harten Durchgreifen bei schweren Fällen andererseits, weiter fortsetzen. (Beifall bei der ÖVP.)

Nun komme ich zu den Fragen:

Zur Frage 1:

Die Anzahl der suspendierten Kinder ist – auch in Wien – nicht massiv gestiegen. Die letzten Zahlen vom ersten Semester des vergangenen Schuljahres sind ziemlich genau die Hälfte der Zahlen des Schuljahres davor.

Zu den Fragen 2 und 5:

Ich darf ausführen: In der auf Grundlage des Bildungsdokumentationsgesetzes durchgeführten Bildungsdokumentation sind Suspendierungen von
Schülerinnen und Schülern vom weiteren Schulbesuch kein Erhebungsmerkmal, sodass keine diesbezüglichen österreichweiten Statistiken verfügbar sind.

Die Bildungsdirektionen wurden im jeweiligen Zuständigkeitsbereich vom Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung befasst und um Auskunft zu den Suspendierungen – entsprechend den dort verfügbaren Informationen – ersucht. Ich darf dabei auf die Anfrage der Abgeordneten
zum Nationalrat Hermann Brückl, Kolleginnen und Kollegen
vom November 2023 erinnern. (Bundesrat Schennach: Das ist ja alt und ...!)

Zur Frage 6:

Vorausgeschickt wird, dass in der auf Grundlage des Bildungsdokumentationsgesetzes durchgeführten Dokumentation das Religionsbekenntnis von

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 136

Schülerinnen und Schülern oder gegebenenfalls die Nichtangabe des Bekenntnisses kein zentrales Erhebungsmerkmal darstellt, sodass aus diesem Titel
keine entsprechenden Statistiken existieren. Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass bezüglich des Religionsunterrichtes auch die Teilnahme von Konfessionslosen beziehungsweise Angehörigen einer staatlich eingetragenen religiösen Bekenntnisgemeinschaft infrage kommt, sodass ein Rückschluss auf die Konfessionsangehörigkeit der teilnehmenden Schülerinnen und
Schüler nicht möglich ist.

Zu den Fragen 7, 8, 10, 11, 12, 13 und 15 darf ich anmerken, dass wir dazu keine Daten haben, da diese nicht vom Bildungsdokumentationsgesetz umfasst
sind und daher nicht erhoben werden.

Zur Frage 14:

Deutsch ist die Unterrichtssprache, daher gibt es in diesem Bereich klare Vorgaben. Der Erwerb beziehungsweise die Kenntnis der Unterrichts- und Bildungssprache Deutsch ist die Grundlage für die Beteiligung an allen Bildungsprozessen und eine wichtige Voraussetzung für Schulerfolg und Integration in den Arbeitsmarkt. Daher werden seitens des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Forschung zahlreiche Maßnahmen gesetzt,
um den Erwerb dieser sprachlichen Kompetenz in den Mittelpunkt zu stellen.

Zur Frage 16:

Ich darf ausführen: Im Diskurs über Schulen werden im Bereich der Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung Begriffe wie Brennpunktschulen nicht verwendet und auch abgelehnt. Es gibt Schulen mit großen Herausforderungen hinsichtlich der Alltagssprache der Schülerinnen und Schüler, des Bildungshintergrunds und sozioökonomischer Faktoren des Elternhauses.

Im Projekt 100 Schulen – 1000 Chancen wird gerade daran gearbeitet, Faktoren zu identifizieren, die Schulen in herausfordernder Lage darin unterstützen können, kontextspezifischen Problemstellungen besser begegnen und der Lage

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 137

geschuldete höhere Anforderungen besser bewältigen zu können, mit
dem Ziel, Schülerinnen und Schüler zu einem erfolgreichen Bildungs- und Berufsweg zu führen.

Zur Frage 20:

Weder im Pflichtschul- noch im Bundesschulbereich können erhöhte Kündigungen oder Umschulungen von Lehrkräften verzeichnet werden.

Zur Frage 22:

Eine Sonderauswertung der Statistik Austria der Bildungsverläufe von außerordentlichen Schülerinnen und Schülern, die im Schuljahr 2020/2021 ihren außerordentlichen Status begannen, ergibt, dass diese durchschnittlich 1,4 Schuljahre in Volksschulen und 1,6 Schuljahre in Mittelschulen im außerordentlichen Status verbracht haben. Für andere Schultypen
sind die Fallzahlen zu gering, um eine valide Information geben zu können.

Zu den Fragen 23 und 24:

Bereits im Schuljahr 2021/2022 wurden die neuen Mittelschulen zu Mittelschulen weiterentwickelt. Im Rahmen dessen wurden unter anderem die Möglichkeiten der Förderung der Schülerinnen und Schüler in Deutsch, Mathematik und lebenden Fremdsprachen erweitert. Die Schulen können seither autonom entscheiden, ob sie in Deutsch, Mathematik oder in der
ersten lebenden Fremdsprache temporäre beziehungsweise dauerhafte Gruppen bilden.

Zudem wurde die siebenstufige Notenskala wieder zu einer fünfstufigen in
zwei Leistungsniveaus – Standard AHS und Standard – übergeführt.
Bei deutlichem Leistungsabfall können Schülerinnen und Schüler zudem zu einem zusätzlichen Förderunterricht verpflichtet werden. – Herzlichen
Dank. (Beifall bei der ÖVP.)

16.27

16.27.58

Bundesrätin Marlies Doppler (FPÖ, Salzburg): Frau Vizepräsident! Werte Kolleginnen und Kollegen! Herr Minister! Ihre Anfragebeantwortung war ja mehr als dürftig. (Bundesrat Buchmann: Dann hast nicht zugehört!) Die Fragen 2
und 5 wurden beantwortet, die Fragen 3, 4, 9, 11, 12, 13, 17, 18,
19, 21, 25 wurden nicht beantwortet, somit wurden 11 von 25 Fragen nicht beantwortet, das ist somit weniger als 50 Prozent – ein klares Nicht
genügend! (Beifall bei der FPÖ.)

Die Fragen 2 und 5 wurden unzureichend beantwortet, 5 und 6 wischiwaschi – bei 6 keine Statistiken –, und so zieht es sich durch. Herr Minister, ich
kann Ihnen nur sagen (Bundesrat Steiner: Polemisch!), Sie haben zwar am Beginn Ihrer Rede den Freiheitlichen ein Plus gegeben, als Sie den polemischen
Titel der Anfrage verlesen haben, ich kann Ihnen jetzt nur zusätzlich zum Nicht genügend ein Minus geben, denn diese Anfrage ist nicht korrekt beantwortet. (Bundesrat Buchmann: Hast du eh eine Lehrerausbildung?)

Es war ja ein Sittenbild, als die Kollegin diese Anfrage begründet hat: Sie sind dagesessen, haben am Computer gescrollt, haben Bilder angeschaut –
ich bin hinter Ihnen gesessen. Also wenn das Ihre Schüler oder Studenten machen, hätten Sie, glaube ich, keine Freude. (Beifall bei der FPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 139

Es geht ein Schuljahr zu Ende. Wenn die Schüler fleißig gearbeitet haben, bekommen sie ein positives Zeugnis ausgefolgt und können die Ferien genießen. Wenn sie während des Jahres nicht brav gearbeitet haben, dann ist
halt das Zeugnis negativ und es muss in den Ferien gebüffelt werden, weil eine Nachprüfung ansteht.

Eine Legislaturperiode geht zu Ende, und die Zeugnisverteilung für diese schwarz-grüne Bundesregierung findet dann am 29. September statt. (Bundesrat Schreuder: Sei froh, dass ich deine Rede nicht benote!) Wird wahrscheinlich
nicht so gut ausgehen. Ich bin guter Hoffnung, dass wir die schlechteste Bundesregierung aller Zeiten dann vom Bürger abgewählt bekommen, und zwar
Gott sei Dank, kann ich aus freiheitlicher Sicht nur sagen. (Beifall bei der FPÖ.)

Auch für Sie, Herr Minister Polaschek, wird das Zeugnis nicht positiv
ausfallen, nämlich sogar in allen Fächern. (Bundesrat Schreuder: Wie ist denn die Betragensnote bei den Freiheitlichen eigentlich? – Heiterkeit bei den Grünen.)
Ich habe anfänglich geglaubt, dass Sie zumindest in Betragen eine positive Note erhalten, aber selbst da habe ich mich geirrt. (Bundesrat Schreuder: Ja,
sie ist ja auch keine Lehrerin, also ist es wurscht!) Sie haben die letzte schriftliche Anfrage von uns Freiheitlichen derart schlecht beantwortet, dass es
schon an Arbeitsverweigerung grenzt, und das ist schlechtes Benehmen. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Schreuder: Ah!) Somit kann ich auch da nur sagen: Setzen! Nicht genügend! (Beifall und Bravoruf bei der FPÖ.)

Inhaltlich ist ja wenig bis gar nichts weitergegangen. Sie haben zwar vorhin aufgelistet, dass es Deutschförderklassen gibt, aber na ja, das ist eine uralte Forderung von uns Freiheitlichen. Wie sehr sind wir da geprügelt worden, als wir mit dieser Idee gekommen sind! (Zwischenruf des Bundesrates Zauner.)
Wie sind wir nur beschimpft worden! Was sind wir nicht alles geheißen worden! Und heute sieht man, dass die Freiheitlichen da wieder einmal die Vorreiterrolle eingenommen haben (Beifall bei der FPÖ – Zwischenrufe bei ÖVP
und SPÖ), dass da freiheitliche Ideen angenommen werden und sich das jemand anderer auf seine Fahnen heften möchte.

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 140

47 Millionen Euro für den Familiennachzug – ich meine, das ist eine Farce, Herr Minister! Die Hacklerregelung für die Leistungsträger – wir haben heute
schon gehört, dass die Leistungsträger so wichtig sind – nach über 40, 45 Jahren harter Arbeit wurde gestrichen (Bundesrätin Schumann: Ihr habt die Pensionsreform beschlossen!), aber für alles andere hat man Geld! (Beifall bei Bundesrät:innen der FPÖ. – Bundesrätin Schumann: Die Pensionsreform ...! – Zwischenruf der Bundesrätin Hahn.)

Kein Platz für Extremismus, da gebe ich Ihnen völlig recht; aber tun Sie dann bitte alle Fundis weg, die unsere Mädchen belästigen, die unsere Mädchen vergewaltigen und derentwegen wir Frauen uns nicht mehr sicher fühlen, wenn wir, wenn es dunkel ist, alleine nach Hause gehen.

Nulltoleranzpolitik: Da gebe ich Ihnen auch recht, aber da darf man nicht
auf einem Auge blind sein! (Beifall bei der FPÖ.)

So zieht sich’s halt durch. Die Zahl schlecht ausgebildeter Schüler steigt leider. Immer mehr Kinder und Jugendliche können nach der Schulzeit nicht einmal sinnerfassend lesen oder haben Probleme mit den Grundkompetenzen Rechnen, Lesen und Schreiben. (Bundesrat Schennach: Das haben wir aber gefühlt bei der FPÖ!) Gleichzeitig ist aber die Zahl der demotivierten Lehrer gestiegen, und immer lauter wird der Hilfeschrei der Lehrerschaft. Das ist keine freiheitliche Erfindung, das sagen die roten und die schwarzen Personalvertreter genauso, nämlich dass die Lehrer unter wirklich schlimmen Bedingungen arbeiten müssen.

Es hat letztlich eine österreichische Tageszeitung geschrieben, dass 77 Prozent der befragten Lehrer lieber früher als später den Schuldienst verlassen möchten. (Zwischenruf des Bundesrates Tiefnig.) Und die Eltern sind völlig überfordert und haben begründete Angst um die Zukunft ihrer
Kinder. (Beifall bei der FPÖ.)

Aber anstatt das Problem an der Wurzel zu packen, wird das Bildungsniveau immer weiter nach unten nivelliert und runtergeschraubt. Anstatt Mut zu zeigen,

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 141

den Problemen ins Auge zu blicken, stecken Sie, Herr Minister, den Kopf
in den Sand und betreiben Vogel-Strauß-Politik. (Bundesrat Schennach: Haben Sie irgendeinen Vorschlag?)

Es sind so viele Sachen zu erledigen! (Bundesrat Schennach: Gibt es irgendeinen Vorschlag?) Die Lehrpläne gehören entrümpelt und reformiert, es gehören klare Bildungsziele definiert. Stattdessen setzen Sie lieber – und das ist
Ihr großes Steckenpferd – auf die Digitalisierung, aber da setzen Sie leider auf das falsche Pferd, Herr Minister. (Ruf bei der ÖVP: Na geh!) Auch das wird
uns auf den Kopf fallen! (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Schreuder – erheitert –: Wir brauchen die Analogisierung, jawohl!) Es wird uns auf den Kopf fallen. (Zwischenruf des Bundesrates Zauner. – Weitere Zwischenrufe bei ÖVP, SPÖ und Grünen.)

Wir alle wissen es: Zu viel Bildschirmarbeit führt zu fehlender Konzentration, weniger Sozialkontakten, kaum Bewegung, Anstieg von Depressionen. Schweden rudert schon zurück, dort hat man schon angefangen, davon abzukommen. Warum müssen wir das machen, obwohl es in Europa schon Erfahrungswerte gibt? Warum müssen wir den Fehler machen? Das verstehe ich nicht. (Bundesrat Schennach – erheitert –: Mehr Holzkugeln!)

Das größte Problem ist aber das Versagen dieser Bundesregierung in der Migrations- und Integrationspolitik. In der Integrationspolitik brechen Konflikte religiöser und gesellschaftlicher Natur auf, und all diese Konflikte, die wir
in der Gesellschaft haben, findet man auch in den Schulen wieder. Dieses Versagen schlägt sich mittlerweile auch immer deutlicher in unserem Bildungssystem nieder, weil religiös-fundamentalistische fremde Kulturen die Oberhand gewinnen. Mangelnde Deutschkenntnisse machen es unmöglich, dem
Unterricht zu folgen; und in weiterer Folge ist es eine Zumutung für die Lehrerschaft, unter solchen Bedingungen zu unterrichten.

Daher fordern wir Freiheitliche ja schon seit Jahren, dass ausreichende Deutschkenntnisse vor Schuleintritt da sein müssen, aber dem wird anscheinend

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 142

nicht Folge geleistet. (Bundesrat Zauner: ... Deutschförderklassen! – Zwischenruf des Bundesrates Schennach.) In weiterer Folge sollte Deutsch auch
als Pausensprache eingeführt werden, und das gehört dann in weiterer Folge in den Schulgesetzen verankert. (Zwischenruf des Bundesrates Schennach. – Bundesrat Schreuder: Und wie sanktionierst du es dann?)

An Wiens Schulen haben wir einen Anteil von Muslimen von mittlerweile 35 Prozent, und das hat schon Auswirkungen. (Beifall bei der FPÖ.) Speziell die Burschen haben null Respekt vor dem weiblichen Lehrpersonal.
Mädchen, Mitschülerinnen werden drangsaliert, beschimpft, bedrängt, weil sie kein Kopftuch tragen.

Diese Miniprinzen oder Paschas, wie ich sie auch gerne nenne, sind oftmals gewaltbereit und scheuen nicht davor zurück, den Mädchen gegenüber auch handgreiflich zu werden (Bundesrat Schennach: Die Frau kennt sich
aus!), oder, wie wir heute auch schon gehört haben, Vergewaltigungen stehen auf der Tagesordnung (Rufe bei SPÖ und Grünen: Was?), und es gibt genügend belegte Fälle, wo sie auch bewaffnet in die Schule kommen.

Daher fordern wir Freiheitliche rigoros ein Kopftuchverbot (Bundesrat Schennach: ... täglich vergewaltigt?), denn das Kopftuch ist nicht nur ein Zeichen der Unterdrückung von Frauen und Mädchen, sondern das Kopftuch ist die Visitenkarte der Scharia. (Beifall bei der FPÖ.)

Es ist unverständlich: Man darf kein Weihnachtsfest mehr feiern in den
Schulen (Rufe bei ÖVP, SPÖ und Grünen: Was? Wo? Oja!), es gibt keinen Nikolaus, kein Martinsfest (Bundesrat Schreuder: Wer sagt das? Ist ein Blödsinn! – Bundesrat Schmid: Wo bist du daheim?), aber für den Ramadan werden die Schularbeiten verschoben. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Schreuder: ... Nicht genügend! – Ruf bei der SPÖ: Lächerlich! – Bundesrat Schreuder:
Das war jetzt ein Nicht genügend mit Minus! – Ruf bei der FPÖ: ... passiert so!)

Der Kniefall vor diesen Entwicklungen ist unerträglich! Auch Sie,
Herr Minister, gehen den Weg des geringsten Widerstandes und bieten diesem

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 143

Irrsinn nicht Paroli. (Bundesrätin Gruber-Pruner: Keine Ahnung von der Praxis! – Weitere Zwischenrufe bei ÖVP, SPÖ und Grünen.)

Darum und umso mehr freue ich mich schon auf den Herbst, wenn dann am 29. September diese Bundesregierung abgewählt wird und wir mit einem Bundeskanzler Herbert Kickl in eine positive Zukunft gehen können. (Beifall bei der FPÖ. – Bundesrat Schreuder: Nein, nein, Volkskanzler heißt das! –
Weitere Zwischenrufe bei ÖVP, SPÖ und Grünen.)

16.37

16.46.57

Bundesrätin Doris Hahn, MEd MA (SPÖ, Niederösterreich): Frau Präsidentin! Geschätzter Herr Bundesminister! Werte Kolleginnen und Kollegen hier im Bundesrat! Geschätzte Damen und Herren zu Hause via Livestream! So manchen Beitrag der FPÖ kennt man jetzt und ist man auch schon gewohnt, was das Niveau betrifft. Heute hat sich die FPÖ aber wieder durchaus ausgezeichnet und sogar das eigene Niveau noch untergraben. (Heiterkeit bei Bundesrät:innen der ÖVP.) Wir haben da jetzt gehört, dass in Schulen Schüler
gefangen gehalten werden, und solche Dinge. Tiefer geht es also kaum mehr. (Ruf bei der FPÖ: Was sprechen Sie? – Bundesrat Spanring: Sinnerfassend
zuhören, Frau Kollegin, sinnerfassend zuhören, gerade als Lehrerin! – Weitere Zwischenrufe bei der FPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 148

Wir haben jetzt gehört, dass das ach so hohe Christentum euch ja so
wichtig ist. Da muss ich euch schon bitten, da vielleicht einmal ehrlich zu sein und zuzuhören. (Bundesrat Spanring: Sinnerfassend zuhören!) – Nachher
kannst du dich sehr gerne noch einmal zu Wort melden, jetzt wäre Zuhören angesagt. (Beifall bei der SPÖ sowie bei Bundesrät:innen von ÖVP und
Grünen.)

Ihr habt das Christentum für euch auserkoren als offensichtlich einzig wahre Religion. (Bundesrat Steiner: Das christliche Abendland! – Bundesrat Spanring: Nein, haben wir nicht!) Spannenderweise nehmt ihr euch dann nur Teile heraus, die euch so in den Kram passen, denn – ich weiß nicht, ob ihr es
schon einmal gehört habt – meines Wissens sind schon einige Werte im Christentum wichtig, von denen ihr offensichtlich relativ wenig haltet. Wie
schaut es da mit Nächstenliebe aus? Wie schaut es mit Toleranz aus? – Davon ist bei euch überhaupt nichts zu hören und zu spüren. (Beifall bei der
SPÖ und bei Bundesrät:innen von ÖVP und Grünen. – Zwischenrufe bei der FPÖ.)

Eines muss man euch schon sagen: Ich habe in den beiden Reden, die
wir bis jetzt von euch gehört haben, noch keine einzige Lösung gehört, keine einzige Skizzierung, wie sich die FPÖ die Bildungspolitik tatsächlich vorstellt. (Bundesrat Spanring: Ja, weil du nicht zugehört hast!) Wir haben nur Kritik, Kritik, Kritik und vor allen Dingen viel Hass gehört. Eines muss man
auch sagen: Mit Hass löst man kein einziges Problem – auch nicht die FPÖ. (Beifall bei SPÖ, ÖVP und Grünen. – Bundesrat Steiner: Aha, die
Einheitspartei! – Bundesrat Spanring: Da helfts ihr wieder alle zusammen!)

Mit dieser Dringlichen Anfrage, mit der wir uns heute beschäftigen (Bundesrat Steiner: Ich werdet euch noch alle grausen!), wurde in Wahrheit nur in eine
einzige Richtung geframet, nämlich dahin gehend, dass ihr eure Social-Media-Accounts bedienen könnt. Das war spätestens ab der dritten Zeile des Anfragetextes und spätestens in der ersten Minute der ersten Rednerin von eurer Seite klar. (Bundesrat Spanring: Für das, dass du keine Aufrufe hast,
können wir nichts!) Gut, dann nutzen wir die Gelegenheit und reden wir wirklich

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 149

einmal über Bildung und über Bildungspolitik. (Bundesrat Steiner: Nur
weil sich für dich niemand interessiert! Für deine Reden interessiert sich halt niemand, aber da kann ich nichts dafür!) – Du brauchst dich gar nicht so aufzuregen.
Es ist nur schade um deinen Blutdruck. Ich wollte es nur gesagt haben. (Heiterkeit bei ÖVP und SPÖ. – Bundesrat Steiner: Der passt schon ganz gut! Ja, aber du
hast auch immer ein bissl ...!)

Aus meiner Sicht ist Bildung das wirklich zentralste und wichtigste
politische Thema überhaupt, denn – und darüber müssen wir uns alle klar sein – Bildung macht Zukunft (Bundesrat Steiner: Wer im Glashaus sitzt, wollte
ich sagen!), Bildung gibt Chancen und Bildung muss Chancen geben. Daher ist eine gute, nachhaltige und zukunftsgerichtete Bildungspolitik auch so
wichtig.

Schauen wir es uns einmal an: Wie gut war denn Ihre Bildungspolitik in den letzten Jahren, Herr Minister? (Bundesrat Spanring: Na, wie oft haben
wir den Bildungsminister gestellt?) Die gesamte Regierungsmannschaft hat von den „Oberösterreichischen Nachrichten“ für ihre Leistungen in der abgelaufenen Regierungsperiode sozusagen Noten bekommen, Beurteilungen bekommen. Am 5. Juli schreiben die „Oberösterreichischen Nachrichten“ über Sie: „In den Schulen herrscht weiter Stillstand und Mängelverwaltung“ – und Sie sind das einzige Regierungsmitglied mit einem glatten Nicht genügend. Das sagt aus meiner Sicht schon sehr viel aus, und das muss
ich als jemand, der aus diesem Bereich kommt und in diesem Bereich arbeitet, leider bestätigen.

Glauben Sie mir, mir wäre es viel, viel lieber, wenn wir hier eine wesentlich bessere Note verteilen könnten, denn – das muss man schon sagen –: Leidtragende in diesem nicht funktionierenden Bildungssystem sind schlicht
und einfach die Kinder, sind die Schülerinnen und Schüler, aber
auch die Lehrkräfte und all jene Personen, die in diesem Bereich tätig sind.

Schauen wir uns einmal unterschiedliche Bereiche an, in denen es Baustellen gibt! Stichwort Elementarpädagogik – eine der größten Baustellen in

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 150

Österreich, wie ich finde (Beifall bei der SPÖ) –: Die Politik muss die elementarpädagogischen Einrichtungen endlich als erste Bildungseinrichtung wahrnehmen und als solche auch entsprechend finanziell und personell ausstatten. (Beifall bei der SPÖ.) Da wird eben nicht nur ein bisschen gespielt, sondern da werden Grundlagen für die weitere Bildungslaufbahn gelegt,
und daher braucht es dort auch eine bestausgebildete Mannschaft, Frauschaft an Elementarpädagoginnen und -pädagogen, auch mit entsprechender Bezahlung, mit wesentlich kleineren Gruppen, ja ganz generell einfach mit besseren Arbeitsbedingungen, die das Berufsbild dann auch entsprechend attraktiver machen müssen.

Wien macht es vor und hat zum Beispiel auch die Assistent:innenstunden in der Elementarbildung erhöht, um die Kolleg:innen zu entlasten. Da hat Wien
ganz enorm viel Geld in die Hand genommen, weil vom Bund in diese Richtung leider gar nichts kommt. – Mein Dank an Wien und meine Gratulation!
(Beifall bei der SPÖ sowie der Bundesrätin Sumah-Vospernik.)

Liebe FPÖ, noch zu eurer Herdprämie, die ihr ja in vielen Bundesländern so proklamiert (Ruf bei der FPÖ: Salzburg!) und die ihr in Salzburg, in Niederösterreich gerne hättet; ich weiß es eh, das brauchst du mir nicht hereinzuschreien, das weiß ich auch so. Das habt ihr ja ins Regierungsabkommen hineingeschrieben, und dem muss man ganz klar eine Absage erteilen (Zwischenruf des Bundesrates Steiner), denn das wäre das absolut Schlechteste, was man
vor allen Dingen – und das kritisiert ihr ja so – in puncto Integration überhaupt nur machen könnte; von den schwindenden Chancen für die Frauen ganz abgesehen. Ihr seid in Wahrheit, und das ist ganz klar zu erkennen, gar nicht daran interessiert, dass man in irgendeiner Form Probleme – weder im
Bereich Bildung noch im Bereich Integration (Bundesrat Steiner: Remigration! Remigration!) – löst und in den Griff kriegt, weil euch dann das Wahlkampfthema fehlt. (Bundesrat Steiner: Remigration!) Um nichts anderes geht es der FPÖ! (Beifall bei der SPÖ, bei Bundesrät:innen der ÖVP sowie der Bundesrät:innen Gross und Sumah-Vospernik.)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 151

Stichwort Deutschförderklassen, weil es gut zum Themenbereich
Integration passt: Sie haben die Deutschförderklassen vorhin selbst angesprochen und stellen ihnen doch ein gutes, ein positives Zeugnis aus. Dem
muss ich leider komplett widersprechen, und nicht nur ich, sondern auch zahlreiche Bildungsexpertinnen und -experten tun das (Zwischenruf bei
der ÖVP), denn wir wissen heute, nach den ersten Jahren nach Umsetzen dieses Modells, dass sie jeglichen evidenzbasierten Erkenntnissen widersprechen,
was die Sprachentwicklung betrifft. Wir alle wissen: Kinder, Jugendliche lernen Sprache am besten miteinander, voneinander und nicht segregiert
und separiert in einzelnen Gruppen. (Zwischenruf des Bundesrates Zauner.) Deutschförderklassen begünstigen die soziale Ausgrenzung und sie sind in den Schulen irrsinnig schwer zu organisieren (neuerlicher Zwischenruf des Bundesrates Zauner – Bundesrätin Schumann: Der Herr Zauner wird zum Bildungsexperten!), daher ist auch das weiterhin eine Baustelle. (Beifall bei
der SPÖ.)

Stichwort Lehrkräftemangel: Jetzt gibt es die Initiative Klasse Job und, ja, man muss schlicht und einfach sagen, das ist in irgendeiner Form, glaube ich,
ein Ausdruck einer gewissen Verzweiflung, denn man weiß ganz genau, was sie gekostet hat und was sie bringt beziehungsweise was sie gebracht hat.
Ich bin da – kleiner Sidestep – schon sehr gespannt auf Ihre Beantwortung der Anfrage meinerseits, die ja in wenigen Tagen eintrudeln müsste; also ich
bin da schon sehr auf Zahlen, Daten, Fakten gespannt.

Was den Lehrermangel betrifft: Ja, wen wundert es eigentlich? – Ich kann mich noch gut erinnern, als ich überlegt habe, wo es studienmäßig hingehen
soll, also vor etwas über 20 Jahren, hat es eine Ministerin namens Gehrer gegeben, die einmal gemeint hat: Liebe Jugendliche, werdet bitte bloß nicht Lehrerinnen oder Lehrer, wir haben ja eh so viele! – Heute sehen wir, wir haben den Salat, es gibt nämlich schlicht und einfach kaum mehr Lehrkräfte. (Zwischenruf der Bundesrätin Miesenberger.) Es gibt kaum mehr eine Schule, an

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 152

der nicht zumindest eine Lehrkraft fehlt; offene Stellen werden oft sogar mehrmals ausgeschrieben; Fächerkombinationen, die man eigentlich braucht, können aufgrund der Ausschreibungen nicht abgedeckt werden – und
eine Besserung der Situation ist aufgrund von Pensionierungswellen und so weiter in den nächsten Jahren definitiv nicht in Sicht.

Stichwort Digitalisierung: Es gibt – das Positive zuerst – mittlerweile an
den meisten Schulen digitale Endgeräte für alle Schülerinnen und Schüler, und diese werden auch entsprechend eingesetzt und genutzt; das kann ich
auch aus eigener Erfahrung im eigenen Haus berichten. Das Problem ist aber, dass die Digitalisierung auch viel Betreuung und viel technische Unterstützung erfordert, und die ist schlicht und einfach nicht gegeben. 1, 2, maximal 3 Absetzstunden für die IT-Betreuung an einem Schulstandort: Das ist
nicht einmal der viel zitierte Tropfen auf den heißen Stein. Wenn man einen großzügigen Schulerhalter hat, dann hat man vielleicht Glück und irgendeine externe Firma übernimmt das tägliche Troubleshooting – und
das ist bei 150, 200 oder mehr digitalen Endgeräten in einem Haus einfach dringend nötig. Da werden die Lehrkräfte leider völlig alleingelassen.

Sie werden mit vielen anderen Dingen ebenfalls alleingelassen, Stichwort Entlastungspaket für Pädagog:innen sowie für Schulleiter:innen. Sie haben
ja erst vor wenigen Wochen ein großes Zehnpunktepaket angekündigt, woraufhin dann auch die Personalvertretung der FCG sehr schnell und flott entsprechende Aussendungen (ein Schriftstück in die Höhe haltend) getätigt hat. Da ist von Administratorenstunden an Pflichtschulen die Rede, da ist
von „Verbesserungen im SPF-Verfahren“ die Rede, da ist von zahlreichen anderen Dingen die Rede. Allerdings geben Sie dann schon auch zu – und
das steht hier auch schwarz auf weiß –: „Legistische Anpassungen [...] sind dazu erforderlich“. – Allein die sind noch nicht erfolgt.

Ich frage mich, ob sich das bis zum Ende der Ferien und bis zum Beginn
des neuen Schuljahres noch ausgehen kann. Ich vermute ja einmal, dass diese Ankündigung eher der kommenden Personalvertretungswahl im Herbst

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 153

geschuldet ist und der Minister da der FCG einen Dienst erweisen wollte; aber das ist nur meine Interpretation des Ganzen.

Stichwort Inklusion: Auch das ist eine weitere Baustelle. Viele, viele
Jahre ist es her, dass Österreich die UN-Konvention ratifiziert hat. Nach wie vor ist Österreich Schlusslicht, was die Inklusion betrifft. Trotz Ratifizierung
und trotz Bekenntnis zu einem inklusiven Schul- und Bildungssystem sind wir nicht in der Lage, alle Kinder, die einen entsprechenden Bedarf haben, gleichermaßen mitzunehmen. Die Realität sieht leider ganz, ganz anders aus, denn es werden – und das weiß ich als Niederösterreicherin aus erster
Hand – Sonderschulen ganz, ganz eindeutig noch weiter einzementiert und gefördert (Zwischenruf des Bundesrates Zauner – Bundesrätin Schumann:
Der Herr Zauner wird zum Bildungsexperten! Schau ihn an!), anstatt dass in geeignete Rahmenbedingungen für eine wahre und echte Inklusion von Schülerinnen und Schülern mit Behinderung investiert wird. Das ist leider die Wahrheit. (Beifall bei Bundesrät:innen der SPÖ.) Fragt einmal Betroffene!
So ist es leider, also da hält sich der soziale Teil der ÖVP leider auch in Grenzen.

Stichwort Sozialarbeit und Schulpsychologie: Wir sehen, dass die Herausforderungen für junge Menschen in den letzten Jahren eklatant gestiegen sind. Es gibt zahlreiche Krisen, die die jungen Menschen auch zu verarbeiten
haben, sei es die extreme Teuerung, seien es finanzielle Schwierigkeiten der Eltern, der Krieg in der Ukraine, Corona; die sozialen Medien, die immer schwieriger zu handeln sind, tragen das Übrige dazu bei. Jugendliche brauchen oftmals psychologische Unterstützung in irgendeiner Form, bloß ist die
an den Schulen nicht gegeben und nicht vorhanden. Aus meiner Sicht ganz, ganz dringend notwendig ist eine Schulsozialarbeiterin, ein Schulsozialarbeiter
an jedem Schulstandort, fix stationiert, damit, wenn Bedarf gegeben ist, auch wirklich gehandelt und unterstützt werden kann (Beifall bei der SPÖ),
denn am Ende bleiben die Lehrkräfte mit solchen Problemen oftmals alleine. Ich selbst habe als Lehrerin immer wieder gesehen: Nicht jeder Jugendliche

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 154

öffnet sich einer Lehrkraft immer so, wie es vielleicht nötig wäre und für die Unterstützung auch hilfreich wäre; daher sind derartige Personen und unterstützendes Personal ganz, ganz dringend notwendig.

Von den viel zu langen – wirklich viel, viel zu langen – Wartezeiten in den Ambulanzen und stationären Einrichtungen der Kinder- und Jugendpsychiatrie
und -psychologie brauche ich nicht mehr zu sprechen, das haben wir an dieser Stelle schon wiederholt gemacht. Das ist leider, leider hinlänglich bekannt.

Ich könnte jetzt noch viele, viele weitere Baustellen – unzählige
Baustellen – anführen. (Bundesrat Spanring: Das habt ihr mitverursacht mit Corona! Nicht Kindesweglegung betreiben!) Unter dem Strich gibt es leider für keine Baustelle eine nachhaltige, längerfristige Lösung. Es gibt lediglich das eine oder andere Pflaster, das irgendwohin geklebt wird; Stichwort VWA, Stichwort Digitalisierungspaket, das wir ja morgen noch beschließen sollen.

In Wahrheit, und da müssen wir ehrlich sein, ist aber kein Bildungssystem in Europa so ungerecht und hängt so stark vom sozioökonomischen Hintergrund der Eltern ab wie das in Österreich. In keinem Bildungssystem
wird Bildung also so stark vererbt wie in Österreich.

Das Schulsystem in Österreich ist auf Segregation ausgelegt, auf Trennung ausgelegt. Dabei bestätigen uns zahlreiche namhafte Bildungsexperten
seit Jahren, dass die frühe Trennung mit zehn Jahren einfach bildungspolitischer Humbug ist und Chancen nimmt. (Beifall bei der SPÖ.)

Das sehen wir auch ganz eindeutig an aktuellen Zahlen von Arbeiterkammer, Statistik Austria und vielen anderen: 57 Prozent der Kinder, deren Eltern
einen Universitätsabschluss haben, erreichen in Österreich ebenfalls
einen Hochschulabschluss, während es aber nur 7 Prozent der Schüler von Eltern mit Pflichtschulabschluss sind, die einen akademischen Abschluss erreichen. Da klaffen also wirklich Welten auseinander.

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 155

Das Traurige ist – das muss man offen so ansprechen –: Bildung ist in Österreich schlicht und einfach Glückssache, und die Bildungspolitik respektive der Bildungsminister nimmt das achselzuckend zur Kenntnis. – Aus meiner Sicht kann es und darf es das nicht sein.

Es muss Fördern statt Trennen heißen, das muss im Zentrum stehen, wenn wir wirklich eine ordentliche Bildungspolitik machen wollen (Bundesrat
Steiner: Remigration ...!); denn – und das ist auch klar – wenn Bildungschancen nicht ergriffen werden können, weil die Möglichkeit dazu gar nicht
besteht, erzeugt das Druck. Das erzeugt auch finanziellen Druck. Wir sehen das Jahr für Jahr: Im letzten Jahr waren es beispielsweise 120 Millionen
Euro, die die Eltern in Österreich für Nachhilfe ausgeben mussten – 120 Millionen Euro in einem einzigen Schuljahr! Noch dazu steigt Jahr für Jahr
auch die Nachhilfequote um einige Prozentpunkte.

Ich darf hier an dieser Stelle, weil es gut dazu passt, eine Bildungsexpertin der Arbeiterkammer, Ilkim Erdost, zitieren, die ganz klar sagt: „Ein Schulsystem, das auf Lernen zu Hause und Elternunterstützung“ aufbaut, ist „nicht mehr zeitgemäß. Bildungsungerechtigkeit“ wird „damit einzementiert. Bestes Gegenmittel ist [...] die verschränkte Ganztagesschule. Es braucht aber auch genügend Fördermöglichkeiten, eine drastische Senkung der Schulkosten
und Entlastungen für armutsgefährdete Familien und Alleinerziehende.“ (Bundesrat Kofler: Also doch ...!)

Ganz offen: Wien hat das erkannt und hat das umgesetzt und entsprechende Maßnahmen gesetzt, wozu man nur gratulieren kann und wofür man
wirklich Danke sagen kann. (Beifall bei der SPÖ.) Die machen vor, wie es eben geht. Wien macht vor, wie man mit Problemen, die vonseiten des Bundes nicht gelöst werden, umgeht (Bundesrat Himmer: Aber da lachen
ja die Hühner!), und das kann und muss als Vorbild für alle anderen Bundesländer gelten. (Beifall bei der SPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 156

Herr Minister, ich muss Sie noch ganz persönlich ansprechen. Sie haben
kürzlich den „Oberösterreichischen Nachrichten“ ein Interview gegeben und dabei Folgendes gesagt – und ich zitiere wieder –: „Wir haben im vorigen Jahr alle Unterrichtsstunden abhalten können und wir werden auch in diesem Unterrichtsjahr alle Stunden abhalten – es ist nicht leicht, aber wir haben es im Griff.“ – Klingt gut, aber ich muss Sie ein bisschen enttäuschen:
Nicht Sie haben das im Griff. Es funktioniert, ja, es läuft. Bildung und Schule funktionieren, aber nur aus einem einzigen Grund: weil wir in Österreich nämlich Tausende irrsinnig engagierte, fleißige, oftmals weit über das dienstlich erforderliche Ausmaß tätige Lehrkräfte und Schulleiter:innen
haben, die weit mehr machen, als sie müssten. (Beifall bei der SPÖ sowie des Bundesrates Ruf.)

Es funktioniert nur deshalb, weil Lehrkräfte Zigtausende Überstunden
machen, damit Klassen besetzt werden können und damit der Unterricht aufrechterhalten werden kann. (Zwischenruf des Bundesrates Kofler.)

Es funktioniert nur deshalb, weil Lehrkräfte freiwillig und völlig unbezahlt mit den Schüler:innen Exkursionen machen, Projekte machen, zu sportlichen Turnieren, Wettkämpfen fahren und vieles mehr. Sie übernehmen gleichzeitig auch die Verantwortung, die Aufsichtspflicht, und bekommen für diese Teilnahmen an sogenannten schulbezogenen Veranstaltungen
keinen Cent vom Dienstgeber bezahlt.

Es funktioniert deshalb, weil Pädagoginnen und Pädagogen sich ihrer Verantwortung bewusst sind und die Kinder und Jugendlichen sowie ihre Eltern
und Erziehungsberechtigten – auch im übertragenen Sinne – nicht alleinlassen und alles, egal um welches Problem es sich handelt – um Stundenreduzierungen, um Lehrkräftemangel und vieles andere mehr –, so gut es
geht auffangen, auch auf die Gefahr hin, sich damit selbst auszubrennen. Und das sehen wir leider tagtäglich, Kündigungen sind im Lehrberuf leider
keine Seltenheit.

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 157

Daher auch von dieser Stelle und von meiner Seite ein Danke, ein großes, großes Dankeschön an alle Pädagoginnen und Pädagogen in unserem Land, an
alle meine Kolleginnen und Kollegen, an die Schulleiterinnen und Schulleiter: Sie halten in Wahrheit unsere Schulen am Laufen, und dafür gilt es, wirklich
Danke zu sagen. (Beifall bei der SPÖ sowie der Bundesrät:innen
Hauschildt-Buschberger, Jagl und Ruf.)

Abschließend: Eines ist klar, und da, glaube ich oder hoffe ich, sind wir uns fraktionsübergreifend einig: Bildung ist eine Grundlage, eine ganz wichtige Grundlage für ein selbstbestimmtes, für ein geglücktes, für ein gesundes Leben und ist insofern auch eine immens wichtige volkswirtschaftliche Grundlage.
Das muss uns klar sein, und das muss es uns in Österreich auch schlicht und einfach wert sein.

Wir wissen ja, vergleichsweise ist das österreichische Bildungssystem ein
eher teures, die Frage ist aber nur, wie viel von dem Geld, das in das Bildungssystem gesteckt wird, auch tatsächlich bei den Schülerinnen und Schülern ankommt. – Das ist leider viel, viel zu wenig. Es bleibt zu einem großen Teil im System hängen.

Daher mein Appell an Sie – (in Richtung Bundesminister Polaschek) Ihre
Amtszeit ist ja nur mehr eine vergleichsweise kurze, aber dennoch –: Jedes Kind in Österreich, ganz egal mit welchem Hintergrund und ganz egal, woher
es kommt, verdient die beste Bildung. Es geht darum, dass allen Kindern alle Chancen offenstehen, und daran müssen wir arbeiten! Dazu gehört
die ganztägige Betreuung, dazu gehört ein warmes Mittagessen, dazu gehören interessen- und begabungsorientierte Angebote, mehr echte Schulautonomie – die vermisse ich bis dato noch – und die besten Pädagoginnen und Pädagogen.

Ich habe jetzt mit Freude gelesen, Sie wollen auch die verschränkte Ganztagesschule forcieren und weiterentwickeln. – Ja, das ist etwas, was wir schon über viele, viele Jahre hinweg fordern und als Modelle immer

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 158

wieder irgendwo vorstellen, wie auch beispielsweise an meiner Schule. Es hat lange gedauert, aber man kann immer klüger werden. Insofern freue ich
mich sehr.

Ich bin mir sicher, in der nächsten Legislaturperiode mit einem oder einer sozialdemokratischen Bildungsminister oder -ministerin werden wir es umsetzen. – In diesem Sinne: Vielen Dank und Glück auf! (Beifall bei der SPÖ. – Bundesrat Himmer: Das haben wir ja noch nie gehabt, oder?)

17.06

17.33.18

Bundesrat Christoph Steiner (FPÖ, Tirol): Das passt jetzt gut, dass der Innenminister auch schon da ist – denn das Thema Bildung trifft logischerweise auch Sie. Das Thema Schulen, das Thema Ausländeranteil an den Schulen
ist natürlich ein massives Problem. Das wissen Sie als Innenminister. – Hoffentlich ist Ihnen als Bildungsminister das auch bewusst, aber laut Ihrer Beantwortung der Fragen glaube ich nicht, dass Ihnen bewusst ist, dass wir da so ein massives Problem haben.

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 172

Ich zitiere noch zwei, drei Geschichten: „Für 70 % der Wiener Schüler
ist Deutsch nicht die Alltagssprache.“ – Für 70 Prozent aller Wiener Schüler!

„Jedes dritte Volksschulkind ist muslimisch.“ – Jedes dritte Volksschulkind muslimisch!

„Muslimische Schüler wollen in Klassen beten“ – zugleich sollen wir aber das Kreuz abnehmen. Dazu komme ich aber später.

„Wien“. „Die Entwicklung ist eine schwierige. Die Zahl der außerordentlichen Schüler hat sich im Schuljahr 2022/23 um [...]“ knapp 30 „Prozent“, Herr Polaschek, „erhöht.“

Und jetzt für die Grünen, weil die Kollegin von den Grünen ja anscheinend
selber irgendetwas mit Bildung zu tun hat: Das schreibt ein Grün-Politiker – er heißt Felix Stadler –: „Sie sind hier geboren, scheitern als Zwölfjährige
aber am sinnerfassenden Lesen“ – ernüchternde „Integrationsbilanz eines grünen Lehrers“. „Der Großteil der Kids, sagt der Lehrer, könne keine zwei Absätze
so lesen, um in der Folge Fragen beantworten zu können.“

Jetzt das Schlimme – Frau Kollegin von den Grünen, zuhören!; das sagt
Ihr grüner Kollege (Bundesrat Schreuder: Wir kennen ihn! Wir kennen ihn gut!) –: „48 seiner 50“ Schüler, hör zu!, „48 seiner 50“ Schüler „haben eine
andere Erstsprache als Deutsch.“ Und dann erklärt uns Kollegin Hahn, die ausländischen Kinder sollen in solchen Klassen Deutsch lernen, in
denen nur mehr zwei österreichische Kinder drin sind. – Das kann schlicht und ergreifend nicht funktionieren. (Beifall bei der FPÖ.)

Gott sei Dank haben wir damals in unserer Regierungszeit die Deutschförderklassen eingeführt, der Herr Minister hat sie positiv erwähnt. Er
muss sie positiv erwähnen, denn in seiner Zeit als Minister hat er ja nichts zustande gebracht.

„Sechsjährige“ – jetzt kommt das noch weit Schlimmere – „, die Messer schwingen, Prügeleien und Polizeieinsätze“. Der Schultag wird immer ärger. –

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 173

Das geht jetzt aber auch an Sie, Herr Innenminister: So etwas passiert
an Österreichs Schulen durch sechsjährige Kinder! Gerade, beim vorherigen Tagesordnungspunkt, wurde uns erzählt, dass die Kinderrechte so
wichtig sind. Ja was tun wir denn mit solchen Kindern, die in den Schulen mit Messern herumschwingen, andere Kinder bedrohen? Gilt für die dann
auch, dass sie so arm sind? Wer ist jetzt arm, das Kind, das mit dem Messer schwingt, oder das österreichische Kind, das bedroht wird? (Beifall bei
der FPÖ.) – Der freiheitlichen Auffassung nach natürlich das österreichische Kind, das bedroht wird. (Beifall bei der FPÖ.)

Das war eigentlich der Hauptgrund, warum ich jetzt noch einmal herausgekommen bin, Herr Polaschek: Es war echt polemisch, ausweichend; unsere Fragen wurden weder sachlich noch fachlich beantwortet – nicht
irgendeine.

Ich lese jetzt alles noch einmal vor, das müssen Sie jetzt über sich ergehen lassen; und ich sage auch dazu, was Sie dazu gesagt haben, denn der Österreicher soll wissen, wie Sie als zuständiger Bildungsminister mit Fragen umgehen, die natürlich jedem Elternteil unter den Nägeln brennen. Er will ja
wissen: Geht es nur in meiner Schule so zu oder gibt es das auch in anderen Schulen? Werden wir von dieser ÖVP, von dieser Regierung alleingelassen oder gibt es das auch noch in anderen Schulen? Er soll das wissen!

Minister Karner war oft zu Dringlichen von der SPÖ und von uns, den Freiheitlichen, da – aber eines muss ich sagen, Herr Karner: Sie liefern Zahlen, Daten, Fakten. Ihr Kollege liefert null, zero, und das ist echt grenzwertig!
(Beifall bei der FPÖ.)

Dann stellt sich der Minister hierher:

„Wie hoch ist jeweils der Anteil der Schüler islamischen Glaubensbekenntnisses an den Mittelschulen, Polytechnischen Schulen und Sonderschulen [...]?“ – Dazu hat der Minister keine Zahlen; wird nicht erhoben, weil
kein Gesetz.

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 174

„Wie viele Fälle von Konflikten in Bezug auf islamische Schüler, die
ihre Gebetsstunden einhalten wollen, sind Ihnen bekannt?“ – Dazu gibt es keine Zahlen; wird „nicht erhoben“, denn dazu gibt es kein Gesetz.

„Ist Ihnen bekannt, ob es Fälle gibt, wo es durch die Einhaltung mehrerer islamischer Gebetsstunden zu einem Versäumen von Unterrichtsstoff gekommen ist?“ – Das ist ihm nicht bekannt; dazu gibt es keine Zahlen, weil
kein Gesetz dazu.

„Ist ein Anstieg dieser Fälle über die letzten Jahrzehnte zu beobachten?“ – Das ist ihm nicht bekannt; es werden keine Zahlen erhoben, weil keine gesetzliche Grundlage.

„Sind Ihnen Fälle bekannt, bei welchen eine weibliche Lehrkraft aufgrund eines religiös motivierten Konflikts physische“ und psychische „Verletzungen
erlitten hat?“ – Das ist dem Herrn Minister nicht bekannt; wird „nicht erhoben“, weil es keine gesetzliche Basis gibt.

Jetzt frage ich mich, Herr Minister: Wenn Sie sehen, dass es mehr und
mehr Probleme in diese Richtung gibt, mehr und mehr Probleme, zu denen wir jetzt die Fragen gestellt haben, dann setzen Sie sich als Verantwortlicher,
als jener, der zur ÖVP-Partei gehört, die in Regierungsverantwortung ist, hierher, stellen sich hin und sagen, es gebe keine gesetzliche Grundlage.

Jetzt frage ich Sie: Wer ist zuständig, Gesetze zu machen? – Ihre Abgeordneten, wir hier herinnen!

Wenn Sie sagen: Mir wäre das ein Anliegen, mir ist das wichtig, bitte macht ein Gesetz dazu, denn ich will diese Daten haben, ich will wissen, wie viele muslimische Schüler Probleme machen (Bundesrat Himmer: Das geht sich halt bis 16 Uhr nicht aus!), wie viele Lehrerinnen tätliche Angriffe erleiden, ich will
diese Zahlen, Daten, Fakten haben!, dann gehen Sie doch hin zu Ihren Parteikollegen und sagen Sie: Jetzt schafft mir ein Gesetz, denn ich will aufklären,

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 175

wie es in Österreich läuft, und will dagegen vorgehen! – Ihnen ist das aber wurscht. (Beifall bei der FPÖ.)

Ihnen ist das egal. Anstatt zu handeln und anstatt etwas zu tun, stellt
er sich dann hierher und sagt, er hat keine Zahlen, er hat keine Daten, weil er
sie nicht erhebt.

So eine grottenschlechte Anfragebeantwortung habe ich mein Leben noch nie erlebt. So abwertend, wie Sie mit der Anfragestellerin umgegangen sind,
Herr Minister, das habe ich hier herinnen auch noch nie erlebt. Es ist hier schon viel diskutiert worden – in der Coronazeit waren Sie nicht da –, hier ist
schon heiß und wirklich gut diskutiert worden, aber so von der Regierungsbank eine Kollegin, die eine Anfrage an Sie stellt, herunterzumachen und abzukanzeln, das hat sich keine Frau hier herinnen verdient. Das ist auch einmal ganz offen und ehrlich zu sagen. (Beifall bei der FPÖ.)

Aus diesem Grund, Herr Minister, kriegen Sie jetzt noch einmal die Chance.
Jetzt kriegen Sie sogar einen zeitlichen Vorsprung: Ich gebe es Ihnen
gleich mit, das ist eine Anfrage von mir (Bundesminister Polaschek ein Schriftstück reichend), ich hoffe, Sie nehmen sie an. (Bundesminister Polaschek: Nein!) –
Sie nehmen keine Anfrage eines Bundesrates an?! (Bundesminister Polaschek: Natürlich, über den normalen Weg!) – Ja dann; bitte, sie wird eingebracht,
aber ich gebe Ihnen (Bundesminister Polaschek erneut das Schriftstück reichend) einen Vorsprung. (Bundesminister Polaschek: Bringen Sie es ein!) – Gut.
Na unglaublich, so ein abgehobener Typ, das ist doch nicht möglich! Unglaublich, wie Sie hier herinnen agieren. Nimmt keine Anfrage eines Bundesrates an, obwohl er dann einen Informationsvorsprung hätte! Aber gut, wir wissen es, Sie sind gerne hinter den Informationen unterwegs, das haben Sie eh schon
oft bewiesen. (Heiterkeit und Beifall bei der FPÖ.)

Weiter geht es. Dann stellt er sich her, und das, was er beantwortet hat, hat er dann auch noch falsch beantwortet. Ich habe das jetzt erhoben, über 26 Umwege. Sie behaupten doch in aller Öffentlichkeit hier von der Regierungsbank aus, es gab keine Erhöhungen bei den Suspendierungen. Jetzt muss

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 176

ich aus Zeitungen rauslesen, weil ich ja von Ihnen keine Antwort kriege: Natürlich gab es bei den Suspendierungen von Schülern einen Anstieg, im Vergleichszeitraum 2016/17 mit 201 Suspendierungen auf 814 Suspendierungen 2022/23. – Und das ist für Sie kein signifikanter Anstieg?! Na, da wundert mich nicht mehr, warum wir im Bildungsbereich da sind,
wo wir sind – mit so einem Minister an vorderster Front. (Beifall bei der FPÖ.)

Heute ist auch hier herinnen davon geredet worden – es ist von mehreren bemüht worden –: Das Christliche, das Soziale, das christlich-sozial geprägte Heimatland und Abendland sollen wir schützen, sollen wir als Wert sehen,
sollen wir nicht mit Füßen treten!, und dann – das muss ich hier herinnen jetzt sagen – wird von den Grünen hereingeschrien: Das hat es noch nie
gegeben, dass irgendwelche kirchlichen Geschichten in den Schulen abgesagt worden sind!, das wäre quasi fälschlicherweise von der FPÖ behauptet
worden.

Also bitte schön, nur als Erklärung: In Zell am Ziller im Zillertal – ein christlich-konservatives Tal mit viel Tourismus – haben wir eine Direktorin –
oder Schulleiterin, wie man das jetzt sagt –, die vor Kurzem den ganz üblichen Gottesdienst am Ende eines Schuljahres abgesagt hat. (Bundesrat Schreuder: Er hat den Karfreitag abgesagt!) Mit welchem Grund? Mit welchem Grund hat sie den abgeschafft? – Es wäre nicht mehr zeitgemäß.

Jetzt frage ich mich (Bundesrat Schreuder: Er hat es am Karfreitag abgeschafft!) – ganz kurz, ich repliziere gleich auf den Karfreitag (Bundesrat Schreuder: Ja, ja!); keine Sorge, ich habe es beim ersten Mal schon gehört –, mit welchem Grund diese Dame den Kirchgang am Ende eines Schuljahres absagt hat: Es ist nicht mehr zeitgemäß. – Nein, so hat sie gesagt: Das ist aus der
Zeit gefallen.

Jetzt frage ich die gute Dame von hier aus – absichtlich von hier aus –: Ist es jetzt auch aus der Zeit gefallen, dass die gute Dame dann Weihnachtsferien macht? Ist es dann aus der Zeit gefallen, dass diese gute Dame Pfingstferien macht? – Ich erwarte mir schon, wenn es aus der Zeit gefallen ist,

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 177

in die Kirche zu gehen, dass sie das durchzieht, dass sie zu Weihnachten in der Schule sitzt und Vorbereitungen macht, zu Pfingsten in der Schule sitzt (Zwischenruf bei der SPÖ) und Vorbereitungen macht und auch an den Fenstertagen, die sie aufgrund der kirchlichen Feiertage hat (Ruf bei der FPÖ: Und
zu Ostern!), in der Schule sitzt (Zwischenrufe bei der FPÖ) und hoffentlich dann auch zu Ostern in der Schule sitzt. (Anhaltender Beifall bei der FPÖ.)

Also, liebe Direktorin der Schule in Zell am Ziller, ich werde mir das zu Weihnachten anschauen, ob bei Ihnen im Büro das Licht brennt. (Heiterkeit
des Bundesrates Spanring.) Hoffentlich sind Sie so strikt mit sich selbst, wenn Sie kirchliche Feiertage und Kirchgänge in einer christlich-abendländisch
geprägten Heimat absagen wollen, weil nicht mehr zeitgemäß.

Es gibt aber natürlich in der ÖVP viel mehr solche wie diese Schulleiterin in Zell am Ziller. Es gibt hier herinnen auch einen Lehrer von der ÖVP, der zu
mir oder zu uns gesagt hat, wir sollen ihn Professor nennen. (Zwischenruf bei der FPÖ.) Ich nenne ihn jetzt Herrn Professor Ruf, weil es ja auch verliehene Professorentitel gibt – ein solcher wird es wahrscheinlich dann werden. Herr Professor Ruf war ja einmal Lehrer in einem christlichen Europagymnasium, und da wollte er die Kreuze abnehmen. Da hat man gesagt (Zwischenruf bei der SPÖ), als Begründung (Bundesrat Ruf: Ach so ein Blödsinn! – Bundesrätin Eder: Was hat er?) – zuhören! –: Wie kommt ein Flüchtling dazu, dass er einen ausgemergelten Körper auf einem Foltergerät anschauen
muss? (Bundesrat Ruf: Lüge! Das ist eine Lüge! – Weitere Zwischenrufe bei der ÖVP.)

Herr Ruf, dieses Zeichen ist das Zeichen des christlichen Abendlandes,
und wer so etwas abschaffen will, ist wirklich nicht mit uns, in keinster Weise mit unserem christlichen Abendland vereinbar. Wir stehen hinter dem Kreuz (Zwischenrufe bei der ÖVP) und werden uns immer gegen solche Leute wie Sie verwahren, die das Kreuz in Schulen abmontieren wollen – sicherlich
nicht! (Beifall bei der FPÖ.)

BundesratStenographisches Protokoll969. Sitzung, 969. Sitzung des Bundesrats vom 10. Juli 2024 / Seite 178

Es gibt so, so viele Lehrer in diesem wunderschönen Land Österreich, die so fleißig, die mit so einer Hingabe trotz – trotz! – dieser Politik, dieser
desaströsen Schulpolitik arbeiten (Zwischenruf bei der FPÖ), und denen wünsche ich alles Gute, denen wünsche ich erholsame Sommerferien, denen wünsche ich auch erholsame Weihnachten. Es gibt auch noch Lehrer, die sehr wohl das christliche Abendland hochhalten.

Leider Gottes haben wir hier herinnen drei Negativbeispiele, was Lehrer
betrifft, einmal in der ÖVP, einmal bei den Grünen und einmal bei den Sozialisten (Bundesrätin Hahn: Ich fühle mich nicht angesprochen!), aber draußen gibt es
Gott sei Dank ganz viele ordentliche und fleißige Lehrer, die mit vollem Herzblut ihren Job für unsere Kinder machen. – Danke. (Beifall bei der FPÖ.)

17.48